Musi Rawas,terdakwa bertemu dengan saksi Yasir dan langsung menghampiri danmemukul muka sebelah kanan saksi Yasir sebanyak 1 (Satu) kali dandirelai oleh saksi Harudin Als Har Bin Abdullah Hamid (Alm) yang jugaberada di lokasi tersebut, setelah direlai saksi Yasir mengatakan jikapengurangan gaji yang terdakwa alami dikarenakan terdakwa tidakmelaksanakan piket sehingga gji terdakwa hanya dibayarkan sebesarRp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) dan mendengar hal tersebutterdakwa menjadi emosi

Bahwa terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban YasirEfendi Butar Butar Bin Syandon Butar Butar (Alm) karena merasa kesalakibat saksi korban Yasir Efendi Butar Butar Bin Syandon Butar Butar (Alm)tidak mau membayar gaji penuh dan hanya mau membayar Rp. 3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah) karena biasa menerima gaji penah Rp.4.300.000, (Empat juta tiga ratus ribu rupiah) dan uang tersebut diterimamelalui transfer Bank Atm BRI.

Bahwa terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban YasirEfendi Butar Butar Bin Syandon Butar Butar (Alm) karena merasa kesalakibat saksi korban Yasir Efendi Butar Butar Bin Syandon Butar Butar(Alm) tidak mau membayar gaji penuh dan hanya mau membayar Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) karena biasa menerima gajipenah Rp. 4.300.000, (Empat juta tiga ratus ribu rupiah) dan uangtersebut diterima melalui transfer Bank Atm BRI.

MusiRawas Bermula pada saat terdakwa hendak mengambil gaji terdakwa di BRILink, lalu pada saat terdakwa melihat saldo, terdakwa merasa Jjika gaji terdakwayang biasanya masuk sebesar Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah)tidak masuk seluruhnya melainkan hanya Rp.3.100.000, (tiga juta seratus riburupiah), kKemudian merasa gaji terdakwa tidak dibayarkan penuh terdakwamendatangi kantor PT.

MusiRawas, terdakwa bertemu dengan saksi Yasir dan langsung menghampiri danmemukul muka sebelah kanan saksi Yasir sebanyak 1 (satu) kali dan direlaioleh saksi Harudin Als Har Bin Abdullah Hamid (Alm) yang juga berada di lokasitersebut, setelah direlai saksi Yasir mengatakan jika pengurangan gaji yangterdakwa alami dikarenakan terdakwa tidak melaksanakan piket sehingga gjiterdakwa hanya dibayarkan sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratus riburupiah) dan mendengar hal tersebut terdakwa menjadi emosi

• Uang tunai sebesar Rp.3.100.000,-(tiga juta seratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara.

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000;-(lima ribu rupiah).

warna putih4 (empat) buah kotak styrofoam warna putih1 (Satu) buah plastik kecil warna bening1 (Satu) lembar kertas warna pink1 (Satu) buah serok yang terbuat dari sedotan warna putih1 (Satu) buah plastik bekas bungkus mie goreng merk SPIX1 (Satu) buah timbangan digital warna silver1 (Satu) buah kardus indomie warna coklat merah1 (Satu) buah kotak pinsil warna pink1 (Satu) buah Handphone merk Vivo warna merah 1(satu) Buah Case Handphone warna hitamDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.3.100.000

putih yang dibungkus1(satu) buah plastik besar warna putin di temukan dibagian dapurrumah adalah sabusabu siap jual, yang belum di jual,2(dua) pak plastikklip warna bening merk Ctik yang ditemukan di dalam 1(satu) buahkotak pinsil warna pink yang adalah adalah plastik klip yang belum digunakan untuk memaketi Sabusabu siap jual,1(satu) buah timbangandigital warna silver yang ditemukan di kotak bekas televisi di dalamkamar adalah alat untuk menimbang / memaketi sabusabu siapjual,uang tunai sebesar Rp.3.100.000

yang dibungkus 1(satu) buah plastikbesar warna putih di temukan dibagian dapur rumah adalah sabusabuSiap jual, yang belum di jual,2(dua) pak plastik klip warna bening merk Ctik yang ditemukan di dalam 1(satu) buah kotak pinsil warna pink yangadalah adalah plastik klip yang belum di gunakan untuk memaketi sabusabu siap jual,1(satu) buah timbangan digital warna silver yangditemukan di kotak bekas televisi di dalam kamar adalah alat untukmenimbang / memaketi sabusabu siap jual,uang tunai sebesarRp.3.100.000

Uang tunai sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara a quotelah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat digunakan untukpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Tim Renarkoba Polres Kabupaten HuluSungai Tengah berdasarkan laporan masyarakat pada hari Selasa tanggal02 Maret 2021 sekira jam 12.00 wita, di Desa Hantakan

Uang tunai sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.g. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000;(lima ribu rupiah).Demikian perkara ini diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Barabai pada hari Senin tanggal 19 Juli 2021 oleh kamiDr.ARIANSYAH,S.H.

atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa KASMITO als PAK NAN bin KADAMtelah membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Berat warna biru putih tanpaplat nomor tahun pembuatan 2017 Noka MH1JM2116HK208387 NosinJM21E1203693 tanpa dilengkapi dengan STNK dan BPKB yang dibelinya dariorang yang bernama MUSA dan VIKO (keduanya DPO) dengan hargaRp.3.100.000

BatanganJaken, Desa Batursari,Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati; Bahwa sesuai keterangan Kasmito alias Pak Nan Bin Kadam, diamengaku membeli kendaraan bermotor merek Honda Jjenis Beattahun 2017 dari kedua temannya yang bernama Musa dan Vikodengan harga Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah); Bahwa 1 (satu) unit kendaraan bermotor merek Honda jenis Beattahun 2017 yang dibeli Terdakwa tersebut tidak dilengkapi dengansuratsurat yang sah; Bahwa tindakan Terdakwa ini bukan yang pertama kalinya

Kemudian kamiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 283/Pid.B/2018/PN Ptiberjanji untuk bertemu Musa dan Viko pada hari Minggu tanggal 12Agustus 2018 sekira pukul 04.00 WIB di depan Masjid Nurul Iman Jl.BatanganJaken, Desa Batursari, Kecamatan Batangan, KabupatenPati; Bahwa saat itu Musa dan Viko membawa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat tanpa plat nomor tahun 2017, Warna biru putih, Nomorrangka : MH1JM2116HK208387, Nomor mesin : JM21E1203693yang kemudian saya beli dengan harga Rp. 3.100.000, (tiga jutaseratus

JM21E1203693Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 283/Pid.B/2018/PN PtiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal ketika terdakwa KASMITO als PAK NAN bin KADAMtelah membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Berat warna biru putihtanpa plat nomor tahun pembuatan 2017 Noka MH1JM2116HK208387Nosin JM21E1203693 tanpa dilengkapi dengan STNK dan BPKB yangdibelinya dari orang yang bernama MUSA dan VIKO (keduanya DPO)dengan harga Rp.3.100.000

perbuatantersebut diinsafi oleh pelaku akan segala akibat yang akan ditimbulkan nantinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekitar jam 04.00 wib TerdakwaKASMITO Alias PAK NAN Bin KADAM telah membeli 1 (satu) unit sepeda motorHonda Berat warna biru putih tanpa plat nomor tahun pembuatan 2017 NokaMH1JM2116HK208387 Nosin JM21E1203693 tanpa dilengkapi dengan STNKdan BPKB dari orang yang bernama MUSA dan VIKO (keduanya DPO) denganharga Rp.3.100.000

Brebes yang Terdakwa kenalsebagai makelar sepeda motor dan oleh Terdakwa sepeda motor tersebut dijualnyasebesar Rp 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualansepeda motor tersebut tersebut sudah habis dipergunakan untuk kebutuhanTerdakwa sendiri.

, (tiga juta seratus ribu rupiah) dan kemudiansepeda motor dan STNK diserahkan kepada ISMED ;bahwa kemudian saksi diantar pulang oleh ISMED dan sesampainya di rumah saksimenyerahkan uang sebesar Rp 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) dan saksi diberiRp 100.000, (seratus ribu rupiah) oleh Terdakwa dan kemudian pulang ;bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekira pukul 21.00 WIB datangPolisi yang memberitahukan kalau sepeda motor Yamaha MIO GT tahun 2013 warnahitam Nopol : G4275OG

Bulakamba Kab.Brebes yang Terdakwa kenal sebagai makelar sepeda motor dan oleh Terdakwasepeda motor tersebut dijualnya sebesar Rp 3.100.000, (tiga juta seratus riburupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut tersebut sudah habisdipergunakan untuk kebutuhan Terdakwa sendiri.

Brebes yangTerdakwa kenal sebagai makelar sepeda motor dan oleh Terdakwa sepeda motortersebut dijualnya sebesar Rp 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) dan uanghasil penjualan sepeda motor tersebut tersebut sudah habis dipergunakan untukkebutuhan Terdakwa sendiri.

DANI waktu itu menyerahkansabusabu sebanyak 2 (dua)dengan berat bersih 1,58 gram kepada terdakwa dengan harga sebesarRp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah).

DANI waktu itumenyerahkansabusabu sebanyak 2 (dua) dengan berat bersih 1,58 gramkepada terdakwa dengan harga sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratusribu rupiah).

Ridho S melakukan under cover buyatau penyamaran dengan maksud berpurapura membeli sabusabu kepadaterdakwa, dimana sabusabu yang dipesan sebanyak 1(satu) paket denganharga Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) ; Bahwa benar setelah berhasil memesan sabusabu terdakwa selanjutnyatempat yang disepakati untuk melakukan pertemuan yaitu di Tepi jalan Prona Gang Indra Jaya 6 Kelurahan Pemurus Baru Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin ; Bahwa benar dan sesampai ditempat tersebut dan bertemu

Dani waktu itu menyerahkan sabusabu sebanyak 2(dua) paketdengan berat bersih dengan berat 1,58 gram kepada terdakwa denganharga Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) ; Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabusabu terebut kemudianbermaksud menyerahkan dan menjualnya kepada calon pembeli sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah ) dan tempat yang disepakatiuntuk melakukan pertemuan yaitu di Tepi jalan Prona Gang Indra Jaya 611Kelurahan Pemurus Baru Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin

Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut saksi TARSANSIMANJUNTAK mengalami kerugian sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratusridu rupiah).senenenenes Perbuatan terdakwa HERMANTO Als JUAN BATU BARA ALsBATAK tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidanaSUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa HERMANTO Als JUAN BATU BARA Als BATAKpada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015,

Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut saksi TARSANSIMANJUNTAK mengalami kerugian sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratusridu rupiah).sonenenene= Perbuatan terdakwa HERMANTO Als JUAN BATU BARA ALsBATAK tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 362 KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa mengatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ( Eksepsi ) atas Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

, (enam ratus lima puluh riburupiah) dan 1 (satu) buah cincin emas lilit tiga (tempahan) berat 9,9(sembilan koma sembilan) gram seharga Rp.2.450.000, ( dua jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 489/Pid.B/2015/PNTjb.Bahwa Terdakwa pernah bekerja dan tinggal dirumah saksi sekitarsebulan yang lalu dan saksi berhentikan bekerja karena Terdakwamalas bekerja, Terdakwa karenanya mengetahui isi dan situasirumah saksi;Bahwa kerugian yang dialami saksi adalah sebesar Rp.3.100.000

(satu) unit handphone merek BlackberryGemini 8520235053/SDPPI/2012 warna hitam, 1 (satu) unithandphone merek Sony type : PM0160BV dengan nomor seri C E0682,1 (satu) buah cincin emas ukir Bungan seberat 2,10 (dua komasepuluh) gram seharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) dan 1 (satu) buah cincin emas lilit tiga (tempahan) berat 9,9(sembilan koma sembilan) gram seharga Rp.2.450.000, ( dua jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa kerugian yang dialami saksi adalah sebesar Rp.3.100.000

8520235053/SDPPI/2012 warna hitam, 1 (Satu) unit handphone merek Sony type :PM0160BV dengan nomor seri C E 0682,1 (satu) buah cincin emas ukirBungan seberat 2,10 (dua koma sepuluh) gram seharga Rp.650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah cincin emaas lilittiga (tempahan) berat 9,9 (sembilan koma sembilan) gram sehargaRp.2.450.000, ( dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa akibat perampokan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp.3.100.000

terdakwa turun dan berjalan menujuetalase yang dalam keadaan tidak terkunci langsung memasukkan handphoneberbagai macam merk sebanyak 64 (enam puluh empat) unit, kartu perdanainternet 2GB sebanyak 15 (lima belas) buah, kartu perdana mentari sebanyak 10(sepuluh) buah, kartu perdana XL kuota sebanyak 4 (empat) buah, HP merkSamsung S sebanyak 1 (satu) buah, kartu perdana XL bebas sebanyak 10(sepuluh) buah, Voucer tree sebanyak 20 (dua puluh) buah, power bank sebanyak2 (dua) buah, uang sebanyak Rp. 3.100.000

setelah pelakunya tertangkap dansaksi dipanggil pihak Kepolisian untuk dimintai keterangan ;e Barang yang hilang diambil yaitu Handphone China berbagai macam merksebanyak 64 (enam puluh enam buah) unit, kartu perdana internet 2GBsebanyak 15 (lima belas) buah, kartu perdana Mentari sebanyak 10(sepuluh) buah, kartu perdana XL Kuota sebanyak 4 (empat) buah , kartuperdana XL bebas sebanyak 10 (sepuluh) buah, voucer tree sebanyak 20(dua puluh) buah, power bank sebanyak 2 (dua) buah, uang sebanyak Rp.3.100.000

Grobogan tepatnyadidepan Toko Jamu Cik Ninik / Apotik Enggal Waras Gubug ;e Barang yang terdakwa ambil yaitu Handphone China berbagai macam merksebanyak 64 (enam puluh enam buah) unit, kartu perdana internet 2GBsebanyak 15 (lima belas) buah, kartu perdana Mentari sebanyak 10(sepuluh) buah, kartu perdana XL Kuota sebanyak 4 (empat) buah , kartuperdana XL bebas sebanyak 10 (Ssepuluh) buah, voucer tree sebanyak 20(dua puluh) buah, power bank sebanyak 2 (dua) buah, uang sebanyak Rp.3.100.000, (tiga juta

Grobogan tepatnya didepan Toko Jamu Cik Ninik / Apotik EnggalWaras Gubug ;e Bahwa barang yang terdakwa ambil yaitu Handphone China berbagai macammerk sebanyak 64 (enam puluh enam buah) unit, kartu perdana internet2GB sebanyak 15 (lima belas) buah, kartu perdana Mentari sebanyak 10(sepuluh) buah, kartu perdana XL Kuota sebanyak 4 (empat) buah , kartuperdana XL bebas sebanyak 10 (Ssepuluh) buah, voucer tree sebanyak 20(dua puluh) buah, power bank sebanyak 2 (dua) buah, uang sebanyak Rp.3.100.000, (

Grobogan tepatnyadidepan Toko Jamu Cik Ninik / Apotik Enggal Waras Gubug ;e Bahwa barang yang terdakwa ambil yaitu Handphone China berbagai macammerk sebanyak 64 (enam puluh enam buah) unit, kartu perdana internet2GB sebanyak 15 (lima belas) buah, kartu perdana Mentari sebanyak 10(sepuluh) buah, kartu perdana XL Kuota sebanyak 4 (empat) buah , kartuperdana XL bebas sebanyak 10 (Ssepuluh) buah, voucer tree sebanyak 20(dua puluh) buah, power bank sebanyak 2 (dua) buah, uang sebanyak Rp.3.100.000, (

1 (satu) buah timbangan digital warna silver; Uang tunai sejumlah Rp. 3.100.000,-(tiga juta seratus ribu rupiah); 1 (satu) buah STNK sepeda motor dengan Nomor Polisi DN 3671 NZ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha warna hitam dengan nomor mesin: E3R2E-0540335, No Rangka : MH3SE8820FJ027603; 1 (satu) kunci sepeda motor;Masing-masing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama RAFLIN;6.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN Prg Uang tunai Rp. 3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah); 1 (satu) buah Handphone merek Nokia wama putih type RM761; 1 (satu) buah Handphone merk Evercross wama hitam type V16; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna putih tyoe RM924; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia wama hitam tyoe RM761; 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang dikemas dalam plastk bening; 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu yang dikemas dalam

RAHMAN Alias ROMI pergi ke teras rumah, sedangkan saksi URNI dansaksi RAFLIN tetap berada di dalam kamar, tidak lama kemudian sekira puku12.30 Wita datanglah petugas kepolisian melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi lainnya, dari hasil penggeledahanditemukan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.3.100.000 (tiga jutaseratus ribu rupiah), 4 (empat) paket sabu yang dikemas dalam plastk bening,31 (tiga puluh satu) lembar plastik bening, 1 (Satu) buah bong yang terouat

RAHMAN Alias ROMI pergi ke teras rumah, sedangkan saksi URNI dansaksi RAFLIN tetap berada di dalam kamar, tidak lama kemudian sekira pukul12.30 Wita datanglah petugas kepolisian melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi lainnya, dari hasil penggeledahanditemukan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.3.100.000 (tga jutaseratus ribu rupiah), 4 (empat) paket sabu yang dikemas dalam plastk bening,31 (tiga puluh satu) lembar plastik bening, 1 (Satu) buah bong yang terouat

RAHMAN Alias ROMI pergi ke teras rumah, sedangkan saksi URNI dansaksi RAFLIN tetap berada di dalam kamar, tidak lama kemudian sekira pukul12.30 Wita datanglah petugas kepolisian melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi lainnya, dari hasil penggeledahanditemukan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.3.100.000 (tga jutaseratus ribu rupiah), 4 (empat) paket sabu yang dikemas dalam plastik bening,31 (tiga puluh satu) lembar plastik bening, 1 (Satu) buah bong yang terouat

Uang tunai Rp. 3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah).1 (Satu) buah Handphone merek Nokia warma putih tyoe RM761.1 (Satu) buah Handphone merk Evercross wama hitam type V16.1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna putih tyoe RM924.1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam type RM761.1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu yang dikemas dalam plastik bening.3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu yang dikemas dalam plastk bening.1 (satu) buah STNK sepeda motor dengan Nomor Polisi DN 3671 NZ1 (Satu)

17 an 2.100.000 2.100.000 TERGUGAT 2705 Pembayar17 an 967.000 967.000 dan3105 Pembayar TERGUGAT Il17 an 2.150.000 2.150.000 telah dilakukan2308 Pembayar teguran17 an 6.500.000 6.500.0002811 Pembayar teguran secara17 an 3.000.000 3.000.000 lisan maupun2912 Pembayar lisan17 an 3.000.000 3.000.000 tulsa3001 Pembayar terhadapnya18 an 3.100.000 3.100.000 berupa SuratPeringatan No. 298/SPI/BPRNBP13/III/2017 Tanggal 13 Maret 2017, SuratPeringatan II No. 299/SPII/BPRNBP13/III/2017 Tanggal 20 Maret 2017,

Pembayar 39 268.200 6,768,300 036.500an Bee Fab 8607002903 Pembayar .17 an 2.084.000 2.084.000 Menimbang,2704 Pembayar bahwa dari17 an 967.000 967.000 .bukti P6,2904 Pembayar17 an 2.100.000 2.100.000 + Penggugat2705 Pembayar telah17 an 967.000 967.000melakukan3105 Pembayar17 an 2.150.000 2.150.000 teguran secara2308 Pembayar tulisan17 an 6.500.000 6.500.000terhadap2811 Pembayar17 an 3.000.000 3.000.000 ~*Tergugat2912 Pembayar berupa Surat17 an 3.000.000 3.000.000 Peringatan 3001 PembayarNo. ig an 3.100.000

3.100.000 298/SPI/BPRNBP13/III/2017 Tanggal 13 Maret 2017, Surat Peringatan Il No. 299/SPII/BPRNBP13/III/2017 Tanggal 20 Maret 2017, Surat Peringatan III No. 332/SPIII/BPRNBP13/IV/2017 Tanggal 28 April 2017 dan Surat Pemberitahuan PengeplanganAgunan No 372/PPA/BPRNBP13/VII/2017 Tanggal 27 Juli 2017;Halaman 5 dari 7 Putusan Perdata Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN StbMenimbang, bahwa setelah Tergugat melakukan pembayaran terakhir padatanggal 31 Januari 2018, Penggugat tidak ada memberikan Surat Peringatankembali

Hamzah BinHasanuddin dan memberitahukan bahwa STNK sepeda motortersebut sudah selesai, kemudian lek.Tahir (DPO) meminta agar sisasebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) ditransferkan ditambahdengan dengan pengambilan rokok oleh lek.Tahir (DPO), setelahsepeda motor tersebut terdakwa Hamzah Bin Hasanuddin kuasai,kemudian pada hari minggu tanggal 16 Oktober 2011 bertempat,pukul 21.00 wita di Sempang Timur Kab.Pinrang terdakwa HamzahBin Hasanuddin gadaikan kepada orang lain di daerah Polmansebesar Rp 3.100.000

Saksi Sofyan keterangannya dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidakada hubungan keluarga.e Bahwa benar pada hari selasa tanggal 28 Nopember2011 saksi bersama dengan teman saksi anggota Polriberangkat ke Pinrang ke rumah terdakwa.e Bahwa benar pada saat dirumah terdakwa sepeda motorRevo tidak ada dirumah terdakwa dan menurut terdakwasepeda motor tersebut telah dijual di Polman denganharga Rp 3.100.000 (tiga juta seratus

cicilan motor tersebut sehinggamenyuruh terdakwa untuk melanjutkannya.e Bahwa benar Tahir menjual sepeda motor tersebutsebesar Rp 2.800.000 namun baru dibayar Rp 1.700.000karena terdakwa mengatakan akan melunasinya setelahada STNK.e Bahwa benar keesokan harinya Tahir meneleponterdakwa bahwa STNK motor tersebut telah jadi danmeminta pada terdakwa sisa uang sebesar Rp 1.100.000dengan mentransfer.e Bahwa benar selanjutnya terdakwa menggadaikanmotor tersebut kepada orang lain di Polmas denganharga Rp 3.100.000

membayar cicilan motor tersebut sehinggamenyuruh terdakwa untuk melanjutkannya.Bahwa benar Tahir menjual sepeda motor tersebutsebesar Rp 2.800.000 namun baru dibayar Rp 1.700.000karena terdakwa mengatakan akan melunasinya setelahada STNK.Bahwa benar keesokan harinya Tahir meneleponterdakwa bahwa STNK motor tersebut telah jadi danmeminta pada terdakwa sisa uang sebesar Rp 1.100.000dengan mentransfer.e Bahwa benar selanjutnya terdakwa menggadaikanmotor tersebut kepada orang lain di Polmas denganharga Rp 3.100.000

M E N G A D I L I :

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.100.000,- (tiga juta seratus ribu rupiah);

dannomor rangka menjadi MH1JF311XAK180065 dengan bantuanjarum dengan pensil 2b dengan tujuan seolaholah sepeda MotorVario warna merah hitam tersebut dilengkapi dengan SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) .Bahwa kemudian sepeda motor Motor honda Vario warna MerahHitam nomor Mesin JF 31E0179283 dan nomor rangkaMH1JF311XAK180065 dengan dilengkapi STNK atas nama SRIMARYANIK Nomor Polisi B 3499 BNY yang telah di rubahNomor mesin dan Nomor Rangkanya tersebut oleh terdakwadijual kepada DODI SUMARDI seharga Rp. 3.100.000

rangka menjadi MH1JF311XAK180065 dengan bantuanjarum dengan pensil 2b dengan tujuan seolaholah sepeda MotorVario warna merah hitam tersebut dilengkapi dengan SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) .e Bahwa kemudian sepeda motor Motor honda Vario warna MerahHitam nomor Mesin JF 31E0179283 dan nomor rangkaMH1JF311XAK180065 dengan dilengkapi STNK atas nama SRIMARYANIK Nomor Polisi B 3499 BNY yang telah di rubahNomor mesin dan Nomor Rangkanya tersebut oleh terdakwadijual kepada DODI SUMARDI seharga Rp. 3.100.000

Saksi membeli 1 unit sepeda motor merk Honda Vario warnaMerah seharga Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah).

Saat itu HERU dan MARNIN menawarkan HondaVario tersebut kepada saksi dengan harga Rp. 3.500.000, kemudiansaksi menawarnya, dan terahir disepakatilah bahwa harga motor tersbutHal 7 dari 14 perkara pidana No.1036/Pid.B/2015/PN.Bksdengan harga Rp. 3.100.000,. Saat itu saksi langsung membayar cashmotor tersebut. setelah saksi membayar motor tersebut, kami serahterima motor tersebut beserta STNKnya, dan kemudian HERU danMARNINpun pulang.

Setelah nomorrangka dan nomor mesin Terdakwa rubah, maka Terdakwa menjualmotor tersebut dengan mengatakan bahwa STNK motor tersebutadalah STNK asili.e Bahwa Terdakwa menjual motor beserta STNK yang Terdakwa rubahtersebut kepada seseorang yang bernama DODI sehargaRp.3.100.000.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah sepeda motor Motor Vario warna MerahHitam dengan nomor Mesin JF 31E0179283 dan nomor rangkaMH1JF311XAK180065 beserta kunci, 1 (satu

Menyatakan saham atau andil Penggugat berupa uang sebesar Rp. 750.000,- untuk membeli tanah Obyek Sengketa tersebut setara dengan 5,2 gram emas kini seharga Rp. 3.100.000,- (tiga juta seratus ribu rupiah) merupakan harta bawaan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan harta-bawaan Penggugat sebesar Rp. 3.100.000,- (tiga juta seratus ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah); Hargaemas tahun 1998 adalah Rp 145.000,(seratus empat puluh lima riburupiah;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalahtahun 1998 dan harga emas saat itu adalah Rp. 145.000, maka koniribusi atauharta bawaan Penggugat sebesar Rp 750.000, setara dengan 5,2 gram emas;Menimbang bahwa harga emas hari ini adalah Rp 579.000, sehinggaharta bawaan Penggugat yang harus dikembalikan oleh Tergugat kepadaPenggugat adalah 5,2 x Rp 579.000, dibulatkan = Rp 3.100.000

(tiga jutaseratus ribu rupia);Him 14 dari 18 Him Putusan No. 476/Pdt.G/2015/PAMtrMaka berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan penyelesaian hartabersama dikabulkan untuk sebagian, denganmenghukum Tergugat untuk mengembalikan atau membayar hartabawaanPenggugatsebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah);Permohonan Sita Jaminan; Menimbang, bahwa Penggugat memohon agar terhadap ObyekSengketa dilakukan Sita Jaminan dan dinyatakan sah dan berharga;Menimbang, bahwa permohonan

Menyatakan saham atau andil Penggugat berupa uang sebesar Rp.750.000, untuk membeli tanah Obyek Sengketa tersebut setara dengan 5,2gram emas kini seharga Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah)merupakan harta bawaan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan hartabawaan Penggugatsebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

Telesiondo ShopNomor 624/KEP/PD/VI1V/2013 tanggal 02 Agustus 2013 dan pada bulanMaret 2016 terdakwa diangkat sebagai Kepala Toko Outlet Telesindo Shopdi Sentra Grosir Cikarang Serta menerima upah setiap bulannya sebesarRp. 3.100.000, Bahwa pada Bulan Juni 2016, Oktober 2016 dan Nopember 2016 saksiTonianto dan saksi Jeri Panca Saputra yang merupakan Karyawan PT.Telesindo Shop telah mengirim barang berupa Hand Phone denganberbagai macam merk ke Outlet Telesindo Shop di Sentra Grosir Cikarangserta terdakwa

TelesiondoShop Nomor 624/KEP/PD/VIIV2013 tanggal 02 Agustus 2013 dan padabulan Maret 2016 terdakwa diangkat sebagai Kepala Toko Outlet TelesindoShop di Sentra Grosir Cikarang Serta menerima upah setiap bulannyasebesar Rp. 3.100.000.

Telesindo Shop yang diangkatsebagai Frontliner pada tanggal 02 Agustus 2013 dan pada bulan Maret2016 terdakwa diangkat sebagai Kepala Toko Outlet Telesindo Shop diSentra Grosir Cikarang Serta menerima upah setiap bulannya sebesar Rp.3.100.000, ;Halaman7 dari 13 Putusan Nomor : 11/Pid.B/2017/PN BksBahwa pada Bulan Juni 2016, Oktober 2016 dan Nopember 2016 saksiTonianto dan saksi Jeri Panca Saputra yang merupakan Karyawan PT.Telesindo Shop telah mengirim barang berupa Hand Phone denganberbagai macam

Telesiondo Shop Nomor 624/KEP/PD/VIIV2013 tanggal 02 Agustus2013 dan pada bulan Maret 2016 terdakwa diangkat sebagai Kepala Toko OutletTelesindo Shop di Sentra Grosir Cikarang Serta menerima upah setiap bulannyasebesar Rp. 3.100.000,, serta pada Bulan Juni 2016, Oktober 2016 danNopember 2016 saksi Tonianto dan saksi Jeri Panca Saputra yang merupakanHalaman9 dari 13 Putusan Nomor : 11/Pid.B/2017/PN BksKaryawan PT.

Telesiondo Shop Nomor 624/KEP/PD/VIIV2013 tanggal 02 Agustus2013 dan pada bulan Maret 2016 terdakwa diangkat sebagai Kepala Toko OutletTelesindo Shop di Sentra Grosir Cikarang Serta menerima upah setiap bulannyasebesar Rp. 3.100.000,, serta pada Bulan Juni 2016, Oktober 2016 danNopember 2016 saksi Tonianto dan saksi Jeri Panca Saputra yang merupakanKaryawan PT.

kKemudian korban masuk kedalam Kreta apisedangkan Terdakwa tidak jadi naik Kreta api dan berusaha kabur kearahpintu keluar dan sebelum Terdakwa sampai dipintu keluar stasiun Terdakwakeburu ditangkap oleh anggota Polisi yang berpakaian preman dari PolresDepok, kemudian Terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merk Samsung Type J5 2016 warna Gold, dibawa ke PolresDepok guna pengusutan lebih lanjut; Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi Aldiansyah menderitakerugian sekitar Rp.3.100.000

Pancoran MasKota Depok, awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilhandphone saksi , setelah berada di Polres Depok baru mengetahuipelakunya yaitu Hasim Bin Alm Selamet; Bahwa barang yang berhasil diambil/dicuri oleh Terdakwa adalah1 (Satu) buah handphone Merk Samsung Type J5 2016 warna gold ; Bahwa saksi pada saat kejadian saksi tidak mengetahui ciriciriTerdakwa karena kejadiannya pada saat itu desak desakan akanmenaiki Kreta api; Bahwa kerugian yang dialami korban sebesar Rp.3.100.000,

Type J5 2016 warna gold ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 458/Pid.B/2018/PN.Dpk Bahwa saksi korban ALDIANSYAH datang ke sekolah tempatSaksi bekerja kemudian menceritakan bahwa handphonenyahilangkemudian meminjam handphone Saksi untuk menghubungihandphonenya yang hilang, kemudian dijawab oleh anggota polisi dariPolres Depok mengatakan bahwa handphonenya ada di Kantor PolrestaDepok bahwa pencurinya sudah ditangkap dan meminta untuk datangke Polres Depok ; Bahwa kerugian yang dialami korban sebesar Rp.3.100.000

Bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah Hand Phone MerkSamsung Type : J5 2016 Warna Gold milik saksi korban Aldiansyah, tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi korban Aldiansyah sehingga akibatdari perbuatan Terdakwa tersebut membuat saksi korban Aldiansyahmengalami kerugian kerugian lebin sebesar Rp.3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam Berita AcaraPerkara ini yang belum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat danmenjadi satu

handphone tersebut akan Terdakwa jual dan uanghasil penjualannya untuk Terdakwa gunakan membayar hutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Aldiansyah dalampersidangan yang menerangkan bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (satu)buah Hand Phone Merk Samsung Type : J5 2016 Warna Gold milik saksikorban Aldiansyah, tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi korbanAldiansyah sehingga akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut membuat saksikorban Aldiansyah mengalami kerugian kerugian lebih sebesar Rp.3.100.000

Cholil No. 123 A Blok B No. 34 Bangkalan Madura ),dengan perincian sebagai berikut;e Deltasari Indah Blok AX No. 39.Bulan November ( 23 November 2018 sampai dengan 30November 2018) ( 8 hari x Rp. 100.000, = Rp. 800.000,)Bulan Desember (01 Desember 2018 sampai dengan 31Desember 2018 ) 31 hari x Rp. 100.000, = Rp. 3.100.000,)Bulan Januari (01 Januari 2019 sampai dengan 31 Januari2019 ) 31 hari x Rp. 100.000, = Rp. 3.100.000,)Bulan Februari (01 Februari 2019 sampai dengan 28Februari 2019 )( 28 hari

x Rp. 100.000, = Rp. 2.800.000,)Bulan Maret (01 Maret 2019 sampai dengan 31 Maret2019 )(31 hari x Rp. 100.000, = Rp. 3.100.000,)Bulan April 2019 (01 April sampai dengan 30 April 2019 )(30 hari x Rp. 100.000, = Rp. 3.100.000,)Bulan Mei (01 Mei sampai dengan 03 Mei 2019 )(3 hari x Rp. 100.000, = Rp. 300.000,)TOTAL Rp. 16.300.000, ( Enam Belas Juta Tiga Ratus RibuRupiah )e Deltasari Indah Blok AX No. 40Bulan November ( 23 November 2018 sampai dengan 30Halaman 9 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor

192/Pdt.G/2019/PN SDAJadiNovember 2018)(8 hari x Rp. 100.000, = Rp. 800.000, )Bulan Desember ( 01 Desember 2018 sampai dengan 31Desember 2018 )(31 hari x Rp. 100.000, = Rp. 3.100.000,)Bulan Januari (01 Januari 2019 sampai dengan 31 Januari2019 )(31 hari x Rp. 100.000, = Rp. 3.100.000,)Bulan Februari ( 01 Februari 2019 sampai dengan 28Februari 2019 )( 28 hari x Rp. 100.000, = Rp. 2.800.000,)Bulan Maret (01 Maret 2019 sampai dengan 31 Maret 2019 )(31 hari x Rp. 100.000, = Rp. 3.100.000,)Bulan April

2019 (01 April sampai dengan 30 April 2019 )(30 hari x Rp. 100.000, = Rp. 3.100.000,)Bulan Mei (01 Mei sampai dengan 03 Mei 2019 )(3 hari x Rp. 100.000, = Rp. 300.000,)TOTAL Rp. 16.300.000, (Enam Belas Juta Tiga RatusRibu Rupiah )Deltasari Indah Blok AX No. 15Bulan Maret ( 21 Maret 2019 sampai dengan 31 Maret2019 )(11 hari x Rp. 100.000, = Rp. 1.100.000,)Bulan April 2019 (01 April sampai dengan 30 April 2019)(30 hari x Rp. 100.000, = Rp. 3.100.000,)Bulan Mei (01 Mei sampai dengan 03 Mei 2019 )(3

berupa :e Narkotika sisa lab, 1 (satu) bungkus plastic bening serbuk warna putihkecoklatan dengan berat netto 0,0044 gram, 1 (satu) bungkus plastic beningberisikan Kristal putih dengan berat netto 0,0180 gram dan 1 (satu) bungkuskertas berisikan daun ganja berat netto 0,5579 gram, 1 (satu) linting daunganja berat netto 0,3856 gram (satu) box jarum suntik 1 (satu) buah korekapi gas, (satu) buah bong, (alat hisap shabu) 1 (satu) gulung alumunium foil1 (satu) buah henpone Merk LG, uang sebesar Rp.3.100.000

dan dalam kamarkontrakan para terdakwa dan ditemukan 1 (satu) plastic bening berisinarkotika jenis putau diatas lemari, 1 (satu) ampel narkotika daun ganja, (satu) linting daun ganja, 1 (satu) plastic bening berisi narkotika jenis shabu,1 (satu) buah Hp.merk LG, 1 (satu) box jarum suntik, 1(satu) buah korek apigas, 1 (satu) buah bong (alat hisap shabu), 1(satu) gulung alumunium foil, 1(satu) buah plastic bening berisi gula donat untuk campuran putaw dan uanghasil penjualan narkotika sebesar Rp.3.100.000

dengan berat netto 0,0044gram, 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal putih dengan beratnetto 0,0180 gram, dan 1 (satu) bungkus kertas berisikan daun ganja beratnetto 0,5579 gram, (satu) linting daun ganja berat netto 0,3856 gram, 1(satu) box jarum suntik, 1 (satu) buah korek api gas, (satu) buah bong (alathisap shabu) (satu) gulung alumunium foil, 1 (satu) buah plastic beningberisi gula donat untuk campuran putaw dirampas untuk dimusnahkan, 1(satu) buah henpone merk LG, uang sebesar Rp.3.100.000

segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama5 bulan bahkan telah bertunangan; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggung jawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Buruh Pabrik dengan penghasilan ratarata sejumlahRp. 3.100.000

suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 5 bulan bahkan telahbertunangan; Bahwa calon suaminya telan dewasa, siap mendidik danbertanggung jawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai BuruhPabrik dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp. 3.100.000

Pdt.P/2021/PA.Mr Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 5 bulan bahkan telahbertunangan; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggung jawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Buruh Pabrikdengan penghasilan ratarata sejumlah Rp. 3.100.000

rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama5 bulan bahkan telah bertunangan;Halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 401/Pdt.P/2021/PA.Mr Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggung jawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Buruh Pabrikdengan penghasilan ratarata sejumlah Rp. 3.100.000

Bahwa di depan persidangan XXX dan XXX menampakkan kesiapandan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXX siap menjadiibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan XXX sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,XXX sudah bekerja sebagai Buruh Pabrik dengan penghasilan Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) setiap bulannya;8.

Uang Pesangon : 2 x 7 x Rp. 3.100.000, = Rp. 43.400.000,b. Vang Masa Penghargaan Masa Kerja : 3 x Rp. 3.100.000, = Rp. 9.300.000, +Rp. 52.700.000,c.

Perselisihan Hubungan Industrial maka kedua belahpihak tetap melaksanakan hak dan kewajibannya namun mengingatketidakhadiran pekerja karena dilarang oleh perusahaan maka pengusahatetap membayar upah kepada pekerja sampai adanya putusan berkekuatanhukum tetap (Pasal 155 UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan);Halaman 4 dari 19 Putusan No.274/Pdt .SusPHI.G/2016/PN.JKT.PST19.Bahwa perincian hak dari PENGGUGAT atas gaji sejak di dilarangnyabekerja adalah sejak bulan Januari 2016 adalah sebesar Rp. 3.100.000

(tigajuta seratus ribu rupiah) per bulan;20.Bahwa PENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim untuk menghukumTERGUGAT untuk membayar gaji PENGGUGAT setiap bulan sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) sampai ada putusan yangberkekuatan hukum tetap;21.Bahwa untuk kepastian hukum bagi PENGGUGAT, maka PENGGUGATmohon kepada Majelis Hakim untuk meletakkan sita jaminan atas kantor daninventaris TERGUGAT yang terletak di Gedung RHYS Auto Galery Jl.

Uang Pesangon :2x7xRp. 3.100.000, = Rp. 43.400.000,b. Uang Masa Penghargaan Masa Kerja : 3 x Rp. 3.100.000,= Rp. 9.300.000, +Rp. 52.700.000,c. Uang Penggantian Hak : 15% x Rp. 52.700.000, = Rp. 7.905.000, +Total = Rp. 60.605.000.(Terbilang enam puluh juta enam ratus lima ribu rupiah)4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar gaji PENGGUGAT setiapbulannya sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) sampaiputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;5.

penggantian hak serta hakhak lainnya atasPHK dalam perkara a quo yang wajib dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat, dengan memperhitungkan pesangon yang sudah ditransfer olehTergugat kepada Penggugat adalah sebagai berikut : No Hakhak Penggugat Jumlah1 Uang Pesangon 2 x 6 x Rp 3.355.750 Rp 46.980.5002 Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp 3.355.750 Rp 10.067.2503 Uang Penggantian Hak 15 % x 46.980.500 RP 8.557.163 4 Pesangon yang sudah di transfer (sebagai Rp 3.000.000 ()pengurang) 5 Upah proses 4 x Rp 3.100.000

1 (satu) buah timbangan digital warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp. 3.100.000,-(tiga juta seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah STNK sepeda motor dengan Nomor Polisi DN 3671 NZ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha warna hitam dengan nomor mesin: E3R2E-0540335, No Rangka : MH3SE8820FJ027603; 1 (satu) kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara 3(tiga) paket Narkotika jenis sabu yang dikemas dalam plastik bening; 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang dikemas dalam plastk bening; 1 (satu) buah Handphone merek Nokia wama puth type RM761; 1 (satu) buah Handphone merk Evercross wama hitam type V16; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna putih tyoe RM924; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia wama hitam tyoe RM761;Halaman 2 dari 33

dari 33 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Prgkali dengan 5 (lima) kali hisapan, setelah selesai memakai shabu tersebut saksiEDWN dan saksi AKSA duduk di rang tamu, lalu saksi ABD RAHMAN AliasROMI pergi ke teras rumah, sedangkan terdakwa dan saksi URNI tetap beradadi dalam kamar, tidak lama kemudian sekira pukul 12.30 Wita datanglah petugaskepolisian melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi lainnya, dari hasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa uangtunai sejumlah Rp.3.100.000

terdakwa mendapat giliran sebanyak 3 (tiga)kali dengan 5 (lima) kali hisapan, setelah selesai memakai shabu tersebut saksiEDWN dan saksi AKSA duduk di ruang tamu, lalu saksi ABD RAHMAN AliasROMI pergi ke teras rumah, sedangkan terdakwa dan saksi URNI tetap beradadi dalam kamar, tidak lama kemudian sekira pukul 12.30 Wita datanglah petugaskepolisian melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi lainnya, dari hasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa uangtunai sejumlah Rp.3.100.000

RAHMAN Alias ROMI; Bahwa ditangkap saat selesai mengkonsumsi narkotika jenis sabu danditemukan 4 (empat) paket Narkotika jenis sabu, uang tunai senilaiRp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah)serta alatalat yang digunakansaat mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaitu berupa alat isap (bong), jarum,kaca pirex, korek api gas, potongan pipet, dan beberapa Handphone.

Uang tunai Rp. 3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah).2. 1 (Satu) buah Handphone merek Nokia wama putih type RM761.3. 1 (Satu) buah Handphone merk Evercross wama hitam type V16.4. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna putih tyoe RM924.5. 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam tyoe RM761.Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Prg6. 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu yang dikemas dalam plastk bening.7. 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu yang dikemas dalam plastik bening.8