3040/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 September 2019 dalam register perkara Nomor 3040/Padt.G/2019/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3040/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3040/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3040/Pdt.G/2019/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.3040/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:Biaya Panggilan Penggugat : Rp.90.000,00525.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00731.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3040/Padt.G/2019/PA.Dpk

3040 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 3040 K/Padt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.

Nomor 3040 kK/Pdt/20165:Sumbangan Pura;Listrik + sumur bor, dan lainlain;Bahwa indikasi dugaan kuat telah terjadi kKecurangan dalam perjanjian/perbuatan melawan hukum sesuai Akta Nomor 34 dapat dilihat/dipedomaniyaitu:5.1.

Nomor 3040 kK/Pdt/2016Suardika dan setelah pengukuran ulang oleh BPN Gianyar,fakta hukum luasnya adalah sama sebagaimana yangtercantum dalam sertifikat yaitu 100 m? (seratus meter persegi);8.2.8.

Nomor 3040 K/Pdt/2016dalam perkara ini digugat dalam kapasitasnya sebagai Notaris. Sedangkanperkara ini menyangkut akta pihak atau Partij Acte, yaitu Turut Tergugat/Pemohon Kasasi sebagai Notaris bukan merupakan salah satu pihak dalampembuatan akta itu.

Nomor 3040 K/Pdt/2016

3040/Pdt.G/2016/PA.Jr

Nomor 3040/Pdt.G/2016/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 3040/Pdt.G/2016/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu. pergi meninggalkan tempat kediaman bersama Termohon sejak11 bulan lalu dan sekarang berada dirumah pamit;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 3040/Pdt.G/2016/PA.JrIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Abas MN epee Cun g Glee Dy Gee gd ay al y ea g ill Sle Geet Gee DUI!

Nomor 3040/Pdt.G/2016/PA.Jr5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 M, bertepatan dengan tanggal 21Zulkaidah 1437 H, oleh kami Drs. Muh. Yasin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.Jaenuri, S.H, M.H. dan DR.

Nomor 3040/Pdt.G/2016/PA.JrRedaksiBiaya PanggilanBiaya Prosesak wow hMateraiJumlah: Rp.: Rp. 450.000,: Rp.: Rp.Rp5.000,50.000,6.000,. 941.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3040/Pdt.G/2016/PA.Jr

3040/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2018/PA.JrZaraKey nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 04 Juni2015 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2018/PA.Jrtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:daM AGL) Sle Aye og) igi o!

Salinan Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2018/PA.Jrmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 M, bertepatan dengantanggal 01 Zulhijah 1439 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Riza Amalia, S.Ei. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2018/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor:3040/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal 09 Nopember 2015 dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,-(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3040/Pdt.G/2015/PA.Lmj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3040/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3040/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

3040/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3040/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidak merasa bertengkar,dan masalahekonomi Tergugat selalu memberi nafkah dan membiayai anak sekolah sampaitamat SMK;5.

No: 3040/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 3040/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.

3040/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 4tahun 11 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun lebih dandikarunial Seorang anak;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Tahun 2019hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah yang menikah secara agama Islam;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruSmenerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Mr

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir anak Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/3040/Ist/Cs-T/09, tanggal 25 Agustus 2009 dan pada Kartu Keluarga (KK) Nomor 1107280204081491, tanggal 09 Juli 2019, yang semula tertulis tahun lahir anak pemohon 2001 menjadi tahun lahir anak pemohon 2002;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan

Bahwa maksud permohonan anak pemohon untuk memperbaiki penulisantahun lahir anak pemohon pada Kutipan Akta kelahiran Nomor477/3040/Ist/CsT/09, tertanggal 25 Agustus 2009dan pada Kartu Keluarga(KK) Nomor 1107280204081491, tertanggal 09 Juli 2019, yang salah dankeliru dalam memberikan data pada saat pembuatan data kependudukantersebut..

Bahwa pemohon memohon agar biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada pemohon;Sebagai bahan pertimbangan Bapaklbu turut saya lampirkan buktibukti dalampermohonan ini sebagai berikut : Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 1107280204081491; tertanggal 09072019 Foto copy kartu tanda Penduduk (NIK):1107285809690001; tertanggal 10052012 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor:81/2/V11/1994 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/3040/Ist/CsT/09 tertanggal 25Agustus 2009.

Foto copy ljazah MIN atas Nama SAFRINA ; Foto copy ljazan SMP atas Nama SAFRINA; Foto copy ljazan SMA atas Nama SAFRINA;Berdasarkan uraian tersebut diatas pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Meureudu agar sudi kira mengabulkan permohonansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon2 Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki tahun lahir anakpemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor477/3040/Ist/CsT/09, tertanggal 25 Agustus 2009 dan pada Kartu Keluarga

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/3040/Ist/CsT/O9 atas namaSafrina yang diterbitkan oleh Dinas Pencatatan Sipil dan KependudukanKabupaten Pidie Jaya tanggal 25 Agustus 2009, yang telah diberi materaicukup dan dinazegelen, kemudian diberi tanda bukti P4;5.

MUNIRUDDIN yang telahmenikah pada tanggal 3 Juli 1994, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.81/2/VII/1994, tanggal 3 Juli 1994 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak dan anak ketiga dari pernikahan tersebutyaitu seorang anak perempuan yang diberi nama SAFRINA, perempuan,lahir di Kiran Dayah; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/3040/Ist/CsT/09,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie Jaya tanggal 25 Agustus 2009 tahun

3040/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 3040/Pdt.G/2012/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 3040/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (guruSMP), bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi,Nomor: 3040/Pdt.G/2012/PA Pwd

Achmad Dahlanbelakang SMA Muhammadiyah Purwodadi pada tanggal13 Oktober 2010 jam 24 malam ; Nomor : 3040/Pdt.G/2012/PA Pwd 35 Bahwa akibat dari hal tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalinkomunikasi dan tidak pernah rukun lagi meskipun masih menempati rumahyang sama, yang sampai sekarang sudah berlangsung selama 12 tahun ; 6 Bahwa semenjak pisah ranjang tersebut, keluarga Penggugat dan keluargaTergugat telah berusaha merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat untukmembina rumah tangga

ANAK umur: 21tahun, yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat dan Tergugat ; Nomor : 3040/Pdt.G/2012/PA Pwd 5e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari 2000, mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi yaitu Tergugat tidak bersedia memberikan nafkah wajibkepada Penggugat karena hasil kerja Tergugat

ALY SANTOSO, MH.Panitera Pengganti,MULYOSO, SH.Nomor : 3040/Pdt.G/2012/PA Pwd 13Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 280.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

3040 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 3040 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ABD. RASYID bin MASRANG, bertempat tinggal di KampungCiro, Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, dalam halini memberi kuasa kepada Murtini, S.H., Advokat, berkantor diJalan Lanto Dg.

Nomor 3040 K/Pdt/20156.

Nomor 3040 K/Pdt/2015diketahui apakah bukti surat tersebut berkenaan dengan objek sengketa Adan B atau bukan" , adalah salah dan keliru menerapkan hukum.

Nomor 3040 K/Pdt/20154. Bahwa Pertimbangan Hukum Judex Factii.c. Pengadilan Tinggi Makassaryang telah mengambil alih pertimbangan hukum Pengadilan NegeriWatampone Halaman 37 tentang Bukti T.VI berupa Surat Perjanjian JualBeli a.n. Abd. Karim Bin A.

Nomor 3040 K/Pdt/2015

3040/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 3040/Pdt.G/2015/PA.Pml. a olUCUww weae Uo > dln > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melewanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2015/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara

Nomor : 3040/Pdt.G/2015/PA.Pml., tanggal 13 Nopember2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 September2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 659/96/TX/2010tanggal 27 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Tinggal Mati dan Tergugatberstatus

Chayyun Arifin, SH. akan tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2015/PA.PmlMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis tertsnggsl 25 Desember 2015 yang padapokoknya Tergugat menolak semua gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Penggugat menyampaikanreplik secara tertulis tertanggal

Siti Laeliyah SHHal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2015/PA.PmlPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan P Rp. 95.000,De Biaya Panggilan T : Rp. 150.000,4 Redaksi Rp. 5.000,D Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

3040/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3040/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3040/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 29September 2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 18 Desember 1998 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHim. dari 12 him.Put. No: 3040/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Nikah Nomor: 689/69/XII/1998, tanggal 18 Desember 1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;.

No: 3040/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.2013 bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);.

No: 3040/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.huruf (b) PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UU. No.7 tahun 1989yang sudah diubah dengan UU. No. 3 tahun 2006 dan UU.

No: 3040/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Menetapkan bahwa perkara Nomor : 3040/Pdt.G/2011/PA.Sda dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

3040/Pdt.G/2011/PA.Sda

PENETAPANNomor : 3040/Pdt.G/2011/PA.SdaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing,tempat tinggal di Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan

Tulangan KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan agama tersebut ; Setelah mempelajari surat surat dalamperkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon,Termohon di persidangan =;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyaPermohonan Pemohon tertanggal O05 Desember 2011, dan didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo di bawah RegisterPerkara dengan Nomor : 3040/Pdt.G/2011/PA.Sda bermaksudmengajukan gugatan yang petitumnya berbunyi

Menetapkan bahwa perkara Nomor : 3040/Pdt.G/2011/PA.Sdadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas riburupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hariSelasa tanggal 27 Desember 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Shafar 1432 Hijriyah. Oleh kami Drs. A. MUHTAROM.sebagai Ketua Majelis Drs. H. SRIYATIN, S.H,M.Ag. dan Dra. Hj.CHULAILAH. masing masing sebagai Hakim Anggota.

3040/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 3040/Padt.G/2016/PA.Kab.Kadr.bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);Fotokopi Paspor No. AS 850700, atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Imigrasi Kelas Ill, Kementerian HukumDan Hak Asasi Manuasia Kediri, tanggal 03 November 2013, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.3);ll.

Putusan Nomor 3040/Padt.G/2016/PA.Kab.Kadr.2.

Putusan Nomor 3040/Padt.G/2016/PA.Kab.Kadr.1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

3040/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 3040/Pdt.G/2020/PA.Sda.3040/Pdt.G/2020/PA.Sda., telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 18 Februari 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang denganKutipan Akta Nikah Nomor 443/3/II/1996.2.

Putusan No. 3040/Pdt.G/2020/PA.Sda.menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan cerai tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No. 3040/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No. 3040/Pdt.G/2020/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 16 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDra. Hj. Imas Salamah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siti MuarofahSaadah, S.H., dan Drs.

B 3040 FFW An.Pemilik Diah Yunita Hidayat alamat kampong Pilar Barat Rt.003/005Desa Karang Asih Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi ;e 1 (satu) buah kunci kontak motor.(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Diah Yunita).4.

lalu terdakwa langsung masuk kedalam pekarangan rumahM.Maruffudiansyah menuju kea rah belakang rumah.e Bahwa selanjutnya terdakwa mengeluarkan sebilah golok dan membukaserta mencongkel jendela rumah bagian belakang M.Maruffudiansyahdengan menggunakan golok tersebut setelah jendela rumah berhasil diHalaman 3 dari 17 Putusan No.419/Pid/B/2015/PN.Bks.buka oleh terdakwa kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah,setelahberada di dalam rumah terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motorHonda Scoopy No.B 3040

depan Pom Bensinterdakwa diberhentikan oleh 2 (dua) orang lakilaki dan langsungmenanyakan surat surat sepeda motor yang terdakwa kendarai lalukarena terdakwa ketakutan dan tidak dapat menunjukkan surat suratsepeda motor yang terdakwa kendarai akhirnya terdakwa langsungdibawa ke kantor polsek Cikarang Timur untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa barang bukti yang berhasil di sita pada saat penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa yaitu :1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No.Pol.B.3040

FFW warna birumetalik, dan1(satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda No.Pol.B.3040 FFWAn.pemilik Diah Yunita Hidayat,alamat Kampung Pilar barat Rt.003/005Desa Karang Asih Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi .Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Scoopy No.B.3040 FFW warna biru metalik untuk dimilikisecara melawan hukum.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa M.Maruffudiansyah mengalamikerugian berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda ScoopyNo.Pol.B.3040 FFW wanra

3040/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Slw. le px ao x wl 2 oll sl,>Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqnhus Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang berbunyi:gl Azo dl diy uiola! sot Lages cui Islsplod aro Sly loo slix VI lS Tol colic!

Putusan No. 3040/Pdt.G/2017/PA.SIlwverstek dengan menceraikan Penggugat dan Tergugat dengan talak satu bainshugra;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 3040/Pdt.G/2017/PA.SIlwPanitera PenggantiTtdH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3040/Pdt.G/2017/PA.SIw

3040/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PEMOHON (alm), Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (sopir),bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (jualan),bertempat tinggal di Kota

Surabaya selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3040/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 01 Juli 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 3040/Pdt.G/2019/PA .Sby3.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2018, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Antara Pemohon dan Termohon mempunyai sifat yang keras, sehinggasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran. Termohon sulit menerima nasehat dari Pemohon.5.

Put 3040/Pdt.G/2019/PA.SbyDemikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 Agustus2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selakuKetua Majelis, Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. dan Drs. Saifudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.

Put 3040/Pdt.G/2019/PA .Sby

3040/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3040/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3040/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan suratpanggilan pertama tanggal 23 Juni 2012, Nomor : 3040/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan

suratpanggilan kedua tertanggal 05 Juli 2012, Nomor : 3040/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonbalah wan cari eaw alat kivbH hawana