Ditemukan 2142 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 531/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 10 Nopember 2015 — Ribut Santoso Bin Suparman
387
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) set alat judi dadu, 2 (dua) buah tikar,1 (satu) lembar beberan kertas yang bergambar mata dadu dirampas untukdimusnahkan, uang tunai Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;4.
    yang di ajukan didepan persidangan ; Bahwa benar terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut dilakukan sudah 1 bulan ; Bahwa benar perjudian tersebutmelanggar hukum ; Bahwa perjudian tersebut tidak dapat dipastikan siapa pemenangnya karenaperjudian tersebut sifatnya untunguntungan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) set alat judi dadu, 2 (dua) buah tikar, 1 (satu) lembar beberan kertas yangbergambar mata dadu dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp. 309.000
    dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) set alat judi dadu, 2 (dua)buah tikar, 1 (satu) lembar beberan kertas yang bergambar mata dadu dirampas untukdimusnahkan ;Menimbang yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan ataumerupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkanagar barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp. 309.000
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set alat judi dadu, 2 (dua) buah tikar, 1 (satu) lembar beberan kertas yangbergambar mata dadu dirampas untuk dimusnahkan dan Uang tunai sejumlah Rp.309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6.
Register : 30-04-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1842/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 September 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
136
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan riburupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 30 September 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1430 Dzulqo'dah 1429 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANI, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H.
Register : 05-11-2008 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 02-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1337/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 15 April 2009 —
91
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.309.000, &(tiga ratus sembilan ribu rupiah) ; Demikian putusan dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 15 April 2009 Mbertepatan dengan tanggal 19 Robiul awal 1430 H, oleh kami Drs. MUQODDAR,SH.. sebagai Hakim Ketua, didampingi Dra.ZZAENAH, SH. dan ARUDIJI,SH.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Dra.
    Leges Rp.3.000,Jumlah = Rp.309.000,
Register : 28-12-2009 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5506/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Mei 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
85
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah)
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000, (tiga ratussembilan ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Tsani 1431 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. danDra.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 309.000,
Register : 10-11-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 02-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1354/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 22 April 2009 —
101
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.309.000,(tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;Demikian putusan dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 22 April 2009 Mbertepatan dengan tanggal 26 Robiwul Awal 1430H, oleh kami Drs. MUQODDAR,SH. sebagai Hakim Ketua, didampingi Dra.ZAENAH, SH dan ARUDJI, SH masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Dra.
    LegesRp. 30.000,Rp. 80.000,Rp.185.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 3.000,Rp.309.000,
Register : 20-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 0480/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah).

Register : 30-05-2024 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 381/Pdt.G/2023/PN Tng
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat: 1.AHMAD SUJA'I 2.ECIH MARYANI Tergugat: PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk
820
  • M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang Eksepsi Diskualifikasi - YAPERMA Tidak Memiliki Kedudukan Hukum Dalam Perkara A Quo ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkverklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah);
Register : 22-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 848/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 9 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000,- (Tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.309.000, (Tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;Demikian di putuskan pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1436 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I., sebagai HakimKetua Majelis serta Drs.H.IRWANDI, MuH.., dan Dra.Hj.LAILANURHAYATI,MH., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 309.000,
Register : 13-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1469/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
75
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000, (tiga ratussembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 24 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,.M.H. dan Drs.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 309.000,
Register : 27-07-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3111/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Desember 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
98
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000, (tiga ratus sembilan riburupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1430 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. dan Dra.
Putus : 12-12-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor : 344/Pdt.G/ 2011 / PN. Srg.
Tanggal 12 Desember 2011 — SUMARMI HADI SUMARNO BOK MULYANI
7112
  • .;-- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 309.000 ,- ( Tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;----------------
Register : 16-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 2369/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 5 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 8 Hal.
    Jumlah Rp.309.000,
Register : 30-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 2206/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000,- (Tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.309.000, (Tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 Mbertepatan dengan tanggal 6 Jumadilawal 14386 H, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.HSSHOLHAN sebagai HakimKetua, Drs.H.SOEPANDI dan Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh DURORIN HUMAIRO,SH sebagaiPanitera
    Jumlah Rp.309.000.
Register : 14-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2661/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Juni 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
54
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000, (tiga ratussembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1433 Dzulqo'dah 1429 H., oleh kami Dra.MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 309.000,
Register : 13-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 194/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 309.000,- ( Tiga ratus sembilan ribu rupiah);

Register : 26-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 138/Pid.B/2019/PN Pol
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.AMIRUDDIN Alias AMIR Bin KACO
2.SUHAR Bin BAHE Alias ASWAR
3.BUDI Bin GALAM
6631
  • (empat ratus ribu rupiah), TerdakwaIl membawa uang untuk taruhan dengan sejumlah Rp. 309.000. (tiga ratussembilan ribu rupiah) dan Terdakwa III membawa uang untuk taruhan dengansejumlah Rp. 440.000.
    (empat ratus ribu rupiah), TerdakwaIl membawa uang untuk taruhan dengan sejumlah Rp. 309.000. (tiga ratussembilan ribu rupiah) dan Terdakwa III membawa uang untuk taruhan dengansejumlah Rp. 440.000. (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN.Pol.
    (empat ratus ribu rupiah), TerdakwaIl membawa uang untuk taruhan dengan sejumlah Rp. 309.000. (tiga ratussembilan ribu rupiah) dan Terdakwa III membawa uang untuk taruhan dengansejumlah Rp. 440.000. (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN.Pol.
Register : 10-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 0798/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah).

Register : 21-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 0505/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1011
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.309.000,- (Tiga ratus sembilan ribu rupiah).

Register : 13-01-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PTUN SERANG Nomor 1/G/KI/2023/PTUN.SRG
Tanggal 20 Maret 2023 — Pemohon:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
Termohon:
LBH SAHABAT SUHENDAR
24417
  • Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 309.000,- (Tiga ratus sembilan ribu rupiah);

Register : 12-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 0358/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.309.000,- (Tiga ratus sembilan ribu rupiah).