MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 222/Pdt.G/2023/PN Sda;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.353.000,- (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Edi Irawan bin Gudel) terhadap Penggugat (Riyanti binti Iman Rianu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 353.000,- (tiga ratus lima puluh tiga ribu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp.353.000, (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Karanganyar yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal08 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1439Hijriyah oleh kami, Drs. Daldiri, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 353.000, (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah).Halaman. 17 dari 17 hlm. Putusan 445/Pdt.G/2018/PA.Kra.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 353.000,(tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Penetapan Hal 5 Dari 5. Nomor 0544/Padt.G/2017/PA.TL

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 353.000,- ( tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 353.000, ( tiga ratus lima puluh tiga riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Syakban 1438 Hijriyah, oleh Drs.H.Aceng Abdul Hakim.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.Ach.Anwarulchur, S.H.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 353.000,(tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.403/Pat.G/2017/PA. Kal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 353.000,- ( tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah ) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 353.000, ( tiga ratus lima puluhtiga ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 M. bertepatan dengantanggal 4 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Mahmud HD, M.H.Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagaiHakim Ketua, Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. dan Drs.

Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan sidang Rp 262.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 353.000, (tiga ratus lima puluhtiga ribu rupiah );

Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 353.000,Him. 5 dari 5 him. Penetapan. No. 1603/Pdt.G/2017/PA. Sit.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 353.000,- (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 353.000, (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan di Trenggalek dalam permusyawaratan MajelisHakim, pada hari Senin

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 353.000,(tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Putusan No.0769/Pat.G/2018/PA. TL.Hal 14 dari 14

depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 353.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 353.000, (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid pada hari Kamis tanggal 2Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1438Hal. 12 dari 14 hal. Putusan Nomor 2432/Pdt.G/2016/PA.MkdHijriyah, oleh kami Dra. Hj.EMMAFATRI, SH.M.H yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Mungkid sebagai Ketua Majelis, Dra.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 353.000,Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 2432/Pdt.G/2016/PA.Mkd(tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH. MUHTARUDDINHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2432/Pdt.G/2016/PA.Mkd

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 353.000, (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 12 Februari2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, danpada hari itu juga penetapan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. dan Drs. H.

MENGADILI :

1. Mengabulkan Tergugat I, Tergugat II dan Para Penggugat Intervensi mengenai kompetensi absolut;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Pekanbaru tidak berwenang mengadili pekara ini;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 353.000,- (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 353.000, (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020, olehFaisal, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, Estiono, S.H., M.H., dan Mangapul,S.H., M.H., masing masing sebagai Hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan didampingi

Pendaftaran Perkara Rp.30.000,Putusan Sela Nomor 106/Pat.G/INV/2020/PN Pbr, halaman 37 dari 38 halaman Biaya Panggilan Rp. 214.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,ATK Rp. 50.000,Biaya Pos Rp. 13.000.Jumlah Rp. 353.000,(tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Ook WNPutusan Sela Nomor 106/Pat.G/INV/2020/PN Pbr, halaman 38 dari 38 halaman

MENGADILI

1. Menolak permohonan Pemohon;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 353.000,- (Tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah).

MENGADILI :

1. Menyatakan Permohonan keberatan Pemohon/dahulu Termohon dinyatakan tidak diterima ;
2. Menguatkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : 022,023,024,025,026,027,028,029,030,031, 032/IX/KIP-SS/2018, tanggal 11 Mei 2020 :
3. Menghukum Pemohon Keberatan/dahulu Termohon membayar biaya perkara sebesar Rp 353.000 ( Tiga Ratus Lima Puluh Tiga Ribu Rupiah ) ;

Menghukum Pemohon Keberatan/dahulu Termohon membayar biaya perkarasebesar Rp 353.000 ( Tiga Ratus Lima Puluh Tiga Ribu Rupiah ) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada hari Kamis, tanggal 19 November2020 oleh MURSALIN NADJIB, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, BAHARUDDINS.H., M.H. dan ZARINA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Redaksi :Rp. 10.000,+Jumlah :Rp. 353.000,(tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor:

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.353.000,- (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah).

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Mulyadi,Ama bin Sastro Sukir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tanti Kumiati,SPd binti Paidi) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 353.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 353.000, (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. Mudara, MSI.sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. M. Muslih, M.H. serta Muhamad Imron,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padaHalaman 11 dari 13 hlm.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 353.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarHalaman 12 dari 13 hlm. Putusan 0116/Pdt.G/2019/PA.KraDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan 0116/Pdt.G/2019/PA.Kra

digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman / kredit Tergugat kepada Penggugat;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp. 353.000, (tiga ratus lima puluh tiga riburupiah);6.

:cccccccceeeeeeeeeees Rp. 10.000,JUMMAN.. ..... 2. cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp.353.000,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 10/Padt.G.S/2019/PN Srl

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat ( Sugiman bin Mujiyono) terhadap Penggugat (Nining Emi Widiyaningsih binti Nano);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.353.000,- (tiga ratus lima puluh

Putusan No. 1080/Pdt.G/2018/PA.Kra.3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sugiman Bin Mujiyono) terhadap Penggugat (Nining Emi Widiyaningsih Binti Nano); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp.353.000, (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Karanganyar yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal03 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1440Hijriyyah oleh kami

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp.353.000, (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 hlm. Putusan No. 1080/Pdt.G/2018/PA.Kra.

Bahwa akibat perouatan Terdakwa, PTPN Il Pulau Mandi dapat mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 353.000, (Tiga ratus lima puluh tiga riburupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107huruf d UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2014 tentangPerkebunan.SubsidiairBahwa ia Terdakwa Irwan Syahputra Saragih pada hari Jumat tanggal20 Januari 2017 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2017 bertempat di areal Afdeling Il TM 2002

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PIPN Ill Pulau Mandi dapatmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 353.000, (Tiga ratus limapuluh tiga ribu rupiah).PerbuatanTerdakva diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1)ke5 KUHPidana.Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 353.000,- (Tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah).

Bahwa pada saat itu para terdakwa sudhaberhasilmendapatkan sekitar 15 (lima belas) orang pemasang terdiri dariyang pasang nomor atau taruhan : 2 (dua) nomor/angka, 3 (tiga)nomor/angka dan 4 (empat) nomor/angka taruhan dan minimal uangyang dipertaruhkan oleh pemasang adalah sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dan maksimal sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) totalomset yang para terdakwa dapat pada saat para terdakwa sebelumditangkap polisi adalah sebesar Rp. 353.000, (tiga ratus lima puluhtiga

dan terdakwa dalam melakukanpermainan judi togel tersebut dilakukan secara berulangulang dansudah berjalan lama sehingga menjadikannya sebagai matapencaharian dikarenakan terdakwa tidak mempunyai pekerjaantetap dan hasil dari penjualan kupon togel digunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari sehingga terdakwa menerima titipannomor togel, akhirnya perbuatan terdakwa diketahui oleh petugas dariPolres Tulungagung dan dilakukan penangkapan dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan uang tunai Rp.353.000

togeltersebut hanya sebagai sampingan saja karena pekerjaan terdakwaseharihari berjualan kopi di warungnya kurang mencukupisehingga menerima titipan kupon togel dan terdakwa menerimatitipan kupon togel dirumahnya yang lokasinya dekat denganjalan umum sehingga orang mudah melihatnya, sehingga terdakwamenerima titipan nomor togel, akhirnya perbuatan terdakwa diketahuioleh petugas dari Polres Tulungagung dan dilakukan penangkapan dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan uang tunai uang tunaiRp.353.000