Bahwaharta peninggalan yang belum dibagi adalah :a. satu bidang tanah darat C.No. 381, persil 109, kelas.III, seluas 4.200.M2, diatasnya di tanami pohon kelapa dan pohon jenis pohon lainnya sebanyak 60batang, dengan batas :Sebelah Utara : tanah SarjimSebelah Timur : tanah SarwaSebelah Selatan : tanah H. NasimSebelah Barat : tanah H. Nasimb. Pada tahun 2009 uang sebesar Rp. 17. 000.000, (tujuh belas juta rupiah) danperhiasan Emas, seharga Rp. 59. 400.

Menyatakan sah menurut hukum tanah darat sesuai C.No. 381, persil 109,kelasJg.U1, Luas 4.200.M2, yang terletak di blok Cermin Desa SukakertaKecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang dengan batas batas :Sebelah Utara : tanah SarjimSebelah Timur : tanah SarwaSebelah Selatan : tanah H. NasimSebelah Barat : tanah H. Nasim5. Menyakan perbuatan tergugat I dan Tergugat II menguasai tanah sengketatersebut adalah tanpa hak dan melawan hukum ;6.

Bahwa dengan diterbitkannya SK.TUN objek sengketa oleh Tergugat,Maka Penggugat tidak dapat mengurus Sertipikat Hak Milik atassebidang tanah seluas 4.200 M2 yang telah dibeli dan menjadi haknyadan belum pernah diajukan pendaftaran tanah sebelumnya.

Kasbi, Kohir Nomor:1519, Persil Nomor: 187 B, Blok: S.IV, Luas: 4.200 M2, haruslahdibuktikan terlebin dahulu kebenarannya oleh lembaga yangberwenang yaitu Pengadilan Negeri.

Romawi V Point 12 halaman 6 yang menyatakan : Bahwa dengan diterbitkannya SK.TUN objek sengketa olehTergugat, Maka Penggugat, tidak dapat mengurus SertipikatHak Milik atas sebidang tanah seluas 4.200 M? yang telahdibeli dan menjadi haknya dan belum pernah diajukanpendaftaran tanah sebelumnya.

Kasbi, Kohir Nomor : 1519, Persil Nomor :187 B, Blok : S.IV, Luas 4.200 M?

Kasbi, Kohir Nomor : 1519, Persil Nomor : 187B, Blok : S.IV, Luas 4.200 M?

,M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan Rp. 6.000,Leges Rp. 4.200,JUMLAH Rp. 10.200,(sepuluh ribu dua ratus rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah tas ransel warna hitam yang berisi biji, ranting dan daunganja yang dilakoban warna coklat seberat 4.300 (empat ribu tiga ratus)gram;2. 1 (satu) buah tas ransel warna hitam campur loreng coklat yang berisibiji, ring dan daun ganja yang dilakban warna coklat seberat 4.200(empat ribu dua ratus) gram;Dirampas untuk dimusnahkan.3. 1 (satu) unit sepeda motor SUPRA X 125 Nomor Polisi 3686 CL;4. Uang sebesar Rp 50.000.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam yang berisi biji, ranting dan daunganja yang dilakoban warna coklat seberat 4.300 (empat ribu tiga ratus)gram;2. 1 (satu) buah tas ransel warna hitam campur loreng coklat yang berisibiji, ranting dan daun ganja yang dilakban warna coklat seberat 4.200(empat riobu dua ratus) gram;Dirampas untuk dimusnahkan.3. 1 (satu) unit sepeda motor SUPRA X 125 Nomor Polisi 3686 CL;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa 1.

jauh dari jalanyang sebelumnya ada yang juga disebut sebagai jalan baru dengan ukuran6 meter x 700 meter yang juga tetap berada di depan rumah Tergugat ;Bahwa Pemindahan dilakukan karena jalan yang lama terlalu dekatdengan rumah Tergugat dan Tergugat merasa terganggu denganaktivitas warga masyarakat yang lalu lalang di depan rumah Tergugat ;10) Bahwa adapun luas jalan baru yang baru dibuat oleh Tergugat terletakdidepan jalan yang lama berukuran 6 meter (enam meter) x 700 meter(tujun ratus meter) = 4.200

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jalan baru sebagai jalan umumyang berada didepan rumah Tergugat yang terletak di Dusun IX dahuluDusun Ill Desa Selotong Kecamatan Secanggang kabupaten Langkatdengan ukuran 6 meter (enam meter) x 700 meter (tujuh ratus meter) =4.200 M2 (empat ribu dua ratus meter persegi) yang dibuat sebelumtahun 1996 dan kemudian dipindahkan agak jauh oleh Tergugat karenamenimbulkan kebisingan, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :1.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yani

Menyatakan sah dan berharga/berkekuatan hukum surat pernyataantanggal 04 Juni 1996 yang ditandatangani oleh Tergugat dan diketahuioleh Turut Tergugat beserta surat lampirannya tentang pemberian iklastanah sebagai jalan umum dengan ukuran 6 m x 700 m = 4.200 m yangterletak di Dusun IX dahulu Dusun Ill Desa Selotong KecamatanSecanggang;.

Menyatakan tidak sah/batal demi hukum dan tidak berkekuatan hukumSurat Pernyataan Melepaskan Hak atas tanah dengan Ganti Rugi nomor: 592.2706/SC/2011 tanggal 20 Juni 2011 beserta akibat hukumnya atassebahagian tanah sepanjang tanah yang diperuntukkan bagi kepentinganjalan baru yang berukuran 6 m (enam meter) x 700 m (tujuh ratus meter)= 4.200 m2 (empat ribu dua ratus meter persegi) yang terletak di dusunIX dahulu dusun Ill Desa Selotong Kecamatan Secanggang KabupatenLangkat;.

ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang pada pokoknya dalil gugatan Penggugatadalah : Bahwa tanah objek perkara yang terletak di dusun Dusun IX dahulu Dusunll Desa Selotong Kecamatan Secanggang kabupaten Langkat denganukuran 6 meter (enam meter) x 700 meter (tujuh ratus meter) = 4.200

Dengan luas 4.200 Ha denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah AnwarSelatan : Tanah La BineBarat : Tanah UddinTimur : Sungai kalitata/ Sungai Batang lumbang.Dan dikuasai terus menerus dengan cara menanam coklat diatasobyek Tanah tersebut pada tahun 1987;2.

Yang dimiliki atas nama Husai K. in casutanah milik Penggugat;Bahwa dari hasil peninjauan dan pengukuran lokasi obyek sengketatersebut, oleh tripika kecamatan malangke barat dari luas 4.200(empat ribu dua ratus meter persegi) ternyata terbukti danbersesuaian dengan suratsurat yang dimiliki oleh penggugat.Meskipun tergugat telah memperlihatkan sertifikat tanah yangdimiliknya, Namun obyek tanah milik orang tuanya yang sebenarnyaadalah berada disebelah selatan, yang berbatas dengan tanahpenggugat, sedang

tergugattergugat telah masuk menguasaiobyek sengketa milik penggugat, disebela bagian utara yang masihsatu kesatuan dengan suratsurat tanah milik Husain in casupenggugat dengan ukuran 4.200, ( empat ribu dua ratus meterpersegi);Bahwa penggugat berulang kali telah menjelaskan terhadap pihakkepolisian Polsek malangke barat tentang kedudukan obyek sengketatersebut, sehingga pihak kepolisian Polsek telah melakukan upayaperdamaian dengan cara mempertumukan antara tergugat denganpenggugat untuk membicarakan

Pada halaman 2 (dua ) Poin 1 baris ke5 Tertulis dengan luas 4.200,Ha ....yang seharusnya 40.200, M2.( empat puluh ribu, dua ratusmeter persegi ) Demikan pulah poin 2 halaman 2 ( dua ) baris ke4tertulis seluas 4,200, ( empat ribu dua ratus meter persegi )seharusnya 40.200, M2 ( empat puluh ribu dua ratus meter persegi ) Halaman 6 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN MsbDemikian pulah pada halaman 2 Poin 3 baris ke 7 tertulis,diindahkan ketempat lain seharusnya di pindahkan ketempat lain;3.

Pada halaman 4 ( empat ) Poin 7 baris ke 2 tertulis dari luas 4.200( empat ribu dua ratus meter persegi ), yang seharusnya 40.200, M2 (empat puluh ribu dua ratus meter persegi ) Demikian pula padahalaman 4 poin 7 (tujuh) baris, ke11 (terakhir.) tertulis dengan ukuran4.200, ( empat rubu dua ratus meter persegi) yang seharusnyadengan luas 40,200,M2 ( empat puluh ribu dua ratus meter persegi );Primer :5.

tokohdisinr ( maksudnya kamu tidak perlu tau karena aku yang paling tahu dengankondisi disini karena aku ini merupakan tokoh disini.Bahwa saksi tidak tahu dari mana dan dengan cara yang bagaimana sdra SURIABRANI SULAIMAN memperoleh sebidang tanah tersebut dan saya tidak tahusejak kapan sdra SURI ABRANI SULAIMAN memiliki dan tanah tersebut.6 Bahwa yang membuat surat keterangan penguasaan sebidang fisik Tanah an.SURI ABRANI SULAIMAN dengan nomor register 129/SK2006/2008,tanggal22 April 2008 seluas 4.200

SURI ABRANI SULAIM dengan nomor register 129/SK2006/2008, tanggal22 April 2008 seluas 4.200 m2 ( empat ribu dua ratus meter persegi ) atau 0,42 Ha( nol koma empat dua hektar ) yang diterbitkan oleh kepala Desa Sungup Kananan TRI JOKO SUSILO.Bahwa sepengetahuan saksi dalam hal pembuatan atau penerbitan suratketerangan penguasaan fisik bidang tanah tersebut seketaris Desa harus dilibatkankarena memang sudah menjadi tugasnya.Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dari kalimat Tanah yang di uraikandalam

surat Girk / SPPT Nomor 590/129/KDSK2006/2008 dengan ukuranpanjang 100 M, lebar 42 M, luas 4.200 M2 terletak di jalan RT 03, Desa SungupKanan, Kecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten kotabaru yang tertulis disuratketerangan penguasaan Fisik bidang Tanah an SURI ABRANI SULAIMANdangan nomor register 129/SK2006/2008, Tanggal 22 April 2008 tersebut,karena saksi baru sekarang ini melihat format redaksi pembuatan atau penerbitansurat keterangan penguasaan fisik bidang Tanah seperi tersebut diatasBahwa setahu

sdraBIRANG dan sdra SURI ABRANI SULAIMAN selaku pemphon akan menjaminbahwa saksisaksi tidak hadir tersebut akan membenarkan saja hasil pengukurantersebut sampai akhirnya surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah tersebuttetap diterbitkan oleh kapala desa sungup kanan sdra TRI JOKO SUSILO, makahal tersebut tidak dapat dibenarkan sama sekali.17 Bahwa dengan demikian surat keterangan penguasaan fisik Tanah an SURIABRANI SULAIMAN dengan nomor register 129/SK2006/2008, Tanggal 22April 2008 seluas 4.200

SURI ABRANI SULAIMAN dengan nomorregister 129/SK2006/2008 , Tanggal 22 April 2008 seluas 4.200 M2 ( empat ribudua ratus meter persegi ) juga saya rasa belum dapat dibenarkan melihat ada salahsatu saksi yang belum bertandatangan disurat tersebut yaitu sdra H.LBASRANNOOR, sdra TRI JOKO SUSILO telah menandatangani surat tersebut dan lantasmenerbitkanya Bahwa ahli pernah melakukan pengukuran pada lokasi tanah yang ada pada keduaSURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH No590/CDPLU/1998 atau 590/

Sebidang tanah sawah seluas sekitar 4.200 m2 yang merupakan tanah pecatu Lingkungan Melayu Timur sebagaimana tercatat dalam Daftar Himpunan Ketetapan Pajak (DHKP) Tahun 2011, SPPT Tahun 2011, Peta Blok 005 Nomor Obyek Pajak 004 yang merupakan bagian asset Pemerintah Kabupaten Lombok Barat sebagaimana tercantum dalam daftar tanah Pemerintah Kabupaten Lombok Barat per tanggal 31 Desember 2006 (lampiran 12.1/27-104) No.urut 1103 dan per tanggal 31 Desember 2009 (Lampiran 12.1/25-92) No.

Sebidang tanah sawah seluas sekitar 4.200 m2 yang merupakantanah pecatu Lingkungan Melayu Timur sebagaimana tercatatdalam Daftar Himpunan Ketetapan Pajak (DHKP) Tahun 2011,SPPT Tahun 2011, Peta Blok 005 Nomor Obyek Pajak 004 yangmerupakan bagian asset Pemerintah Kabupaten Lombok Baratsebagaimana tercantum dalam daftar tanah PemerintahKabupaten Lombok Barat per tanggal 31 Desember 2006(lampiran 12.1/27104) No.urut 1103 dan per tanggal 31Desember 2009 (Lampiran 12.1/2592) No. Urut 1103.2.

Subayin, secara melawanhukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu Korporasi yang dapat merugikan Keuangan Negara atauPerekonomian Negara, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : nnn enn enn nnnBahwa pada wilayah Desa Jati sela, Kecamatan Gunung Sari,Kabupaten Lombok Barat terdapat sebidang tanah sawah seluassekitar 4.200 m2 yang merupakan tanah pecatu Lingkungan MelayuTimur sebagaimana tercatat dalam Daftar Himpunan KetetapanPajak (DHKP) Tahun 2011

Langoday maka transaksi jualbeli atas tanah tersebut (+ 4.200 m2) dinyatakan tidak sah karena telahmelawan hukum dan telah melanggar hak milik dari Penggugat IntervensiA.S.

Langoday;Bahwa oleh karena itu melalui gugatan Intervensi ini, Penggugat Intervensimohon pada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataNo. 163/PDT.G/2016.PN KPG memerintahkan baik kepada Tergugat Intervensi s/d Tergugat VIII Intervensi segera mengosongkan lokasi tanahsengketa seluas + 4.750 m2 dan lokasi seluas (+ 4.200 m2 yang dibeliTergugat III Intervensi John Adu STH.MA. dari penjual Sofia BaloeTomboy,dkk di Notaris Henny Tanone tanggal 22 Agustus 2003 yangsemuanya terletak di

Put No 83/PDT/2017/PT KPGe Bahwa ternyata lokasi tanah sengketa seluas + 4.750 m2 yang disengketakandalam Perkara Perdata No 163/Pdt.G/2016/PN KPG dan bidang tanah seluas+ 4.200 m2 yang dikuasai oleh Sony Chandra Tergugat II Intervensi danbidang tanah seluas + 2.490 m2 yang kini dikuasai oleh Bernadus Tupen,Frans Wara Doni, Urbanus Duka, Yeremias Obenu, Yafet Suinbala, Metusala,Welem Wene, adalah tanah milik Penggugat Intervensi A.S.

Menyatakan hukum transaksi jual beli tanah seluas + 4.200 m2 yangdilakukan oleh John Adu, STH, Tergugat III Intervensi dan Sony ChandraTergugat II Intervensi danik dengan Osias Tomboy ayah dari Tergugat IVIntervensi s/d Tergugat VIII Intervensi maupun dengan Sofia BaloeTomboy, dkk sesudah tanggal 27 Desember 1984 dan tanggal 31Desember 1984 di atas tanah Penggugat Intervensi, Andreas SinyoLangoday seluas 21.120 m?

Dan Tergugat III Intervensi/Tergugat II Konvensi John Adu,STh baru membeli tanah sengketa dari penjual tanah Osias Tomboy padatanggal 10 Januari 2002 seluas 7.000 m2; Dan Tergugat II Intervensi/TergugatI Konvensi Sony Chandra baru membeli tanah sengketa seluas 4.200 m2? daripenjual tanah Keluarga Tomboy (Sofia Baloe Tomboy dkk) pada tanggal 22Agustus 2003 sesuai Surat Akta Pelepasan Hak Tanah No. 9 Tahun 2003 diNotaris Ny.

Salamunmelalui Tergugat 1 sebesar Rp. 84.030.000,00 ( delapan puluhempat juta tiga puluh ribu rupiah ) dengan cara bertahap, makajika tanah Objek Sengketa disepakati dengan harga Rp20.000,00/M2 (dua puluh ribu rupiah per meter persegi) dengandemikian tanah Objek Sengketa yang menjadi Hak Penggugatadalah seluas 4.200 M2 ;10.Bahwa Penggugat sudah berulangkali meminta kepada Tergugat agarsegera memberikan penjelasan dan untuk menyerahkan ataumemisahkan baik suratsurat maupun fisik tanah ObjekSengketa

Suhardi sebagaiPembeli ( Tergugat ) dengan luas keseluruhannya seluas9.711 M2 tanpa terlebih dahulu memisahkan tanahtanahbagian/hak Penggugat seluas 4.200 M2,;12.Bahwa transaksi Jual Beli antara Tergugat 1 selaku Pembelidengan H.

Bahwa Penerbitan Sertifikat Hak Milik 1080/KaliabangTengah pada tahun 1999 telah keliru dan salah dalammenetapkan luas dan tanda batas tanah, karena Sertifikattersebut di terbitkan di atas tanahtanah Objek Sengketayangsudah dibeli dan menjadi haknya Penggugat pada tahun1992 seluas lebih kurang 4.200 M2;15.3.Bahwa jika Tergugat hendak mengajukan penerbitanSertifikat Hak Milik ke Kantor Tergugat 11, seharusnyadipisahkan terlebih dahulu tanahtanah yangsudah dijualoleh Terguaat kepada Penggugat seluas

Menyatakan Penggugat mempunyai hak atas tanah ObjekSengketa seluas kurang lebih 4.200 M2 yang di beli dari H.Salamun melalui Tergugat berdasarkan Girik C Nomor 831/ Kaliabang Tengah Persil 7 Kelas Desa S 25 atas nama H.Mudjarimi Cs. H. Salamun ;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah ObjekSengketa yang telah menjadi haknya Penggugat seluaskurang lebih 4.200 M2 kepada Penggugat tanpa syarat ;177.

Suhardi;10.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1080/KaliabangTengah atas nama Haji Suhardi ( Tergugat ) seluas 9.330M2, Surat Ukur /Gambar Situasi Nomor: 44/1998 tertanggal11 Agustus 1998 terletak di Kelurahan Kaliabang Tengah,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi adalah cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum ;11.Menyatakan Penggugat dapat mengajukan permohonanSertifikat Hak Milik ke Kantor Tergugat Il atas tanah ObjekSengketa seluas 4.200 M2 ;12.Menghukum Tergugat untuk membayar Kerugian

Selanjutnya Mie basah tersebut dijual oleh Terdakwa ISNANDAR kePasar Gudang Sukabumi, Pasar Pelita Sukabumi, Pasar CisaatSukabumi, Pasar Parung Kuda Sukabumi dan Pasar Curug Sukabumidengan harga 1 kg Mie basah seharga Rp.4.200, (empat ribu dua ratusrupiah) dan Mie basah yang diproduksi setiap harinya untuk Mie basah(Mie terigu) sebanyak 300 Kg dan untuk Mie basah kanji (mie aci)sebanyak 400 kg;Bahwa perbuatan Terdakwa ISNANDAR dan saksi DEDI HIDAYAT barudiketahui oleh saksi WACHID dan saksi ANDI

Selanjutnya Mie basah tersebut dijual olehTerdakwa ISNANDAR ke Pasar Gudang Sukabumi, Pasar PelitaSukabumi, Pasar Cisaat Sukabumi, Pasar Parung Kuda Sukabumi danPasar Curug Sukabumi dengan harga 1 kg Mie basah seharga Rp.4.200,(empat ribu dua ratus rupiah) dan Mie basah yang diproduksi setiapharinya untuk Mie basah (Mie terigu) sebanyak 300 Kg dan untuk Miebasah kanji (mie aci) sebanyak 400 kg;Bahwa perbuatan Terdakwa ISNANDAR dan saksi DEDI HIDAYAT barudiketahui oleh saksi WACHID dan saksi ANDI

Heri membeli formalin danborak ;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak dimulainya produksi mie basahsudah berapa kali dilakukan pembelian formalin dan borak ;Bahwa Penjualan mie basah ke pasar Gudang Sukabumi, Pasar PelitaSukabumi, dan Pasar Cisaat Sukabumi ;Bahwa cara penjualannya langsung datang ke pasarpasar tersebutkarena sudah ada konsumen yang berlangganan dan pembayaransecara konsinyasi selama satu hari ;Bahwa harga jual mie basah (mie terigu) per kg Rp. 4.200, (empat ribudua ratus rupiah).

Beli formalin dan borak ke toko besi tersebutselama perusahaan terdakwa berdiri ;Bahwa terdakwa menjual mie basah ke pasar Gudang Sukabumi, PasarPelita Sukabumi, Pasar Cisaat Sukabumi, Pasar Parung Kuda, PasarCicurug;Bahwa cara menjualnya langsung datang ke pasarpasar tersebut karenasudah berlangganan, pembayaran konsinyasi selama satu hari untukyang kota Sukabumi, kecuali diluar kota sukabumi pembayaran satuminggu sekali dan harga jual mie basah (mie terigu) per kg Rp. 4.200,(empat ribu dua ratus

Selanjutnya Mie basah tersebut dijual olen Terdakwa ISNANDAR kePasar Gudang Sukabumi, Pasar Pelita Sukabumi, Pasar CisaatSukabumi, Pasar Parung Kuda Sukabumi dan Pasar Curug Sukabumidengan harga 1 kg Mie basah seharga Rp.4.200, (empat ribu dua ratusrupiah) dan Mie basah yang diproduksi setiap harinya untuk Mie basah(Mie terigu) sebanyak 300 Kg dan untuk Mie basah kanji (mie aci)sebanyak 400 kg;Bahwa perbuatan Terdakwa ISNANDAR dan saksi DEDI HIDAYAT barudiketahui oleh saksi WACHID dan saksi ANDI

Selanjutnya Mie basah tersebut dijual oleh saksi ISNANDAR kePasar Gudang Sukabumi, Pasar Pelita Sukabumi, Pasar CisaatSukabumi, Pasar Parung Kuda Sukabumi dan Pasar Curug Sukabumidengan harga 1 kg Mie basah seharga Rp.4.200, (empat ribu dua ratusrupiah) dan Mie basah yang diproduksi setiap harinya untuk Mie basah(Mie terigu) sebanyak 300 Kg dan untuk Mie basah kanji (mie aci)sebanyak 400 kg;Bahwa perbuatan Terdakwa DEDI HIDAYAT dan saksi ISNANDAR barudiketahui oleh saksi WACHID dan saksi ANDI HAKIM

Selanjutnya Mie basah tersebut dijual oleh saksiISNANDAR ke Pasar Gudang Sukabumi, Pasar Pelita Sukabumi, PasarCisaat Sukabumi, Pasar Parung Kuda Sukabumi dan Pasar CurugSukabumi dengan harga 1 kg Mie basah seharga Rp.4.200, (empat ribudua ratus rupiah) dan Mie basah yang diproduksi setiap harinya untukMie basah (Mie terigu) sebanyak 300 Kg dan untuk Mie basah kanji (mieaci) sebanyak 400 kg;Bahwa perbuatan Terdakwa DEDI HIDAYAT dan saksi ISNANDAR barudiketahui oleh saksi WACHID dan saksi ANDI HAKIM

Beli formalin dan borak ke toko besi tersebut selamaperusahaan saksi berdiri ;Bahwa saksi menjual mie basah ke pasar Gudang Sukabumi, PasarPelita Sukabumi, Pasar Cisaat Sukabumi, Pasar Parung Kuda, PasarCicurug ;Bahwa cara menjualnya langsung datang ke pasarpasar tersebut karenasudah berlangganan, pembayaran konsinyasi selama satu hari untukyang kota Sukabumi, kecuali diluar kota sukabumi pembayaran satuminggu sekali dan harga jual mie basah (mie terigu) per kg Rp. 4.200,(empat ribu dua ratus rupiah

formalindan borak ;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 24 1/Pid.B/2015/PN.Bag.Bahwa terdakwa tidak mengetahui sejak dimulainya produksi mie basahsudah berapa kali dilakukan pembelian formalin dan borak ;Bahwa Penjualan mie basah ke pasar Gudang Sukabumi, Pasar PelitaSukabumi, dan Pasar Cisaat Sukabumi ;Bahwa cara penjualannya langsung datang ke pasarpasar tersebutkarena sudah ada konsumen yang berlangganan dan pembayaransecara konsinyasi selama satu hari ;Bahwa harga jual mie basah (mie terigu) per kg Rp. 4.200

Selanjutnya Mie basah tersebut dijual oleh saksi ISNANDAR kePasar Gudang Sukabumi, Pasar Pelita Sukabumi, Pasar CisaatSukabumi, Pasar Parung Kuda Sukabumi dan Pasar Curug Sukabumidengan harga 1 kg Mie basah seharga Rp.4.200, (empat ribu dua ratusHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor 24 1/Pid.B/2015/PN.Bag.rupiah) dan Mie basah yang diproduksi setiap harinya untuk Mie basah(Mie terigu) sebanyak 300 Kg dan untuk Mie basah kanji (mie aci)sebanyak 400 kg;Bahwa perbuatan Terdakwa DEDI HIDAYAT dan saksi ISNANDAR

Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan hukum bahwa Pan Dangin Intaran adalah ahli waris yang sah dariPan Liarti (almarhum) ;3 Menyatakan hukum bahwa Made Ratna alias I Ratna adalah ahli waris yang sahdari Pan Dangin Intaran (almarhum) ;4 Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari MadeRatna alias I Ratna (almahum) ;5 Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa yaitu sebidang tanah sawahPipil nomor 4, Persil Nomor 24, seluas lebih kurang 4.200

SEMA No. 5 Tahun 1994, maka untukmemperoleh gambaran yang jelas tentang tanah yang dijadikan obyek sengketa dalamHalaman 19 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 179/Pdt.G/2013/PN Sgr20perkara ini, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memeriksa ke tempat obyeksengketa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2014 yang terletak di Subak SambanganNomor 149, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng dengan luastanah sengketa 4.200 M7, dengan batas batas sebagai berikut :Menurut Pengeugat/Kuasanya

: Sebelah Utara : Tanak Milik Kadek Merta dan Putu Kawi ;Sebelah Timur : Sungai / Tukad ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Ketut Jingga ;Sebelah Barat : Sungai Kecil / Telabah ;Bahwa menurut Para Penggugat tanah tersebut sekarang tidak ada yang menguasai dandiatas tanah tersebut tidak ada ditanami, hanya ada beberapa tanaman pohon kelapa danjenis tanah tersebut adalah tanah persawahan dengan luas sekitar 42 are (4.200 M7) ;Menurut Tergugat/Kuasanya : Sebelah Utara : Tanak Milik Pan Mastra ;Sebelah Timur

: Sungai / Tukad ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Ketut Jingga ;Sebelah Barat : Sungai Kecil / Telabah ;Bahwa menurut Tergugat tanah tersebut sekarang dikuasai Tergugat dan diatas tanahtersebut tidak ada ditanami, hanya ada beberapa tanaman pohon kelapa dan jenis tanahtersebut adalah tanah persawahan dengan luas sekitar 42 are (4.200 M7);Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak sudah tidak mengajukan bukti buktilain lagi, dan selanjutnya Kuasa Para Penggugat mengajukan kesimpulan tertanggal 21Juli

dibungkus dengankertas korban, 1 (Satu) buah karung plastik warna putih yang berisikan 3 (tiga)bungkus besar barang bukti yang diduga narkotika jenis ganja yang dibungkusdengan kertas koran, 5 (lima) bungkus sedang barang bukti yang diduganarkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas buku tulis dan 2 (dua)bungkus kecil barang bukti yang diduga narkotika jenis ganja yang dibungkusdengan kertas warna putih yang terdiri dari tangkai, daun, bunga, biji sertabersifat menyusut dengan berat keseluruhan 4.200

dibungkusdengan kertas korban, 1 (satu) buah karung plastik warna putih yang berisikan 3(tiga) bungkus besar barang bukti yang diduga narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan kertas koran, 5 (lima) bungkus sedang barang bukti yangdiduga narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas buku tulis dan 2(dua) bungkus kecil barang bukti yang diduga narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan kertas warna putih yang terdiri dari tangkai, daun, bunga, bijiserta bersifat menyusut dengan berat keseluruhan 4.200

,M.HPanitera Pengganti,Chandra Wishan, SH.M.HPerincian biaya perkara : PNBP Rp. 30.000,ATK RP. 75. 000,Panggilan Rp. 4.200. 000PNBP Pgl Rp. 35. 000.Redaksi Rp. 5. 000,Materai Rp. 6. 000.,Jumlah Rp. 4.351. 000.Halaman 3 dari 3 Penetepan Perdata Gugatan No. 318/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr.

No. 49 PK/Pid.Sus/2015dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wilayah Desa Jati sela, Kecamatan Gunung Sari, KabupatenLombok Barat terdapat sebidang tanah sawah seluas sekitar 4.200 m* yangmerupakan tanah pecatu Lingkungan Melayu Timur sebagaimana tercatatdalam Daftar Himpunan Ketetapan Pajak (DHKP) Tahun 2011, SPPT Tahun2011, Peta Blok 005 Nomor Obyek Pajak 004 dan tanah pecatu tersebutmerupakan bagian asset Pemerintah

SUBAYIN, dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi menyalah gunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanyang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada wilayah Desa Jati sela, Kecamatan Gunung Sari, KabupatenLombok Barat terdapat sebidang tanah sawah seluas sekitar 4.200 m* yangmerupakan tanah pecatu Lingkungan Melayu Timur sebagaimana tercatatdalam

Sebidang tanah sawah seluas sekitar 4.200 m? yang merupakan tanahpecatu Lingkungan Melayu Timur yang tercatat dalam Daftar HimpunanKetetapan Pajak (DHKP) Tahun 2011, SPPT Tahun 2011, Peta Blok005 Nomor Obyek Pajak 004 yang tercantum dalam Daftar TanahPemerintah Kabupaten Lombok Barat per tanggal 31 Desember 2006(Lampiran 12.1/27104) pada No.Urut 1103 dan per tanggal 31Desember 2009 (Lampiran 12.1/2592) No.Urut 1103 ;2.

Menetapkan barang bukti berupa :1.10.Sebidang tanah sawah seluas sekitar 4.200 m* yang merupakan tanahpecatu Lingkungan Melayu Timur yang tercatat dalam Daftar HimpunanKetetapan Pajak (DHKP) Tahun 2011, SPPT Tahun 2011, Peta Blok005 Nomor Obyek Pajak 004 yang tercantum dalam Daftar TanahPemerintah Kabupaten Lombok Barat per tanggal 31 Desember 2006(Lampiran 12.1/27104) pada No.Urut 1103 dan per tanggal 31Desember 2009 (Lampiran 12.1/2592) No.Urut 1103 ;Fotocopy yang sudah dilegaisir Buku Tanah Hak

Sehingga berakibat Negaramengalami kerugian keuangan Negara berupa asset Negara berupa tanahseluas 4.200 m?. Adapun harga jual tanah yang layak dipasaran umum adalahkurang lebih Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa terjadi ketidak adilan dan perlakuan diskriminatif dalampemeriksaan perkara oleh aparat terhadap para pihak yang terkait dan terlibatdalam perbuatan merugikan Asset Negara, namun tidak dilakukan proseshukum sebab hanya Terdakwa dan Sdr.

MUNDAKIN ( Tergugat) ; SUTARIAHMUSLIMIN nnnnnnnnnnnnn anne nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnMUSTARMUSLICH ap 2 DSBahwa, MUSTAKIM ~~ selama menikah dengan SUPIYAH telahmembawa harta bawaan dari orang tuanya yang bernama NGATIPINberupa sebidang tanah sawah yang terletak di desa Bulubrangsi,Kecamatan Laren, Kabuapetn Lamongan, yang tercatat pada buku CDesa Nomor 40, persil Nomor 1, seluas 4.200 M2 atas namaMUSTAKIM / NGATIPIN dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah milik WARIYATI /WURIYAH ;

MUSLICH; == Bahwa luas tanah sengketa 4.200 m2 dan batasbatasnya adalah : Sebelah Utara > WUTriyalh 5 2222220 2 eeSebelah Timur > SUPIYAN 222 nen nnn nnn e nee neSebelah Selatan > Jalan ; 2 22222 eee nn neeSebelah Barat 1 Jalan ; 2222 0200202 2 Bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut di dalam buku C Desa atasnama Mustakim Ngatipan ; 0nn enone nnn nnn nnn nnn nme ne nnn ncnncnen Bahwa Mustakim pernah menjual tanah kepada Mundakin yang harganyasaksi tidak tahu pada tahun 91 atau 92 ; 13 Bahwa pada

pokoknya memberikan keteranganSebagal Der ikuitt $ eesmeeeeeeeeree eee ree15 Bahwa Mustakim dengan Supiyah tidak mempunyai anak.; Bahwa Mustakim mempunyai Saudara yang bernama Kasuwi dan Siru.; Bahwa Kasuwi kawin dengan Mustiyah dan mempunyai anak 3(tiga) orangsaksi yaitu Musalim, Muaimin dan Muzikah. ; Bahwa Siru kawin dengan siapa saksi tidak tahu tapi setahu saksi anaknyabernamMa KarMUNti.; n nnn n en nn ene nn nnn n nn en nanan enn nen en nance nenee Bahwa luas tanah sengketa bumi 400 atau 4.200

Bahwa tanah yang menjadi sengketa di persil C Desa No. 401 atas namaMustakim Ngatipan, luas keselurunhan 12400 da sedangkan yang dijual kepadaMundakin hanya 4.200 M2.; 2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn nee Bahwa setelah jual beli terjadi tidak ada yang keberatan, baru sekarang ini adamasalah sampai ke Pengadilan ini.; 17 Bahwa asal usul tanah yang menjadi sengketa asalnya tanah gogolan dan atasnama Mustakim Ngatipan karena ditegaskan pada tanggal 29121964 yangmendapat gogolan adalah Mustakim Ngatipan

Fauzul Khotimdipersidangan menerangkan bahwa: 222 ne nnn Bahwa tanah yang menjadi sengketa di persil C Desa No. 401 atas namaMustakim Ngatipan, luas keseluruhan 12400 da sedangkan yang dijual kepadaMundakin hanya 4.200 M2.; 220 nn nena n nnn ne nnn nnn e ee Bahwa asal usul tanah yang menjadi sengketa asalnya tanah gogolan dan atasnama Mustakim Ngatipan karena ditegaskan pada tanggal 29121964 yangmendapat gogolan adalah Mustakim Ngatipan.; Menimbang, bahwa saksi tergugat yang lain yaitu saksi M.

Sebidang tanah sawah luas lebih kurang 300 tumbak ( 4.200 M2)yang dikenal di Blok Girang. Dan tanah sawah tersebut dibeli sekitartahun 2007 dari orang yang /dengan panggilan/ bernama; NAMAmantan Lurah, NAMA (Umar).Yang terletak/ alamat di Kampung Cibunar RT.02 RW.05, DesaTangungwangi, Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat.Dengan batasnya :Sebelah barat Kali / sungaiSebelah timur Gunung CadasSebelah selatan sawah milik lbu KokomSebelah utara = sawah milik lbu Lilis6.2.

Sebidang tanah sawah luas lebih kurang 300 tumbak (4.200 M2)yang dikenal di Blok Girang. Dan tanah sawah tersebut dibeli sekitartahun 2007 dari orang yang / dengan panggilan/ bernama ; NAMA .Yang terletak / beralamat ALAMAT , Kabupaten Bandung Barat.Dengan batasnya: Sebelah barat Kali / sungai Sebelah timur Gunung Cadas Sebelah Seiatan sawah milik NAMA Sebelah utara sawah milik NAMA6.2. Sebidang tanah sawah, yang dikenal dengan nama Blok Desa luaslebih kurang 150 tumbak (2.100 M2).

perkawinan Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi ;DALAM REKONVENSI .Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatrekonvensi sebagaimana dalam jawabannya dengan alasan karena TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi sebagai suami istri sah, selamaperkawinan mereka telah dikaruniai 3 orang anak dan telah memiliki hartabersama berupa 2 (dua) bidang tanah sawah masingmasing seluas 300tumbak ( 4.200

Sebidang tanah sawah luas lebih kurang 300 tumbak (4.200 M2)yang dikenal di Blok Girang. Dan tanah sawah tersebut dibeli sekitartahun 2007 dari orang yang / dengan panggilan/ bernama ; NAMA .Yang terletak / beralamat di Kampung Cibunar RT.02 RW.05, DesaTangungwangi, Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat.Dengan batasnya:22 Sebelah barat Kali / sungai Sebelah timur Gunung Cadas Sebelah Seiatan sawah milik lbu Kokom Sebelah utara sawah milik NAMA6.2.

Ibnu Hajar( Ketua Yayasan Pendidikan Darul Ma arif yang lama / terdahulu ) seluas 60 x 70 M2 :4.200 M2 yang terletak di RT 002/RW 006 Kelurahan Vim Distrik Jayapura SelatanKota Jayapura tertanggal 14 Maret 1997 dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Sebelah Utara: jalan ;e Sebelah Timur : tanah Ibu Yuliance ;e Sebelah Barat: tanah Kasnawi ;e Sebelah Selatan : tanah Anwar/jalan ;2 Bahwa selanjutnya pada tanggal 19 April 2003 kembali bapak Daulat Fingkreuwmelepaskan tanah seluas 125 x 96 M2 : 12.000

Tanah seluas 60 x 70 M2 = 4.200 M2 yang terletak di Kelurahan Vim DistrikJayapura Selatan Kota Jayapura Pelepasan tertanggal 14 Maret 7997.b.

mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini, Pengadilan Negeri Jayapura telahmenjatuhkan putusan Nomor : 42/Pdt.G/2013/PNJpr, tanggal 06 Maret 2013, yang amarputusan lengkapnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat utrtuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan gugatan Penggugart untuk sebagian;e Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dari tanah obyek sengketa masing := Tanah seluas 60 rn x 70 m : 4.200

SKT, Seri I, HJE Rp. 7.000,- , isi 12 batang, tahun 2012 sebanyak 2 keping Pita Cukai bekas pakai, SKT, Seri I, HJE Rp. 12.500,- , isi 16 batang, tahun 2012 sebanyak 2 keping Pita Cukai bekas pakai, SKT, Seri I, HJE Rp. 10.500,- , isi 12 batang, tahun 2012 sebanyak 491 keping Pita Cukai bekas pakai, SKT, Seri I, HJE Rp. 3.550,- , isi 12 batang, personalisasi BINTSAU00, tahun 2012 sebanyak 1 keping Pita Cukai bekas pakai, SKT, Seri I, HJE Rp. 4.200

Pita Cukai bekas pakai, SKT, Seri , HJE Rp. 4.200, , isi 10 batang,personalisasi NOJTOBINOO, tahun 2012 sebanyak 28 keping.50. Pita Cukai bekas pakai, SKT, Seri , HJE Rp. 4.500, , isi 10 batang,personalisasi NOJTOBINOO, tahun 2012 sebanyak 109 keping.51. Pita Cukai bekas pakai, SKM, Seri , HJE Rp. 7.100, , isi 12 batang,personalisasi STEULTOOO, tahun 2012 sebanyak 1 keping.52.

AMRIZAL GESS 20 PC 18,0 3.600 72.000PALSU/BEKAS22Nop12 ANGGA PROFILL 20 JEMPEL 16,0 3.200 64.000BOZZ 20 JEMPEL 15,0 3.000 60.00024Nop12 DONI M2 20 JEMPEL 10,0 2.000 40.000CLASSIC 20 JEMPEL 13,0 2.600 52.000PROFILL 20 PC 4,0 800 16.000PALSU/BEKASCLASSIC 20 JEMPEL 8,0 1.600 32.000PROFILL 20 PC 12,0 2.400 48.000PALSU/BEKAS26Nop12 ANGGA PROFILL 20 JEMPEL 4,0 800 16.000BOZZ 20 JEMPEL 21,0 4.200 84.00026Nop12 AMING LUGGA 20 JEMPEL 8,0 1.600 32.00027Nop12 H.

Pita Cukai bekas pakai, SKT, Seri , HJE Rp. 4.200. , isi 10 batang,personalisasi NOJTOBINOO, tahun 2012 sebanyak 28 keping.50. Pita Cukai bekas pakai, SKT, Seri , HJE Rp. 4.500, , isi 10 batang,personalisasi NOJTOBINOO, tahun 2012 sebanyak 109 keping.51. Pita Cukai bekas pakai, SKM, Seri , HJE Rp. 7.100, , isi 12 batang,personalisasi STEULTOOO, tahun 2012 sebanyak 1 keping.52.