475/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2016/PA Sidrap5 34 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Risnawati binti Ambo Unga, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman diKampung Bellu, Kelurahan Uluale, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanAmbo

SD, dahulu bertempat kediaman di Desa Siwa,Kabupaten Wajo, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidi dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Agustus 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 475

/Pdt.G/2016/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Putusan No.475/Pdt.G/2016/PA Sidrap1.

Palallo)terhadap Penggugat (Risnawati binti Ambo Unga).Hal. 12 dari 13 Putusan No.475/Pdt.G/2016/PA Sidrap4.

Biaya ATK : Rp 50.000,00Hal. 13 dari 13 Putusan No.475/Pdt.G/2016/PA Sidrap3. Rp 490.000,00Biaya Panggilan 4. : Rp 5.000,00Biaya Redaksi5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 Putusan No.475/Pdt.G/2016/PA Sidrap

475/Pdt.G/2019/PA.TA

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal4 Pebruari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor :475 /Pdt.G/ 2019 /PA TA mengajukanhal hal sebagai berikut ;1.

Nomor :475 /Pdt.G/ 201 9 / PA. TA tanggal 13 pebruari 20192. Nomor: 475/Pdt.G/ 2019 /PA. TA tanggal 20 pebruari 20193. Nomor :475 / Pdt.G/ 201 9 / PA.TA tanggal 28 Pebruari 2019Halaman 3 dari 13 halaman. Putusan NO. 475 /Pdt.G/2019 /PATA.yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan NO. 475 /Pdt.G/2019 /PATA.4.

Putusan NO. 475 /Pdt.G/2019 /PATA.Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukunsebagai suami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan puladengan pendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yangberbunyi :Ail clad!

Putusan NO. 475 /Pdt.G/2019 /PATA.MARSUAIDAH.SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp. 400.0004.Redaksi5. MeteraiJumlah Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO. 475 /Pdt.G/2019 /PATA.

SirtuCimalaka Ke STA 180 + 175 180 + 475 Proyek Tol Cipal Paket 5A,Sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah). tanggal 16Maret 2015;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, SebesarRp19.000.000,00 (Sembilan belas juta rupiah). tanggal 18 Maret2015;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, SebesarRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah). tanggal 21 Maret 2015

SirtuCimalaka ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, SebesarHal. 14 dari 27 hal.

5A STA 180 + 175 180 + 475, SebesarRp19.000.000,00 (Sembilan belas juta rupiah). tanggal 18 Maret2015;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, SebesarRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah). tanggal 21 Maret 2015;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah). tanggal 23 Maret 2015;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan

SirtuCimalaka ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, SebesarHal. 16 dari 27 hal.

Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, SebesarRp19.000.000,00 (Sembilan belas juta rupiah). tanggal 18 Maret 2015;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, SebesarRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah). tanggal 21 Maret 2015;Hal. 25 dari 27 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2022/PA.Btg oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

475/Pdt.G/2022/PA.Btg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor
   475/Pdt.G/2024/PA.Ppg dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah);

475/Pdt.G/2024/PA.Ppg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 475/Pdt.G/2017/PA.Ngw ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

475/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PENETAPANNomor 475/Pdt.G/2017/PA.NgwnzDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah mejatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten

Pent.No. 475/Pdt.G/2017/PA.Ngw.101/26/II/2002 tanggal 11 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Geneng Kabupaten Ngawi.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat diKediaman Penggugat di Kabupaten Ngawi..

Pent.No. 475/Pdt.G/2017/PA.Ngw.3.

Pent.No. 475/Pdt.G/2017/PA.Ngw.dalam lingkungan peradilan Agama, maka ketentuanketentuan tentangpencabutan perkara yang diatur dalam pasal 271 RV, dapat diperlakukandilingkungan peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan gugatan tersebut telah memenuhi rumusan Pasal 271 RV dan tidakbertentangan dengan Peraturan Perundang Undangan lainnya, sehinggagugatan pencabutan Penggugat tersebut telah beralasan oleh karenanya harusdikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan

Pent.No. 475/Pdt.G/2017/PA.Ngw.Hakim Anggota Hakim Ketua,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI. Dra. Hj. Lulu' RodiyahHakim Anggota Panitera PenggantiDrs. Muntasir, M.HP. Hj. Inatun, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 200.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,( duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 5 dari 5 Hal. Pent.No. 475/Pdt.G/2017/PA.Ngw.

475/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT, umurKaryawan Swasta, alamat di Kab.

Bandung., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Sejak saat itu antara Penggugatdan tergugat sudah tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri sehinggahak dan kewajiban sebagai suami isteri tidak dapat dijalankan sebagamanamestinya;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasukmusyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah dan merubahsikapnya.8.

SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Sukabirus RT 005 RW 008 Desa Citeurep KecamatanDayeuhkolot Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kab.Bandung

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:PNBP1,PWNPendaftaranRelaas Panggilan RedaksiDaftar KuasaPengesahanBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2023/PA.Kdl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh limaribu rupiah);

475/Pdt.G/2023/PA.Kdl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor475/Pdt.G/2024/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

475/Pdt.G/2024/PA.Smd

2. Menyatakan perkara register Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 03 Maret 2021 dicabut oleh Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 330.000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

475/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 475/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxxx xxxxXXX XXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXX KOta Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengan suratpermohonannya bertanggal 02 Maret 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor475/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 03 Maret 2021 dengan alasanalasansebagai berikut:Him 1 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 475

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Maret tahun2021, karena sejak bulan Agustus tahun 2020 ketenteraman rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang terus menerus, yang penyebabnya antara lain: Masalah keuangan;Termohon selingkuh dengan lakilaki lain; Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami;Him 2 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 475/Pdt.G/2021/PA.Pbr6.9.

Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.Him 5 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 475/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Menyatakan perkara register Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 03Maret 2021 dicabut oleh Pemohon.3.

Gusnahari, S.H., M.H.Him 6 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 475/Pdt.G/2021/PA.PbrPanitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 200.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000,5 Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Him 7 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 475/Pdt.G/2021/PA.Pbr

475/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 475 /Pdt.P / 2020 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam permohonan Para Pemohon :Aleksander Bhia, Lakilaki lahir di Penginanga, 31 Januari 1983, pekerjaanKaryawan Swasta, Agama Katholik, WNI, NIK5316013101830001;Ni Putu Sundari Angraini, Perempuan lahir di Sega, 18 Juli 1986, pekerjaanKaryawan Swasta, Agama Katholik

dan mempelajari surat permohonan ParaPemohon;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanoleh Para Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 03Juni 2020 , terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Register Nomor 475/Pdt.P/2020/PN Dps tanggal 05 Juni 2020Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 475 /Pdt.P/2020/PN Dps,Para Pemohon telah mengajukan

Menetapkan demi hokum bahwa anak Ni Putu Sundari Angraini yangbernama Alisya Cornelia Bigha yang lahir pada tanggal 02 Februari2010 merupakan sah anak Aleksander Bhia;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 475 /Pdt.P/2020/PN Dps3.

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar danPenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yangHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 475 /Pdt.P/2020/PN Dpsterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Ida Bagus Made SwarjanaNarapati,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar sertadihadiri pula oleh Kuasa Pemohon;Panitera Pengganti HakimIda Bagus Made Swarjana Narapati,S.H. Heriyanti,S.H.,M.Hum.Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 475 /Pdt.P/2020/PN DpsPerincian biaya:1.

Materai putuSan oo... eee eee eeeRedakSi PUtUSAN .............0. cee eee eee eee eee eesJUMI ADS Loe cece cce cee cee cee cee cee cae cae ae uae uaeaaesRp. 30.000,Rp. 50.000,Lessee RP. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 96.000,(sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 475 /Pdt.P/2020/PN Dps

., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 475/Pdt.G/2016/PN Sgr tanggal 28 September 2016, putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 14 Nopember 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, I Nengah Ardana, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat; Hakim Anggota, Hakim Ketua,I Made Gede Trisna Jaya

475/Pdt.G/2016/PN Sgr

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27September 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 28 September 2016 dalamRegister Nomor 475/Pdt.G/2016/PN Sgr, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilsteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu padatanggal 5 juni 1997 dan Perkawinannya telah pula dicatatkan denganHalaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 475/Pdt.G/2016/PN SgrAkte Perkawinan Nomor: 107/WNI/Srt/2009.

Memerintahkan kepada Para pihak untuk segera melaporkanputusan ini setelah memiliki kekuatan hukum tetap tanoa meteraikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 475/Pdt.G/2016/PN SgrBuleleng untuk dicatatkan dalam regester bersangkutan ;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 5 Juni 1997 dan telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 23April 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor107/WNV/Srv/2009;Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 475/Pdt.G/2016/PN Sgr2.

Pemeriksaan setempat ............ : Rp0,00;Fo UTED ececemmerncnneneneancensseacmncemssesmcems : Rp0,00;Jumlah : Rp576.000,00;( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 475/Pat.G/2016/PN Sgr

475/Pdt.G/2011/PA Mdn

Termohon sering meninggalkan rumah tanpasepengetahuan suami.Putusan Nomor: 475/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 2 dari 44 halaman5.1..

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukPutusan Nomor: 475/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 3 dari 44 halamanmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMedan.3.

Menghukum Pemohon untuk membayar hakhak Termohon sebagai isteri yangPutusan Nomor: 475/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 9 dari 44 halamanhendak diceraikan sebagaimana tersebutdi atas.2. Agar anak Termohon dan Pemohontersebut di atas ditetapkan sebagaipemegang hak memelihara anak tersebutsampai dewasa dan mandir!.3.

Memberi izin kepada Pemohon(Pemohon) untuk menjatuhkanPutusan Nomor: 475/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 51 dari 44 halamantalak satu raj'i terhadapTermohon (Termohon) di hadapansidang Pengadilan Agama Medan.Dalam Rekonvensi1.2.1.2.2.2.3.2.4.Mengabulkan gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi untuk sebagian..

Nuh, SH., MH.Panitera PenggantiHusna Ulfa, SHPutusan Nomor: 475/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 55 dari 44 halaman

475/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2017/PA.Brb. DALAM PERKARAGugatan PerceraianAntaraSebagai Penggugat MelawanSebagai Tergugat PENGADILAN AGAMA BARABAIJl. H. Abdul Muis Redhani No. 62 BarabaiTAHUN 2017 PUTUS ANNomor 475/Pdt.G/2017/PA.Brb.* ara ?

/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 05 September2017 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dad 14 hal Putusan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Brb.

Hal ini menggambarkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 475/PdtGi2017/PA Brb7.

Syamsi Bahrun, M.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHal 13 dan 14 hal Putusan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Brb.didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Siti Nailul Fauziyah, S.H.I.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Haj 14 dari 14 hal Putusan Nomor 475/Pdt. Gi2017/PA Bib.

475/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Klk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda sedangkanTergugat berstatus duda;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kolaka Timur selama satu minggu, lalu pindahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara sampai pisah tempat tinggal;4.

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Klk1. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang diterbitkan KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Kolaka Timur tertanggal 26 Mei 2020,bermeterai cukup dan telah telah dicocokan dengan aslinya, diberi tandaP;2.

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.KlkMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan keduaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Klk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Klk PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 855.000,00(delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Klk

475/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Sgm.bawah Register Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Sgm. Tanggal 26 April 2019dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Sgm.Subsider: mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah datang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana Surat Panggilan Nomor 475/Pdt.G/2019/PASgm.

Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Sgm.

Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Sgm.dan Tergugat tidak pernah lagi berusaha kembali rukun dalam rumahtangga.

Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Sgm.Dra. Sahrul Fahmi, M.H. Dra. Hj. Hadidjah, M.H.Dra. Haniah, M.H. PANITERA PENGGANTIDra. Hj. Musafirah, M.H.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran: Rp 30.000,002Biaya Proses : Rp 50.000,003 .Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 15 dari 15 Put. Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Sgm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Skh, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.121.000,- (satu juta seratur dua puluh satu ribu rupiah);

475/Pdt.G/2019/PA.Skh

PENETAPANNomor 475/Pdt.G/2019/PA.Skher!

DesaPurbayan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,Penetapan No.475/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 3 dari 12 halaman))6)7)))Sebagaimana SHM No. 02781, Luas. + 112 m2, Atas Nama.SURONO.Tanah sawah yang terletak di. Mayang, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, Sebagaimana SHM No. 01693, Luas. +314 m2, atas nama. SUMARSIH.Tanah pekarangan yang terletak di. Desa Mayang, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, Sebagaimana SHM No.01712,Luas. +318 m2, Atas Nama.

SURONO.Penetapan No.475/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 7 dari 12 halaman8)1)2)3)Tanah sawah yang terletak di Desa Mayang, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, Sebagaimana SHM No.01601, Luas. +300m2, Atas Nama. SURONO.. TOKO DAN/ATAU PERUSAHAAN :TOKO BANGUNAN, sesuai Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor: 574/11.35/PK/IX/2016, Nama Perusahaan TB. TUNAS REJEKI,Nama Pengurus/Penanggung jawab SUMARSIH.CV. SUMBER BARU, Nomor Induk Berusaha 9120103370464,alamat kantor : 1Jl.

Muhlisoh, M.H.Penetapan No.475/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 11 dari 12 halamanHakim AnggotaDra. Hj. Siti SyamsiyahRincian Biaya Perkara :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanPemeriksaan SetempatRedaksiMeteralpl Gt Or F 9 fe FJumlahPanitera Pengganti,Harmiati B, S.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 385.000,00: Rp 20.000,00: Rp 700.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 1.121.000,00(satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hakim AnggotaDrs. H.

Ali WidodoPenetapan No.475/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 12 dari 12 halaman

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat tersebut ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475 / Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

M E N G A D I L I SENDIRI :

DALAM PROVISI :

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475 / Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 dalam Provisi

berlaku (exaeque et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sekarang Terbanding,sebagaimana tersebut di atas, Tergugat sekarang Pembanding dan TurutTergugat sekarang Turut Terbanding pada saat acara jawab menjawab tidakmenggunakan haknya untuk mengajukan jawaban, namun ketika acarapersidangan berlangsung Tergugat sekarang Pembanding mengajukan jawabandan jawaban tersebut dianggap tercantum dan tertulis dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkaraNomor 475

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah pernyataan permohonan bandingNomor 475/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel tanggal 05 Maret 2018, yang menyatakanHalaman 8 dari 14 halaman putusan perkara Nomor : 444/Pdt/2018/PT.DKIbahwa Kuasa hukum Tergugat sekarang Pembanding telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta selatan Nomor 475/Pdt.G/2017/PNJkt.Sel dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan secara seksamakepada Terbanding semula Tergugat

Penggugatpada tanggal 6 Juni 2018, dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugatpada tanggal 9 Mei 2018;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah menyerahkanKontra Memori Banding tertanggal 9 juli 2018 dan diterima di kepaniteraanPengadilan Jakarta Selatan pada tanggal 9 Juli 2018, dan kontra memoribanding tersebut telah disampaikan / diserahkan kepada Pembanding semulaTergugat pada tanggal 13 Juli 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksaberkas perkara Nomor 475

/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan, selanjutnya Pengadilan Tinggimengadili sendiri perkara aquo;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 475 / Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 harusdibatalkan, maka pihak Terbanding semula Penggugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat :1.

Peraturan perundangundangan yang lainnya yang terkait ;MENGADILI: Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaTergugat tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475 /Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRI :DALAM PROVISI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475 /Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 dalam Provisi ;DALAM POKOK PERKARA :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Smp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.466.000,00 ( satu juta empat ratus enam puluh enam ribu );

475/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Mustiani Binti Sapae, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diDusun Tengah RT. 004 RW. 001 Desa Masalima, KecamatanMasalembu, Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada Syafrawi, SH. dan Ruslan

, agama Islam, pendidikan terakhir SLTPpekerjaan Nelayan, tempat kediaman di DesaMasalima, Kecamatan Masalembu,KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 April 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 475

Bahwa oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karenaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 475/Pdt.G/2018/PA.Smpselalu mengalami perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusmaka dalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukumsebagaimana dimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2)Jo. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal19 huruf (f) Jo.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Penggugat kurang lebih11 tahun 1 bulan ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, penyebabnya : Tergugat sering ringan tangan (KDRT) ketika terjadipertengkaran ;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 475

Shohibul Bahri,M.HesPANITERA PENGGANTI,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 475/Pdt.G/2018/PA.SmpRahman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,2: Panggilan : Rp. 1.375.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp.1.466.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 475/Pdt.G/2018/PA.Smp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.P/2023/PA.Pt dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);

475/Pdt.P/2023/PA.Pt