Ditemukan 373 data
11 — 1
menyampaikan jawaban secara lisan yang padapokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan dengantuntutan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti surat sebagai berikut ;1Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor. 614/VIII/1995;tanggal 28A gustus1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran lama JakartaSelatan yang telah diberi materai secukupnya dan dicocokan dengan aslinya diberitanda P.1;Foto copy Akta Kelahiran Nomor 5291
8 — 6
5291/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
PUTUSANNomor 5291/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanPemilik Salon, tempat
kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5291/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
4 — 0
5291/Pdt.G/2011/PA.Jr
PUTUSANNomor 5291/Pdt.G/2011/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: 2222222 2 22222222 waren nena Penggugat; 22 2222 222warn enone Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat
34 — 9
5291/Pdt.G/2022/PA.Jr
14 — 2
Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama dan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyi Glo 5291
6 — 5
Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama dan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyi Glo 5291
18 — 5
Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama dan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyi Glo 5291
14 — 10
Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamadan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyiGlo 5291
115 — 17
Menetapkan Barang bukti berupa : --------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah nopol KT-5291-EO; --------------------Dikembalikan kepada terdakwa; --------------------8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah); --------------------
13 — 12
Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama dan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyi Glo 5291
69 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris di Surakarta;Bahwa pada Akta Nomor 07 tersebut dijelaskan yaitu yang termasuk dalam jualbeli saham dengan Tergugat II adalah aset hakhak bagian yang dimiliki oleh Penggugatdalam PT Asatex Jaya dan Firma Asatex, yaitu antara lain:a Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 60, Kalurahan Manahanseluas lebih kurang 10.167 m*, Gambar Situasi tanggal 16 Oktober 1995,Nomor 5291/1995, Surakarta, atas nama PT Asatex Jaya.b Bangunan pabrik tekstil beserta bangunan lainnya yang berdiri di atastanah
setempat dikenal dengan Desa Kemiri,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, atas namaTaufik Ali Sungkar (Tergugat I);f Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 60, KalurahanManahan, seluas lebih kurang 10.167 m*, Gambar Situasi tanggal16 Oktober 1995, Nomor 5291/1995, Surakarta, atas nama PTAsatex Jayaturut Tergugat I;Bahwa apabila dianggap perlu guna menghindari hambatan yang akan dilakukanoleh Tergugat I, II dan I, maka pelaksanaan isi putusan ini dapat dilakukan denganbantuan aparat keamanan
SulawesiNias, Surabaya, atas nama Taufik Ali Sungkar (Tergugat I);d Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 60, KalurahanManahan seluas + 10.167 m, Gambar Situasi tanggal 16 Oktober1995, Nomor 5291/1995, Surakarta, atas nama PT Asatex Jaya;5. Menyatakan apabila Tergugat I, II dan III tidak mau melaksanakan isi Putusanperkara ini dengan sukarela, maka terhadap obyek sita jaminan tersebut di atas dapatdilakukan pelelangan secara terbuka di muka umum oleh Pengadilan NegeriSurakarta;6.
50 — 5
coklat metalik Nopol BH 6403 UE Noka : MH1JF5127BK559238 Nosin : JF51E2563068;- 1 (satu) unit Notebook ACER ASPIRE One 722 warna hitam;- 1 (satu) buah tas sandang samping/selempang merk ALTO warna coklat muda;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah tanpa Nopol Noka : MH1GFE118JK083995 Nosin : JFE1E1084273;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru Nopol BH 5834 CA Noka : MH3509002AJ699559 Nosin : 509-699679;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol BH 5291
Honda Beat warna coklat metalik Nopol BH 6403 UE Noka :MH1JF5127BK559238 Nosin : JF51E2563068;1 (satu) unit Notebook ACER ASPIRE One 722 warna hitam;1 (satu) buah tas sandang samping/selempang merk ALTO warna coklat muda;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah tanpa Nopol NokaMHI1GFE118JK083995 Nosin : JFE1E1084273;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru Nopol BH 5834 CA Noka :MH3509002AJ699559 Nosin : 509699679;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol BH 5291
Selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wib, terdakwa,saudara BURNADI Als BUR, Saudara GATOT, saksi HERU ANDIKA Als DIKABin ABDUL KARIM, saksi DEDY WAHYUDI SAPUTRA Als YUDI Bin KAMALMARBAWI, dan saudara AAN membahas tentang informasi yang diberikan olehsaudara AAN tentang sasaran pencurian Rumah yang berada di Jalan Asahan DesaPurwasari Kuamang Kuning Kecamatan Pelepat Ilir Kabupaten Bungo, selanjutnyaterdakwa dengan membonceng (satu) unit sepeda motor Vario warna hitam NopolBH 5291 CA yang dikendarai oleh
Setelah berkumpuldi halaman depan rumah saksi EDDY, selanjutnya Saudara BURNADI Als BURmengendarai (satu) unit Sepeda motor merk Kawasaki Ninja warna merah NopolBH 5938 UC milik saksi EDDY untuk melarikan diri menuju arah SP A KuamangKuning diikuti oleh Saudara AAN yang mengendarai (satu) unit sepeda motorVario warna hitam No.Pol BH 5291 CA dengan membonceng terdakwa, SaksiHERU ANDIKA yang mengendarai (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna coklat Nopol BH 6403 UE milik saksi EDDY, saksi DEDY
Selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wib, terdakwa,saudara BURNADI Als BUR, Saudara GATOT, saksi HERU ANDIKA Als DIKABin ABDUL KARIM, saksi DEDY WAHYUDI SAPUTRA Als YUDI Bin KAMALMARBAWI, dan saudara AAN membahas tentang informasi yang diberikan olehsaudara AAN tentang sasaran pencurian Rumah yang berada di Jalan Asahan DesaPurwasari Kuamang Kuning Kecamatan Pelepat lir Kabupaten Bungo, selanjutnyaterdakwa dengan membonceng (satu) unit sepeda motor Vario warna hitam NopolBH 5291 CA yang dikendarai oleh
47 — 39
BPKB C 2799328 1, NomorPolisi AD 5291 YS terdaftar atas nama Sumadi (Tergugat III) ;Seharga Rp.2.500.000.000 (dua milyar Limaratus juta rupiah), danterhadap Jualbeli mana Para Penggugat Telan membayarkan 50% (limapuluh persen) nya yaitu sebesar Rp.1.250.000.000, (Satu milyar dua ratuslima puluh juta rupiah) ;Hal 5 dari 26 hal Put No.253 /PDT/2015/PT.SMGbBerdasarkan perjanjian yang disahkan oleh Notaris IndahIndriani,SH.Sp pada tanggal Juli 2013 No.106/L/VI/2013, antaraPenggugat II dengan Tergugat
dan inventarisdari PT BPR TUGUKENCANA berkedudukan di KabupatenSukoharjo ;= Dua Unit Sepeda Motor berupa :e 1 Unit kendaraan bermotor roda 2 merk Honda, Warna Hitam,Type NF 100TD, Tahun 2008 No rangka MH1HB61168K443882No Mesin HB61E.1438217, No BPKB E 9669135 I, Nomor PolisiAD 2817 ZA terdaftar atas nama Sumadi (Tergugat IT) ;e 1 Unit kendaraan bermotor roda 2 merk Honda, Warna Hitam,Type NF 100D , Tahun 2008 No rangka MHIKEV8192k402735,No Mesin KEF 8E1401555, No BPKB C 2799328 I, Nomor PolisiAD 5291
89 — 29
. : 5291 / NNF / 2016 tanggal 27 Juni 2016 dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Surabaya bahwa barang bukti Nomor : 7977 / 2016 /NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih denganberat 0,021 gram milik LUCKY ANDARA Als KUCHIL Bin SETIO LANTIKO,setelah dilakukan pemeriksaan adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang narkotika ;Bahwa Narkotika golongan hanya dapat disalurkan oleh pedagang besarfarmasi
LAB. : 5291 / NNF / 2016 tanggal 27 Juni 2016 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya bahwa barang bukti Nomor :7977 / 2016 / NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat 0,021 gram milik LUCKY ANDARA Als KUCHIL BinSETIO LANTIKO, setelah dilakukan pemeriksaan adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum dan keadaantersebut
LAB. : 5291 / NNF / 2016 tanggal 27 Juni 2016 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya bahwa barang bukti Nomor :Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2016/PN.Mlg7977 / 2016 / NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat 0,021 gram milik LUCKY ANDARA Als KUCHIL Bin SETIOLANTIKO, setelah dilakukan pemeriksaan adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang narkotika ;Menimbang
Zulhelmi, SH
Terdakwa:
HUSSIN alias APASEN bin USMAN
93 — 25
Rek : 5291 01 006891 53 8 an. ENDANG SRIWAHYUNI;
- Mutasi transaksi keuangan rekening BRI Nomor : 529101006891538 an. ENDANG SRIWAHYUNI;
- Mutasi transaksi keuangan Rekening BCA 7865190794 an. HUSSIN;
Dikembalikan kepada terdakwa HUSSIN Alias APASEN Bin USMAN.
- 1 (satu) buah STNK Merk : Mitsubishi Pajero Sport 2.4 Dakar, Jenis : Mobil Penumpang, tahun 2018, warna hitam mika, No.
Rek : 5291 01 006891 53 8 an. ENDANG SRI WAHYUNI,STNK Merk : Mitsubishi Pajero Sport 2.4 Dakar, Jenis : Mobil Penumpang,Tahun 2018, Warna : Hitam Mika, No. Rangka : MK2KRWFNUJJOO0O693, NoMesin : 4N15UCH7175, No. Pol : BK 1403 MG, An. HUSSIN, alamat: DusunCilacap Kel. Sidodadi Ramunia, Kec. Berangin D/S, dan Mobil Merk : MitsubishiPajero Sport 2.4 Dakar, Jenis : Mobil Penumpang, Tahun 2018, Wama : HitamMika, No.
Rek : 5291 01 006891 53 8an. ENDANG SRIWAHYUNI; Mutasi transaksi keuangan rekening BRI Nomor : 529101006891538an. ENDANG SRIWAHYUNI; Mutasi transaksi keuangan Rekening BCA 7865190794 an. HUSSIN; 1 (satu) buah STNK Merk : Mitsubishi Pajero Sport 2.4 Dakar, Jenis :Mobil Penumpang, tahun 2018, warna hitam mika, No. Rangka :MK2KRWFNUJJO00693, No Mesin : 4N15UCH7175, No Pol : BK 1403MG an. HUSSIN, alamat : Dusun Cilacap, Kel.
Rek : 5291 01 006891 53 8an. ENDANG SRIWAHYUNI; Mutasi transaksi keuangan rekening BRI Nomor : 529101006891538an. ENDANG SRIWAHYUNI;Halaman 55 dari 58 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Lgs Mutasi transaksi keuangan Rekening BCA 7865190794 an.
Rek : 5291 01006891 53 8 an. ENDANG SRIWAHYUNI; Mutasi transaksi keuangan rekening BRI Nomor529101006891538 an. ENDANG SRIWAHYUNI; Mutasi transaksi keuangan Rekening BCA 7865190794 an.HUSSIN;Dikembalikan kepada terdakwa HUSSIN Alias APASEN BinUSMAN. 1 (Satu) buah STNK Merk : Mitsubishi Pajero Sport 2.4 Dakar,Jenis : Mobil Penumpang, tahun 2018, warna hitam mika, No. Rangka :MK2KRWFNUJJO00693, No Mesin : 4N15UCH7175, No Pol : BK 1403MG an. HUSSIN, alamat : Dusun Cilacap, Kel.
12 — 3
perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniahi 2 orang anak, yaitu:1)anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, perempuan, lahir di Palembangpada tanggal 10 April 1996, sesuai menurut Kutipan Akta Kelahiran no:956/4582/IT.II.5/1996 tanggal 03 Oktober 1996, yang diterbitkan KepalaKantor Catatan Sipil Palembang, sekarang Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan sipil Kota Palembang2)anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, perempuan, lahir di Palembangpada tanggal 12 Juli 1998, sesuai menurut Kutipan Akta kelahiran no:4235/5291
6 — 4
Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama dan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyi Glo 5291
5 — 0
1cccde28336b96f61a7469346640b2c98273cf3b71d80cf3fd3a8074d40050066eb3a35beb16e126dcb2203e5c80fdc27 1dbbf41401c0eafa35d693 70c93 216873f24c17e56ff0003c74a00ecbc25a53e9ba6992642971707732b0c1503ee8fe67f1f6a00dea0 02800a00e6fc65a49bdb11770a832db025ba0dc9d4fe5d7f3a00e068034fc393fd9b5db27dbbb3 26cc67 1f7be5cfeb401e9f4005001400500140050014005001400500140114f0a4f0490c8bb92452ac33d41eb401e65ade98fa4ea2f6edcal1f9a339ce533c67de8033e800a002803d03c19a63d8e9cd7 12f0f75b5800720263e5fc793fa50074540050014005001400500711e28f137da37d8d83fee7a4b283f7fd87b7bf7fa75005f065ae9 5291
10 — 3
Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamadan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegas mengaturisbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N), namundalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkan denganmenggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salah satukaidah fikin yang berbunyi Glo 5291
9 — 7
Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama dan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyi Glo 5291