1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

606/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.PkbSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 16071 , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan ,RT.003/RW.001, Desa , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 16071

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan ,RT.003/RW.001, Desa , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Balai dengan Nomor 606

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1989 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan tetapi belum dicatatkan, Kemudianpada 30 Oktober 2003 kembali menikah dan baru dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.PkbBanyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal09 Desember 2003;Be Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di

mabukmabukan, memakai narkoba jenis sabu dansering menghabis kan uang karena berjudi Penggugat pun seringmenasehati untuk berhenti minumminuman keras, narkoba dan berjuditetapi, Tergugat malah marah, memukul dan menendang Penggugat,puncak masalah terjadi pada bulan Agustus 2020, Tergugat menjualmotor anak Penggugat dan Tergugat dan uang nya digunakan Tergugatuntuk berjudi karena hal tersebut antara Penggugat dan Tergugatkembali bertengkar dan Tergugat kembali melakukan KDRT;Hal. 2 dari 6 Penetapan Nomor 606

Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim Anggota,Hal. 5 dari 6 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.PkboOBRBRWONEd.t.oRivaldi Fahlepi, S.H.Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanBiaya PNBP Panggilan Pertama P dan TRedaksiMateraiJumlahHal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.PkbPanitera Penggantid.t.oArdi, S.H.Rp.30.000,0050.000,00800.000,0020.000,0010.000,006.000,00916.000,00

606/Pid.Sus/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2018/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EDY SUPRAPTO Als SUPRAT Bin SUKIMANTempat lahir : Tanjung BalaiUmur / Tgl.

Majelis Hakim sejak tanggal 06 Desember 2018 sampai dengan tanggal 04Januari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.Hberalamat di Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor606/Pid.Sus/2018/ PN.Bkn tanggal 06 Desember 2018;halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN BknPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 606/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 06 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis

Hakim Nomor 606/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 06Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kampar, tepatnya dirumah Terdakwa;halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Bkn Bahwa sebabnya Terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian karena saksididuga Tanpa Hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli dan atau memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Bukan Tanaman jenis Shabu.

,M.H.Panitera,ERI SOFYAN,S.H. halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Bkn

606/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Oktober 1988, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Santan, 31 Desember 1988, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 606/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2017/PA.Bpp

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Ppg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat (SITI WAHYUNI Binti SURIP) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.186.000,00 ( satu juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

606/Pdt.G/2019/PA.Ppg

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 606/Pdt.G/2022/PN.Tng tersebut diatas, dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pengugat sebesar Rp595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

606/Pdt.G/2022/PN Tng

606/Pdt.G/2020/PA.TPI

No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:2172024809820001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bintan,Propinsi Kepulauan Riau, tanggal 20 Februari 2019 bermeterai cukup telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);3.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.Artinya :Dan jika keduanya (suami isteri) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya. Dan Allah MahaLuas (KaruniaNya), Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 16Tahun 2019 jo.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TG ) terhadap Penggugat(PG );4.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.Mukhsin, S.H.Perincian Biaya : 1. PNBP Rp. 60.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.370.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.486.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 606/Pdt.G/2020/PA.TPI.

Menyatakan perkara Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

606/Pdt.G/2013/PA Sgm

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2013/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS (guru), bertempat kediaman di Jalan X,Kelurahan X, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, selanjutnya disebut penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun,

No. 606/Pdt.G/2013 /PA.Sgm.kediaman bersama di Sapiria Kelurahan X, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa;3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama :a. ANAK P DAN T, umur 5 tahunb. ANAK P DAN T umur 3 tahunAnakanak tersebut saat ini bersama penggugat;4.

No. 606/Pdt.G/2013 /PA.Sgm.Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara ini oleh penggugat,maka majelis hakim dalam musyawarahnya sepakat untuk mengabulkanpermohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah mencabutperkaranya, maka majelis hakim dalam musyawarahnya sepakat untukmengakhiri pemeriksaan terhadap perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkarapenggugat, maka perkara nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Sgm

Menyatakan perkara Nomor 606/Pdt.G/201 3/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan AgamaSungguminasa dalam musyawarah majelis pada hari Rabu, tanggal2 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1435 H, oleh SitiZulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag. sebagai ketua majelis serta SittiRusiah, S.Ag., M.H. dan Dr.

No. 606/Pdt.G/2013 /PA.Sgm.

606/ Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 606/ Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmnene Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara antara : ISHIDA SHINYA, Lahir di Jepang pada tanggal 11121946, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Sanitasi Nomor 14 Sidakarya, Denpasar 80224,No.

., tanggal 31 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; an Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 606/Pdt.G/2016/PN Dps., tanggal 02 September 2016 tentangpenetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini; Hal 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PN Dpsan Menimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2016,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar di bawah register Nomor606

Kerugian Materiil : = 0 202 202 20222 22220 === Membayar pembelian rumah tanah dan bangunan di Jalan Sanitasi B IlNomor 14 Sidakarya, Denpasar 80224, yang nilai pasar rumah tersebutsekarang Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah); Membayar jasa advokat karena Penggugat tidak bisa melakukangugatan sendiri, sebesar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Hal 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PN Dps10.11.12.13. b.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat angka 1,karena ada fakta dan kronologis yang tidak benar dan patut untuk di dugaHal 7 dari 28 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PN Dpsfakta yang ada dipelintir kebenarannya. Yang benar adalah, Penggugatterlebin dahulu ingin berkenalan dengan Tergugat dan selanjutnya berkirimsurat melalui perantara kakak Tergugat sekitar tahun 1997.

Selanjutnya Tergugat membeli sebidang Tanah yangterletak diJalan Sanitasi B Il, No. 14, Sidakarya, Denpasar atas nama diriTergugat, selanjutnya dibanguni bangunan secara bertahap dengan bantuankeluarga Tergugat Sendirl; 90 0n2n0 non enn nnn non nme nnnHal 9 dari 28 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PN Dps5. Bahwa Tergugat menolak dan membantah dalil Penggugat angka 4, karenatidak benar adanya.

606/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2017/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,; , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, dalam hal ini berdasarkan surat kuasainsidentil tanggal 19 Juli 2017 telah memberikan kuasakepada Yunus bin Mukri, umur 46 tahun

Supir, pendidikanSLTA, dahulu bertempat tinggal di KABUPATENPANDEGLANG, Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18Juli 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 606

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 606/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Hal. 2 dari 13 halaman2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT, ) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang = untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari, Kabupaten Pandeglang, danKantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 95/35/III/2009 Tanggal 23 Maret2009, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);Putusan Nomor: 606/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Hal. 3 dari 13 halaman3.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 606/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Hal. 13 dari 13 halaman

606/Pdt.G/2018/PA.Tg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di XXXXX Kelurahan Tegalsari, Kecamatan TegalBarat, Kota Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaanNelayan, tempat kediaman Desa Pulogading Kecamatan BulakambamKabupaten Brebes, selanjutya disebut , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal22 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegaldengan Nomor 606//Pdt.G/2018/PA.Tg tanggal 22

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.TgAtas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal C.q. Majelis Hakim berkenan membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Burhani dan Drs.Imam Maqduruddin Alsy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu Dra.Faridah, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluarkehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.TgDrs. H. Nasirudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Burhani Drs.

Biaya meterai :Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 546.000,(Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Tg

606/Pid.Sus/2016/PN.Bil

Pekerjaan : SwastaTerdakwa telah ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa di Persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum FAIZAH,SH advokad dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.Perumahan KebonWaris Permai 2 blok C No.12 PandaanKabupaten berdasarkan penetapanKetua Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2016/PN.Bil tertanggal 5 Oktober2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor :606/Pid.Sus/2016/PN.Biltanggal 6 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim

Menyatakan terdakwa Nijan Bin Akhmad Juali bersalah melakukan tindakpidana memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima)gram sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (2) Undang Undang RIHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.B/2016/PN.Bil.Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana di dalamdakwaan dari Penuntut Umum;2.

Forensik CabangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.B/2016/PN.Bil.Surabaya, Imam Mukti Kaur Sub Bidang Narkoba, S.Si, Apt.,M.Si danLuluk Malian Paur Sub Bidang Narkoba Berta diketahui olehKALABFOR Cabang Surabaya Ir. R.

KlotoanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.B/2016/PN.Bil.Rt.01 Rw.02 Ds. Kebonrejo Kec. Grati Kab. Pasuruan;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap atau diamankan olehPetugas Polri kerena terdakwa telah menerima jual beli Handphone didugahasil kejahatan (480 KUHP) bersama dengan teman terdakwa bernamaANDIONO alamat Ds. Jeladri Kec. Winongan Kab.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengandihadiri DONY S KUSUMA, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan dan Terdakwa bersama Penasihat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANDI MUSYAFIR,SH ASWIN ARIEF, SH, MHFAUSI, SH.MHPanitera Pengganti,AGUS RIYANTO,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.B/2016/PN.Bil.

606/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 606/Pdt.G/2017/PA.Sgm.sejak bulan Agustus 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darirumah bersama;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: #Nama anak, yang saat ini diasuhPenggugat;4.

No. 606/Pdt.G/2017/PA.Sgm.Bahwa, untuk membuktikan hubungan hukumnya dengan Tergugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 509/83/V1/2011 tertanggal 27 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa.

No. 606/Pdt.G/2017/PA.Sgm.Anak menyatakan bahwa setiap anak berhak untuk dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi Secara wajar sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan.Menimbang, bahwa landasan hukum kewajiban seorang ayah untukmenafkahi anaknya disandarkan pada hadis Nabi saw. yang berbuny! :Lub VI adj ol...

No. 606/Pdt.G/2017/PA.Sgm.tanggal 12 Maret 2012 minimal Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)perbulan hingga kedua anak tersebut dewasa/mandiri/berusia 21 tahun.5.

No. 606/Pdt.G/2017/PA.Sgm.2. Biaya proses50.000,003. Panggilan315.000,004. Meterai6.000,005. Redaksi5.000,00 Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 606/Pdt.G/2017/PA.Sgm.

606/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten LampungUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 221/37/X/2014, tertanggal 20Oktober 2014;Hal. 1 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbm2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat danTergugat merasa tidak ada lagi kecocokan dalam berumah tanggasehingga Penggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai;Hal. 2 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbm10.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriHal. 9 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbmyang sah;3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 12 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbm4.

PNBP Panggilan : Rp20.000,00Hal. 13 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbm5. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp10.000,00Jumlah Rp945.000,00(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbm

606/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh

Nelayan, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, yang saat ini tinggal di DusunKabupaten Indramayu Jawa Barat, sebagai :Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 15 April 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai

Put No. 606/Pdt.G/2019/PA.Ngwwe 9 .= eo ae OeArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Ister!) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!) berupa saksi saksi atauberdasarkan pengakuan Tergugat (Suami) di hadapan hakim tentangkemadharatan dari suami dan Penggugat (ister!)

Put No. 606/Pdt.G/2019/PA.Ngwyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 606/Pdt.G/2019/PA.Ngw Jumlah Rp. 504.000, (lima ratus empat ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 606/Pdt.G/2019/PA.Ngw

606/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.PrmZag %SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pariaman, 1 Februari 1994, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kampung Cubadak, 12

No.606/Padt.G/2019/PA.Bkobahwa usaha mendamaikan Pemohon dan Termohon tidak pernahdilakukan karena Pemohon tidak mau lagi melanjutkan rumah tanggadengan Termohon;bahwa saksi mengetahui persoalan rumah tangga Pemohon danTermohon dari pengetahuan saksi sendiri;. SAKSI 2.

No.606/Padt.G/2019/PA.BkoPemohon tersebut berdasarkan pengetahuannya sendiri sebagai orang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon serta telah mendukung dalildalilpermohonan Pemohon.

No.606/Padt.G/2019/PA.BkoIpiScud L515 31 25.0! as oe ASI als Ol atl oeswLVy 3 9 ol aa> 55 6555 BSE85 Ja55 LgaJw .

No.606/Pdt.G/2019/PA.BkoHim. 12 dari 11 him. Put. No.606/Pdt.G/2019/PA.Bko

606/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.606/Pdt.P/2015/PA Mrs.5. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam.6. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon Il menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun tentangkeabsahan pernikahan tersebut.7.

No.606/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.606/Pdt.P/2015/PA Mrs.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Jo.

No.606/Pdt.P/2015/PA Mrs.a Fe Pe Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 159.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.606/Pdt.P/2015/PA Mrs.

606/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depansidang Pengadilan Agama Tuban;8.Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.

SURAT1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0291/003/X/2019 tanggal 04 Oktober2019, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxxXxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXxXxx, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI ELVIA, NIK KTP :3523054905010001, tanggal O7 Januari 2020, yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.

;Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.

,M.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 470.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 606/Padt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10 halaman

606/Pdt.G/2020/PN Sgr

Foto copy Surat Pernyataan Cerai antara Made Sukariawan dan NiWayan Eropensi, diberi tanda P4;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Sgr5.

Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Sgre. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;f.

Ayat 2 menyebutkan "Bagi PegawaiHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PN SgrNegeri Sipil yang berkedudukan sebagai Penggugat atau bagi Pegawai NegeriSipil yang berkedudukan sebagai Tergugat untuk memperoleh izin atau suratketerangan sebagaiman maksud dalam ayat 1 harus mengajukan permintaansecara tertulis.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Sgrtertanggal 15 Oktober 2020, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh HakimKetua dengan didamping!

Biaya Sumpah :Rp. 75.000,00;Jumlah : Rp. 891.000,00;(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Sgr

606/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan tanggal 12 Juni 2019,Nomor : 606/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst,sejak tanggal 27 Juni 2019 sampaidengan tanggal 25 Agustus 2019; 8.

.: PDM 237/JKTPS/07/2019, yang padapokoknya menuntut :Halaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lag; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas, yakni Primair : sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Halaman 20 dari 30 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

Menyatakan Terdakwa : ARDY RIYANTO MALIK Alias BAGOL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jualbeliHalaman 28 dari 30 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN.Jkt. PstNarkotika Golongan ; 2.

Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN.Jkt. Pst

606/Pdt.G/2012/PA.Clg

Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Putusan No.606/Padt.G/2012/PA.Clg Halaman 2 dari 113. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat di langsungkannya pernikahanPenggugat dan Tergugat;4.

/Pat.G/2012/PA.Clg Halaman 5 dari 11Juru sita sesuai Relaas panggilan Nomor 606/Pdt.G/2012/PA.Clg., tanggal29 Nopember 2012 yang dibacakan dimuka persidangan, karenanyaMajelis hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Nomor 606/Pdt.G/2012/PA.Clg. tanggal 05 Nopember 2012 setelah dibacakan di persidangan,atas pertanyaan Majelis Hakim, ternyata mengalami perubahan dantambahan dalam posita gugatan Penggugat, namun karena

Dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK (pr) tgl lahir 22 april 2004dan ANAK (pr) tgl lahir 16 Agustus 2010;Putusan No.606/Padt.G/2012/PA.Clg Halaman 7 dari 113.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.606/Pat.G/2012/PA.Clg Halaman 9 dari 112. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugatterhadap Penggugat (PENGGUGAT );3. Memerintahkan(TERGUGAT )Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwakarta danPulomerak;4.

MateraiJumlahPutusan No.606/Padt.G/2012/PA.ClgTtd.Nurdin, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 291.000,Halaman 10 dari 11(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)SALINAN SESUAI ASLINYA,PANITERA,Drs. H. Abdullah SahimPutusan No.606/Pdt.G/2012/PA.Clg Halaman 11 dari 11