671/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2016/PA.Mnj.wr SP NalDEM!

dan Pemohon Il berupaSeperangkat alat sholat, dibayar tunai;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 671 /Pdt.P/2016/PA.Mmj. Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon I!

Hilangnya Akta Nikah;Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;p.Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Hal. 6 dari 10 Penetapan No. 671 /Pdt.P/2016/PA.Mmj. e.

Harianti binti Tahmil, UmurHal. 7 dari 10 Penetapan No. 671 /Pdt.P/2016/PA.Mmj. 23 tahun; 2. Maryam binti Tahmil, Umur 20 Tahun; 3. finki binti Tamil, 15Tahun; 4.

Biaya Meterai Rp. 6.000Jumiah Rp. 91.000Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 671 /Pdt.P/2016/PA.Mmj.

671/Pdt.G/2012/PA.Sda

No 671/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama menempati rumahbersama di Kecamatan Buduran Kab.Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 2 orang bernama;a. ANAK, umur 6 tahun;b. ANAK II, umur 2 tahun ;4.

No 671/Pdt.G/2012/PA.SdaVII/2005. tanggal 23 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Genuk Kabupaten Semarang, cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan ditandai dengan P.1.Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi masing masing bernama sebagai berikut.1.

No 671/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya.

No 671/Pdt.G/2012/PA.Sdamemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No 671/Pdt.G/2012/PA.Sda Redaksi Rp .000, Materai Rp .000, JUMLAH Rp 425.000, ( Empat ratus dua puluhlima ribu rupiah ) Hal 11 dari 11 Hal. Putusan. No 671/Pdt.G/2012/PA.Sda

671/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.BnAS ae 24ea, weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:sebagai Penggugat,melawannoo2.Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangzn;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

dalam surat permohonannya tanggal 05 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bn,tanggal 05 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Bn1.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah diupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapiHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Bntidak berhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membinarumah tangga bersama Tergugat;8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;9.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (jeEE) terhadap PenggugatHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bn4.

Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.BneoBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bn

Barokah untuk pekerjaanpemasangan jaringan PLTMH107) Legalisir Berita acara pemeriksaan fisik Nomor : 671/ 322f/PPBPHO/DistambESDM/ 2012 tanggal 15 Desember 2012 Pekerjaan pemasanganjaringan PLTMH108) Legalisir Berita acara serah terima barang, Nomor : 671 /322.

Bahwa terhadap perintah tersebut, terdakwalr.Juni Hartawan telah turut menandatangani SPK dan SP tersebut di atas nama M.Azmin GunadiSPK Nomor: 671/43/KPAPGWS/DISTAMESDM/2012 tanggal 03 Oktober 2012dan SPMK Nomor: 671/55/KPAPGWS/DISTAMESDM/2012 tanggal 03 Oktober2012 kepada CV.

SPK Nomor: 671/43/KPAPGWS/DISTAMESDM/ 2012 tanggal 03 Oktober 2012dan SPMK Nomor: 671/55/KPAPGWS/DISTAMESDM/ 2012 tanggal 03 Oktober2012 kepada CV. Tata Ruang untuk melaksanakan Paket Pekerjaan PengawasanPembangunan Infrastruktur PLTMH.6. SPK Nomor: 671/44/KPAPGWS/DISTAMESDM/2012 tanggal 27 Oktober 2012 danSPMK Nomor: 671/56/KPAPGWS/DISTAMESDM/2012 tanggal 27 Oktober 2012kepada CV.

Barokah untuk pekerjaan pemasanganjaringan PLTMHLegalisir Berita acara pemeriksaan fisik Nomor : 671/ 322f/PPBPHO/ DistambESDM/ 2012 tanggal 15 Desember 2012 Pekerjaan pemasangan jaringan PLTMHLegalisir Berita acara serah terima barang, Nomor : 671 / 322.

Citra Malindo Desain adalah kontraktor pelaksana pekerjaanpengawasan pembangunan jaringan PLMTH di Desa Air Pesi Kabupaten Kepahiangberdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomo 671/44/KPAPGWS/DISTAMESDM/2012 tanggal 27 Oktober 2012 dan SPMK Nomor: 671/56/KPAPGWS/DISTAMESDM/2012 tanggal 27 Oktober 2012, berdasarkan SPPBJ Nomor:671/32/KPAPGWS/DISTAMESDM/2012 Tanggal 25 Oktober 2012 yangditandatangani Sigit Tulus Wikono, S.Pd., MM.

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta (SPG), tempat tinggal diKelurahan Bonto Biraeng, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 01 Juli 2011 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mamajang,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 234/01/VIV2011 tanggal04 Juli 2011.Hal 1 dari 11 hal.Putusan No.671/Padt.G/201 7/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Bonto Biraeng, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar..

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Hal 3 dari 11 hal.Putusan No.671/Padt.G/201 7/PA.Mks.3. Menetapkan anak yang bernama ANAK dan ANAK berada dibawahhadhanah Penggugat.4.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 234/01/VIV2011 tanggal 04 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mamajang, Kota Makassar bermeterai cukup dan oleh KetuaHal 4 dari 11 hal.Putusan No.671/Padt.G/201 7/PA.Mks.Majelis setelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan dinyatakansesuai dengan aslinya diberi tanda P;B. Saksi:1.

,M.H.Hal 10 dari 11 hal.Putusan No.671/Padt.G/201 7/PA.Mks.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Abd. RazakPaintera Pengganti,ttdDrs.HaeruddinPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Untuk salinan:Panitera,Hartanto,S.HHal 11 dari 11 hal.Putusan No.671/Padt.G/201 7/PA.Mks.Hal 12 dari 11 hal.Putusan No.671/Padt.G/201 7/PA.Mks.

671/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di pribadi Penggugatsebagaimana alamat tersebut diatas selama kurang lebih 1 bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup rukun dan sudah dikaruniai satu (1 ) keturunan yangbernama : xxx lahir 01 Maret 2019A.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Skadiatas , selama itu pula sudah tidak ada komunikasi dan Tergugatsudah tidak memberikan nafkah baik lahir maupun batin.6.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.SkaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat )kepada Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.SkaPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 PNBP :Rp. 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Ska

671/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.SryaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Punggur, 21 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Itik,

Bahwa, pada tanggal 30 September 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.SryKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 06 Desember 2010;2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat sampai dengan sekarang;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXXtanggal 10 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, telah bermaterai cukup, dicappos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Sry2.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.Sry4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Ula 1442 Hijriah oleh H. M.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera,Mustafa, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.SryPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran RpProses RpPanggilan RpPNBP RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.Sry

671/Pdt.G/2021/PA.Jmb

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Jmbtua Tergugat di Kota Jambi kurang lebih 4 (empat) bulan (Sampai berpisahtempat tinggal);4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniaianak;5.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Jmb2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat (Penggugat)denganTergugat (Tergugat);3.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Jmb1.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Jmbtalak satu bain terhadap isteri (dhi.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Jmb

671/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Tng.2.

No. 671/Pdt.G/2018/PA. Tng.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Tng.2. SAKSI KEDUA, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.

671/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.671/Pdt.G/2018/PA.Msb4. Bahwa setelah dua tahun rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan,mulai muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidimana Termohon selalu merasa tidak cukup apabila Pemohon memberikanuang.5. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengucapkan kata ceral.6.

Putusan No.671/Pdt.G/2018/PA.MsbAllah swt.

Putusan No.671/Pdt.G/2018/PA.MsbNo. 7 Tahun 1989 jo. pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 19 huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf ( b dan f) Kompilasi Hukum Islam, maka pengadilan berpendapat bahwapermohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon telah sesualdengan hukum syar?

Putusan No.671/Pdt.G/2018/PA.Msbbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Abdul Azis, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Abdul Hizam Monoarfa, S.H. Dra.

Putusan No.671/Pdt.G/2018/PA.Msb

671/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor : 671/Pdt.G/2019/PA.PBunses, BEIT SS SoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Ree, Umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan CV.Karya Baru, Tempat kediamandi Jalan Salak RT. 017 Kelurahan Madurejo, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin

Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa, pada tanggal 10 Agustus 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor584/48/VIII/2010 tanggal 21 Agustus 2010;.

Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2019/PA.PBunrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warrahmah sudah tidakmungkin terwujud;9.

Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2019/PA.PBunMengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MEN GADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SiPE iethadap Penggugata):4.

Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2019/PA.PBunPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PgRedaksiMeteraiJumlahMuhammad Najmuddin, S. AgRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 275.000,00Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2019/PA.PBun

671/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 671/ PID.SUS/ 2021 / PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56. Nama lengkap : Ramlan Alias Ellang Bin Baharuddin;. Tempat lahir : Kadidi Kabupaten Sidenreng Rappang;. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/1 Februari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 23 September 2021sampai dengan tanggal 22 Oktober 2021;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejakHal 1 dari 11 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT MKStanggal 23 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 21 Desember 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hamidah.

;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtersebut , Penuntut Umum dalam tuntutannya pada pokoknya menuntut SupayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rapang / SIDRAP yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:Hal 6 dari 11 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT MKS1.

Menyatakan Terdakwa Ramlan Alias Ellang Bin Baharuddin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan , sebagaimana dakwaan primair;Hal 7 dari 11 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT MKS2.

,Salinan Putusan Sesuai dengan AslinyaHal 11 dari 11 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT MKSPit. PANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA MUDA PIDANAH. JABAL NUR AS,S.Sos.,MH.,Nip. 19640207 199003 1 001Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT MKSHal 13 dari 11 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN D.N. S.H., M.Hum.NIP.19630222198303 1 003 Hal 14 dari 11 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT MKS

671/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2019/PA.Dgl>.saansea2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sadam bin Arifin, Tanggal lahir Donggala,12 Februari 1991, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal diSibado, Kecamatan Sirenja KabupatenDonggala,sebagai Pemohon Zainab A binti Hi.ASmawi, Tanggal

No.671/Pdt.P/2019/PA.Dglnikah Ayah kandung dan yang menikahkan imam desa Sibadobernama Hamili, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Asmai dan Isran dengan maharberupa uang Rp.110.000,2. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalianNasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

No.671/Pdt.P/2019/PA.Dgl3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No.671/Pdt.P/2019/PA.DglB.1. Fotokopi Akta Cerai atas nama Zainab binti Hi.Asmawi Nomor 40/AC/2017/PA. Dg!

No.671/Pdt.P/2019/PA.Dg2: Biaya PanggilanRp. 250.000,00 4. PNBPRp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.006. Biaya Meterai :Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 356.000.00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Donggala, 28 Oktober 2019Untuk salinan sesuai aslinyaPaniteraUsman Abu, S.AgHal. 11 dari 10 hal. Pen. No.671/Pdt.P/2019/PA.Dgl

671/Pdt.G/2019/PA.Pbr

No.671/Pdt.G/2019/PA.Pbr.permohonan Pemohon, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2015.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Pbr.akan datang, dengan demikian permohonan izin untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;9.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Bahwa Pemohon kembali tinggal dirumah,miliknya sendiri di jalanIkhlas ujung kelurahan Tangkerang Timur Kota Pekanbaru; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab Pemohonmeninggalkan Termohon, namun Pemohon pernah bercerita Termohontidak mau ikut tinggal bersama Pemohon.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Jumlah Rp.454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan. No.671/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

671/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.BlkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O01Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Blk, mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Blk. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil .Saksi 2, A. May Retno Wulandari binti A.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.BIk5.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.BIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 09 Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh Dr.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.BIkaoeBiaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.BIk

671/Pid.B/2018/PN Sky

/Pid.B/2018/PN Skytanggal 6 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2018/PN Sky tanggal 19September 2018 tentang perubahan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2018/PN Sky tanggal 5 Oktober2018 tentang perubahan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2018/PN Sky tanggal 6 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

RahmadAlias Aman berkata Bro pinjam mobil nak mendis patok jemput wongHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Skyrumah aku, sore balek, lalu Korban memberikan kunci kontak mobiltersebut kepada Sdr. Rahmad Alias Aman, setelah itu Sdr. Rahmad AliasAman bersama dengan Sdr.

BH1887HT;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN SkyBahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan carameminjam mobil tersebut dari Korban namun tidak dikembalikan;Bahwa terdakwa datang kerumah Korban bersama Sdr.

Adi (belumHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Skytertangkap), telah meminjam 1 (Satu) unit mobil merk Agya warna putihdengan Nopol.

,M.H.Andy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Arif Budiman Jaya Anugrah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Sky

671 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/201924.25.26.27.28.

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/201951.52.53.54.55.

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/201943.44.45.

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2019 11.

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2019

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2015/PA Crp.ou7 SU 6B 30 alll layDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS padaPDAM, bertempat

tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Curup tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Desember 2015telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan Nomor 671/Pdt.G/2015/PACrp. tanggal 7 Desember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Put.No. 671/Pdt.G/2015/PA Crp.Penggugat menjelaskan kepada Tergugat bahwa yang menghubungiPenggugat semuanya adalah temanteman Penggugat yang samasamapedagang, kemudian Tergugat juga mengatakan bahwa Tergugat mendapatkabar dari teman Tergugat bahwa banyak lakilaki yang masuk ke tokotempat Penggugat berdagang, lalu Penggugat kembali menjelaskan kepadaTergugat jika wajar banyak lakilaki yang datang ke toko tempat Penggugatberdagang karena yang Penggugat jual semuanya adalah pakaian lakilaki,mendengar

Put.No. 671/Pdt.G/2015/PA Crp.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1437 Hijriyah, olehDra. Raden Ayu Husna AR. sebagai Ketua Majelis, Abd. Samad A.

Put.No. 671/Pdt.G/2015/PA Crp.4. Biaya Redaksi Rp 5,000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 191.000,Hal. 6 dari 6 hal. Put.No. 671/Pdt.G/2015/PA Crp.

671 K/Pdt/2016

Nomor 671 K/Pdt/2016.29.30.

Nomor 671 K/Pdt/2016.33.

Nomor 671 K/Pdt/2016.

671/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, 23 Mei 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar, dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 08 Oktober 2018;Hal. 1 dari 13 hal. putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA. Bjr2.

Asli Surat Keterangan Ghaib nomor XXXXX tanggal 9 September 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukamukti, Kecamatan Pataruman,Kota Banjar, yang telah bermeterai cukup kemudian oleh Ketua MajelisHal. 3 dari 13 hal. putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA. Bjrdiparaf dan diberi tanda (P.3);B. Saksisaksi1.

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kota Banjar, saksi dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 13 hal. putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa keluarga telah berupaya menasehatiPenggugat untuk mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksisaksl,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Hal. 8 dari 13 hal. putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA. Bjr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan yang sah sejaktanggal 23 Mei 2005 dan belum pernah bercerai;2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal. putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Bjr