Ditemukan 4159 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 988/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 988/Pdt.P/2020/PA.Mks dari para Pemohon/kuasanya;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp109.00,00 (seratus sembilan ribu rupiah);
988/Pdt.P/2020/PA.Mks
PENETAPANNomor 988/Pdt.PG/2020/PA.MksZl, .seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris;PEMOHIN I, umur 62 tahun, agama Islam, tempat kediaman di Kel / DesaBorong Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutpemohon l,PEMOHIN Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dokter, tempatkediaman di Kelurahan / Desa
hal ini diwakili olehkuasanya, Said, S,H., Advokat, berkantor pada kantor HukumSaid, S.H., dan Rekan Jalan Tamangapa III No. 14 Makassar,selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 10 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar pada tanggal 11 Desember 2020 dengan register perkaraNomor 988
No.988/Pdt.G/2020/PA.Mkspencatatan Sipil Kota Makassar, beserta Surat KeteranganDatabase Kependududkan Kota Makassa No. 7371121006 /SURKET / 01/ 101219 / 0006;4. Bahwa pada hari Senin Tanggal / tahun: 05 Oktober2020,Perempuan yang bernama Ir. Jumhana Binti H.B.Ahmad, meninggal dunia di JI. A. Makkasau No. 10 Kel.Pangkajene Kec. Maritengngae Kab.
No.988/Pdt.G/2020/PA.Mksadalah ahli waris yang sah dari almarhum Perempuanbernama Ir. Juhana Binti H.B. Ahmad, Tanggal lahir UjungPandang 18081961 sebagaimana yang tercantum dalamKartu Keluarga No. 7371121012190003 yang di keluarkan padatanggal 10122019 oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kota Makassar, beserta Surat KeteranganDatabase Kependududkan Kota Makassa No.7371121006 /SURKET /01/ 101219 / 0006;3.
No.988/Pdt.G/2020/PA.Mks
Register : 23-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019Putusan PA CIMAHI Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0988/Pdt.G/2019/PA.Cmi
cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasansebagai berikut :Put. nomor 988/Pat.G/2019/PA Cmi.
Membebaskan biaya perkara;Put. nomor 988/Pdt.G/2019/PA Cmi.
Kolonel Masturi, Gg.Kendal No.90 RT 03 RW 04, Kelurahan Cipageran, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi:Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangPut. nomor 988/Pat.G/2019/PA Cmi.
/Pdt.G/2019/PA.Cmi,Put. nomor 988/Pdt.G/2019/PA Cmi.
Put. nomor 988/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 25-03-2019Putusan PA WATAMPONE Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6988/Pdt.G/2017/PA.Wtp
PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpeternak, tempat kediaman di Dusun Hetei, KAB.
No.988/Padt.G/2017/PA.Wtp1976/06/XI/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, bertanggal 19November 2001.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 13 (tiga belas) tahun 9(sembilan) bulan. Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaudara Tergugat yang bernama Dg.
No.988/Padt.G/2017/PA.WtpBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.
No.988/Padt.G/2017/PA.Wtpberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT)4.
No.988/Padt.G/2017/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 390.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 481.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj. Munirah(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.988/Pat.G/2017/PA.Wtp
Register : 16-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14988/Pdt.G/2020/PA.Bpp
8Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 8DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon,permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut :iL,2.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang menikahsecara Agama, dan dilaksanakan di Kecamatan Babulu KabupatenPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur
/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 8Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 85.
Putusan Nomor 988/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 8Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 8Berdasarkan alasan dan dailildalil tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Pemohon danTermohon, memeriksa dan mengadili perkara ini, serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 988/Padt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 8Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PA.Bpp 7 dari 8Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.
FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan ppuluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 988/Padt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 8Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 8
Register : 15-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1263/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1lahir Pamekasan tanggal 22 Agustus 1989, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Pamekasan, selanjut nya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta membaca suratpencabutan Penggugat tertanggal 27 Agustus 2020 ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Agustus2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan denganNomor 988
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat selama 10 hari dan selama tersebut belum melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (Qobla dukhul) ;Penetapan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Pmk Halaman dari 4 halaman3. Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah hiduprukun dan harmonis, dan sejak 2 bulan 10 hari yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadiperselisinan dan pertengkaran ;4.
perkara ini tidak perlu persetujuan Tergugat;Menimbang, sebagaimana diatur dalam Pasal 271, 272 Rv, pencabutan olehPenggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftarkan dengan Register Nomor1263/Pdt.G/2020/PA.Pmk dan diproses di Pengadilan Agama Pamekasan, makapada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya penetapan ini;Memperhatikan, Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;Penetapan Nomor 988
Farhanah, M.H.Hakim AnggotatidNurjumaatun Agustinah, S.Ag.Panitera PenggantittdZainal Arifin,S.H.Penetapan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Pmk Halaman 3 dari 4 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000.5. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000.6. Redaksi Rp. 5.000,7.
Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah ) Penetapan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Pmk Halaman 4 dari 4 halaman
Putus : 03-06-2020 — Upload : 26-11-2020Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 988 K/Pdt/2020
Tanggal 3 Juni 2020 — Drs. OTTO IHALAUW, M.A. vs PEMERINTAH KABUPATEN SORONG SELATAN
131 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap988 K/Pdt/2020
PUTUSANNomor 988 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Drs.
Nomor 988 K/Pdt/20202. Menghukum Penggugat membayar segala ongkos yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp7.691.000,00 (tujuh juta enam ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Bahwa dalam tingkat banding, putusan tersebut dibatalkan olehPengadilan Tinggi Jayapura dengan Putusan Nomor 20/PDT/2019/PT JAP.
Nomor 988 K/Pdt/202010. Menghukum Turut Terbanding semula Turut Tergugat untuk tundukdan patut terhadapan putusan ini;11. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk danselebihnya;12.
Nomor 988 K/Pdt/2020Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 07/Pdt.G/2018/PN Son.,Tanggal 28 Januari 2019;3.
Nomor 988 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 988 K/Pdt/2020
Register : 30-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 15-10-2018Putusan PA CIKARANG Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 18 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4- MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Ckr.;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (Duaratus lima puluh satu ribu rupiah).
988/Pdt.G/2018/PA.Ckr
PENETAPANNomor 988/Pdt.G/2018/PA.Ckr. fod) AS) all ptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Bekasi, 05 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di ALAMAT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat dan tanggal lahir Bekasi,
04 Mei 1972, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di ALAMAT sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20April 2018 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangnomor 988/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 30 April 2018 mengajukan gugatanceral;Menimbang, bahwa pada hari persidangan
yang telah ditentukanPenggugat hadir sendiri menghadap ke persidangan sedangkan Tergugattidak hadir ke persidangan padahal telah dipanggil secara sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatterhadap Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Penggugatmenyampaikan permohonan secara lisan bahwa gugatannya dicabut; Penetapan nomor 988/Padt.G/2017/PA.Ckr.
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Ckr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
IKIN, S.Ag.Hakim Anggota Il, Penetapan nomor 988/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 3 dari 4Drs. SAYUTIPanitera PenggantiBAGUS TUKUL WIBISONO, SH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon :Rp. 80.000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 80.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 251.000. Penetapan nomor 988/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 4 dari 4
Register : 27-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 988/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
NURUL HIMAWAN Bin MUKAYAT
24 — 6988/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Halaman 1 dari 13nomor : 988/Pid.B/2019/PN. JKt. UtrPUTUSANNomor 988/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Nurul Himawan Bin Mukayat2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 23/18 Maret 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengantanggal 26 September 2019Terdakwa Nurul Himawan Bin Mukayat ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 2 dari 13nomor : 988/Pid.B/2019/PN. JKt. Utr5.
Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) pcs sabun muka Merk Grainer 2(dua) botol minak wangi merk Bellagio(dilembalikan kepada PT Alfamart)Halaman 3 dari 13nomor : 988/Pid.B/2019/PN. JKt. Utr4.
Cilincing terdakwa NURUL HIMAWAN Bin MUKAYATHalaman 4 dari 13nomor : 988/Pid.B/2019/PN. JKt.
(yang selanjutnya akan dipertimbangkan dibagian lain pertimbangan putusanini).Halaman 10 dari 13nomor : 988/Pid.B/2019/PN. JKt. UtrMenimbang bahwa dengan uraian pertimbangan diatas unsur setiaporang terpenuhi.Ad.2.
Register : 03-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1988/Pdt.G/2019/PA.LLG
PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan H.
Putusan No.988/Padt.G/2019/PA.LLGPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuanPasal 138 Kompilasi Hukum Islam, jo.
Putusan No.988/Padt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta di dalam persidangan yang pada pokoknya menggambarkan bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hiduprukun dan harmonis sebagai suamiistri.
Putusan No.988/Padt.G/2019/PA.LLGJL pallyang artinya : Kemadlaratan itu harus dihilangkan.laos!
Putusan No.988/Pdt.G/2019/PA.LLG
Register : 10-09-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021Putusan PA PRAYA Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12988/Pdt.G/2020/PA.Pra
PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Open, 09 November 1992, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Open, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX
Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.PraTergugat sudah tidak berkomunikasi lagi dan Tergugat juga tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;5. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq.
Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.PraNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.PraJa'ronah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah > Rp 459.000,00(empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.Pra
Register : 21-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018Putusan PA SUMENEP Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0988/Pdt.G/2018/PA.Smp
Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :083/05/VIII/2007 tanggal 14 Agustus 2007);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 988/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di di rumah Orang Tua Penggugat selama + 6 tahun;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529186804900001 tanggal 09Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No 988/Pdt.G/2018/PA.SmpSipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.
Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan Ketua Majelis telahmencocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No 988/Pdt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.
Husni Mubaraksebagai Ketua Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No 988/Pdt.G/2018/PA.Smpumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan dibantu olehMoh. Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Perincian biaya :1.ao fF ONJumlahKetua MajelisDrs. H.
Husni MubarakPanitera PenggantiMoh.Hasyim, S.HPendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 300.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 988/Pdt.G/2018/PA.Smp
Register : 07-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 05-02-2018Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0988/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 18 Januari 2018 — penggugat-tergugat
8 — 4PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2017/PA.Gsg*+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanPedagang, alamat tempat tinggal Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
di Kabupaten Lampung, sebagaiPenggugat, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal07 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, 988
/Pdt.G/2017/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.988/Padt.G/2017/PA.GsgBahwa pada tanggal 27 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 251/80/V1/1999, Tertanggal 15 Juni1999;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah
pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret tahun 2010 yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah disebabkan olehPenggugat meminta kepada Tergugat untuk hidup mandiri dengancara mengontrak rumah, akan tetapi Tergugat tidak mau untukmengontrak rumah, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama 7 tahun dan selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar serta Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.988
Tid.Aziz Mahmud Idris, S.H.I Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HTtdAde Ahmad Hanif, S.H.I Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No.988/Pat.G/2017/PA.GsgPanitera Pengganti,Ttd.Mustofa, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.988/Pat.G/2017/PA.Gsg
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020Putusan PA WONOSARI Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 5988/Pdt.G/2020/PA.Wno
No. 988/Pdt.G/2020/PA Who.28 September 2020Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Gunungkidul, D.Il.Yogyakarta, sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor: DPL/N/35/09/2020 tanggal 10September 2020 yang telah disesuaikan dengan Akta Nikah nomor:144/15/VII/2007 tanggal 10 September 2020, pada saat pernikahanPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duda cerai anak 1(satu)..
Put.No.988/Pdt.G/2020/PA Wno.28 September 2020Tergugat telah ada perjanjian bahwa setelah pernikahan Penggugat danTergugat akan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namunternyata Tergugat tidak mau menepati perjanjian tersebut.5.
Put.No.988/Pdt.G/2020/PA Wno.28 September 2020oF euolall jas 9 LogJliol yas dpircll plo. ano Glo, Vleo slaash aalb ge Ib Lagan TWoVI.Maksudnya:Oleh karena itu apabila gugatan istri tersebut sah terbukti di hadapan mayjelishakim dengan bukti yang diajukan oleh istri (dhi. Penggugat), atau berdasarkanpengakuan suami (dhi.
Put.No.988/Pdt.G/2020/PA Wno.28 September 2020Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Barwanto, S.H., M.H. Drs. H. Suyadi, M.H.I.Panitera PenggantiCacan Wijaya, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 13 hal. Put.No.988/Pdt.G/2020/PA Wno.28 September 2020Hal 15 dari 13 hal.
Put.No.988/Pdt.G/2020/PA Wno.28 September 2020
Putus : 21-04-2021 — Upload : 02-11-2021Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 988 K/Pdt/2021
Tanggal 21 April 2021 — H. MEFRIANTO. A, VS DARMASITA DK
70 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap988 K/Pdt/2021
PUTUSANNomor 988 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. MEFRIANTO.
Nomor 988 K/Pdt/2021Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBangkinang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.
Nomor 988 K/Pdt/202113.
Nomor 988 K/Pdt/2021Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi H. MEFRIANTO. Atersebut:2.
Nomor 988 K/Pdt/2021Panitera Pengganti,TtdAryaniek Andayani, S.H.,M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 10.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.,NIP.19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 988 K/Pdt/2021
Register : 22-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 23-04-2019Putusan PA KISARAN Nomor 988/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6988/Pdt.G/2016/PA.Kis
Putusan No.988/Pdt.G/2016 /PA.KisPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;8. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
Putusan No.988/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.
Putusan No.988/Pdt.G/2016 /PA.KisMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam, oleh karena ituberdasarkan Pasal Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
Putusan No.988/Pdt.G/2016 /PA.Kisdan Tergugat. Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai bukti Surat P.1 telahmemenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo 1868 KUH Perdata dansyarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.
Putusan No.988/Pdt.G/2016 /PA.KisKetua MajelisDra. Hj. Nurul Fauziah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaMhd. Ghozali, S.HI. Mardha Areta , S.H.Panitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 475.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai z Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.988/Pdt.G/2016 /PA.Kis
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020Putusan PA KARANGANYAR Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1988/Pdt.G/2020/PA.Kra
SALINAN PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di Komplek Cakrawala No.49, Rt 01Rw 11, Desa Malangjiwan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat;Lawan;Tergugat,
pekerjaan TNI, pendidikan Strata ,tempat kediaman di Perumahan Kapling Pertiwi No.8, Rt 01Rw 04, Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 988
Bahwa Penggugat adalah seorang Aparatur Sipil Negara (ASN) sebagaiPerawat di RSUD Simo Kabupaten Boyolali Propinsi Jawa Tengahsebagaimana Keputusan Pemberian Izin Perceraian nomorHal.1 dari 13 No. 988/Pdt.G/2020/PA.Kra474.2/1364/5.3/2020 dikeluarkan oleh Bupati Kabupaten Boyolali tanggal23 Juli 2020;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus janda, dan Tergugatberstatus duda ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup terpisahTergugat dirumah dinas Makassar dan Penggugat dirumah
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6409014608780003 tanggal 25Agustus 2016, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Hal.3 dari 13 No. 988/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bendo Kabupaten Magetan Propinsi JawaTimur Nomor 45/05/2012 tanggal 2 Februari 2012, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.
Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdHal.11 dari 13 No. 988/Pdt.G/2020/PA.KraDewi Yuliantiningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 501.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.12 dari 13 No. 988/Pdt.G/2020/PA.Kra
Register : 08-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020Putusan PA BIMA Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9988/Pdt.G/2020/PA.Bm
PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMAsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx
,bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Bm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
Bahwa benar Tergugat temperamental, berkata kasar dan mencacibahkan melakukan kekerasan pada Penggugat;Halaman 3 / 13 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Bm6. Bahwa tidak benar Tergugat tidak mempercayakan kepada Penggugatdalam mengelola keuangan rumah tangga. Yang benar pertengkarandisebabkan orangtua Tergugat mengusir Penggugat dan Tergugat laluPenggugat merasa sakit hati;7.
Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2;Halaman 4 / 13 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.BmB. Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxxx XXXX XXXxXxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.
Uswatun Hasanah, S.HI.Hakim Anggota,Saiin Ngalim, S.HI.Halaman 12 / 13 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 475.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Bm
Register : 28-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 27-07-2016Putusan PA BOJONEGORO Nomor 988/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1988/Pdt.G/2016/PA.Bjn
PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan
SD,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanutnya disebut sebagai Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 28 April 2016 dengan register perkara Nomor :988/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang
Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2006, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 753/24/XV2006tanggal 08 Nopember 2006 ; Halaman 1 dari 11: Putusan nomor: 988/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ; === ==Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat
M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalamHalaman 10 dari 11: Putusan nomor: 988/Pdt.G/2016/PA.Bjnsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Sinhaji, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Tid. Ttd.Drs. H. Imam Ahmad Drs. H. Masykuri HM, M.H.I.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Tid. Ttd.Drs. H. Moch.
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11: Putusan nomor: 988/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Upload : 04-01-2011Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 938 K/PDT.SUS/2009
PT. MURINI WOOD INDAH INDUSTRY; JHON MARTOGI SIMBOLON
36 — 23 — Berkekuatan Hukum TetapNo. 988 K/Pdt.Sus/2009 Ill Huruf E angka 1 : " Memonitor pemakaian tenaga kerja dilapangan agar tidak menyimpang dari dana standar yang telahditentukan." Ill Huruf F angka 3 : " Bertanggung jawab terhadap keakuratandata yang telah diserahkan ke General Manager dan bagianlainnya antara lain : RUP, Buku Assisten, LP3, RHP, danlaporan lainnya."
No. 988 K/Pdt.Sus/2009Menyatakan Tergugat telah melanggar Pasal 54 ayat (1) hurufc danpPKB antara PT.
No. 988 K/Pdt.Sus/20093.
No. 988 K/Pdt.Sus/2009dari Tergugat yang menyatakan Tergugat telah melakukan manipulasi HK diAfdeling 3."(Alinea 3) :" Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3, P5 dan P6 bahwa padakenyataannya laporan borongan goloran bulan Agustus 2008 telah dirubahdari 35 HK menjadi 2 HK, sehingga tidak ada kerugian perusahaan yangditimbulkan oleh Tergugat pada saat itu."
No. 988 K/Pdt.Sus/2009Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan Endah DettyPertiwi, SH. MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota, Ketua,ttd/ ttd/Arsyad, SH.MH. H. Dirwoto, SH.ttd/Bernard, SH. MM.Panitera pengganti,ttd/Endah Detty Pertiwi, SH.MH.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MH.NIP. 040 049 629Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 988 K/Pdt.Sus/2009
Register : 09-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 24-10-2019Putusan PA BATURAJA Nomor 988/Pdt.G/2015/PA.Bta
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 11988/Pdt.G/2015/PA.Bta
PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun IV Desa BendiKecamatan Buay Rawan Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam,
Putusan No.988/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj!terhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.
Putusan No.988/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.
Putusan No.988/Pdt.G/2015/PA.BtaHakim Anggota Ketua Majelis,M. Darmi Syarkowl, S.Ag., S.H Drs. M. Amin Djamil HDUmmi Azma, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Dra. Hj Amila RozaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.000.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai >: Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah : Rp 1.096.000,00(satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 8 dari 8 Hal.
Putusan No.988/Pdt.G/2015/PA.Bta