Ditemukan 812 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 686/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • No. 686/Pdt.G/2018/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan Dalam rae agree inakurasi inforpasi yan erp situs pip isoraayen velon oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANICeClaan lid aManadgu G.d0. Telp : 021384 3348 (ext.318) fungsi piPenggugat dengan Tergugat.
    No. 686/Pdt.G/2018/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilt fungsi p Dalam rae agree inakurasi inforpasi yan erp situs pip isoraayen velon oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANICeClaan lid aManadgu G.d0.
Register : 02-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 241/Pid.Sus/2017/PN Bls
Tanggal 14 Juli 2017 — SAFARUDIN Als PAR Bin HASANUDIN
637
  • bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ANGGA DERMAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2017/PN Bis.Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah pengangkutan kayu yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi bersama rekan yaitu saksi AGREE
    Saksi AGREE A, M.M.
Register : 03-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
244
  • seringmabukmabukan; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 2 tahun, Tergugat sudah pergi dari rumah, sampai sekarang tidakpernah kembali; bahwa, saksi pernah menjemput Tergugat, akan tetapi Tergugat sudah tidakmau lagi;Hal.5 dari 13 Hal.Put.No.0960/Pdt.G/2017/PA.Bta.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam rae agree
    Put.No.0960/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, idanspDalam hal Anda agree inakurasi inforpasi yan Srp pase situs ae erate sehen of namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Ema: KE DANI Crdalia@iiia aManadgu Cd.
Register : 06-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1470/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
263
  • Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi p38 Se situs pias Gung seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDANICELaAan aManagu QO.10 teip : 021384 3348 (ext, 318)Iie seefleeBahwa, untuk pemeriksaan perkara ini Majelis telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir dipersidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadirsecara pribadi di
    Dalam hal Anda agree inakurasi aos KAS Pel, situs ie tau. Gung, seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Ema: KE Dallrdaan RarridhaguQO.10 teip : 021384 3348 (ext. 318) DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Register : 13-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/PDT.G/2015/PN JKT.PST.
Tanggal 7 Juli 2015 —
14150
  • The Parties agree as follows:4.1.1. CNTIC is the leader of the Consortium responsible for overallengineering, financing, commercial/liaison, legal affairs, erection,testing, commissioning, performance guarantee and projectmanagement of the Project;4.1.2. SEC is the member of the Consortium responsible for engineering,fabrication, supply and performance guarantee of the major equipmentfor the Project including boiler, steam turbine and generator, ect;4.1.3.
    Subject to the foregoing provision, the Parties agree that each party shallperform its rights and obligations relating to its scope of work under thecoordination and leadership of CNTIC as the leader of the Consortium.4.3.
    The Parties agree to enter into more detailed agreement to stipulate eachPartys rights and obligations in executing the EPC Contract ofr the PROJECTafter its award. (Article 15).4.5. This Agreement shall be governed by and construed in accordance with thelaws of Hong Kong4.5.1.
    USD27,539,969.00 (dua puluh tujuh juta limaratus tiga puluh sembilan ribu sembilan ratus enam puluh sembilan Dollar AmerikaSerikat);Pengurangan sebesar USD27,539,969.00 (dua puluh tujuh juta lima ratus tiga puluhsembilan ribu sembilan ratus enam puluh sembilan Dollar Amerika Serikat) tersebutsecara jelas tercantum dalam Minute of Meeting tertanggal 19 Oktober 2012 (videBukti T.7), yang menyatakan sebagai berikut:For the project PLTU 2 Jawa Tengah (1x600700) Location Adi pala, Cilacap, allparties agree
Register : 19-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN SRAGEN Nomor 100/Pid.Sus/2022/PN Sgn
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.ARIEF RYADI, SH
2.SUWARTI, SH
Terdakwa:
UNTUNG KUSMAJID Als. UNTUNG Bin HIDAYATULLOH Alm
3312
  • sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 58 (lima puluh delapan) Pil warna putih berlogo mf diduga obat psikotropika;
    • 2 (dua) plastik klip tembus pandang jumlah 52 (lima dua) Pil warna ungu berlogo mf diduga Psikotropika;
    • 1 (satu) buah celana dalam warna abu abu Merk AGREE
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • No.0230/Pdt.G/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam raE agree inakurasi inforpasi yan erp eaa situs pip soraglyen eins oy. namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DaANIteladn lila aManagu omerey Telp : 021384 3348 (ext.318) cePasal 271 Rv, sehingga harus dinyatakan
Register : 20-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 262/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • kandungPenggugat, mas kawin berupa uang Rp.800.000, tunai,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor66/04/VIII/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulu Ogan Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal10082010;Putusan Nomor 262/Padt.G/2018/PA.Bta hal.1 dari 6 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilt fungsi pDalam raeB agree
Register : 21-11-2011 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 45135/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11730
  • Not later than Desember in eAgreeement, the parties shall agree an annual fee to apply for tlparties reasonable estimate of the amount of services to provided dIn addition to the fixed fee specified above , or agreed on an annshall also pay alloutof pocket disbursements and the third providing the Services to the Company, to the extend that KI invoiced directly to the Company.bahwa Management Administrative and Technical Services Agr(KMCOS) dengan Pemohon Banding (Perusahaan) diketahui balmemberikan
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 307/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
AGUS DARMA PURWANTO PURBA Als AGUS Bin HOTMAN HARIMAN PURBA
8038
  • 1 (satu) potong baju baru merk Gior Amino warna abu-abu;

    -1 (satu) potong baju merk Crocodile warna Hitam;

    -1 (satu) potong celana jeans baru merk Lecuiser warna abu-abu;

    -1 (satu) potong celana baru pendek merk JH-Pailaisi;

    -1 (satu) potong celana hawai pendek warna merah hitam;

    -1 (satu) kotak celana dalam baru merk Agree

    Pecahan Rp2.000 sebanyak 6 Lembar.Dikembalikan kepada Hadi Muslim, S.Ag. 1(Satu) potong baju baru merk bos warna merah; 1(satu) potong baju baru merk gior amino warna abuabu; 1 (Satu) potong baju merk crocodile warna hitam; 1(satu) potong celana jeans baru merk lecuiser warna abuabu; 1(Satu) potong celana baru pendek merk JHpailaisi; 1 (satu) potong celana hawai pendek warna merah hitam. 1 (satu) kotak celana dalam baru merk agree 1 (satu) celana pendek merk calvin warna hitam 1(satu) potong baju
    Cashing Biru;7. 1 (Satu) unit handphone merk redmi 6a warna hitam;8. 1 (Satu) potong baju baru merk bos warna merah;9. 1 (Satu) potong baju baru merk gior amino warna abuabu;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 307/Pid.B/2020/PN Plw10. 1 (Satu) potong baju merk crocodile warna hitam;11. 1 (Satu) potong celana jeans baru merk lecuiser warna abuabu;12. 1 (Satu) potong celana baru pendek merk JHPailaisi;13. 1 (Satu) potong celana hawai pendek warna merah hitam;14. 1 (Satu) kotak celana dalam baru merk agree
    haruslahdikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Hadi Muslim S.Ag;Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) potong baju baru merkBOS Warna Merah, 1 (Satu) potong baju baru merk Gior Amino warna abuabu,1 (Satu) potong baju merk Crocodile warna Hitam, 1 (Satu) potong celana jeansHalaman 30 dari 33 Putusan Nomor 307/Pid.B/2020/PN Plwbaru merk Lecuiser warna abuabu, 1 (Satu) potong celana baru pendek merkJHPailaisi, 1 (Satu) potong celana hawai pendek warna merah hitam, 1 (Satu)kotak celana dalam baru merk Agree
    Pecahan Rp2.000 sebanyak 6 lembar;Dikembalikan kepada saksi Hadi Muslim S.Ag;1 (Satu) potong baju baru merk BOS warna merah;1 (Satu) potong baju baru merk Gior Amino warna abuabu;1 (Satu) potong baju merk Crocodile warna Hitam;1 (Satu) potong celana jeans baru merk Lecuiser warna abuabu;1 (Satu) potong celana baru pendek merk JHPailaisi;1 (Satu) potong celana hawai pendek warna merah hitam;1 (Satu) kotak celana dalam baru merk Agree;1 (Satu) celana pendek merk Calvin warna hitam;1 (Satu) potong baju
Putus : 20-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Sdw
Tanggal 20 April 2015 — PT. BUNGA ARAFAT (Sebagai Penggugat) Melawan 1. PT. MANOOR BULATN LESTARI (MBL) (sebagai Tergugat) 2. PT. ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 (BUMIDA) (sebagai Turut Tergugat)
19794
  • Each party shall appointone arbitrator with third member appointed by the Chairman ofSIAC 5 nne nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn ne nnn nnnThe arbitral proceeding shall accord to each the Parties right of crossexmionation of witnesses, the right to provide witnesses includingexpert witnesses, and the right to make both written and oralSUDMISSIONS j 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner nnParties agree that they will not institute any legal proceeding arisingout of or related to this Contract, except to
    With respectto any legal action brought in the Republic of Indonesia for theenforcement of any arbitral award, both Parties irrevocably electpermanent domicile at the Central Jakarta District Court ;Without limiting the generality of the foregoing, the Parties herebyexpressly waive any Indonesian laws and regulations, decrees orpolicies having the force of law that would otherwise give the right toappeal the decision of the Arbitral Tribunal, and the parties agree that,in accordance with the article
    Theparties waive the applicability of article 48 (1) of the IndonesiaArbitration Law and agree that an arbitration need not to becompleted within a specific time ;Terjemahannya :20.2 ANDI ASE jn maaan nn nnn nn rn nnnKegagalan penyelesaian secara musyawarah atas suatu dan segalaperselisihan yang timbul dari atau sehubungan dengan Kontrak iniatau. pelaksanaannya harus diselesaikan berdasarkan AturanArbitrase oleh tiga (3) anggota majelis arbitrase yang akanmengadakan persidangan di Singapura dalam
Register : 23-08-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 359/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 31 Juli 2012 — MITOMO SHOJI K.K >< AIM HOLDING,Cs
19682
  • The First Party and the Second Party shall agree that the governinglaw in regards to this matter shall be Japanese law unless othercircumstances arise, and also agree that the court competentjurisdiction shall be Tokyo District Court.The First Party AIM Holding Co., Ltd.Representative Director Shu HiranoThe Second Party Koji Matsumoto3916, Oyamacho, Shibuyaku, TokyoThe Third Party Watabe Matsuo1514301, Jinnan, Shibuyaku, TokyoAbovementioned articles from 1 through 11 are all confirmed andapproved.Mitomo
Putus : 17-04-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 124/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 17 April 2014 — HARI MUKTI AL BANTANI.
9337
  • .- 1 ( satu ) potong celana dalam warna merah merk Agree.- 1 ( satu ) buah buku kitab bersampul warna biru terdapat tulisan arab.Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ;
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) potong baju warna ungu 1 (satu) potong celana treaning warna biru1 (satu) potong celana dalam warna hitam1 (satu) buah BH warna cream dan unguDikembalikan kepada saksi NITA 1 (satu) potong celana dalam warna merah merk Agree. 1 (satu) buah buku kitab bersampul warna biru terdapat tulisan arab.Dikembalikan kepada terdakwa4.
    terdakwa pada setiap bulannya harus 1 kali dan setelahPage 9selesai tedalwa selalu membuang kondom terdakwa diatasgenteng tetangga sekitar Kobong.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 290 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanBarang Bukti Berupa : 1 (satu) potong baju warna ungu(satu) potong celana treaning warna birusatu) potong celana dalam warna hitam))satu) buah BH warna cream dan ungusatu) potong celana dalam warna merah merk Agree
    dandengan mengingat rasa keadilan, baik keadilan moral, hukum maupunmasyarakat maka Majelis Hakim berpendapat telah sepadan pidana yang akandijatunkan selengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusandibawah nanti ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (satu) potong baju warna ungusatu) potong celana treaning warna biru1 (satu) 1 (satu) potong celana dalam warna hitam1 (satu)buah BH warna cream dan unguPage 27Dikembalikan kepada saksi NITA 1 (satu) potong celana dalam warna merah merk Agree
Register : 18-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 724/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Puji Andrayani , SH
Terdakwa:
TUTUR NUGROHO Alias SETRUP Bin SUMIJAN
389
  • Mesin JBC1E1207498;
  • 1 (satu) buah Kaos merk AGREE ukuran L warna Hitam;
  • 1 (satu) buah Jaket bertuliskan GRAB warna hitam motif hijau;
  • 1 (satu) buah Helm bertuliskan GRAB warna Hijau;
  • 1 (satu) buah Helm bertuliskan SNI warna Hitam;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KR150N (Ninja SS), tanpa Plat Nomor polisi, warna hijau, tahun pembuatan 2013, No. Rangka MH4KR150NDKP23915, No.
    Rangka MH1JBC1179K204099, No.Mesin JBC1E1207498; 1 (Satu) buah Kaos merk AGREE ukuran L warna Hitam; 1 (satu) buah Jaket bertuliskan GRAB warna hitam motif hijau; 1 (satu) buah Helm bertuliskan GRAB warna Hijau; 1 (satu) buah Helm bertuliskan SNI warna Hitam; 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki KR150N (Ninja SS), tanpa Plat Nomorpolisi, warna hijau, tahun pembuatan 2013, No. Rangka MH4KR150NDKP23915,No.
    B/2018/ PN Smg Hal 28 dari 45AGREE ukuran L warna Hitam dan 1 (satu) buah Jaket bertuliskan GRABwarna hitam motif hijau; bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Kaos merk AGREE ukuran Lwarna Hitam dan 1 (satu) buah Jaket bertuliskan GRAB warna hitam motifhijau tersebut adalah baju dan jaket yang dikenakan oleh saudara AMBIYAYUDHA MULYANA pada saat terjadinya peristiwa kekerasaan yang dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan pelaku lainnya tersebut; bahwa saksi tidak pernah melihat maupun menjenguk Ambiya
    B/2018/ PN Smg Hal 32 dari 45barang milik saudara AMBIYA YUDHA MULYANA yang diketemukan dilokasikejadian; bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Helm bertulisakan SNI warnaHitam tersebut adalah barang yang ditemukan dilokasi kejadian yang digunakanoleh terdakwa SETIYONO Alias JABRIK sebagai alat untuk memukul saudaraAMBIYA YUDHA MULYANA; bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Kaos merk AGREE ukuran Lwarna Hitam tersebut adalah kaos yang dikenakan oleh saudara AMBIYAYUDHA MULYANA pada saat terjadinya
    MesinJBC1E1207498;1 (satu) buah Kaos merk AGREE ukuran L warna Hitam;1 (Satu) buah Jaket bertuliskan GRAB warna hitam motif hijau;1 (satu) buah Helm bertuliskan GRAB warna Hijau;1 (Satu) buah Helm bertuliskan SNI warna Hitam;1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KR150N (Ninja SS), tanpa Plat Nomor polisi,warna hijau, tahun pembuatan 2013, No. Rangka MH4KR150NDKP23915, No.
    Mesin JBC1E1207498; 1 (satu) buah Kaos merk AGREE ukuran L warna Hitam; 1 (satu) buah Jaket bertuliskan GRAB warna hitam motif hijau; 1 (satu) buah Helm bertuliskan * GRAB warna Hijau; 1 (satu) buah Helm bertuliskan SNI warna Hitam; 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki KR150N (Ninja SS), tanpa Plat Nomorpolisi, warna hijau, tahun pembuatan 2013, No. Rangka MH4KR150NDKP23915,No.
Register : 25-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi yr SP situs pias Yotbiated seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KEDANICELaan aManagu QO.10 teip : 021384 3348 (ext 318)Halaman 6ittinsane Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya rukunharmonis, namun saksi tidak tahu berapa lama yang rukun, yangsaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tidak pernah mendengar langsung Penggugat danTergugat
    Dalam hal Anda agree inakurasi ato p8 SH situs pias Gung. seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Ema: KEDANICELaan aManagu QO.10 telp : 021384 3348 (ext.318)Talectette) Oy,flMenimbang, bahwa mediasi sebagaimana dimaksud PeraturanMahkamah Agung RI Nomor Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya di persidanganmenuntut untuk bercerai dengan Tergugat
Register : 30-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Bta
Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Dalam hal Anda agree inakurasi inforpaasi yan erp pag situs Lata soiree seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDaANICElaan Iida aManagu g.d0.1 Telp : 021384 3348 (ext.318)HalamanAtri 1osTempat dan Tanggal lahir : Baturaja, 26111999 Agama: IslamPendidikan / Pekerjaan : SLTP / Turut Orang Tua TempatKediaman di : Kabupaten Ogan Komering Ulu;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama
Register : 04-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA SIBOLGA Nomor 36/Pdt.P/2014/PA-Sbga
Tanggal 29 Desember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
165
  • Hadis Nabi SAW. berikut:Nall ol gy) das grlag loa Y) CLUEY 1 alag Aule ail hue atl Spey SE: Sb agree Cul all we GS( cetgall s
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 800/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi yan erp pag situs Lata sarge seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Ema: KEDANICELaan (DI Y Id aManagu fon QO.10 telp : 021384 3348 (ext.318)telah diusir Tergugat Kemudian Penggugat dengan dijemput orang tuaPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;6.
    Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi yan erp pag situs Lata isorraglyen seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Ema: KEDANICTELaAan (DI Y td aManagu 7.
Register : 21-10-2014 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 526/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 22 September 2015 —
9539
  • Agree or disagree?A. It is true that ! am running the company.Q. Do you agree or disagree to my put to you that you the realowner and your wife is the nominee holding the shares foryou?A. Its true am the owner because we first time want to take aloan from BNI.
    Yes.You agree, Mr Tham, that this $75 a day is a lump sum chargeand there is no agreement that you could charge a separatesum for security charges, right, Mr Tham? have asked the shipyard to do so but they might have forgotto add in the security charges.Mr Tham, that was not your evidence on 14 February. Yourevidence was that you were only going to charge $75 a day,isn't that right?
    This would done once parties agree in terms e.g., to a saleor charter in the interests of BST.Our client will get the necessary agreement from PTLL where releaseis agreed as above set out.Terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut: "Kami mengacu surat 12 Juli 2011 dan instruksi kami adalah sebagaiberikut:a. BST memiliki kepentingan 50% pada kapal tongkang QSA300. Harap dikonfirmasi;b.
    You agree, Mr Tham, that this $75 a day is a lump sum chargeand there is no agreement that you could charge a separatesum for security charges, right, Mr Tham?A. have asked the shipyard to do so but they might have forgotto add in the security charges.52Q.A.Mr Tham, that was not your evidence on 14 February. Yourevidence was that you were only going to charge $75 a day,isn't that right?
    You agree, Mr Tham, that this $75 a day is a lump sum chargeand there is no agreement that you could charge a separatesum for security charges, right, Mr Tham?57A. have asked the shipyard to do so but they might have forgotto add in the security charges.Q. Mr Tham, that was not your evidence on 14 February. Yourevidence was that you were only going to charge $75 a day,isn't that right?A. Yes.Terjemahan bebasnya sebagai berikut:T.
Register : 29-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 169/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • No. 0169/Pdt.G/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam ree agree inakurasi inforpasi yan erp situs ae ora yen eign la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANILECladn tid aManagu omerey Telp : 021384 3348 (ext.318) mscaie 7Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat