Ditemukan 817 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • No.0230/Pdt.G/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam raE agree inakurasi inforpasi yan erp eaa situs pip soraglyen eins oy. namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DaANIteladn lila aManagu omerey Telp : 021384 3348 (ext.318) cePasal 271 Rv, sehingga harus dinyatakan
Register : 02-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 241/Pid.Sus/2017/PN Bls
Tanggal 14 Juli 2017 — SAFARUDIN Als PAR Bin HASANUDIN
607
  • bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ANGGA DERMAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2017/PN Bis.Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah pengangkutan kayu yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi bersama rekan yaitu saksi AGREE
    Saksi AGREE A, M.M.
Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/PID/2010
Terdakwa; William Chandra
3519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koh Brother Indonesia) yang isinya:"WE DID NOT AGREE TO IT" (artinya "kami tidak setuju dengan ini"),kemudian catatan ini diberi tanda tangan dan tanggal 1/7/06;Bahwa proses terjadinya 2 (dua) versi Berita Acara Serah Terimatanggal 01 Juli 2006 sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 01 Juli 2006, PT. Koh Brother Indonesia telahmengirim banyak orang untuk mengambil alin secara paksa BatamCentre Mall dari pihak PT. Surya Pratama Investment. Gunamenghindari terjadinya kekerasan maka pihak PT.
    Koh Brother Indonesia dandiberi catatan yang berbunyi "WE DID NOT AGREE TO IT" catatantersebut diberi paraf oleh WANG CHOI YAN dan tanggal 1/7/06;Sedangkan 1 (satu) lembar rangkap asli dipegang oleh PT.
    Koh BrotherHal 11 dari 23 hal.Put.No. 18 K/PID/2010.Indonesia (versi pertama) tidak pernah ketahui oleh Terdakwa, hinggadiperlihatkan oleh Penyidik Poltabes Barelang pada tanggal 16 Januari2009, yang ternyata ditandatangani oleh WANG CHOI YAN dan tanpacatatan "WE DID NOT AGREE TO IT" sebagaimana Berita Acara SerahTerima tanggal 01 Juli 2006 yang dikembalikan kepada PT.
Register : 19-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN SRAGEN Nomor 100/Pid.Sus/2022/PN Sgn
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.ARIEF RYADI, SH
2.SUWARTI, SH
Terdakwa:
UNTUNG KUSMAJID Als. UNTUNG Bin HIDAYATULLOH Alm
329
  • sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 58 (lima puluh delapan) Pil warna putih berlogo mf diduga obat psikotropika;
    • 2 (dua) plastik klip tembus pandang jumlah 52 (lima dua) Pil warna ungu berlogo mf diduga Psikotropika;
    • 1 (satu) buah celana dalam warna abu abu Merk AGREE
Putus : 17-04-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 124/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 17 April 2014 — HARI MUKTI AL BANTANI.
8937
  • .- 1 ( satu ) potong celana dalam warna merah merk Agree.- 1 ( satu ) buah buku kitab bersampul warna biru terdapat tulisan arab.Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ;
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) potong baju warna ungu 1 (satu) potong celana treaning warna biru1 (satu) potong celana dalam warna hitam1 (satu) buah BH warna cream dan unguDikembalikan kepada saksi NITA 1 (satu) potong celana dalam warna merah merk Agree. 1 (satu) buah buku kitab bersampul warna biru terdapat tulisan arab.Dikembalikan kepada terdakwa4.
    terdakwa pada setiap bulannya harus 1 kali dan setelahPage 9selesai tedalwa selalu membuang kondom terdakwa diatasgenteng tetangga sekitar Kobong.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 290 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanBarang Bukti Berupa : 1 (satu) potong baju warna ungu(satu) potong celana treaning warna birusatu) potong celana dalam warna hitam))satu) buah BH warna cream dan ungusatu) potong celana dalam warna merah merk Agree
    dandengan mengingat rasa keadilan, baik keadilan moral, hukum maupunmasyarakat maka Majelis Hakim berpendapat telah sepadan pidana yang akandijatunkan selengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusandibawah nanti ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (satu) potong baju warna ungusatu) potong celana treaning warna biru1 (satu) 1 (satu) potong celana dalam warna hitam1 (satu)buah BH warna cream dan unguPage 27Dikembalikan kepada saksi NITA 1 (satu) potong celana dalam warna merah merk Agree
Register : 19-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 97/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Penggugat : PT INTERNUX
Terbanding/Tergugat : PT HUAWEI TECH INVESTMENT,
202166
  • Agree with 100% DP (around USD 2mn). First week of July as our booksare already closed for June and many executives taking their annual leavetogether with the Lebaranholidays.2.
    We have been very consistent with our installments last 89 months, henceno reason for any concerns for the next scheduled payments of USD 2mnin July and USD 2mn inSeptember.Nevertheless, as part of this, we agree to adjust the above originalscheduled payments to be USD 1mn in July, USD 1.9mn in August,and USD 1.9 mn in September.Furthermore, to increase your confidence and certainty, we agree toprovide you with a Lippo General Insurance surety bond for this nextHalaman 27 dari 87 Hal.
    TheParties agree that the arbitration award of BANI shall be final and bindingand hereby irrevocably waive any and all rights of appeal against suchaward.
    Exclusivity2.1 Buyer hereby agree to appoint Supplier as the solesupplierofBWAProduct (up to 3,005 units of RAN, 1 set of EPC and 1 Set of BSS)for the deployment and development of Network within Jakarta,Bogor, Depok, Tangerang, Bekasi andBanten.Terjemahannya dalam Bahasa Indonesia:2.
    KeberatanTERGUGAT, adalah apabila PENGGUGATmembelidari pemasok lainsecara tunai (cash), sementara utangnya terhadap TERGUGAT tidakkunjung dibayar:hq not agree, and mentioned if you buy other vendor with cash,anddidnt pay Huawei, or finalize restructure of debt, am afraid Huaweiwill sue Internux.Terjemahannya dalam Bahasa Indonesia: Halaman 53 dari 87 Hal.
Register : 20-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 262/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • kandungPenggugat, mas kawin berupa uang Rp.800.000, tunai,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor66/04/VIII/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulu Ogan Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal10082010;Putusan Nomor 262/Padt.G/2018/PA.Bta hal.1 dari 6 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilt fungsi pDalam raeB agree
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 307/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
AGUS DARMA PURWANTO PURBA Als AGUS Bin HOTMAN HARIMAN PURBA
7735
  • 1 (satu) potong baju baru merk Gior Amino warna abu-abu;

    -1 (satu) potong baju merk Crocodile warna Hitam;

    -1 (satu) potong celana jeans baru merk Lecuiser warna abu-abu;

    -1 (satu) potong celana baru pendek merk JH-Pailaisi;

    -1 (satu) potong celana hawai pendek warna merah hitam;

    -1 (satu) kotak celana dalam baru merk Agree

    Pecahan Rp2.000 sebanyak 6 Lembar.Dikembalikan kepada Hadi Muslim, S.Ag. 1(Satu) potong baju baru merk bos warna merah; 1(satu) potong baju baru merk gior amino warna abuabu; 1 (Satu) potong baju merk crocodile warna hitam; 1(satu) potong celana jeans baru merk lecuiser warna abuabu; 1(Satu) potong celana baru pendek merk JHpailaisi; 1 (satu) potong celana hawai pendek warna merah hitam. 1 (satu) kotak celana dalam baru merk agree 1 (satu) celana pendek merk calvin warna hitam 1(satu) potong baju
    Cashing Biru;7. 1 (Satu) unit handphone merk redmi 6a warna hitam;8. 1 (Satu) potong baju baru merk bos warna merah;9. 1 (Satu) potong baju baru merk gior amino warna abuabu;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 307/Pid.B/2020/PN Plw10. 1 (Satu) potong baju merk crocodile warna hitam;11. 1 (Satu) potong celana jeans baru merk lecuiser warna abuabu;12. 1 (Satu) potong celana baru pendek merk JHPailaisi;13. 1 (Satu) potong celana hawai pendek warna merah hitam;14. 1 (Satu) kotak celana dalam baru merk agree
    haruslahdikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Hadi Muslim S.Ag;Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) potong baju baru merkBOS Warna Merah, 1 (Satu) potong baju baru merk Gior Amino warna abuabu,1 (Satu) potong baju merk Crocodile warna Hitam, 1 (Satu) potong celana jeansHalaman 30 dari 33 Putusan Nomor 307/Pid.B/2020/PN Plwbaru merk Lecuiser warna abuabu, 1 (Satu) potong celana baru pendek merkJHPailaisi, 1 (Satu) potong celana hawai pendek warna merah hitam, 1 (Satu)kotak celana dalam baru merk Agree
    Pecahan Rp2.000 sebanyak 6 lembar;Dikembalikan kepada saksi Hadi Muslim S.Ag;1 (Satu) potong baju baru merk BOS warna merah;1 (Satu) potong baju baru merk Gior Amino warna abuabu;1 (Satu) potong baju merk Crocodile warna Hitam;1 (Satu) potong celana jeans baru merk Lecuiser warna abuabu;1 (Satu) potong celana baru pendek merk JHPailaisi;1 (Satu) potong celana hawai pendek warna merah hitam;1 (Satu) kotak celana dalam baru merk Agree;1 (Satu) celana pendek merk Calvin warna hitam;1 (Satu) potong baju
Putus : 20-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Sdw
Tanggal 20 April 2015 — PT. BUNGA ARAFAT (Sebagai Penggugat) Melawan 1. PT. MANOOR BULATN LESTARI (MBL) (sebagai Tergugat) 2. PT. ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 (BUMIDA) (sebagai Turut Tergugat)
18688
  • Each party shall appointone arbitrator with third member appointed by the Chairman ofSIAC 5 nne nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn ne nnn nnnThe arbitral proceeding shall accord to each the Parties right of crossexmionation of witnesses, the right to provide witnesses includingexpert witnesses, and the right to make both written and oralSUDMISSIONS j 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner nnParties agree that they will not institute any legal proceeding arisingout of or related to this Contract, except to
    With respectto any legal action brought in the Republic of Indonesia for theenforcement of any arbitral award, both Parties irrevocably electpermanent domicile at the Central Jakarta District Court ;Without limiting the generality of the foregoing, the Parties herebyexpressly waive any Indonesian laws and regulations, decrees orpolicies having the force of law that would otherwise give the right toappeal the decision of the Arbitral Tribunal, and the parties agree that,in accordance with the article
    Theparties waive the applicability of article 48 (1) of the IndonesiaArbitration Law and agree that an arbitration need not to becompleted within a specific time ;Terjemahannya :20.2 ANDI ASE jn maaan nn nnn nn rn nnnKegagalan penyelesaian secara musyawarah atas suatu dan segalaperselisihan yang timbul dari atau sehubungan dengan Kontrak iniatau. pelaksanaannya harus diselesaikan berdasarkan AturanArbitrase oleh tiga (3) anggota majelis arbitrase yang akanmengadakan persidangan di Singapura dalam
Register : 23-08-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 359/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 31 Juli 2012 — MITOMO SHOJI K.K >< AIM HOLDING,Cs
19182
  • The First Party and the Second Party shall agree that the governinglaw in regards to this matter shall be Japanese law unless othercircumstances arise, and also agree that the court competentjurisdiction shall be Tokyo District Court.The First Party AIM Holding Co., Ltd.Representative Director Shu HiranoThe Second Party Koji Matsumoto3916, Oyamacho, Shibuyaku, TokyoThe Third Party Watabe Matsuo1514301, Jinnan, Shibuyaku, TokyoAbovementioned articles from 1 through 11 are all confirmed andapproved.Mitomo
Register : 31-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi y8 Se Fide Gung Gorn la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KEDQANICElaan Telp : 021384 3348 (ext.318)
Register : 06-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1470/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi p38 Se situs pias Gung seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDANICELaAan aManagu QO.10 teip : 021384 3348 (ext, 318)Iie seefleeBahwa, untuk pemeriksaan perkara ini Majelis telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir dipersidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadirsecara pribadi di
    Dalam hal Anda agree inakurasi aos KAS Pel, situs ie tau. Gung, seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Ema: KE Dallrdaan RarridhaguQO.10 teip : 021384 3348 (ext. 318) DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 800/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi yan erp pag situs Lata sarge seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Ema: KEDANICELaan (DI Y Id aManagu fon QO.10 telp : 021384 3348 (ext.318)telah diusir Tergugat Kemudian Penggugat dengan dijemput orang tuaPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;6.
    Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi yan erp pag situs Lata isorraglyen seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Ema: KEDANICTELaAan (DI Y td aManagu 7.
Register : 25-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi yr SP situs pias Yotbiated seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KEDANICELaan aManagu QO.10 teip : 021384 3348 (ext 318)Halaman 6ittinsane Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya rukunharmonis, namun saksi tidak tahu berapa lama yang rukun, yangsaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tidak pernah mendengar langsung Penggugat danTergugat
    Dalam hal Anda agree inakurasi ato p8 SH situs pias Gung. seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Ema: KEDANICELaan aManagu QO.10 telp : 021384 3348 (ext.318)Talectette) Oy,flMenimbang, bahwa mediasi sebagaimana dimaksud PeraturanMahkamah Agung RI Nomor Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya di persidanganmenuntut untuk bercerai dengan Tergugat
Register : 21-11-2011 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 45135/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11630
  • Not later than Desember in eAgreeement, the parties shall agree an annual fee to apply for tlparties reasonable estimate of the amount of services to provided dIn addition to the fixed fee specified above , or agreed on an annshall also pay alloutof pocket disbursements and the third providing the Services to the Company, to the extend that KI invoiced directly to the Company.bahwa Management Administrative and Technical Services Agr(KMCOS) dengan Pemohon Banding (Perusahaan) diketahui balmemberikan
Register : 04-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA SIBOLGA Nomor 36/Pdt.P/2014/PA-Sbga
Tanggal 29 Desember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
155
  • Hadis Nabi SAW. berikut:Nall ol gy) das grlag loa Y) CLUEY 1 alag Aule ail hue atl Spey SE: Sb agree Cul all we GS( cetgall s
Register : 18-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 724/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Puji Andrayani , SH
Terdakwa:
TUTUR NUGROHO Alias SETRUP Bin SUMIJAN
349
  • Mesin JBC1E1207498;
  • 1 (satu) buah Kaos merk AGREE ukuran L warna Hitam;
  • 1 (satu) buah Jaket bertuliskan GRAB warna hitam motif hijau;
  • 1 (satu) buah Helm bertuliskan GRAB warna Hijau;
  • 1 (satu) buah Helm bertuliskan SNI warna Hitam;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KR150N (Ninja SS), tanpa Plat Nomor polisi, warna hijau, tahun pembuatan 2013, No. Rangka MH4KR150NDKP23915, No.
    Rangka MH1JBC1179K204099, No.Mesin JBC1E1207498; 1 (Satu) buah Kaos merk AGREE ukuran L warna Hitam; 1 (satu) buah Jaket bertuliskan GRAB warna hitam motif hijau; 1 (satu) buah Helm bertuliskan GRAB warna Hijau; 1 (satu) buah Helm bertuliskan SNI warna Hitam; 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki KR150N (Ninja SS), tanpa Plat Nomorpolisi, warna hijau, tahun pembuatan 2013, No. Rangka MH4KR150NDKP23915,No.
    B/2018/ PN Smg Hal 28 dari 45AGREE ukuran L warna Hitam dan 1 (satu) buah Jaket bertuliskan GRABwarna hitam motif hijau; bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Kaos merk AGREE ukuran Lwarna Hitam dan 1 (satu) buah Jaket bertuliskan GRAB warna hitam motifhijau tersebut adalah baju dan jaket yang dikenakan oleh saudara AMBIYAYUDHA MULYANA pada saat terjadinya peristiwa kekerasaan yang dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan pelaku lainnya tersebut; bahwa saksi tidak pernah melihat maupun menjenguk Ambiya
    B/2018/ PN Smg Hal 32 dari 45barang milik saudara AMBIYA YUDHA MULYANA yang diketemukan dilokasikejadian; bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Helm bertulisakan SNI warnaHitam tersebut adalah barang yang ditemukan dilokasi kejadian yang digunakanoleh terdakwa SETIYONO Alias JABRIK sebagai alat untuk memukul saudaraAMBIYA YUDHA MULYANA; bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Kaos merk AGREE ukuran Lwarna Hitam tersebut adalah kaos yang dikenakan oleh saudara AMBIYAYUDHA MULYANA pada saat terjadinya
    MesinJBC1E1207498;1 (satu) buah Kaos merk AGREE ukuran L warna Hitam;1 (Satu) buah Jaket bertuliskan GRAB warna hitam motif hijau;1 (satu) buah Helm bertuliskan GRAB warna Hijau;1 (Satu) buah Helm bertuliskan SNI warna Hitam;1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KR150N (Ninja SS), tanpa Plat Nomor polisi,warna hijau, tahun pembuatan 2013, No. Rangka MH4KR150NDKP23915, No.
    Mesin JBC1E1207498; 1 (satu) buah Kaos merk AGREE ukuran L warna Hitam; 1 (satu) buah Jaket bertuliskan GRAB warna hitam motif hijau; 1 (satu) buah Helm bertuliskan * GRAB warna Hijau; 1 (satu) buah Helm bertuliskan SNI warna Hitam; 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki KR150N (Ninja SS), tanpa Plat Nomorpolisi, warna hijau, tahun pembuatan 2013, No. Rangka MH4KR150NDKP23915,No.
Register : 27-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 November 2012 di Desa Batumarta II Kecamatan Lubuk RajaKabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah Bapak Kandung Penggugat,mas kawin berupa Emas % suku tunai, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 259/003/X1/2012, yang dikeluarkan olehDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan iit fungsi pDalam rae agree
    No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Bta.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam rae agree inakurasi inforpasi yan erp situs pip isoraayen velon oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANICeClaan lid aManadgu G.d0.
Register : 21-10-2014 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 526/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 22 September 2015 —
9039
  • Agree or disagree?A. It is true that ! am running the company.Q. Do you agree or disagree to my put to you that you the realowner and your wife is the nominee holding the shares foryou?A. Its true am the owner because we first time want to take aloan from BNI.
    Yes.You agree, Mr Tham, that this $75 a day is a lump sum chargeand there is no agreement that you could charge a separatesum for security charges, right, Mr Tham? have asked the shipyard to do so but they might have forgotto add in the security charges.Mr Tham, that was not your evidence on 14 February. Yourevidence was that you were only going to charge $75 a day,isn't that right?
    This would done once parties agree in terms e.g., to a saleor charter in the interests of BST.Our client will get the necessary agreement from PTLL where releaseis agreed as above set out.Terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut: "Kami mengacu surat 12 Juli 2011 dan instruksi kami adalah sebagaiberikut:a. BST memiliki kepentingan 50% pada kapal tongkang QSA300. Harap dikonfirmasi;b.
    You agree, Mr Tham, that this $75 a day is a lump sum chargeand there is no agreement that you could charge a separatesum for security charges, right, Mr Tham?A. have asked the shipyard to do so but they might have forgotto add in the security charges.52Q.A.Mr Tham, that was not your evidence on 14 February. Yourevidence was that you were only going to charge $75 a day,isn't that right?
    You agree, Mr Tham, that this $75 a day is a lump sum chargeand there is no agreement that you could charge a separatesum for security charges, right, Mr Tham?57A. have asked the shipyard to do so but they might have forgotto add in the security charges.Q. Mr Tham, that was not your evidence on 14 February. Yourevidence was that you were only going to charge $75 a day,isn't that right?A. Yes.Terjemahan bebasnya sebagai berikut:T.
Register : 30-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Bta
Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Dalam hal Anda agree inakurasi inforpaasi yan erp pag situs Lata soiree seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDaANICElaan Iida aManagu g.d0.1 Telp : 021384 3348 (ext.318)HalamanAtri 1osTempat dan Tanggal lahir : Baturaja, 26111999 Agama: IslamPendidikan / Pekerjaan : SLTP / Turut Orang Tua TempatKediaman di : Kabupaten Ogan Komering Ulu;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama