Ditemukan 238 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1326/Pdt.G/2012/PAJB Tanggal 21 Nopember 2012 — NATALIA TRIYAPRIYANI EVI TASARI binti AMARUDDIN
ADRIAS TEMMY Bin AGUS SALIM
95 — 21
95 — 21
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXxXxxXxXX tanggal 13 Agsustus 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LengkongKabupaten Sukabumi. Selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy Akta Kelahiran No XXXXXXX. Tanggal 31 Desember 2000atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT. Selanjutnya diberitanda P2;3. Foto copy Akta Kelahiran No XXXXXXXX Tanggal 14 Nopember 2003 atasnama ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT. Selanjutnya diberi tandaP3;4.
Register : 18-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 208/Pid.B/2015/PN Mrh Tanggal 15 September 2015 — M. SAMSUL Als SAMSUL Bin M. ZAINAL ABIDIN
21 — 7
21 — 7
Pengadilan Negeri Marabahan sejak tanggal 18 Agsutus 2015 sampai dengantanggal 16 September 2015 ;e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Marabahan sejak tanggal 17 September sampaidengan 15 November 2015;=won Terdakwa di persidangan tidak bersedia menggunakan haknya untuk didampingiPenasehat Hukum meskipun hak untuk itu telah diberitahukan oleh Majelis Hakim kepadaTerdakwa:2 22 22522 222222222 222222 = === ===e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 208/Pid.B/2015/PN Mrh tanggal18 Agsustus
Register : 22-09-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 582/PID/2015/PT-MDN Tanggal 23 Oktober 2015 — CANDRA NADAEK Als. PAK ARGA
43 — 8
43 — 8
hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini ditingkat banding, selanjutnya Memori Banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapatmelemahkan atau membatalkan putusan a quo, oleh karena itu MemoriBanding dimaksud tidak akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebutdiatas, putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 18 Agsustus
Register : 30-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3047/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin sejak Agsustus 2011 ;Him. 7 dari 13 hlm.Put. No: 3047/Pdt.G/2013/PA.Kab.
Register : 11-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1553/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Agustus 1996 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 278/17/VII/1996 tanggal 16 Agsustus 1996);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Hm. 1 dari 11 hlm. Putusan No. 1553/Pdt.G/2016/PA.Sw.SALINAN3.
Register : 23-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 110/Pdt.P/2016/PN.Pmk Tanggal 29 Agustus 2016 — MOH. SINI
23 — 4
23 — 4
SINI) pada Tanggal 29 Agsustus 2016Pamekasan, Tanggal 29 Agustus 2016Panitera Pengadilan Negeri Pamekasan,EKO YULIS SUPRIYANTO.SH.NIP : 195807111981031002 Perincian biaya salinan penetapan : Penyerahan salinan ...........::008 Rp. 3.600, Legalisasi tanda tangan............... Rp. 10.000, Materai/turunan ......0..c Rp. 6.000,Se
Register : 03-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.KAG Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa terjadinya perselisihnan terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi di rumah nenek Tergugat di Desa DESA, pada bulan Agsustus 2016,berawal dari Tergugat yang sering mengkonsumsi narkoba dan Tergugatjuga sering berkata kasar pada Penggugat, dan Tergugat juga pernahmenjatuhkan talak pada Penggugat melalui telepon, karena mendengarperkataan itu membuat Penggugat merasa sangat tersakiti, sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi,sudah berjalan selama kurang
Register : 10-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 56/Pdt.G/2018/MS.Aceh Tanggal 27 Agustus 2018 — Fitriani binti H. Zakaria S. Koro
54 — 27
54 — 27
., lahir tanggal 25 Agsustus 1977, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS di Dinas Tranmigrasi dan Tenaga Kerja, bertempattinggal di Kabupaten Aceh Tengah, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Kamisah, S.H,advokat/penasehat hukum dari KAI, yang beralamat diJalan Bale Atu Lorong II Takengon, berdasarkan suratkuasa khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanMahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor117/SK/2017/MSTkn tanggal 25 September 2017, dahuluPemohon sekarang Terbanding;Mahkamah Syariyah
Putus : 01-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1625/Pid.B/2015/PN-LbP Tanggal 1 Oktober 2015 — Nama Lengkap : AGUS SIMBOLON;
Tempat Lahir : Tiga Lingga;
Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun/13 Agustus 1980;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jln. Ragi Pane Kelurahan Bane Kecamatan
Ragi Kodya Pematang Siantar;I
Agama : Islam;
Pekerjaan : Pengemudi;
20 — 3
20 — 3
SP.Han/01/IIV2015/LL sejak tanggal 03 Maret2015 s/d tanggal 22 Maret 2015.Penuntut Umum: sejak tanggal 20 Agsustus 2015 s/d tanggal 08September 2015;Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam: 02 September 2015 s/d 01Oktober 2015;Perpanjangan Penahanan Ketua/Wakil Pengadilan Negeri Lubuk Pakam:02 Oktober 2015 s/d 30 Nopember 2015;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1625/Pid.Sus/2015/PNLbp
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1115/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Asakota Kota Bima,sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan AsakotaKota Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Pemohon dan Termohon serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2 Agsustus
Register : 23-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 240/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membinarumah tangga di Kabupaten Dharmasraya dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul);Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama, Kanayah Dwi Andini binti EkoJaswadi, perempuan, lahir tanngal 20 Agsustus 2015;Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Sbh Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Gunawan Marthin Panjaitan, S.H.
Terdakwa:
Ali Saharman Harefa
54 — 14
Gunawan Marthin Panjaitan, S.H.
Terdakwa:
Ali Saharman Harefa
54 — 14
Gustiari Hasibuan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terjadinya pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariMinggu tanggal 4 Agsustus 2019 sekitar jam 10.00 Wib;Bahwa kejadian pemukulan tersebut di jalan umum depan Pustu Desa PirTrans Sosa IA Kec Huta Raja Tinggi;Bahwa saksi melihat dengan jelas Terdakwa yang melakukan pemukulanterhadap saksi korban;Bahwa saksi melihat Terdakwa datang dari arah belakang korban danlangsung berhenti mempalang kereta saksi korban dan
Register : 08-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 110/Pdt.G/2016/PA.MORTB Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa, walaupun sikap dan tingkah laku Tergugat yang seperti terurai padaposita poin 3 (tiga) di atas Penggugat selalu bersabar demi mempertahankankeutuhan rumah tangga namun pada bulan Agsustus 2014, terjadi pertengkarandan saat itu. Tergugat melakukan kekerasan kepada penggugat makaPenggugat melaporkan Tergugat ke POLRES Halmahera Utara dan pihakPolres telah memanggil Penggugat dan Tergugat;5.
Register : 11-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Anak I, lahir pada tanggal 04 Agsustus 2009;2.2. Anak Il, lahir pada tanggal 28 Juli 2010;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:3.1. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam mencukupikebutuhan rumah tangga bersama karena Tergugat bekerja hanyauntuk kepentingannya sendiri tanpa memperhatikan rumah tanggabersama;3.2.
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Fotokopi Akta Nikah Nomor: XXX atas nama XXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, tanggal 14 Agsustus 2009, sesuai denganaslinya, telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberikode bukti P.2);Bahwa, saksi pertama yang dihadirkan Pemohon bernama SAKSIPERTAMA PEMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP.pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXX Kabupaten Tangerang, sebagaikakak kandung Pemohon.
Register : 12-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1532/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506030211770002 atasnama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Camat Kabupaten Tulungagungtanggal 13 Agsustus 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesual dengan aslinya,(bukti P.1);b.
Register : 18-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 750/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 29 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karenanya Penggugat memiliki kedudukan hukum ( legal standing ) untukmengajukan gugatan ini; Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat yang pada pokoknya adalah sebagaimana telah termuat didalam dudukperkaranya dalam putusan ini : Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut oleh jurusita Pengadilan Agama Ambarawatanggal 28 Agsustus
Register : 29-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2864/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 3
39 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Juli 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang Propinsi JawaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 450/15/VIII/2002tertanggal 02 Agsustus 2002;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Kota Jakarta Utara;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 2864/Pdt.G/2019/PA.JU3.
Register : 08-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 795/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
ada yang keberatan terhadapkeabsahan perkawinan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa(P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada tanggal1 Agsustus
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0529/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pkjmembina rumah tangga tidak pernah hidup rukun dan belum dikaruniai anak,mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunkarena sering terjadi pertengkaran, disebabkan Penggugat dengan Tergugattidak saling mencintai dan pernikahn atas dasar dijodohkan oleh orang tua,mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agsustus 2017, bahkan xxxxxx ma berpisah Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat sebagaimana telah terurai dalam