Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan sejak hari Kamis tangggal 21 Agusustus 2014 padasaat Terdakwa meminta ijin untuk melaksanakan sholat Ashar di masjidMakodam XII/Tpr, sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan.C.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan sejak hari Kamis tangggal 21 Agusustus 2014 sampaidengan berkas perkara ini dilimpahkan ke Pengadilan Militer 105Pontianak tanggal 11 Februari 2015 atau kurang lebih selama 175(seratus tujuh puluh lima) hari secara berturutturut atau lebih lama dari30 (tiga puluh) hari.f.

Bahwa Saksi1 mengetahui Terdakwa telah meninggalkan satuantanpa ijin yang sah dari Dan Satnya, sejak, Terdakwa tidak hari Kamistangggal 21 Agusustus 2014 sekira pukul 15.00 Wib pada saat Terdakwameminta ijin untuk melaksanakan sholat ashar di masjid MakodamXIl/Tpr, selanjutnya Saksi1 memerintahkan Saksi2 (Kopda AgusSiswanto) untuk mendampingi, kemudian sekira pukul 16.00 Wib Saksi2melapor kepada Saksi1 kalau Terdakwa tidak ada di masjid, selanjutnyadilakukan pencarian disekitar Kodam XII/Tpr namun

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan sejak hari Kamis tangggal 21 Agusustus 2014pada saat Terdakwa meminta ijin untuk melaksanakan sholat Ashar dimasjid Makodam XII/Tpr, sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan.3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan sejak hari Kamis tangggal 21 Agusustus 2014sampai dengan perkara ini dilimpahkan ke Pomdam XIl/Tpr tanggal 29Desember 2015 atau kurang lebih selama 128 (seratus dua puluhdelapan) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari.6.

telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II telah datang menghadap ke muka sidang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata termasukperkara yang dikecualikan dalam proses mediasi Sesuai PERMA Nomor 1Tahun 2016, Tentang prosedur mediasi di Pengadilan Pasal 4 ayat 2 hurufd, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini tidak dapatdimediasi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya mendalilkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri, telah menikah pada tanggal 03 Agusustus

P/2019/PA Mksdengan Pemohon II bersama anakanaknya 3 (tiga) orang, tinggalbersama dalam satu susunan keluarga;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelsi Hakim akanmempertimbangkan keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikahpada tanggal O3 Agusustus 2004, di Kelurahan Tamalanrea,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imamkelurahan bernama IMAM denga mahar berupa cincin emas 2 gram; bahwa

P/2019/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon danPemohon II, dan keterangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut: bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 03 Agusustus 2004, di Kelurahan Tamalanrea, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, syarat dan rukun perkawinan menuruthukum Islam telah terpenuhi kemudian keduanya tinggal bersamasebagai suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; bahwa

No. 313/Pdt.P/2019/PA MksMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya mendalilkan bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah suami istri, telah menikah pada tanggal 19 Agusustus 2003, diLembang Parang, Kelurahan Lembang Parang, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa berdasarkan hukum Islam, dinikahkan oleh Imambernama IMAM, mahar berupa cincin emas 4 gram, wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama WALI, saksi nikah adalah SAKSI danSAKSI dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada

Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mencermati keterangankedua saksi Pemohon dan Pemohon II tersebut ternyata keterangankedua saksi saling bersesuaian antara keterangan yang satu denganketerangan lainnya dan mendukung dalildalil Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon danPemohon II, dan keterangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut: bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 19 Agusustus

Tanda Penduduk atas nama ACHMADI danMUCHMMAD RAIS GHOFAR (sesuai dengan aslinya), diberi tanda buktiP1.Foto copy Kartu Keluarga, No. 3372011203083729, Nama Kepala KeluargaACHMADI (sesuai dengan aslinya), diberi tanda bukti P2.Foto copy Ijazah atas nama MUCHAMMAD RAIS GHOFAR, dari SekolahMenengah Pertama Al Islam 1 Surakarta, tertanggal 23 Juni 2007 (sesuaidengan aslinya), diberi tanda bikti P3.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, tertanggal 9 Agusustus

(setarus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 18 Agusustus 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqaidah 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Noor Emy Rohbiyati, S.H., M.S.I. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Khabib Soleh, S.H.,M.H. dan Drs. H.

MELAWANTermohon, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA , pekerjaantidak bekerja, Tempat tinggal di Kecamatan Pulo Ampel, KabupatenSerang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Agusustus 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister nomor; 0916 /Pdt.G/2013/PA.Srg, tanggal 20 Agusustus

Xxxxx, lahir tanggal 7 Agusustus 2010, lakilaki;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2013keharmonisan tersebut mulai memudar, antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahi keluarga;b. Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahi bathin Penggugat;c.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 691. 000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 22 Agusustus 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqaidah 1438 Hijriyah, olehHj. St. Aisyah S, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506164103730004 bertanggal27 Agusustus 2012 atas nama Pemohon Il;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 525/25/I/95 bertanggal 24 Januari1995 atas nama Para Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;4. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : KK. 15.33.9/64/X/2013tanggal 24122013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri;5.

tani, tempat kediaman diKota Salatiga, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pengggugat ;Putusan Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 3 dari 10 halamanBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2000 lalu, setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik, namun sejak bulan Agusustus

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 691. 000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 22 Agusustus 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Dzulgqaidah 1438 Hijriyah, olehHj. St. Aisyah S, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

terikatdalam hubungan hukum sebagai suami isteri yang sah, dengan demikianPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personastandy in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dari gugatanPenggugat adalah Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Oktober 2009,dengan sah yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung,Kabupaten Tanggamus pada awalnya keadaan rumah tangga rukun danharmonis, namun sejak bulan Agusustus

kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK I yang dibuat Kepalakantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 739/T1b/1991 Tanggal 27 Agustus1991, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4)Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama DHIARIZQI EVANRAMAWIJAYA yang dibuat Kepala kantor Catatan Sipil Kota MalangNomor : 3529/1994Tanggal 25 Agusustus

1994 , bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5)Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MOCHAMMAD RIFKIAULIARACHMAN yang dibuat Kepala kantor Catatan Sipil Kota MalangNomor : 3731/1997Tanggal 27 Agusustus 1997 , bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6).

Trisep Tamperwetan,Kecamatan Candi Mulyo, Kabupaten Magelang, Propinsi Jawa Tengahkurang lebih selama 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Beringin Jaya, Kecamatan Batik Nau, KabupatenBengkulu Utara kurang lebih selama 2 minggu dan terakhir pindah kerumah yang disediakan oleh pemilik kKebun kelapa untuk bahan pembuatgula merah tempat Penggugat dan Tergugat bekerja, selama pernikahantersebut telah dikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama :ANAK I, lahir tanggal 17 Agusustus

Bahwa karena masih sdr tersebut maka Tergugat menawarkan sebuahrumah milik Tergugat di Jalan Masjid Al Hijrah ukuran 7 x 7 x 1 m denganharga Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan pembayaran secaramencicil sedangkan pembayaran pertama Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) pada tanggal 10 Agusustus 2004 yang uangnya diterima langsungoleh Tergugat P.1.3.

Karya, Gang Hiu.dan selamamenikah telah dikarunial anak tiga orang;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2012,antara Penggugat dengan Tergugaattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat Keraskepala, egois, selalu berkata kasar, Tergugat selingkuh,kurang perhatianterhadap Penggugat dan Tergugat tidak memberi belanja kepadaPengggat;Bahwa pereseilisinan dan pertengkaran terakhir Penggugat denganTerguga, terjadi pada tanggal 20 Agusustus

Putusan No. 548 /PdtG/2017 /PA.Mgt.pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/1997tanggal 07 Agusustus 1997 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan ;.

Fotokopi ljlazah Akademi Penilik Kesehatan Nomer 028/1996 atas nama M.HasanMahfudh tanggal 27 Agusustus 1996, diberitanda DUKti......0.. ee PHB9.

MUHAMMAD Nur bin MAHMUD (anak lakilaki kandung/SuamiPenggugat dan Ayah Penggugat II, III dan IV);Bahwa pada tanggal 20 Agusustus 2015 MUHAMMAD NUR binMAHMUD telah meninggal dunia karena sakit dengan meninggalkan ahliwaris yaitu;2.1. NAIN binti AGANI (Isteri MUHAMMAD Nur bin MAHMUD/PENGGUGAT I);2.2. RADNA JUITA binti MUHAMMAD NUR, (Anak KandungMUHAMMAD NUR bin MAHMUD /cucu. MAHMUD binYUSUF/PENGGUGAT II);Hal. 3 dari 17 halaman Ptsn No. 72/Pdt.G/2017/MSJth.2.3.

halhal sebagai berikut :A POSITA1Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memang sudah ada hubunganhukum karena Tergugat adalah masih sdr. ipar PENGGUGAT karena isteriTergugat adalah ayuk Kandung dari Penggugat.Bahwa karena masih masih sdr tersebut maka Tergugat menawarkan sebuahrumah milik Tergugat di Jalan Masjid AL HIJRAH ukuran 7 x 7x 1mdengan harga RP.60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dan pembayaran secaramencicil.sedangkan pembayaran Pertama Rp.20.000.000 (dua puluh jutarupiah) pada tanggal.10 Agusustus