Ditemukan 1641277 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 P/HUM/2022 Tanggal 20 Oktober 2022 — I DOMINGGUS KELBULAN, DK VS KETUA MAHKAMAH AGUNG RI;;
184 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
184 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
I DOMINGGUS KELBULAN, DK VS KETUA MAHKAMAH AGUNG RI;;
Register : 13-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2770 B/PK/PJK/2021 Tanggal 2 Nopember 2021 — PAPAJAYA AGUNG;
152 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
PAPAJAYA AGUNG;
Register : 05-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921 B/PK/PJK/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — EXINDOKARSA AGUNG;
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
EXINDOKARSA AGUNG;
PUTUSANNomor 921/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230, dalam hal inidiwakili oleh: Agung Kuswandono, jabatan Direktur JenderalBea dan Cukai, beralamat kantor di Jalan Jenderal AhmadYani, Jakarta 13230;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1.Bambang Sumarsono, SH., MM., jabatan
EXINDOKARSA AGUNG, NPWP 01.327.379.2007.000,tempat kedudukan di Jalan Raya Bekasi Timur Nomor 136,Jakarta Timur 13410, dalam hal ini diwakili oleh Mansur Jatim,Halaman 1 dari 4 halaman. Putusan Nomor 921 B/PK/PJK/2013Jabatan Direktur PT.
Exindokarsa Agung, beralamat kantor diJalan Raya Bekasi Timur Nomor 136, Jakarta Timur 13410;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorNomor Put34822/PP/M.XVII/19/2011, Tanggal 7 November 2011 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam
Exindokarsa Agung, NPWP 01.327.379.2.007000, AlamatJl. Raya Bekasi Timur No. 136, Jakarta Timur 13410, dan menetapkanHalaman 2 dari 4 halaman.
Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIHalaman 4 dari 4 halaman. Putusan Nomor 921 B/PK/PJK/2013a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220 000 754Halaman 5 dari 4 halaman. Putusan Nomor 921 B/PK/PJK/2013
Register : 23-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 90/Pid.B/2012/PN.SBS Tanggal 9 Juli 2012 — RIDHO AGUNG Als EDO Bin RAHMAT
26 — 18
26 — 18
Menyatakan terdakwa RIDHO AGUNG Alias EDO Bin RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
RIDHO AGUNG Als EDO Bin RAHMAT
PUTUSANNomor: 90/Pid.B/2012/PN.SBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana dengan carapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RIDHO AGUNG Als EDO Bin RAHMAT;Tempat lahir : Tebas;Umur/ tanggal lahir : 21 Tahun / 22 Agustus 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Melati RT. 0138 RW. 007 Desa TebasSungai Kecamatan Tebas Kabupaten
Menyatakan terdakwa RIDHO AGUNG Als EDO Bin RAHMAT, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana telah diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP.Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor: 90/Pid.B/2012/PN.Sbs.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIDHO AGUNG Als EDOBin RAHMAT selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
(dua ribu Rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya dan begitu juga terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa RIDHO AGUNG Als EDO Bin RAHMAT bersamasamadengan JEKI (DPO) pada hari Senin tanggal 30 Januari
kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan dua orang atau lebin dengan bersekutu yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdituju dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari senin tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 19.00 Wib,terdakwa RIDHO AGUNG
Als EDO Bin RAHMAT kemudian pada hariMinggu tanggal 11 Maret 2012 sekira pukul 23.00 WIB saksi RUSLIbersamasama dengan Anggota Polres Sambas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa RIDHO AGUNG Als EDO Bin RAHMATdi rumah terdakwa di Dusun Melati Gg.
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2860 B/PK/PJK/2019 Tanggal 26 September 2019 — AGUNG PODOMORO LAND, TBK;
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUNG PODOMORO LAND, TBK;
PUTUSANNomor 2860/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU429/PJ/2019, tanggal 4 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGUNG
Parman Kav. 28 Tanjung DurenSelatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, yangdiwakili oleh Noer Indradjaja dan Indra Widjaja Antono,jabatan Wakil Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut108802.25
Putusan Nomor 2860/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01286/KEB/WPJ.07/2016tanggal 7 September 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4ayat (2) Masa Pajak Agustus 2010 Nomor 00023/240/10/054/15 tanggal 11Juni 2015 atas nama PT Agung Podomoro Land Tbk., NPWP02.380.812.4054.000, beralamat di APL Tower Lantai 43, Jalan S.
Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H.,dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danMuhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Halaman 7 dari 8 halaman.
Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2860/B/PK/Pjk/2019
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2834 B/PK/PJK/2019 Tanggal 26 September 2019 — AGUNG PODOMORO LAND, TBK;
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUNG PODOMORO LAND, TBK;
PUTUSANNomor 2834/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU422/PJ/2019, tanggal 4 Februari2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGUNG
Parman Kavling 28, TanjungDuren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, 11470,yang diwakili oleh Noer Indradjaja, jabatan Wakil DirekturUtama, dan Indra Widjaja Antono, jabatan Wakil DirekturUtama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan
Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009,juncto UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 8 Februari 2019 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung
,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., dan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H.
Putusan Nomor 2834/B/PK/Pjk/2019Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2834/B/PK/Pjk/2019
Register : 03-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2684 B/PK/PJK/2019 Tanggal 27 Agustus 2019 — AGUNG PODOMORO LAND, TBK;
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUNG PODOMORO LAND, TBK;
PUTUSANNomor 2684/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU421/PJ/2019, tanggal 04 Februari 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGUNG PODOMORO
Parman Kav. 28 Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, yang diwakili oleh NoerIndradjaja dan Indra Widjaja Antono, masingmasing selakuWakil Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108794.16
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP01293/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 7 September 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) MasaPajak Juli 2010 Nomor 00097/207/10/054/15 tanggal 11 Juni2015 atas nama PT Agung Podomoro Land Tbk., NPWP02.380.812.4054.000, beralamat di APL Tower Lantai 43, JalanS.
,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Joko A.
Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraHalaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2684/B/PK/Pjk/2019(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2684/B/PK/Pjk/2019
Register : 07-02-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1802 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Agustus 2023 — EXINDOKARSA AGUNG;;
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
EXINDOKARSA AGUNG;;
Register : 02-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 898 B/PK/PJK/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — EXINDOKARSA AGUNG;
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
EXINDOKARSA AGUNG;
PUTUSANNomor 898/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230, dalam hal inidiwakili oleh: Agung Kuswandono, jabatan Direktur JenderalBea dan Cukai, beralamat kantor di Jalan Jenderal AhmadYani, Jakarta 13230;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1.Bambang Sumarsono, SH., MM., jabatan
EXINDOKARSA AGUNG, NPWP 01.327.379.2007.000,tempat kedudukan di Jalan Raya Bekasi Timur Nomor 136,Jakarta Timur 13410, dalam hal ini diwakili oleh Mansur Jatim,Halaman 1 dari 4 halaman. Putusan Nomor 898 B/PK/PJK/2013Jabatan Direktur PT.
Exindokarsa Agung, beralamat kantor diJalan Raya Bekasi Timur Nomor 136, Jakarta Timur 13410;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorNomor Put34821/PP/M.XVII/19/2011, Tanggal 7 November 2011 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam
Exindokarsa Agung, NPWP 01.327.379.2.007000, AlamatJl. Raya Bekasi Timur No. 136, Jakarta Timur 13410, dan menetapkanpembebanan PPN untuk jenis barang Dates (red sayer) negara asal UnitedHalaman 2 dari 4 halaman.
Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Halaman 4 dari 4 halaman. Putusan Nomor 898 B/PK/PJK/2013ASHADI, SH.NIP. : 220000754 Halaman 5 dari 4 halaman. Putusan Nomor 898 B/PK/PJK/2013
Register : 17-12-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017 B/PK/PJK/2013 Tanggal 18 Maret 2014 — EXINDOKARSA AGUNG VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
109 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
EXINDOKARSA AGUNG VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
EXINDOKARSA AGUNG, tempat kedudukan JI. Raya Bekasi TimurNo. 136, Jakarta Timur 13410, dalam hal ini diwakili oleh Mansur Jatim,selaku Direktur Utama, memberikan kuasa kepada: Henry Budiman T,selaku Manager Impor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 23Januari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan di JI.
TerhadapPenetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP027257/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 17 Oktober 2011, atasnama PT Exindokarsa Agung, NPWP 01.327.379.2007.000, Jenis Usaha:Ekspor Impor, beralamat di JI.
EXINDOKARSA AGUNG, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dinukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan
EXINDOKARSA AGUNG tersebut:Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 18 Maret 2014, oleh Dr. H. Imam Soebechi,S.H., M.H., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.M.
Rp2.489.000,00 Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1017/B/PK/PJK/2013Jumlah ...................Rp2.500.000.00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)Nip. 220000754.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 1017/B/PK/PJK/2013
Register : 27-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 P/HUM/2020 Tanggal 14 Mei 2020 — ., M.H VS KETUA MAHKAMAH AGUNG RI;
466 — 528 — Berkekuatan Hukum Tetap
466 — 528 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H VS KETUA MAHKAMAH AGUNG RI;
hak uji materiilterhadap Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 TahunHalaman 1 dari 16 halaman.
Terhadap Kewenangan Mahkamah Agung:Bahwa kewenangan Mahkamah Agung untuk menguji permohonankeberatan hak uji materiil didasarkan pada ketentuan Pasal 24AUndangUndang Dasar Negara RI Tahun 1945, Pasal 20 ayat (2)huruf b UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan Pasal 31 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung, serta Pasal 1 angka 1 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2011 tentang Hak Uji Materiil
12 Tahun2011 tentang Pembentukan Peraturan Perundangundangan junctoPasal 1 angka 1 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2011tentang Hak Uji Materiil, sehingga Mahkamah Agung berwenanguntuk menguji peraturan a quo;2.
Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung, menyatakan bahwa permohonan pengujianperaturan perundangundangan di bawah undangundang hanya dapatHalaman 13 dari 16 halaman.
Supandi,S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan PeradilanTata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., dan Dr. H.Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, danHalaman 15 dari 16 halaman.
Register : 30-05-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 301_PDT_G_2012_PN_MDN Tanggal 13 Februari 2013 — MAJA AGUNG LATEXINDO, dalam hal ini Penggugat diwakili Kuasa Hukumnya OSDIMAN TAMPUBOLON, SH., dan CHARDI TAMPUBOLON, SH., Para Advokat/ Penasihat Hukum dari Kantor âÂÂOSDIMAN TAMPUBOLON, SH., & RekanâÂÂ, beralamat Kantor di Jalan Mampang Prapatan No. 56âÂÂA, Jakarta Selatan, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
L A W A N
1.
74 — 21
74 — 21
MAJA AGUNG LATEXINDO, dalam hal ini Penggugat diwakili Kuasa Hukumnya OSDIMAN TAMPUBOLON, SH., dan CHARDI TAMPUBOLON, SH., Para Advokat/ Penasihat Hukum dari Kantor OSDIMAN TAMPUBOLON, SH., & Rekan, beralamat Kantor di Jalan Mampang Prapatan No. 56A, Jakarta Selatan, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;L A W A N1.
Maja Agung Latexindo (BuktiT.I14);Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 89/Desa Puji Mulyo, Kec.Sunggal, Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara seluas300 m? atas nama PT. Maja Agung Latexindo (Bukti T.I15);Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 90/Desa Puji Mulyo, Kec.Sunggal, Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara seluas206 m? atas nama PT. Maja Agung Latexindo (Bukti T.I16);Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 92/Desa Puji Mulyo, Kec.Sunggal, Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara seluas587 m?
Maja Agung Latexindo (Bukti T.I26); 0Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 109/Desa Puji Mulyo, Kec.Sunggal, Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara seluas 318m? atas nama PT. Maja Agung Latexindo (Bukti T.I27);e Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 110/Desa Puji Mulyo, Kec.Sunggal, Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara seluas 405m? atas nama PT. Maja Agung Latexindo (Bukti TI28);e Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 111/Desa Puji Mulyo, Kec.Sunggal, Kab.
MAJA AGUNG LATEXINDO) danmilik PIHAK KETIGA yang bukan pihak dalam perkara a quo yaitu milikHANSEN, LIPINY KUWANTO, PT. SEPARINDO HEVEA NUSANTARA dan PT.
tanggal 16Desember 1970 No. 492 K/Sip/1970 dan Putusan Mahkamah Agung R.I.
Maja Agung Latexindo dengan Nomor Rekening : 5301008967102dengan Plafon : Rp.10.170.000.000, (Kredit Investasi Baru = KI Baru) untukPembayaran Periode bulan April, Mei, Juli Tahun 2011, diberi tandaDUKE eee cece cecseeereeeneeneeeeeneees P4da, P4b, P4c ;Foto copy Tanda Pembayaran Angsuran Pelunasan Hutang yang dikeluarkanBank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Medan Putri Hijau, Kota Medan atasnama PT. Maja Agung Latexindo dengan No.
Register : 21-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0075/Pdt.G/2014/PA.Mtr Tanggal 19 Maret 2014 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
46 — 17
46 — 17
Register : 05-09-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5043 B/PK/PJK/2022 Tanggal 6 Desember 2022 — PRIMA AGUNG PRIMA SAWIT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
29 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRIMA AGUNG PRIMA SAWIT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 17-12-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1011 B/PK/PJK/2013 Tanggal 18 Maret 2014 — EXINDOKARSA AGUNG VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
98 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
EXINDOKARSA AGUNG VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
EXINDOKARSA AGUNG, tempat kedudukan di Jalan RayaBekasi Timur Nomor 136, Jakarta Timur, 13410;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Henry Budiman T, jabatanManager Impor pada PT.
Exindokarsa Agung, beralamat diJalan Kramat Kwitang 1 H Nomor 44, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2013:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta, 13230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon
EXINDOKARSA AGUNG tersebut:Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 18 Maret 2014 oleh Dr. H. Imam Soebechi,S.H., M.H., Ketua Kamar Tata Usaha Negara Mahkamah Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S. dan H.
HakimHakim Agung sebagaiAnggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota Majelis tersebut dandibantu oleh Subur MS, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. ttd./Dr. H. Imam Soebechi, S.H., M.H.ttd./H. Yulius, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Subur MS, S.H., M.H.BiayabiayaHalaman 9 dari 9 halaman.
Administrasi Rp 2.489.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI.Jumlah Rp 2.500.000,00a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754 Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1011/B/PK/Pjk/2013
Register : 05-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 913 B/PK/PJK/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — EXINDOKARSA AGUNG;
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
EXINDOKARSA AGUNG;
EXINDOKARSA AGUNG, NPWP. 01.327.379.2007.000,tempat kedudukan di Jalan Raya Bekasi Timur Nomor 136,Jakarta Timur 13410, dalam hal ini diwakili oleh Mansur Jatim,Jabatan Direktur PT. Exindokarsa Agung, beralamat kantor diJalan Raya Bekasi Timur Nomor 136, Jakarta Timur 13410;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 33 halaman.
Exindokarsa Agung;Alamat : Jl.
Exindokarsa Agung, NPWP 01.327.379.2007.000, alamatJl.
Pasal 7/7 ayat (3) menyatakan, Pihakpihak yang bersengketa dapatmengajukan peninjauan kembali atas putusan Pengadilan Pajakkepada Mahkamah Agung.3.
Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220 000 754 Halaman 34 dari 33 halaman. Putusan Nomor 913 B/PK/PJK/2013
Register : 03-09-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2580 B/PK/PJK/2021 Tanggal 23 Desember 2021 — AGUNG PODOMORO LAND TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUNG PODOMORO LAND TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 05-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 916 B/PK/PJK/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — EXINDOKARSA AGUNG;
119 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
EXINDOKARSA AGUNG;
EXINDOKARSA AGUNG, tempat kedudukan di Jalan RayaBekasi Timur Nomor 136 Jakarta Timur 13410;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.32937/PP/M.XV/19/2011 tanggal 8 Agustus 2011, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya
Pasal 77 Ayat (3) menyatakan, Pihakpihak yang bersengketa dapatmengajukan peninjauan kembali atas putusan Pengadilan Pajakkepada Mahkamah Agung;3.
Exindokarsa Agung tidak terutang PPNsepanjang kurma yang diperdagangkan memenuhi ketentuanPasal 4A Ayat (2) huruf b UU 42/2009 beserta penjelasannya(buah segar).Halaman 22 dari 29 halaman.
yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.
Putusan Nomor 916/B/PK/PJK/2013Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 29 dari 29 halaman. Putusan Nomor 916/B/PK/PJK/2013
Register : 05-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 923 B/PK/PJK/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — EXINDOKARSA AGUNG;
54 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
EXINDOKARSA AGUNG;
EXINDOKARSA AGUNG, tempat kedudukan di Jalan RayaBekasi Timur Nomor 136, Jakarta Timur, 13410;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Halaman 1 dari 4 halaman.
Putusan Nomor 923/B/PK/Pjk/2013Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telan mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut35373/PP/M.XVII/19/2011 tanggal 5 Desember 2011 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Bahwa
ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.
HakimHakim Agung sebagaiAnggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota Majelis tersebut dandibantu oleh Subur MS, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N. ttd./Widayatno Sastrohardjono, S.H.,M.Sc.ttd./Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,ttd./Subur MS, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002.
Putusan Nomor 923/B/PK/Pjk/2013 Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL SH.NIP. : 220000754 Halaman 5 dari 4 halaman. Putusan Nomor 923/B/PK/Pjk/2013
Register : 07-03-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1461 B/PK/PJK/2022 Tanggal 12 Mei 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGUNG PODOMORO LAND TBK;
52 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGUNG PODOMORO LAND TBK;