Ditemukan 7079 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0251/Pdt.G/2016/MS.LGS Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Penggugat,sehingga sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa terkekang dan tidakbisa leluasa untuk berhubungan dan bersilaturrahmi dengan orang lain; Meski Tergugat bekerja, namun sebagian besar penghasilannyadipergunakan tidak untuk kepentingan dan nafkah anak dan istrinya,namun Tergugat suka royal dengan perempuan lain, sedangkan untukanak dan isteri sangat dibatasi atau dijatah seadanya yang membuatkehidupan rumah tangga selalu rebutribut; Tergugat juga telah menikah lagi dengan perempuan lain anpa
Register : 10-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1011/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
demikian itu Pemohon masih tetap berusahauntuk mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan mengingatkan dan menasehatiTermohon, namun Termohon tetap tidak berubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak maumembantu kerepotan Pemohon ketika Pemohon minta tolong Termohon memegangijaring ikan yang sedang diperbaiki oleh Pemohon bahkan Termohon berani marahmarah kepada Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohon anpa
Register : 14-04-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 231/Pid.Sus/2014/PN.Jbi Tanggal 7 Agustus 2014 — SAYUTI Bin ABDURAHMAN
23 — 10
23 — 10
Jambi Timur Kota Jambi Kota Jambi atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Jambi percobaan atau permufaktan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum anpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013
maupun terdakwa membenarkan identitasdalam surat dakwaan dan memang yang dimaksud disini tidak lain adalah terdakwaMursyidin dan sepanjang pemeriksaan dipersidangan ternyata terdakwa dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani, sehingga mampu bertanggung jawab atasperbuatannya.Dengan demikian unsur setiap orang ini telah terbukti secara syah dan meyakinkanmenurut hukum.2 Percobaan atau permufaktan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum anpa
terdakwamenjawab tujuh juta sampai tujuh juta setengah sebulan= Bahwa benar saksisaksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan ke persidangan 7 (tujuh) paket Narkotika yang diduga Jenis shabu, 2(dua) unit Hp merk Nokia, 1 (satu) buah korek Gas, (satu) buah bukutabungan Bank BCA, (satu) buah buku tabungan Bank BNIDengan demikian unsur Percobaan atau permufaktan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawanhukum anpa hak atau melawan hukum memiliki
Register : 27-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0998/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
anpa hadirnyaTergugat, sesuaitetapi tidak berhasil; P.Mahkamah Agung RI Nomor 1Menimbang, bahwa seS@eiiaRetattinesTahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, setiap perkara perdata wajib dilakukanmediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makamediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun pada prinsipnya ketidak hadiran Tergugatdi Persidangan dapat dipandang sebagai suatu pengakuan, namun karenaperkara ini menyangkut sengketa keluarga, maka secara
Register : 18-11-2008 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 155/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 18 Mei 2009 — RUFI'AH Binti SYAMSUDIN Melawan NUR AHLI Bin TIKRAM
31 — 5
31 — 5
izin Penggugat, yangakhirnya Tergugat neninggalkan Penggugat tanpa kabar beritadan nafkahwee eee ee ee ee eee eee eee eee eee Meni mbang, bahwaberdasark an kesaksian para saksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh kuasa Penggugat, bahwa Penggugat dan Tergugatasalnya sammasama pergi ke Batam dan kumpul di Batam akantetapi sejak bulan Agustus 2007 4dan Tergugat seringber t engkar karena Tergugat sering keluar rumah tanpaizin Penggugat yang akhirnya Tergugat neninggalkanPenggugat sudah 1 tahun lebih t anpa
Register : 02-02-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 0136/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 5
12 — 5
dan patut akan tetapi tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohonagar bersabar menunggu kedatangan termohon dan rukun kembali' dengantermohon, akan tetapi pe apyatak ay Ai pert pdia ;Menimbang, bahwg4cerai talak adalah = sk pertengkaran antarapemohon dan termohon anpa
Register : 11-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pal anpa nafkah lahir batin dan tanpa saling memperdulkan lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan tetapi tidak berhasilkarena Tergugat sudah menikah lagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatlag;dipertahankanBahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BREBES Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Bbs Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa pada tanggal 08 Juni 2009 Termohon anpa sepengetahuan Pemohohn dn alasn yangjelas, pergi meninggalkan Pemohon serta sekarang Trmohohn tidak dikeratahui tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, hingga sekarang.;5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya mencari keberadaan Termohonakan tetapi tidak berhasil ;6.
Register : 09-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0671/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, anpa meterai kepada Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kota Banjar;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, anpa meteraikepada Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ciamis danPegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kota Banjar;5.
Register : 20-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0267/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 26 Juli 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SHOBIRIN, MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehSRI HARTATI ER, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula olehPenggugat t anpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttdttdDrs. M. DAIM KHOIRI, SH Drs. Hi MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumHAKIM ANGGOTAttdDrs.
Register : 30-09-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5186/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
Akibat dari peristiwa itu Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan anpa izin Penggugat yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 bulan dan selama itu tidak pernah memberinafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilsecara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan
Putus : 03-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4996/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Tanggal 3 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
33 — 1
33 — 1
Yunus Hakim, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Sumiyati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattdan Kuasanya anpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. Suhaili, S.H., M.H. Drs. Moh. Ghofur, M.H.ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Hal. 8 dari 9 hal.
Register : 22-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3870/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat dimana saatPenggugat pulang dari kerja berboncengan dengan teman sekerjanyadan Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan dengan alkilakitersebut anpa bukti / alasan yang sah ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dan diakuiTergugat, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwaPenggugat adalah
Register : 01-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 514/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Putusan No.514/Pdt.G/2020/PA.Pal anpa nafkah, Tergugat yangsekarang tidak pernah kemballiBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 78/Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 21 Juli 2016 — PEMOHON
16 — 6
16 — 6
Bahwa Sertifikat Deposito Berjangka dan Sertifikat Tanah tidak dapatdicairkandan di dibalik nama oleh para ahli warist anpa adanya penetapancahli waris oleh karena itu para pemohon kepada Ketua Pengadilan AgamaHal. 2 dari 9 Pen. No. 78/Pdt.P/2013/PA.SmnSleman c.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menetapkansebagai berikut:PRIMAIR :1.Mengabulkan permohonan para pemohon seluruhnya2.
Register : 17-01-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 83/Pdt.G/2011/PAPct Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak di Pacitan d bulan kemudianTergugat pergi lagy k lher defi gi Wefrika yang akhirnyaseluruh aset da HhcuaTrsdtr = AR tergugat sekarangdikuasakan kepada anpa sepengetahuanPenggugat;12.
Register : 24-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0561/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengenal Termohon setelah ia menikah denganPemohon; Bahwa setalah menikah Pemohon dan Termohon tinggal berumahtangga awalnya di Desa air Sulau , kemudian pindah merantauke Jakarta; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang. anak; Bahwa sepengetahuan saksi, awal menikah keduanya hiduprukun, namun sekitar empat bulan yang lalu tidak harmonis lagi, terlihat saat acara sunatan anaknya di desa Air Sulau, Termohonpulang sendiri ke Manna anpa
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3578/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis yang berbunyi:Artinya: Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkaraitu diputuskan dengan buktibukti (Saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara waPy >. aohon harus dibuktikan alasanalasan yangp ; ag 3 1Wangga Pemohon2017 antaraPemohon dan Ter ykan: Termohon bagai suamidan Kepala K@ Termohon $@ anpa
Register : 20-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4131/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 8
16 — 8
Akibat dari peristiwa itu Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan anpa izin Termohon yang hingga sekarangtelah berpisah selama 1 tahun dan selama itu tidak pernah memberinafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilsecara resmi dan patut, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan
Putus : 26-01-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1860 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 26 Januari 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KLATEN ; IBRAHIM AGAN SUGANDA Bin TASLIM
92 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
0 Kepil Baru Klaten, atau setidaktidaknya disuatu' tempat lain yang masih termasuk dalamdawaan Hukum Pengadilan Negeri Klaten, dengan sengaj a dant anpa hak melakukan perbuatan mengumumkan ataumemperbanyak cipt aan orang lain tanpa seijin pemilikhak eksklusif atau pemegang hak cipta yaitu) TATANG HASANPERMANA Bin AMIN, yang dilakukan Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa Terdakwa IBRAHIM AGAN SUGANDA Bin TASLIM sebagaiHal. 1 dari 6 hal. Put. No.1860K/Pid.Sus/2010pemilikUD.