Penggugat:
1.Adi Supriadi
2.Asep Pitriadi
3.Wawan Anwarudin
Tergugat:
3.lukman Rukmana
4.Yogi Ariyandi

Mu'min, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Anwarudin bin Aliman dan Eli Idris bin Saeni, dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Nama Anwarudin bin Aliman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Sukamaju RT. 009 RW. 002 DesaSukalaba, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang;2. Nama Eli Idris bin Saeni, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Mu'min;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Anwarudin bin Aliman dan Eli Idris bin Saeni, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunal;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Mu'min, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Anwarudin bin Aliman dan Eli Idris bin Saeni, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganHal. 6 dari 10, Penetapan No. 1463/Pdt.P/2019/PA.Srgmaskawin berupa Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai:; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan

PUTUSANNo.2021 K/Pdt/2011.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.SUKARN O, bertempat tinggal di Dukuh Gempol, Desa WadoRT.02, RW.05, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora;ANWARUDIN, bertempat tinggal di Dukuh Gempol, Desa WadoRT.03, RW.05, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora;SUPARDJI, bertempat tinggal di Dukuh Gempol, Desa WadoRT.01, RW.06, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten

( Pelawan Il);e Sebelah Barat : tanah milik SUTINI;ABahwa Pelawan Il (ANWARUDIN) tidak pernah dilibatkan dalamgugatan Penggugat/Terlawan dan Pelawan Il tidak ada sangkutpautnya dengan Terlawan (JAWI) karena Terlawan dalammengajukan Surat Gugatannya salah menunjuk persil, batasbatasmaupun luas sehingga tanah milik Pelawan Il ikut dimohonkaneksekusi, adapun tanah Pelawan II adalah tanah yang dibeli dari MINARdari buku C Desa No.2532, P.6, S.ll, sudah bersertifikat atas namaPelawan Il (ANWARUDIN) dengan

Pelawan ANWARUDIN (Pelawan Il) sebagai Pelawan hak dankepentingannya berdasarkan sertifikat hak milik 908 luas 1705 M2 yangsecara nyata berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Setempat Obyeksengketa No.29/BA.Pdt/G/2004/PN.Bla tertanggal 21 April 2010 atastanah milik Pelawan ANWARUDIN tersebut ternyata letaknya tidak adahubungannya dengan tanah obyek Putusan Pengadilan Negeri BloraNomor: 29/Pdt.G/2004/PN.Bla. tertanggal 17 Mei 2005;7.

ANWARUDIN, 3. SUPARDuJI, 4. SUWOTO, 5.

dengan Sertifikat Hak Milik No.908atas nama Pelawan II (ANWARUDIN) adalah termasuk didalam obyeksengketa perkara No.29/PDT.G/2004/PN.BLA. Jo No.211/PDT/2005 /PT.SMG. Jo No.1087 K/PDT/2006;. Obyek sengketa perkara Nomor : 10/PDT.G.PLW/2010/PN.BLA tanahsawah luas kurang lebih 1600 M? dengan Sertifikat Hak Milik No.927atas nama Pelawan Ill (SUPARuJI) adalah termasuk didalam obyeksengketa perkara No.29/PDT.G/2004/PN.BLA. Jo No.211/PDT/2005/PT.SMG.

Anwarudin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kp.

pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Cbnbahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor. yang dilaksanakan pada tanggal 08Januari 2000 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bpk.Sayuti dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Anwarudin

, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor. yang dilaksanakan pada tanggal 08Januari 2000 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bpk.Sayuti dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Anwarudin

menjadi jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Anwarudin

keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 08 Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor. telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Cbn Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bpk.Sayuti dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Anwarudin

Saksi ANWARUDIN bin PAIMIN (tidak hadir dipersidangan karena menurutpenuntu umum sudah pulang ke jawa dan telah dipanggil 3 kali dengan sah dan patut)atas permohonan Penuntut Umum dan setelah terdakwa menyatakan tidak keberatan.Maka Keterangan saksi dibawah sumpah dalam Berita Acara Penyidik tertanggal 16Desember 2012 dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira jam 12.30 Wita,bertempat di jalan Bengalon Sangkulirang Desa Naruta

ANWARUDIN tersebut berusaha menarik kendaraanTruck Tronton Nisan warna merah tersebut yang mana posisinya berada dibawahgunung dan saat ditarik belum sampai ditengah gunung kendaraan berbunyi, lalupengemudi kendaraan truk tronton Nisan warna merah No pol KT8893LT yangterlibat melambaikan tangan serta memberikan isyarat bunyi klakson agarkendarain sdr. ANWARUDIN tidakmenarik lebih jauh lagi lalu kendaraan yangdikemudikan leh sdr.

ANWARUDIN berhenti namun kendaraan Truck TrontonNisan warna merah No. Pol KT8893LT masih bergerak maju sebab mata ranteyang di pakai untuk menarik masih tegang setetah mata rante kendur laludilepaskan oleh kernet truck Tronton Nisan warna merah No.pol KT8893LTdari kendaraan yang dikemudikan olen sdr. ANWARUDIN lalu pengemudikendaraan Truck Tronton Nisan warna merah No.pol Kr8893LT makin majubergerak mendekati kendaraan yang dikemudikan oleh sdr.

ANWARUDIN kurang2 mater setelah itu saksi lihat pengemudi kendaraan Truck Tronton yang terlihatseperti mengurangi gigi kendaraan yang dikemudikannya namunsedikitbermasalah dan seketika itu kendaraan truck yang terlihat mundur dan saksi lihatpengemudinya tersebut membuka pintu lalu meloncat keluar dari kendaraan kearahkanan kendaraan Truck Tronton Nisan warna merah No.pol Kr8893LT terusmundur tanpa pengemudi lalu bagian bak belakang menabrak kendaraan dumpTruck kena pada bagian sebelah kiri yang sedang

Truck Nissan Tronton No.Pol KT8893LT yangdikemudikan oleh terdakwa mengalami mogok di jalan Bengalon sangkulirang yangmana posisi truck tronton tersebut tepat berada dibawah gunung yang menanjak agakditengah jalan sehingga jalan dua arah tersebut menjadi macet karena yg dari arah gunungmenjadi tidak bisa turun demikian juga yg dari bawah gunung tidak bisa naik;Menimbang, bahwa benar kemudian terdakwa memberhentikan kendaraan TruckTronton Fuso dengan muatan alat berat yang dikemudikan oleh saksi ANWARUDIN

Anwarudin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Anwarudin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat kediaman diKampung Cipicung RT. 1, RW. 4, Desa Cipicung, KecamatanCijeruk Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanIklam Nurdin bin Nano Nurdin, umur 25 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP Pekerjaan Karyawan Swasta tempat kediaman diKampung Kotabatu RT. 1, RW. 10 Desa Kotabatu KecamatanCiomas Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

ANWARUDIN) dihadapan sidang pengadilan Agama Cibinong;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap secara pribadipada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, dan Majelis telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, baik secara langsungdipersidangan maupun melalui mediator yang telah ditunjuk oleh majlis yangbernama Drs.

Anwarudin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kampung Cipicung RT.1, RW. 4, Desa Cipicung, Kecamatan Cijeruk KabupatenBogor , memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 23 Oktober 2011 diCijeruk Kabupaten Bogor;Hal. 5 dari 12 hal. putusan Nomor 1989/Pdt.G/2016/PA.Cbn Bahwa, selama perkawinan Penggugat

Anwarudin, telahdewasa dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, dan ketenganantara saksisaksi saling bersesuaian oleh karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan di depanpersidangan yang disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak 1 tahun lalu sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkankarena

Anwarudin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk KabupatenBogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiomas Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

.- 1 (satu) unit sepeda kayuh jenis Jengky Bodong warna hijau Nomor Seri : MC-3432, Dikembalikan pada saksi ANWARUDIN bin MARGONO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda kayuh jenis Jengky warna Hijau Nomor Seri :145916; dikembalikan pada Terdakwa IMAM SAFII bin MUSTOFA. 1 (satu) unit sepeda kayuh jenis Jengky Bodong warna hijau Nomor Seri :MC3432, dikembalikan pada saksi ANWARUDIN bin MARGONO;4.

persawahanmasuk wilayah Desa Kalibagor Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikisecara melawan hukum yaitu terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepedakayuh jenis Jengky Bodong warna hijau Nomor Seri : MC3432 milik saksiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 17 / Pid.B/2019/ PN.Kbm(korban) ANWARUDIN

ANWARUDIN' bin MARGONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekira pukul 06.00Wib saksi bersama anaknya bernama MAS ANGGUN PRIYANTO pergike sawah dengan mengendarai sepeda Jengky jenis Bodong warna biru,sedangkan MAS ANGGUN PRIYANTO mengendarai sepeda motor.e Bahwa sewaktu saksi sedang menanam padi di tengah sawah, sepedadiletakan di tepi jalan dalam jarak sekitar 300 meter dari tempat saksimenanam padi di sawah yang termasuk wilayah

MAS ANGGUN PRIYANTO bin ANWARUDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak dari saksi ANWARUDIN.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekira pukul 06.00Wib saksi bersama Orang tuanya pergi ke sawah dengan mengendaraisepeda motor dan orang tua saksi mengendarai sepeda Jengky JjenisBodong warna biru.Bahwa sewakiu saksi bersama orang tua saksi sedang menanam padi ditengah sawah, sepeda diletakkan di tepi jalan dalam jarak sekitar 300meter dari tempat

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda kayuh jenis Jengky warna Hijau Nomor Seri :145916;Dikembalikan pada Terdakwa IMAM SAFI'l bin MUSTOFA. 1 (satu) unit sepeda kayuh jenis Jengky Bodong warna hijau Nomor Seri :MC3432,Dikembalikan pada saksi ANWARUDIN bin MARGONO;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Anwarudin bin H.

Asyharitelah meninggal dunia di Bekasi pada tanggal 30 Juni 2021sebagai Pewaris;

1. Rohayati binti Charis(istri Pewaris);
2. Alifah Rizkiyani binti Anwarudin(anak kandung perempuan Pewaris);
3. Sifa Amalia binti Anwarudin(anak kandung perempuan Pewaris);