Dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Djasuli yang saat itusedang bekerja di luar kota, namun telah berwakil kepada penghulu nikahbernama Ustadz Anwarudin. Wakalah tersebut dilakukan langsung olehDjasuli dan Ustadz Anwarudin via telepon. Adapun yang menjadi saksisaksipada saat itu bernama Muhammad Kholil dan Muhadis, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah);2.

bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami istri;bahwa Saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami istri karenaSaksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon pada tahun 2010 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Tembang Kacang KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya;bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam;bahwa dalam pernikahan tersebut, ada jab dan qabul; ijab diucapkanoleh Ustadz Anwarudin

Dan secara materiil, kKeterangan kedua saksisepanjang saling bersesuaian satu sama lain karenanya hakim berpendapatbahwa keterangan saksisaksi tersebut telan memenuhi syarat materil saksidan karenanya dapat menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa khusus mengenai wali nikah, para Pemohonmendalilkan bahwa wali nikah ayah Pemohon II bernama Djasuli yang saat itusedang bekerja di luar kota, namun telah berwakil kepada penghulu nikahbernama Ustadz Anwarudin.

Wakalah tersebut dilakukan langsung oleh Djasullidan Ustadz Anwarudin via telepon. Sedangkan kedua Saksi tidak mengetahuipersis apakah wali nikah yakni ayah kandung Pemohon II tersebut hadir dimajelis akad nikah atau tidak, yang juga dapat ditafsirkan bahwa para Saksitidak mengetahui ada tidaknya wakalah perwalian nikah Pemohon II. Dengandemikian keterangan kedua Saksi tersebut belum cukup untuk membuktikanadanya wali nikah Pemohon II sebagai salah satu rukun nikah.

Dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Djasuli yang berwakil kepada seorangustadz bernama Anwarudin. Wakalah tersebut dilakukan langsung olehDjasuli dan Ustadz Anwarudin via telepon. /jab diucapkan oleh wakil walinikah bernama Ustadz Anwarudin, sedangkan gabul/ diucapkan sendiri olehPemohon . Dengan saksisaksi nikah 2 (dua) lakilaki dewasa bernamaMuhammad Kholil dan Muhadis.

Anwarudin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kp.

pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Cbnbahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor. yang dilaksanakan pada tanggal 08Januari 2000 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bpk.Sayuti dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Anwarudin

, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor. yang dilaksanakan pada tanggal 08Januari 2000 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bpk.Sayuti dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Anwarudin

menjadi jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Anwarudin

keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 08 Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor. telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Cbn Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bpk.Sayuti dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Anwarudin

ANWARUDIN, 3. BUDI EKO LAKSONO, 4. NARYOdan 5. HADI PURNOMO, dimana saksi saksi tersebut telah didengar keterangannyadipersidangan dengan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi. 1.

ANWARUDIN : ==2 22 eeonnnnnnnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan menjadi saksi dalam permohonan Pemohon,sehubungan dengan Pemohon akan mewakili orang tua Pemohon untuk menandatangani surat surat yang berkaitan dengan pengambilan Sertifikat Hak Milik yang adadi PT.

MUHAMMAD ANWARUDIN >2 202 no neon ncn nen cenceBahwa pada tahun 1987 orang tua Pemohon (SYAIFUDIN disebut juga SAFIUDINdan SAYIDAH) pernah ambil kredit pada PT.

VINA MUSLIMATUS SAADAH, lahir tanggal 19 7 1985, 4.MUHAMMAD ANWARUDIN, lahir tanggal 16 8 1989 ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan dan dihubungkandengan buktibukti yang dimajukan oleh Pemohon baik bukti surat yaitu bertanda buktiP 1 sampai dengan P 11, maupun saksisaksi yaitu saksi 1. NUR SAIFUL HUDA, lahirtanggal 3 5 1980, (Pemohon), 2. ASRURIL MUNAWAROH, lahir tanggal 1 3 1983, 3. VINA MUSLIMATUS SAADAH, lahir tanggal 19 7 1985, dan4.

MUHAMMAD ANWARUDIN >e Bahwa benar pada tahun 1987 orang tua Pemohon (SYAIFUDIN disebut jugaSAFIUDIN dan SAYIDAH) pernah ambil kredit pada PT.

Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah wallhakim (kepala KUA Kecamatan Kelam Permal) bernama bapak Munif karenaayah Pemohon II beragama katolik, kKemudian bapak Munif mewakilkankepada bapak Anwarudin. Dengan mas kawin berupa uang dengan jumlahRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) di bayar tunai;3.

tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 21 Desember 2017 di Dusun Baning Mulya, RT. 014, RW. 004,Desa Baning Panjang, Kecamatan Kelam Permai, Kabupaten Sintang; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah wali hakimHiIm 4 Penetapan Nomor 143/Padt.P/2020/PA.Sitg.2.bernama Munif (kepala KUA Kecamatan Kelam Permai) karena ayahkandung Pemohon II beragama Katolik, kemudian bapak Munifmewakilkan kepada Anwarudin

Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 21 Desember 2017 di Dusun Baning Mulya, RT. 014, RW. 004,Desa Baning Panjang, Kecamatan Kelam Permai, Kabupaten Sintang; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah wali hakimbernama bapak Munif (kepala KUA Kecamatan Kelam Permai) karenaayah kandung Pemohon II beragama Katolik, kemudian bapak munifberwakil kepada Anwarudin

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan untuk disahkan pernikahannya yang dilaksanakansecara hukum Islam pada tanggal 21 Desember 2017, di Dusun Baning Mulya,RT. 014, RW. 004, Desa Baning Panjang, Kecamatan Kelam Permai,Kabupaten Sintang dengan wali nikah wali hakim bernama bapak Munif (kepalaKUA Kecamatan Kelam Permai) karena ayah kandung Pemohon II beragamaKatolik, Kemudian bapak munif berwakil kepada Anwarudin

danPemohon II dan dihubungkan dengan keterangan 2 orang saksi Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 21 Desember 2017 di Dusun Baning Mulya, RT. 014, RW. 004,Desa Baning Panjang, Kecamatan Kelam Permai, Kabupaten Sintangdengan wali nikah wali hakim bernama bapak Munif (kepala KUA KecamatanKelam Permai) karena ayah kandung Pemohon II beragama Katolik,kemudian bapak Munif berwakil kepada Anwarudin

PUTUSANNo.2021 K/Pdt/2011.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.SUKARN O, bertempat tinggal di Dukuh Gempol, Desa WadoRT.02, RW.05, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora;ANWARUDIN, bertempat tinggal di Dukuh Gempol, Desa WadoRT.03, RW.05, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora;SUPARDJI, bertempat tinggal di Dukuh Gempol, Desa WadoRT.01, RW.06, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten

( Pelawan Il);e Sebelah Barat : tanah milik SUTINI;ABahwa Pelawan Il (ANWARUDIN) tidak pernah dilibatkan dalamgugatan Penggugat/Terlawan dan Pelawan Il tidak ada sangkutpautnya dengan Terlawan (JAWI) karena Terlawan dalammengajukan Surat Gugatannya salah menunjuk persil, batasbatasmaupun luas sehingga tanah milik Pelawan Il ikut dimohonkaneksekusi, adapun tanah Pelawan II adalah tanah yang dibeli dari MINARdari buku C Desa No.2532, P.6, S.ll, sudah bersertifikat atas namaPelawan Il (ANWARUDIN) dengan

Pelawan ANWARUDIN (Pelawan Il) sebagai Pelawan hak dankepentingannya berdasarkan sertifikat hak milik 908 luas 1705 M2 yangsecara nyata berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Setempat Obyeksengketa No.29/BA.Pdt/G/2004/PN.Bla tertanggal 21 April 2010 atastanah milik Pelawan ANWARUDIN tersebut ternyata letaknya tidak adahubungannya dengan tanah obyek Putusan Pengadilan Negeri BloraNomor: 29/Pdt.G/2004/PN.Bla. tertanggal 17 Mei 2005;7.

ANWARUDIN, 3. SUPARDuJI, 4. SUWOTO, 5.

dengan Sertifikat Hak Milik No.908atas nama Pelawan II (ANWARUDIN) adalah termasuk didalam obyeksengketa perkara No.29/PDT.G/2004/PN.BLA. Jo No.211/PDT/2005 /PT.SMG. Jo No.1087 K/PDT/2006;. Obyek sengketa perkara Nomor : 10/PDT.G.PLW/2010/PN.BLA tanahsawah luas kurang lebih 1600 M? dengan Sertifikat Hak Milik No.927atas nama Pelawan Ill (SUPARuJI) adalah termasuk didalam obyeksengketa perkara No.29/PDT.G/2004/PN.BLA. Jo No.211/PDT/2005/PT.SMG.

Penggugat:
1.Adi Supriadi
2.Asep Pitriadi
3.Wawan Anwarudin
Tergugat:
3.lukman Rukmana
4.Yogi Ariyandi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Toha bin Saudi, Terdakwa II Muhamad Tubi bin Duljala dan Terdakwa III Anwarudin bin Ajiz tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturan Pasal 303;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
1.TOHA BIN SAUDI
2.MUHAMAD TUBI BIN DULJALA
3.ANWARUDIN BIN AJIZ

Mu'min, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Anwarudin bin Aliman dan Eli Idris bin Saeni, dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Nama Anwarudin bin Aliman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Sukamaju RT. 009 RW. 002 DesaSukalaba, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang;2. Nama Eli Idris bin Saeni, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Mu'min;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Anwarudin bin Aliman dan Eli Idris bin Saeni, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunal;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Mu'min, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Anwarudin bin Aliman dan Eli Idris bin Saeni, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganHal. 6 dari 10, Penetapan No. 1463/Pdt.P/2019/PA.Srgmaskawin berupa Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai:; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan

LONTONG (DPO) mengakibatkan Saksi SRIJUWENI, Saksi TRI NOVANTO Alias TEBO dan Saksi ADIGUSMUHAMMAD ANWARUDIN mengalami kerugian sebesar Rp.2.600.000.(dua juta enam ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa . GILANG MAHARDIKA Alias GILANG BinYUDI SUSANTO dan Terdakwa Il.

AB 4618 AWmilik Saksi ADIGUS MUHAMMAD ANWARUDIN dengan menggunakanpotongan knalpot beberapa kali serta merusak meteran listrik milik Saksi SRIJUWENTI hingga tidak dapat dipakai dan padam, sementara Sdr. TANJUNG(DPO) dan Sdr. LONTONG (DPO) juga ikut menginjakinjak sepeda motorSuzuki Shooter Nopol. AB 4618 AW beberapa kali, sedangkan Sadr.RONGGO (DPO) merusak Sepeda motor Yamaha RXS Nopol.

LONTONG (DPO) mengakibatkan Saksi SRIJUWENI, Saksi TRI NOVANTO Alias TEBO dan Saksi ADIGUSMUHAMMAD ANWARUDIN mengalami kerugian sebesar Rp.2.600.000.

SaksiADIGUS MUHAMMAD ANWARUDIN, dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP; Bahwa pengrusakan terjadi pada hari Minggu, tanggal 05 Maret 2017,sekira pukul 04.30 WIB, di Sagan GK.V/945, RT.35, RW.07, Kel. Terban,Kec. Gondokusuman, Yogyakarta;Halaman 9 dari 22Halaman Putusan Nomor :138/Pid.B/2017/PN.Yyk.Bahwa pada saat itu saksi sedang menginap dirumah saksi SRUUWENIbersama dengan Sdr.

Perbuatan Para Terdakwa merugikan Saksi SRI JUWENI, Saksi TRINOVANTO Alias TEBO dan Saksi ADIGUS MUHAMMAD ANWARUDIN;2. Para Terdakwa pernah dihukum.Keadaan yang meringankan:1.

tinggal di Kampung Parung,RT/RW 002/010, Desa Bojong Kulur, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor;SITI FATIMAH, bertempat tinggal di Bantar Gebang Selatan,RT/RW 001/008, Kelurahan Bantar Gebang, KecamatanBantar Gebang, Kota Bekasi;HENDRA JAYA PURWANTO, bertempat tinggal di MargaJasa Il, RT/RW 001/002, Desa Marga Jasa, KecamatanSragi, Kabupaten Lampung Selatan;ADE SAEFUL ANWAR, bertempat tinggal di Bantar GebangBarat, RT/RW 004/001, Kelurahan Bantar Gebang,Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi:;ANWARUDIN

Arifin 6 Agust 2013 Rp2.420.000,00 RD aco7 kaAsprianti 9 April2013 Rp2.420.000,00 Rp 38 200000.00.8 Suhartati 8 Agust 2013 Rp2.420.000,00 = Rot TeunOaG OO9 Omsah 26 Juli 2013 Rp2.420.000,00 rrr 00.0010 Nia Kurniasih 3 Agust 2013 Rp2.420.000,00 = Rot TeunOaG OO11 Sati Supriyati 3 Agust 2013 Rp2.420.000,00 Rpt 1828000000.12 puwanto. 2014 Re2814.120,00, oe na 40,0013 Siti Fatimah 23 Nov 2014 Rp2.614.120,00 Meee so og0.0014 ACC Sactul 26 Nov 2014 Rp2.814.120,00 = oes: asad15 Anwarudin oO gust Rp2.814.120,00

3 Agust Rp2.420.0 Rp9.680.010 icniasin borg (RP2420.000 fe Rp2.420.000 fRp2.420.000 ff14 Sati 3 Agust Rp2.420.0000 Rp2.420.0 IRp2.420.000 Rp2.420.000 IRp9.680.0Supriyati 2013 0 0000 00 loo loo12 Hendra Jaya 21 Agust Rp2.814.1 Rp2.814.120, Rp2.814.120, Rp8.442.3Purwanto 2014 20,00 00 loo 60og 23 Nov Rp2.814.1 Rp2.814.120, Rp2.814.120, Rp8.442.3#8 fei Patina bia b0,00 00 bo 6014 Ade Saeful 26 Nov Rp2.814.1 Rp2.814.120, Rp2.814.120, Rp8.442.3Anwar 2014 20,00 00 loo 6021 Agust Rp2.814.1 Rp8.442.315 Anwarudin

8Jan2007 8 Agust 2013 (31 Jan 2014 6 thn lebih Rp2.420.0009 Omsah 26 8 2007 (26 Juli 2013 (31 Jan 2014 6 thn lebih Rp2.420.0010 Nia Kurniasih 99Sep2011 3 Agust 2013 (31 Jan 2014 2thn lebih Rp2.420.00011 Sati Supriyati 8Sep2011 3 Agust 2013 (31 Jan 2014 2thn lebih Rp2.420.00012 pene eve 23Apr2007 21 Agust 2014 28 Peb 2015 7 thn lebih Rp2.814.120Purwanto13 Siti Fatimah 1Nov2001 23Nov2014 31 Mei 2015 13 thn lebih Rp2.814.12014 Ade Saeful Anwar 19Nov2001 26Nov2014 31 Mei 2015 13 thn lebih Rp2.814.12015 Anwarudin

29,040,000 4,840,000 5,082,000 53,482,0008 Suhartati 14,520,000 33,880,000 7,260,000 6,171,000 61,831,0009 Omsah 14,520,000 33,880,000 7,260,000 6,171,000 61,831,00010 Nia Kurniasih 14,520,000 14,520,000 2,178,000 31,218,00011 Sati Supriyati 14,520,000 14,520,000 2,178,000 31,218,00012 Hendra Jaya 16,884,720 45,025,920 8,442,360 8,020,242 78,373,242Purwanto13 Siti Fatimah 16,884,720 50,654,160 14,070,600 9,708,714 91,318,19414 Ade Saeful Anwar 16,884,720 50,654,160 14,070,600 9,708,714 91,318,19415 Anwarudin

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anwarudin bin Supyan) terhadap Penggugat (Eka Wilis Yaniarti binti Sumantri);
3. Menetapkan anak bernama Najwa Putri Anwar binti Anwarudin, tanggal lahir 06 Mei 2009 dan Nayla Putri binti Anwarudin, tanggal lahir 25 September 2020 berada di bawah hadlanah Penggugat;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.095.000,00 (satu

: 3571015705120003 tanggal 13 Juni 2012atas nama BINTI MUSYAROFAH ; Bahwa surat surat bukti tersebut, di persidangan telah diperlihatkan surat aslinyauntuk dicocokan, setelah dicocokkan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya dansemuanya telah dibubuhi meterai yang cukup, sehingga karenanya dapat menjadi alatbukti yang sah sebagai dasar pertimbangan dalam Penetapan ini ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohont jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yakni MOHAMMAD YUSUF ANWARUDIN

danERFAN ROHMAN FAHRUDIN, masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah menurut cara agamanya, pada pokoknya sebagai berikut : SAKSI I: MOHAMMAD YUSUF ANWARUDIN e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ;e Bahwa setahu saksi maksud permohonan Pemohon adalah keinginan Pemohon untukmerubah/mengganti nama anak Pemohon dalam Akte kelahiran yang semula bernamaBINTI MUSYAROFAH?

anak Pemohon yang tertulis dalam Akta : Kutipan Akta Kelahiran No.3571015705120003 tertanggal 13 Juni 2012; Menimbang bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon di atas, makaPengadilan Negeri setelah memperhatikan suratsurat bukti maupun saksi yang diajukan dipersidangan, selanjutnya mempertimbangkannya sebagai berikut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4, serta 2 (dua) orang saksiyakni MOHAMMAD YUSUF ANWARUDIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Anwarudin bin H.

Asyharitelah meninggal dunia di Bekasi pada tanggal 30 Juni 2021sebagai Pewaris;

1. Rohayati binti Charis(istri Pewaris);
2. Alifah Rizkiyani binti Anwarudin(anak kandung perempuan Pewaris);
3. Sifa Amalia binti Anwarudin(anak kandung perempuan Pewaris);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wawan Anwarudin

ORBIT REKATAMA dan diterima oleh WAWAN ANWARUDIN, S.

., M.H
2.WILDANI HAPIT, S.H
Terdakwa:
WAWAN ANWARUDIN Bin Alm H.UDING SYAMSUDIN