Ditemukan 136 data
62 — 3
terjadi di jalur kiri arah saksi atauselatan antara bagian depan sepeda motor yang saksi kendaraidengan bagian depan sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa.e Bahwa pada saat kecelakaan tersebut terjadi cuaca malam haricerah, jalan lurus agak menurun, jalan aspal hotmik kering,kondisi arus lalu lintas sedang.e Bahwa setiap berangkat bekerja saksi selalu menggunakansepeda motor dan melintasi jalan tersebut sehingga sudah biasa.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Saksi APIP APIPI
9 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dilham bin Sariyan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aswiyah binti Apipi) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Menghukum Pemohon untuk memberi akibat perceraian kepada Termohon berupa :
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Anggi Agusta Mardika) dengan Pemohon II (Eva Nuraifin binti Apipi Muhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang;
3.
SIMON, S.H
Terdakwa:
1.HENDRA SP BIN PONIRAN
2.IMAM MAULANA ALIAS IMAM BIN UMAR
3.HERWAN SP ALIAS IWAN ALIAS BELOT BIN PONIRAN
4.HERDIAN ALIAS DEDEK BIN PONIRAN
25 — 6
Saksi RANDY PURNOMO Bin APIPI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah memberikan keterangan dipenyidikan danketerangan yang saksi berikan adalah benar.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2018 sekitar pukul 21.00Wib, ketika saksi berada dirumah saksi mendengar suara ributribut dariluar rumah saksi, kKemudian saksi keluar dari rumah saksi melihatdidepan rumah saksi, bahwa saksi korban DAMINI Binti TATAN menjeritjerit, lalu saksi melihat saksi korban di angkat
8 — 1
walaupun berbeda penyebabnya, dengan demikian Pemohontelah dapat membuktikan dalil permohonannya hal ini sesuai dengan pasal 174HIR yang menyatakan bahwa pengakuan yang diucapkan dimuka Hakim cukupmenjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengaku itu, maka MajelisHakim menganggap Permohonan Pemohon telah terbukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Yuni Media Susanti binti Husen Daud danSutiyono bin Apipi
19 — 5
Jafarmengalami luka lebam pada punggung dan memar pada mata bagian sebelahkanan serta memar pad apipi bagian sebelah kanan. Akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi Paryandi Alias Yandi Bin M. Jafarmengalami kerugian materi kurang lebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah). Para Terdakwa sudah pernah dihukum.Hal yang meringankan : Para Terdakwa bersikap sopan selama dipersidangan.
25 — 0
Apipi) terhadap Penggugat (Ani Mulyani Binti Junaedi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu
27 — 6
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Mariyan bin Muhammad Yunus )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Ana Triati binti Apipi Ibrahim)di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
B.
36 — 3
Apipi bin Achmad) terhadap Penggugat (Desi Widia Astuti binti Muksam);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
1.MUHAMMAD DIKI
2.AHMAD FAUZI
3.SOLEH
4.WANRI PURBA
5.CANDRA SUNARYA
Termohon:
PIMPINAN KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH METRO JAYA RESORT METRO TANGERANG KOTA
75 — 23
TOHAalias ACONG bin NARUIN, tanggal 30012018;Berita Acara Pemeriksaan Saksi APIPI binEMEN tanggal 3001 2018;Berita Acara Pemeriksaan Saksi DEVI a.d.Alm. ANDREAS JAMIN tanggal 31012018, 12022018;Berita Acara Pemeriksaan Saksi APIDROSADI, SH bin alm WARSIN tanggal 14022018;Berita Acara Pemeriksaan Saksi AHMADFAUZI als BOIM bin ABDUL JALIL,tanggal 0303 2018:Halaman 24 Putusan PRALAN Nomor 06/Pid.Pra/2018/PN. Tng.33.
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
1.H. MARZUKY.
2.SAMSUL MA'ARIF
59 — 43
APIPI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sejak bulan September 2009 sampai sekarang tahun 2018menjabat sebagai Ketua RW.05 Kel.Rorotan Kec.Cilincing Jakarta Utara,secara global atau garis besar tahu letak wilayah RW.02 Kel.RorotanKec.Cilincing Jakarta Utara, yaitu sebagian dari wilayah KomplekGREEN GARDEN Kel.Rorotan Kec.Cilincing Jakarta Utara, dimanaKomplek Green Garden terdiri dari 3 wilayah RW yaitu RW.01, RW.02dan RW.03.Bahwa di wilayah Rt.008 Rw.02 Kel.Rorotan
99 — 20
YUSWAN APIPI, S.IP,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Mei 2014, Surat Tugas tertanggal 7 Mei2014 dan Surat Izin beracara insidentil tertanggal 14 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa dengan telah hadirnya para pihak dipersidangan, sesuaiketentuan PERMA No. Tahun 2003 dan PERMA No.
207 — 24
Saksi EPI APIPI ST. Bahwa saksi pernah diperiksa di Kejaksaan Tinggi Banten dan keterangan yangdiberikan tersebut adalah benar. Bahwa pada Tahun 2012 saksi diangkat menjadi Sekrertaris Pokja ULP PengadaanJasa Konstruksi berdasarkan SK Balai Besar Wilayah Sungai Cidanau Ciujungcidurian Nomor : 68/KPTS/BBWSC3/2012 Tanggal 22 Nopember 2012. Bahwa tugas saksi yaitu selaku Sekretaris Pengadaan barang jasa adalah sebagaiberikut :Tugas saksi adalah : Menyusun rencana pemilihnan penyedia Barang/jasa.
Nilla Suprapto, dengan hasil pembuktian memenuhisyarat.Pembuktian kualifikasi dituangkan dalam Berita Acara Nomor : 2/BAPK/PANSNVTPJPA.PJSA.C.3/XII/2012 tanggal 19 Desember 2012, ditandatangani olehpanitia yaitu Media Ramdhan, ST, EPI APIPI, ST, MM, Muhammad Irhan, ST,Junaedi Malay, ST sedangkan dari PT. Gunakarya Nusantara adalah H.
150 — 1468
Saksi EPI APIPI ST, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa diKejaksaan Tinggi Banten danketerangan yang diberikan tersebut adalah benar.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada Tahun 2012 Saksi diangkat menjadi Sekrertaris PokjaULP Pengadaan Jasa Konstruksi berdasarkan SK Balai Besar WilayahSungai Cidanau Ciujung cidurian Nomor : 68/KPTS/BBWSC3/2012Tanggal 22 Nopember 2012.Halaman 85 dari 253 Putusan Nomor 46/
Barat.Bahwa sumber dana untuk pekerjaan peningkatan saluran indukPamarayan Barat tersebut adalah dari APBN Tahun Anggaran 2012,Bahwa pagu dananya Saksi tidak ingat tetapi seingat Saksi untuk HPSnya sebesar Rp.33.480.500.000,00Bahwa Saksi memiliki sertifikat keahlian dalam pelelangan.Bahwa panitia Pengadaan Barang/Jasa sesuai dengan SK Balai BesarWilayah Sungai Cidanau Ciujung Cidurian Nomor68/KPTS/BBWSC3/2012 Tanggal 22 Nopember 2012 sebagai berikut :e Ketua : Medya Ramdhan, ST,e Sekretaris : H.Epi Apipi
77 — 22
Saksi APIPI Bin ADUN : dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah mengajukan proposal untuk Dana Bansos atas namaMajelis Taklim AlIklas yang beralamat di Sadang kolot Desa CiburialKecamatanCimanggu Kabupaten Pandeglang sebesar Rp.20.000.000. (duapuluh juta rupiah) dan turun atau cair Dana Bansos tersebut sebesarRp.20.000.000.
130 — 97
ABDUL APIPI, MPd, selaku atasan langsungbendahara ; 1 (satu) lembar surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak yangditandatangani oleh Dr. H. AMIN PRIATNA, M.Si tanggal 13 Oktober1 (satu) lembar surat tugas nomor : 143/W/Insp.IV. Itjen/X/09 tanggal 5Oktober 2009 yang ditandatangani oleh M.