Ditemukan 857 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-01-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 428/PID.SUS/2013/PN.DUM.
Tanggal 22 Januari 2014 — Toni Butar-Butar Bin Butar-Butar
295
  • Bahwa saksi DIAN BUDIANA, saksi EDI GUNAWAN dan saksi SAMSULBAHRI adalah supir PT Maju Jaya yang bertugas mengantar muatan BBM jenisbiosolar dari Depot Pertamina Dumai tersebut ke Agen Premium dan Minyak Solar(APMS) No. 16.2888622 di Dusun Panipahan Kec. Pasir Limau.
    Bahwa pada saat itu terdakwa akan melakukan pengisian BBM (Bahan BakarMinyak) bersubsidi jenis biosolar yang dibeli oleh PT Maju Jaya dengan tujuanAgen Premium dan Minyak Solar (APMS) No. 16.2888622 di Dusun PanipahanKec. Pasir Limau. Bahwa dalam percakapan tersebut saksi EDI GUNAWAN Bin UMAR, saksi DIANBUDIANA, saksi SAMSUL BAHRI, sepakat menjual isi muatan BBM bersubsidiPutusan 428/Pid. Sus/13/PN.
    Bahwa alasan saksi melakukan perbuatan tersebut adalah karena untukmenghidupi keluarga.5) Saksi SAMSUL BAHRI Bin MANSUR: Bahwa saksi EDI GUNAWAN Bin UMAR, saksi DIAN BUDIANA dan saksiSAMSUL BAHRladalah supir PT Maju Jaya yang diberi tugas dari perusahaanuntuk mengirimkan muatan minyak BBM yang dimuat dari Depot PT PertaminaCabang Dumai ke APMS No. 16.2888622 di Dusun Panipahan Kec. Pasir Limau.
    Bahwa pada saat itu terdakwa akan melakukan pengisian BBM (Bahan BakarMinyak) bersubsidi jenis biosolar yang dibeli oleh PT Maju Jaya dengan tujuanAgen Premium dan Minyak Solar (APMS) No. 16.2888622 di Dusun PanipahanKec. Pasir Limau.
    Raya PinangKampai dengan tujuan diantar ke APMS No.16.288622 di Dusun Panipahan, Kec. PasirLimau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir sesuai dengan Surat Pengantar Pengiriman (DeliveryOrder) tanggal 12 Oktober 2013 dari Depot PT Pertamina Cabang Dumai kepada APMS16.288622 DS. PANIPAHAN, KEC. PASIR LIMAU KAPAS, KAB. ROKAN HILIR. BahwaPutusan 428/Pid. Sus/13/PN.
Register : 22-10-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 435 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks-Slp
Tanggal 27 Desember 2012 —
2210
  • Riduwan Als Iwan Bin Amrandan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap KM SELY III ditemukanminyak jenis bensin bersubsidi sebanyak 50 (lima puluh) jerigen atausekitar 1.500 (seribu lima ratus) liter yang disimpan dibagian palkadepan KM SELY III yang ditutupi dengan kembes yang telah dibasahidengan air Minyak jenis bensin bersubsidi tersebut diperoleh paraterdakwa dari buruh pengumpul minyak disekitar Sungai Apit, yangmana minyak jenis bensin bersubsidi tersebut berasal dari APMS APMS diwilayah Kec
    //Putusan No:435/Pid.Sus/2012/PN.BksSlp;minyak jenis bensin bersubsidi sebanyak 50 (lima puluh) jerigen atausekitar 1.500 (seribu lima ratus) liter yang disimpan dibagian palkadepan KM SELY III yang ditutupi dengan kembes yang telah dibasahidengan air Minyak jenis bensin bersubsidi tersebut diperoleh paraterdakwa dari buruh pengumpul minyak disekitar Sungai Apit, yangmana minyak jenis bensin bersubsidi tersebut berasal dari APMS APMS diwilayah Kec.
    SELY III mengangkut BBM yang berasal dari APMS dengan maksud untukdijual kembali kepada Masyarakat dengan harga lebih mahal, makaperbuatan ini tidak dapat dibenarkan karena BBM bersubsidi tidak dapatdijual kembali, dan BBM bersubsidi yang ada di APMS tidak dapat diangkutkembali atau dijual kembali, karena fungsi APMS adalah sebagai titik serah akhir BBM kepada Konsurnen akhir; Hal. (12) dari 36 Hal.
    Kepulauan Menanti;Bahwa Minyak bensin bersubsidi yang dibeli dari APMS disungai Apitsebenarnya hanya untuk kebutuhan masyarakat sungai Apit saja dan tidakboleh dibawa ke Selat Panjang dan desa Bantar, karena masing masing Hal. (16) dari 36 Hal.
    Kepulauan Menanti yang dibeli dari APMS disungaiApit sebenarnya hanya untuk kebutuhan masyarakat sungai Apit saja dan tidak Hal. (31) dari 36 Hal.
Register : 07-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN Tte
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
VANTY ROLOBESSY, SH
Terdakwa:
SOFYAN HASANalias PIAN
354306
  • dan selain terdakwa memposting/ mengunggah bukti penyetoran yangdibuat oleh terdakwa sendiri. terdakwa juga membalas komentar daritemantemannya yang menanyakan ada apa lagi ni, kKemudian terdakwajuga menuliskan Apms Taliabu gagal menyalurkan bom.
    Taliabu Indonesia Mandiri yangbergerak dibidang APMS (agen premium dan minyak solar) di Kab. PulauTaliabu Prov. Maluku Utara dimana tanda bukti penyetoran dan penarikantersebut seharusnya tidak di publikasikan karena merupakan bagian daridokumen internal dan rahasia milik perusahan;Bahwa memang saat itu penyetor adalah terdakwa kepada korbanmelalui bank BRI.
    Taliabu Indonesia Mandiri yang bergerakdibidang APMS (agen premium dan minyak solar) di Kab. Pulau Taliabu Prov.Maluku Utara dimana tanda bukti penyetoran dan penarikan tersebutseharusnya tidak di publikasikan karena merupakan bagian dari dokumeninternal dan rahasia milik perusahan;Menimbang, bahwa memang saat itu penyetor adalah terdakwa kepadakorban melalui bank BRI.
    Taliabu Indonesia Mandiri yang bergerakdibidang APMS (agen premium dan minyak solar) di Kab. Pulau Taliabu Prov.Maluku Utara dimana tanda bukti penyetoran dan penarikan tersebutHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN Tteseharusnya tidak di publikasikan karena merupakan bagian dari dokumeninternal dan rahasia milik perusahan;Menimbang, bahwa memang saat itu penyetor adalah terdakwa kepadakorban melalui bank BRI.
Register : 29-04-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN POSO Nomor 93/PID.B/2013/PN.PSO
Tanggal 6 Nopember 2013 —
699
  • adalah terdakwa Dolof kalengkongankarena pada waktu itu terdakwa sebagai pemimpin disitu ; Bahwa pada saat itu saksi bekerja pada terdakwa sebagai karyawan dan bergeraksebagai agen penjualan Minyak dan solar dan saksi tidak mengetahui tentang orangyang bernama Charles Jauhanes ; Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa tentang tanah dan bangunanAPMS tersebut tetapi yang saksi tahu pada tahun 1993 ada pegawai PengadilanNegeri Poso datang dan menayakan tentang tanah dan bangunan APMS tersebut
    :Bahwa saksi mengetahui dari pegawai pengadilan Negeri Poso tersebut kalau tanahdan bangunan APMS tersebut akan disita oleh pengadilan Negeri Poso tetapi saksitidak mengetahui tentang permasalahan tersebut : Bahwa setelah disita tanah dan bangunan tersebut terdakwa tetap menempati tanahdan bangunan tersebut karena terdakwa telah membangun wartel disituBahwa pada waktu itu dari pihak pengadilan yang datang adalah orang yang bernamaSyahdin Bajda.BA dan mengatakan kalau APMS akan sita oleh pengadilan
    : Bahwa saksi tidak mengetahui kalau tanah dan bangunan APMS tersebut sekarangsudah di Lelang, tetapi yang saksi tahu kalau tanah dan bangunan tersebut masih dipakai oleh Terdakwa ; Saksi ; MUNDING PALEGA ; dibawa sumpah di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal terdakwa karena dulu saksi pernah bekerja sebagai karyawandi perusahaan yang terdakwa pimpin ; Bahwa saksi bekerja disitu hanya sebagai sopir tengki minyak milik terdakwa dansaksi
    No.93/Pid.B/2013/PN.PSO12Bahwa saksi tahu pemilik awal tanah tersebut karena saksi yang mencarikan tanahtersebut dan kemudian di beli oleh terdakwa Dolof kalengkongkan dari Amos Sabulusekitar tahun 1990 : Bahwa pada waktu saksi membeli tanah tersebut telah ada sertifikat atas nama AmosSabulu karena terdakwa bilang jangan membeli tanah yang tidak mempunyai sertifikatBahwa setahu saksi yang membangun APMS ditanah tersebut adalah terdakwa padatahun 1991 untuk penjualan minyak dan solor ; Bahwa saksi
    : 22 2222222 222228 Bahwa alasan Charles Jauhanes Alias Kuncai menyuru saksi karena telah membelitanah dan bangunan tersebut dari Sony Winata tetapi saksi tidak menyampaikankepada terdakwa karena itu bukan urusan saksi : Bahwa tanah dan bangunan tersebut sampai sekarang masih di kuasai dan di tempatioleh terdakwa untuk membuat wartel ; Bahwa setahu saksi sertifikat tanah dan bangunan APMS tersebut sekarang ada dijaminkan pada Bank Mandiri poso karena pada waktu peminjaman oleh terdakwasaksi yang
Register : 23-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT MANADO Nomor 107/PDT/2020/PT MND
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat II : JULIANTO SAMOLA
Pembanding/Tergugat I : NY LINDA WAKKARY
Terbanding/Penggugat II : GIOVANI RANDO PRADIPTA ASSA
Terbanding/Penggugat I : NY YOKO VERRA MOKOAGOW
Terbanding/Turut Tergugat II : DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat III : Ny MARIA JELLY SUNDAH
7841
  • jualbeli kepada Pihak Pertama (Para Penggugat 1);4) Bahwa saat ini asli sertifikatsertifikat dan suratsurat ijin dariSPBU/APMS tersebut dikuasai oleh Pihak Kedua (Tergugat dan Tergugat II) ;b.
    Menyerahkan kembali semua asli sertifikatsertifikat dan asliSuratsurat ijin yang berhubungan dengan SPBU/APMS sertaSuratsurat asli ijinijin PT YOKODELTA tersebut ;2. Menyerahkan kembali SPBU/APMS tersebut dalam keadaanbaik dan dapat dipergunakan kembali seperti keadaansebelumnya serta dalam keadaan kosong ;f. Pasal 7:1.
    Adanya suatu pokok persoalan tertentu (yaitu berupa jual beli tanahdan bangunan SPBU/ APMS) ; dand.
    Menyerahkan kembali semua asli sertifikatsertifikat dan suratsurat asli ijin yang berhubungan dengan SPBU/APMS sertaSuratsurat asli ijinijin PT YOKODELTA ;b.
    Bahwa Gugatan para PENGGUGAT yang menyatakan TERGUGAT danTERGUGAT II telah melakukan wanprestasi adalah akalakalan paraPENGGUGAT sebab para PENGGUGAT justru yang melakukanWanprestasi karena ternyata usaha APMS masih bermasalah dengan PihakPT Pertamina saat para PENGGUGAT menjual tanah dan APMS keTergugat maka dengan demikian gugatan PENGGUGAT adalah kabur dantidak jelas;4.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 274/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 16 Januari 2014 — MUSRANI Bin BUSTANI (Alm)
14412
  • TAMRIN melakukantugas di daerah Kelurahan Waru dan menangkap terdakwa yang sedangmemindahkan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar ke dalam 3 (tiga) buahjerigen dan masih ada yang belum dipindahkan dari tangki modifikasi yang beradadi bagasi mobil Kijang warna merah metalik KT 1842 CK milik terdakwa ke dalamjerigen dengan berbagai ukuran di samping mobil terdakwa ; Bahwa terdakwa membeli BBM jenis solar dari APMS Sotek seharga Rp. 5.500,(lima ribu lima ratus rupiah) per liter dengan cara mengantri
    TAMRIN melakukantugas di daerah Kelurahan Waru dan menangkap terdakwa yang sedangmemindahkan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar ke dalam 3 (tiga) buahjerigen dan masih ada yang belum di pindahkan dari tangki modifikasi yang beradadi bagasi mobil Kijang warna merah metalik KT 1842 CK milik terdakwa ke dalamjerigen dengan berbagai ukuran di samping mobil terdakwa ; Bahwa terdakwa membeli BBM jenis solar dari APMS Sotek seharga Rp. 5.500,(lima ribu lima ratus rupiah) per liter dengan cara mengantri
    dan pada saat itu terdakwaMUSRANI bin ALM BUSTANI hanya sendirian saja ; Bahwa BBM yang dipindahkan oleh terdakwa MUSRANI Bin ALMBUSTANI dari tanki modifikasi yang berada di bawah jok belakang mobilKijang warna merah metalik KT 1842 CK ke dalam 3 ( tiga ) buah jerigenadalah jenis Solar dan BBM tersebut dari pengakuan terdakwa MUSRANI BinALM BUSTANI merupakan milik terdakwa MUSRANI Bin ALM BUSTANIsendiri ; Bahwa dari hasil introgasi di tempat kejadian diketahui BBM jenis solartersebut berasal dari APMS
    dalamjerigen sebanyak 3 ( tiga ) buah jerigen jenis Solar sedangkan di dalam tankimodifikasi masih terdapat sisa sekira 100 Liter jenis solar, serta BBM tersebutadalah milik terdakwa sendiri ; Bahwa petugas kepolisian mengamankan BBm jenis solar milik terdakwa tersebutyang di dalam jerigen berada di samping mobil sedangkan yang di dalam tankidimodifikasi masih berada diatas mobil kijang KT 1842 CK ; 11Bahwa BBM jenis solar milik terdakwa yang diamankan oleh pihak kepolisiantersebut berasal dari APMS
    ; Bahwa BBM jenis solar milik terdakwa yang disita oleh petugas kepolisian tersebutterdakwa beli pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sebanyak dua kalipembelian dengan jumlah sekira 100 ( seratus ) liter dan pada hari senin tanggal 16September 2013 sebanyak dua kali pembelian yang terdakwa tampung ditankimodifikasi dengan jumlah 100 ( seratus ) liter yang dan belum terdakwa pindahkankarena belum sempat dan juga masih sedikit untuk = dijual ;Bahwa BBM jenis solar tersebut terdakwa beli dari APMS
Register : 26-08-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 15-09-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 50/PID.SUS/2011/PT.PR
Tanggal 25 Oktober 2011 — H. PANDI Bin SAID
5124
  • Berangkat dari Dermagadepot Pertamina Sampit menuju ke APMS Samudra Makmur yang ada di SamudaKecamatan Mentaya Hilir Kabupaten Kotawaringin Timur, akan tetapi sebelum sampaike tujuan APMS pertugas Kepolisian Air dan Udara yang sedang melakukan Patrolisegera melakukan pemeriksaan terhadap kapal LCT HERDA 03, atas pengangkutanBBM jenis solar tersebut terdakwa sebagai pemilik kapal LCT HERDA 03 tidak dapatmenunjukan ijin usaha pengangkutan yang dikeluarkan oleh pihak berwenang yaitual. 2 dari 10 halaman
    No. 50/PID.SUS/2011/PT.PR.e Surat layak muat dari Pertamina.e Surat keterangan bongkar muat bahan berbahaya.e Surat ijin berlayar.e Surat pendaftaran dan kelengkapan sarana angkutan sungai dan danau.e DO dari pertamina.e Franco APMS moda darat/ air antara PT.Pertamina ( Persero ) denganH.PANDI APMS 66.0419 ( CV.
    Pandi.e 1(satu ) buah penyimpanan tangki BBM2 ( dua ) buah pompa listrikSelang sepanjang 20 ( dua puluh ) meter.BBM jenis solar sebanyak 25.460 liter.1 ( satu ) unit LCT.HERDA 03.e BBM minyak tanah sebanyak 7 ( tujuh ) drum = 1.029 literDokumen 1 bundel berupa :e Surat layak muat dari Pertamina.e Surat keterangan bongkar muat bahan berbahaya.e Surat ijin berlayar.e Surat pendaftaran dan kelengkapan sarana angkutan sungai dan danau.e DO dari pertamina.e Franco APMS moda darat/ air antara PT.Pertamina
    ( Persero ) denganH.PANDI APMS 66.0419 ( CV.
Register : 02-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Nnk
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
NURHADI, S.H.
Terdakwa:
NURSYAFIKA Alias FIKA Binti YUSRAN
3425
  • pledoi/pembelaan yang diajukan oleh terdakwasecara lisan, replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang jugadisampaikan secara lisan;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan padaPengadilan Negeri Nunukan oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan yangisinya sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa NURSYAFIKA ALIAS FIKA Binti YUSRAN pada hariRabutanggal 13 September 2017 sekira jam21.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2017, bertempat disamping APMS
    dari 26Bahwa selanjutya terdakwa langsung naik speedboat dari Tawao sekirapukul 20.20 Wita tersebut menuju ke sungai Nyamuk dan tiba di jembatansungal nyamuk sekira pukul 21.00 Wita dan kemudian datang seorang lakilaki yang bertanya pada terdakwa mana orangnya si anto lalu terdakwamenjawab sayaselanjutnya lakilaki tersebut langsung memanggil seorangtukang ojek dan menyuruh mengantar terdakwa menuju ke samping cahayasoppeng di Jalan Ahmad yani Rt.12, Desa Sungai Nyamuk;Bahwa sesampainya disamping APMS
    terlihnat datang ke APMS tersebut dengan diantarojek dan terlihat sedang menunggu seseorang;Putusan Perkara Pidana Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Nnk, halaman 9 dari 26Bahwa saksi dan rekan sempat menginterogasi terdakwa dan memintaterdakwa untuk menunjukan barang yang dicurigai narkotika, yang manasaat itu saksi berkata, Apa yang Kau bawa?
    Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh tiga orang petugas kepolisianyang di antaranya adalah saksi Iwan Santoso dan saksi Akbar UIlilKahfi pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekira pukul 21.30WITA di samping APMS Cahaya Soppeng yang beralamat di JalanAchmad Yani Rt. 12, Desa Sungai Nyamuk, Kec. Sebatik Timur, Kab.Nunukan karena diduga melakukan tindak pidana narkotika;2.
    Setelah itu lakilaki tersebut memanggil ojek untukmengantar terdakwa menuju ke samping APMS Cahaya Soppengyang berada di Jalan Achmad Yani Rt. 12, Desa Sungai Nyamuk, Kec.Sebatik Timur, Kab. Nunukan;. Bahwa setelah diantar di tempat itu lalu tukang ojek berkata kepadaterdakwa, Kamu tunggu di sini saja, nanti si Anto jemput kamu! laluterdakwa bertanya,"Kenapa bukan si Anto yang jemput saya dijembatan? tapi tukang ojeknya diam saja dan terdakwa hanyamenunggu Anto menjemput terdakwa;.
Register : 09-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 130 / Pid.B / 2015 / PN.Tdn
Tanggal 28 Oktober 2015 — Nama Lengkap : YANMIN Bin JANONG ; Tempat Lahir : Air Seruk ; Umur atau Tanggal Lahir : 44 Tahun / 06 September 1970 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan Air Seruk Rt.23/08 Desa Air Seruk Kec. Sijuk Kab. Belitung ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh Harian ; Pendidikan : SMA (Tamat).
798
  • Jenis minyak solar yangHalama 5 dari 18 ; Putusan No: 130/Pid.B/2015/PN Tdndisubsidi Pemerintah dan Terdakwa beli dari APMS PT.
    ROPIIBahwa pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekira pukul 09.00 Wib,Terdakwa ada mengisi solar di APMS PT. BBM (Bangka Belitung Mandiri) diAir Rembikang, karena saksi sendiri yang mengisi ke derigen Terdakwasebanyak 10 (sepuluh) derigen dengan harga 1 (satu) derigen Rp.6.600.
    Belitung, saksi bersama denganHalama 6 dari 18 ; Putusan No: 130/Pid.B/2015/PN Tdnanggota Polisi lainnya melakukan Patroli dan mendapatkan bahan bakarminyak jenis solar dari APMS PT.
    BBM (Bahan Bakar Minyak) dengan harga Rp.6.600, (enam ribuenamratus rupiah) per liternya;Bahwa Terdakwa tidak mendapat jatah untuk mengangkut minyak tersebut;Bahwa saksi bekerja di APMS PT.
    BBM (Bahan Bakar Minyak) harga solar Rp.6.900,(enam ribu sembilan ratus rupiah) per liter;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat jatah untuk mengangkut minyaktersebut;Bahwa saksi sudah bekerja selama 4 (empat) tahun di APMS PT.
Register : 27-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 246/Pid.B/2015/PN-Tar
Tanggal 22 September 2015 — -SUPRIADI SUPARDI Bin (Alm) SUPARDI
8918
  • tidak ada ditempat; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut oleh pihakKepolisian Resot Tarakan bahwa kios BBM milik terdakwatersebut tidak memiliki izin usaha hiaga bahan bakar minyak daripejabat yang berwenang dalam hal ini Direktur Jendral Minyak danMigas Bumi atas nama Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral; Bahwa BBM baik jenis premium maupun jenis solar tersebutdidapatkan oleh terdakwa dengan cara membeli dari pengantriyaitu beberapa orang yang tidak diketahui namanya yang berasaldari APMS
    tidak ada ditempat;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut oleh pihakKepolisian Resot Tarakan bahwa kios BBM milik terdakwatersebut tidak memiliki izin usaha hiaga bahan bakar minyak daripejabat yang berwenang dalam hal ini Direktur Jendral Minyak danMigas Bumi atas nama Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral;Bahwa BBM baik jenis premium maupun jenis solar tersebutdidaptkan oleh terdakwa dengan cara membeli dari pengantriyaitu beberapa orang yang tidak diketahui namanya yang berasaldari APMS
    sebanyak + 200 (dua ratus) liter dan+ 80 (delapan puluh) liter BBM jenis premium bercampur dengan oilyang mana setelah ditanyakan mengenai kelengkapan dokumenpenjaga kios tersebut tidak dapat menunjukannya; Bahwa kemudian ditanyakan kepada penjaga kios BBM tersebut danpenjaga kios tersebut menjawab bahwa BBM tersebut adalah milikter dakWa jn n= nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn cnn nen ce nee cnn enn eee cee nen> Bahwa benar terdakwa mendapatkan BBM tersebut dengan membelidari pengantri dari APMS
    solar sebanyak + 200 (dua ratus) liter dan+ 80 (delapan puluh) liter BBM jenis premium bercampur dengan oilyang mana setelah ditanyakan mengenai kelengkapan dokumenpenjaga kios tersebut tidak dapat menunjukannya;> Bahwa kemudian ditanyakan kepada penjaga kios BBM tersebut danpenjaga kios tersebut menjawab bahwa BBM tersebut adalah milikter dakWa jn n= nnn ne nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn cnn nen ce nen cnn eee eee ee nee> Bahwa benar terdakwa mendapatkan BBM tersebut dengan membelidari pengantri dari APMS
    Juatala Utj 22 = o= en nnn nnn n nnn en nnn nnn nnn en oe nn ne cen coe ee nee enn ee ee ne> Bahwa benar bahan bakar minyak yang dijual oleh APMS JuataLaut Tarakan tersebut merupakan bahan bakar minyak jenisbensin yang disubsidi pemerintah;> Bahwa benar terdakwa dalam mengangkut dan memperdagangkanbahan bakar minyak jenis bensin tersebut, terdakwa tidakmemiliki ijin yaitu surat ijin usaha niaga dan penyimpangan bahanbakar minyak jenis bensin; Menimbang, bahwa terdakwa didakwakan oleh Jaksa Penuntut
Putus : 22-05-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 43/Pid.Sus/2014/PN.Nnk
Tanggal 22 Mei 2014 — ALFIAN Alias TARFIN Bin ADI
219
  • polisi pamong praja ;Hal 4 dari 16 Putusan No.48/Pid.Sus/2014/PN.Nnk Bahwa saksi bersama petugas lainnya menemukan kios milikterdakwa di Jalan Pesantren Nunukan yang menjual bbm jenisbensin tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa di kios terdakwa telah ditemukan satu buah jerigen yangberisi tiga puluh lima liter bensin; Bahwa bensin tersebut disita oleh saksi dan petugas lainnyakemudian diserahkan kepada Polres Nunukan; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, bensin tersebut diperolehdari APMS
    dengan cara mengantri ; Bahwa selain dari mengantri, terdakwa juga terkadang membelibensin dari supir taksi; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, bensin tersebut dijualseharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa harga bensin resmi APMS adalah Rp.6.500 (enam ribulima ratus rupiah) perliternya; Bahwa yang berwenang mengelurkan ijin untuk usaha penjualanbbm adalah Dinas Pertambangan; Bahwa ada edaran dari pihak Pemerintah Daerah Nunukan yaituharga penjualan bensin eceran adalah maksimal Rp.8.000,
    sesuai dengantupoksi pekerjaan saksi sebagai satuan polisi pamong praja ;Bahwa saksi bersama petugas lainnya menemukan kios milikterdakwa di Jalan Pesantren Nunukan yang menjual bbm jenisbensin tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa di kios terdakwa telah ditemukan satu buah jerigen yangberisi tiga puluh lima liter bensin;Bahwa bensin tersebut disita oleh saksi dan petugas lainnyakemudian diserahkan kepada Polres Nunukan; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, bensin tersebut diperolehdari APMS
    dengan cara mengantri ; Bahwa selain dari mengantri, terdakwa juga terkadang membelibensin dari supir taksi; on nnnBahwa menurut pengakuan terdakwa, bensin tersebut dijualseharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa harga bensin resmi APMS adalah Rp.6.500 (enam ribulima ratus rupiah) perliternya; Bahwa yang berwenang mengelurkan ijin untuk usaha penjualanbbm adalah Dinas Pertambangan; Bahwa ada edaran dari pihak Pemerintah Daerah Nunukan yaituharga penjualan bensin eceran adalah maksimal Rp.8.000
Register : 29-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 424/Pid.B/2016/Pn.Trg
Tanggal 15 Agustus 2016 — SLAMET WAKIDI BIN SUNARTO TUKIMIN
798
  • setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Melakukan kegiatan usaha pengangkutan Minyak Bumi dan / ataukegiatan usaha Gas Bumi, berupa Bahan Bakar Minyak jents premium tanpa Izin UsahaPengangkutan, yang dilakukan dengan cara dan kejadian sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa membeli BBM jenisBensin dengan harga Rp. 7.300, (tujuh ribu tiga ratus rupiah) di APMS
    Kutai Kartanegara denganmenggunakan 1 (satu) unit Mobil Carry Pick up Merk Suzuki Futura KT8036CH warnahitam yang di bak belakangnya terdapat 38 (tiga puluh delapan) jerigen kapasitas 20liter dan 20 (dua puluh) jerigen kapasitas 33 liter, sehingga keseluruhan BBM jenis Bensinyang terdakwa beli di APMS tersebut kurang lebih 1.420 (seribu empat ratus dua puluh)liter dan rencananya BBM jenis bensin tersebut akan terdakwa jual kembali di SebuluKab.
    atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Melakukan kegiatan usaha niaga Minyak Bumi dan / atau kegiatanusaha Gas Bumi, berupa Bahan Bakar Minyak jenis premium tanpa Izin Usaha Niaga, yangdilakukan dengan cara dan kejadian sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa membeli BBM jenisPremium (Bensin) dengan harga Rp. 7.300, (tujuh ribu tiga ratus rupiah) di APMS
Putus : 22-01-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 425/PID.SUS/2013/PN.DUM
Tanggal 22 Januari 2014 — Edi Gunawan Bin Umar
3911
  • Sus/13/PNDum Page sofZ0Bahwa terdakwa, saksi SAMSUL BAHRI dan saksi DIAN BUDIANA adalahsupir PT Maju Jaya yang bertugas mengantar muatan BBM jenis biosolar dari DepotPertamina Dumai tersebut ke Agen Premium dan Minyak Solar (APMS) No.16.2888622 di Dusun Panipahan Kec. Pasir Limau.
    TONI BUTARBUTAR dari dalam ketigatruk tangki tersebut, setelah dicek ternyata berdasarkan Surat PengantarPengiriman dari Depot PT Pertamina Cabang Dumai muatan solar dari dalam truktangki tersebut seharusnya diantar ke APMS No.16.288622 di Dusun Panipahan,Kec. Pasor Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir. Kemudian saksi BRIPKA MUSALMAN dan saksi BRIGADIR ABDUL LATIFPOHAN membawaSdr. DIAN BUDIANA, Sdr. SAMSUL BAHRI, Sdr, EDIGUNAWAN dan Sdr.
    Bahwa pada saat itu terdakwa akan melakukan pengisian BBM (Bahan BakarMinyak) bersubsidi jenis biosolar yang dibeli oleh PT Maju Jaya dengan tujuanAgen Premium dan Minyak Solar (APMS) No. 16.2888622 di Dusun PanipahanKec. Pasir Limau.
    Raya PinangKampai dengan tujuan diantar ke APMS No.16.288622 di Dusun Panipahan, Kec. PasirLimau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir sesuai dengan Surat Pengantar Pengiriman (DeliveryOrder) tanggal 12 Oktober 2013 dari Depot PT Pertamina Cabang Dumai kepada APMSPutusan 423/Pid. Sus/13/PNDum Page 702016.288622 DS. PANIPAHAN, KEC. PASIR LIMAU KAPAS, KAB. ROKAN HILIR.
Putus : 22-01-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 427/PID.SUS/2013/PN.DUM
Tanggal 22 Januari 2014 — Dian Budiman Bin Tatang
249
  • Sus/(3/PN Dum Page sofZ0Bahwa terdakwa, saksi SAMSUL BAHRI dan saksi EDI GUNAWAN adalahsupir PT Maju Jaya yang bertugas mengantar muatan BBM jenis biosolar dari DepotPertamina Dumai tersebut ke Agen Premium dan Minyak Solar (APMS) No.16.2888622 di Dusun Panipahan Kec. Pasir Limau.
    TON BUTARBUTAR dari dalam ketigatruk tangki tersebut, setelah dicek ternyata berdasarkan Surat PengantarPengiriman dari Depot PT Pertamina Cabang Dumai muatan solar dari dalam truktangki tersebut seharusnya diantar ke APMS No.16.288622 di Dusun Panipahan,Kec. Pasor Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir. Kemudian saksi BRIPKA MUSALMAN dan saksi BRIGADIR ABDUL LATIFPOHAN membawaSdr. DIAN BUDIANA, Sdr. SAMSUL BAHRI, Sdr, EDIGUNAWAN dan Sdr.
    Sus/(3/PN Dum Page &ofZ0truk tangki tersebut, setelah dicek ternyata berdasarkan Surat PengantarPengiriman dari Depot PT Pertamina Cabang Dumai muatan solar dari dalam truktangki tersebut seharusnya diantar ke APMS No.16.288622 di Dusun Panipahan,Kec. Pasor Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir. Kemudian saksi BRIPKA MUSALMAN dan saksi BRIGADIR ABDUL LATIFPOHAN membawaSdr. DIAN BUDIANA, Sdr. SAMSUL BAHRI, Sdr, EDIGUNAWAN dan Sdr.
    Bahwa pada saat itu terdakwa akan melakukan pengisian BBM (Bahan BakarMinyak) bersubsidi jenis biosolar yang dibeli oleh PT Maju Jaya dengan tujuanAgen Premium dan Minyak Solar (APMS) No. 16.2888622 di Dusun PanipahanKec. Pasir Limau.
    Bahwa pada saat itu terdakwa akan melakukan pengisian BBM (Bahan BakarMinyak) bersubsidi jenis biosolar yang dibeli oleh PT Maju Jaya dengan tujuanAgen Premium dan Minyak Solar (APMS) No. 16.2888622 di Dusun PanipahanKec. Pasir Limau.Putusan 427/Pid.
Putus : 20-01-2015 — Upload : 22-01-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 30 / Pid.Sus / 2014 / PT TTE
Tanggal 20 Januari 2015 — FAHRIL MUHAMMAD Als IL
2111
  • Muslim Mustafa Alias Mustafa(Penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekitarpukul 19.30 Wit atau setidak tidaknya dalam bulan Desember tahun 2013 yang bertempatdi perairan Pelabuhan Bastiong tepatnya Dipelabuhan APMS siantan / kama di Kel.Mangga Dua Kec.
    Muslim Mustafa Alias Mustafa(Penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekitarpukul 19.30 Wit atau setidak tidaknya dalam bulan Desember tahun 2013 yang bertempatdi perairan Pelabuhan Bastong tepatnya Dipelabuhan APMS siantan / kama di Kel.Mangga Dua Kec.
    Kifli Mustafa AliasJul dengan muatan bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar dan premium yang ada diatas kapal tersebut dimana pada saat dilakukan pemeriksaanterhadap KM Adi Perkasa tersebut, KM Pulau Kijang yang juga mengangkut Bahan BakarMinyak (BBM) jenis solar milik terdakwa yang di Nahkodai oleh saksi Fahril Muhammadjuga merapat untuk berlabuh di kompleks pelabuhan APMS Siantan;Bahwa selanjutnya atas temuan dan dilakukan pemeriksaan terhadap KM AdiPerkasa tersebut, selanjutnya anggota Polri dari
Register : 03-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 71/Pid.B/2019/PN Wmn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
NELSON KOGOYA
5831
  • waktu tertentu pada bulan Mei tahun 2019bertempat di Jalan Trans Kimbim Wamena Kabupaten Jayawijaya atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wamena,dengan sengaja melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 08.00 Wit di Jalan TransKimbim Wamena Terdakwa NELSON KOGOYA masih dalam keadaan di kuasaiminuman keras di Jalan Irian tepatnya di depan APMS
    dihadapan Penyidik Polres Jayawijaya danmembenarkan identitas Saksi serta keterangan yang termuat dalam Berkas AcaraPemeriksaan (BAP);Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019sekitar pukul 07.45 Wit bertempat di Jalan Irian Atas tepatnya di depan APMSAnugerah Wamena Kabupaten Jayawijaya;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 07.30 Wit,Saksi sementara berolahraga menggunakan sepeda tepatnya didepan Jalan IrianWamena tepatnya didepan APMS
    Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik serta menandatangani Berita AcaraPemeriksaan (BAP) dan keterangan yang diberikan adalah benar;Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan karena telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi JOGITRO SIHITE;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019sekitar pukul 07.45 Wit bertempat di Jalan Irian Atas tepatnya di depan APMS
    SIHITE sebagai berikut:Pemeriksaan luar:e Ditemukan luka memar pada tulang pipi Kiri titik.Kesimpulan:e Ditemukan luka memar pada pipi tulang kiri akibat trauma tumpul mengarah kepenganiayaan titik.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwaserta surat berupa Visum et Repertum yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 07.45 Wit bertempatdi Jalan Irian Atas tepatnya di depan APMS
    ini, perobuatan yangdilakukan oleh Terdakwa adalah atas kehendaknya dan mengenai akibat yang akanditimbulkan dari perbuatan itu telah dikehendaki oleh Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa apabila maksud tersebut dalam pertimbangan di atasdihubungkan dengan faktafakta persidangan khususnya keterangan Saksi koroban JOGITROSIHITE dan Saksi ERIKSON PANGARIBUAN serta keterangan Terdakwa bahwa benarpada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 07.45 Wit bertempat di Jalan Irian Atastepatnya di depan APMS
Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 60/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 2 Mei 2013 — SUWOTO Bin RUSKAN
695
  • Utara, Kalimantan Timur atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot*menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidiPemerintah, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas berawal dari saksi ANDRIFEBRIANTO bin SYAMSUL BAHRI dan saksi NUR ALAM binMARIANDAGO yang kedua saksi tersebut adalah anggota Polres Penajam PaserUtara mendapat perintah dari atasannya bahwa APMS
    ditanyakan siapa pemilik atau sopir yang mengemudikan mobilmini bus TOYOTA KIJANG No.Polisi KT 2695 DL tersebut dan ternyata adalahTerdakwa selanjutnya setelah ditanyakan kepada Terdakwa mengenai surat atauPutusan Nomor : 60/Pid.B/2013/PN.TG halaman 3 dari 19 halamandokumen mengenai ijin untuk mengangkut Bahan Bakar Minyak denganmenggunakan mobil mini bus TOYOTA KIJANG No.Polisi KT 2695 DLtersebut, Terdakwa tidak dapat menunjukkan kepada para saksi =;Bahwa Terdakwa membeli BBM jenis solar dari APMS
    Petung seharga Rp4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) per liter dengan menggunakan mobil minibus TOYOTA KIJANG Nomor Polisi KT 2695 DL yang telah dimodifikasi olehTerdakwa sehingga dapat menampung solar sebanyak lebih kurang 220 (duaratus dua puluh) liter atau lebih banyak kapasitasnya dari tangki mobil standarpada umumnya ;Bahwa Terdakwa membeli BBM jenis solar dari APMS Petung dan akanmenjualnya kembali seharga Rp 6.000 (enam ribu rupiah) per liternya atau lebihmahal dari harga subsidi Pemerintah
    ditanyakan siapa pemilik atau sopir yang mengemudikan mobilmini bus TOYOTA KIJANG No.Polisi KT 2695 DL tersebut dan ternyata adalahTerdakwa selanjutnya setelah ditanyakan kepada Terdakwa mengenai surat ataudokumen mengenai ijin untuk mengangkut Bahan Bakar Minyak denganmenggunakan mobil mini bus TOYOTA KIJANG No.Polisi KT 2695 DLtersebut, Terdakwa tidak dapat menunjukkan kepada para saksi =;Putusan Nomor : 60/Pid.B/2013/PN.TG halaman 5 dari 19 halamane Bahwa Terdakwa membeli BBM jenis solar dari APMS
    APMS (Agen Premium Minyak dan Solar) ;d. SPBN (Stasiun Pengisian Bahan Bakar Minyakuntuk Nelayan) ; e Bahwa ahli berpendapat bahwa mekanisme pendistribusian Bahan Bakar Minyakdari titik serah depot / TBBM Pertamina sampai dengan konsumen, lembagaPutusan Nomor : 60/Pid.B/2013/PN.TG halaman 11 dari 19 halaman12penyalur/konsumen menebus LO (Loading Order) bahan bakar minyak (contohbensin premium RON 88 dan minyak solar) kepada PT.
Putus : 27-02-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 334/ Pid.B/ 2013/ PN.TG.
Tanggal 27 Februari 2014 — -SYAHRANI Bin ASNAN (Alm)
244
  • Bahwa saksi bersama dengan saksi Briptu Aris Satrya keduanyaanggota Polres Penajam Paser Utara melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenadiduga telah melakukan tindak pidana penyalahgunaanpengangkutan dan niaga bbm bersubsidi;Bahwa saksi mengetahui, terdakwa saat ditangkap sedangmenyedot bensin dari tangki mobil untuk dipindahkan ke dalamjerigen;Bahwa saat ditangkap terdakwa mengakui bbm jenis premiumtersebut adalah miliknya yang berasal dari APMS
    ;Bahwa saksi bersama dengan saksi Brigpol Gunawan keduanyaanggota Polres Penajam Paser Utara melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenadiduga telah melakukan tindak pidana penyalahgunaanpengangkutan dan niaga bbm bersubsidi;Bahwa saksi mengetahui, terdakwa saat ditangkap sedangmenyedot bensin dari tangki mobil untuk dipindahkan ke dalamjerigen;Bahwa saat ditangkap terdakwa mengakui bbm jenis premiumtersebut adalah miliknya yang berasal dari APMS
    PERTAMINA(Persero) sebagai Assisten Administrasi Penjualan Fuel RetailMarketing UPMS VI, yang tugasnya antara lain, membantupengaturan penjualan BBM melalui lembaga penyalur Pertamina,yaitu SPBU, APMS dan AMT;e Bahwa riwayat pekerjaan dan jabatan ahli sebagai berikut;e Mulai bekerja aktif di PT.
    usaha dapatmelakukan pengangkutan dan niaga BBM sepanjang memiliki izin;Bahwa ahli menerangkan bahwa berdasarkan Pasal 9 UU No. 22Tahun 2001 yang dapat melaksanakan kegiatan usaha pengangkutan,penyimpanan, dan niaga BBM adalah :Badan Usaha Milik Negara ( BUMN );Badan Usaha Milik Daerah (BUMD );Koperasi Usaha Kecil ( KUK );Badan Usaha Swasta ( BUS);Bahwa ahli menerangkan lembaga penyalur resmi yang di tunjukuntuk BBM bersubsidi antara lain:1 SPBU( stasiun pengisian bahan bakar minyak untuk umum );2 APMS
    Pertamina, dan Ahli menganggap terdakwa hanya perorangan yang telahmenyimpan bbm jenis premium tersebut untuk dijual kembali dengan maksud untukmemperoleh keuntungan, sedangkan perbuatannya tersebut bertentangan di dalamUndangundang Migas bahwa titik serah atau penyaluran terakhir bbm yaitu SPBU,APMS, dan SPBN;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, terdakwa telah melakukan penyimpanan bbm jenispremium yang dibeli secara subsidi di APMS Sotek dengan
Putus : 29-04-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 29 April 2014 — IMAM SUHADI bin PANUT
3615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Jembatan Bongkok RT.22,Kelurahan Karang Anyar Pantai, KecamatanTarakan Barat, Kota Tarakan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tarakan karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa IMAM SUHADI Bin PANUT pada hari Rabu tanggal27 April 2011 sekira pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan April 2011 bertempat di Agen Premium danMinyak solar (APMS
    PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa dengan mengendaraimobil pick up warna hitam no Polisi KT 8211 FQ yang berisi 12 (dua belas)jerigen kosong menuju APMS Simpang Intraca. Setelah sampai di tempattersebut maka jerigen tersebut diisi dengan bahan bakar minyak bensin.
    diatur dan diancam pidana dalampasal 55 UU RI No. 22 tahun 2011 tentang Migas;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa IMAM SUHADI bin PANUT pada hari dan tempatsebagaimana diatur dalam dakwaan Primair, telah melakukan pengangkutansebagaiamana dimaksud dalam pasal 23 tanpa izin usaha Pengangkutan,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa dengan mengendaraimobil pick up warna hitam no Polisi KT 8211 FQ yang berisi 12 (dua belas)jerigen kosong menuju APMS
    Sayamelayani tetangga saya yang bekerja sebagai nelayan yang perlu BBMSubsidi, saya menolong mengangkatnya dari SPBU dan atau APMS kerumah nelayan. Namun saya telah mengalami penjara 3. bulankarenanya. Peraturan telah dilaksanakan tetapi Rasa Keadilan belumditegakkan.
Register : 26-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 132/Pid.Sus/2013/PN.TBK
Tanggal 26 Nopember 2013 — SUPIAN Bin USMAN
3222
  • Tanjung Berlian Energi di wilayah Kundur Utara; Bahwa untuk Kepulauan Kundur hanya terdapat 2 (dua) APMS yakni:APMS milik saksi dan APMS Kundur Mas yang ada di KelurahanTanjung Batu Kota; e Bahwa Bensin di APMS milik saksi adalah BBM jenis Bensin bersubsidi,dimana sebagian = harganya ditanggung oleh Pemerintah;e Bahwa saksi mendapatkan BBM jenis Bensin bersubsidi dari PT.Pertamina Batam dan saksi menjualnya kepada kioskios yang telahmemiliki izin seharga Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah)
    perliternya; e Bahwa seharusnya APMS dapat menjual langsung BBM jenis Bensinbersubsidi ke masyarakat, namun dikarenakan jarak yang cukup jauh danhanya terdapat dua APMS di Kepulauan Kundur, akhirnya dibentuklahKiosKios BBM yang mendapatkan izin dari Pemerintah setempat dalamhal ini adalah Camat; e Bahwa APMS CV.
    Pertamina, yangselanjutnya dikirmkan dengan transportasi laut, transportasi darat dandisalurkan melalui APMS untuk didistribusikan ke masyarakat;e Bahwa saksi mengetahui saksi Rudi Sucipto mendapatkan BBM jenisBensin bersubsidi dari APMS CV. Tanjung Berlian Energi milik saksiEddy Vidyadharma;e Bahwa BBM jenis Bensin yang dijual oleh APMS CV.
    Umum) hal diatur dalam Pasal 48 danPasal 69 PP No. 36 Tahun 2004 tentang Kegiatan Usaha Hilir Migas;e Bahwa harga BBM jenis Bensin yang disubsidi Pemerintah adalahsebesar Rp.4.500, (empat ribu lima ratus rupiah);e Bahwa sistem pendistribusian adalah melalui depot milik Badan Usahayang mendapatkan Penugasan PSO (Public Service Obligation) dariPemerintah, kemudian diangkut oleh mobil tangki milik transportir yangmempunyai perjanjian kerjasama dengan Badan Usaha tersebut untukdiangkut ke Penyalur (APMS
    ) dan APMS tidak boleh menjual BBM jenisBensin Subsidi di atas harga subsidi, yaitu sebesar Rp. 4.500, (empatribu lima ratus ribu rupiah); e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi ahli tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya; ~ Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksisaksi yang meringankan (ade charge); ~ Menimbang, bahwa Terdakwa SUPIAN Bin USMAN dipersidangan telahmemberikan