Saksi DIHAN FIRDAUS Alias DIANG ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 04 Oktober 2013, jam 06.00 wib pagi ketika saksibersama Aprilio Alias Koreng, Budi Alias Dagol dan terdakwa mau berangkat kesekolahdidepan Bank BCA Kec.Jatinegara, terdakwa menyiramkan air keras kedalam bus PPD213 Jurusan Kp.MelayuGrogol dengan cara ketika bus tersebut berjalan pelan terdakwamenghampirinya lalu menyiramkan air keras yang dibungkus dengan plastik hitam dariarah depan mobil tersebut; Bahwa setelah menyiramkan air keras

Saksit AVI RILO PAMBUDI UTOMO Alias KORENG pada pokoknya menerangkanmenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 04 Oktober 2013, jam 06.00 wib pagi ketika saksibersama Aprilio Alias Koreng, Budi Alias Dagol dan terdakwa mau berangkat kesekolahdidepan Bank BCA Kec.Jatinegara, terdakwa menyiramkan air keras kedalam bus PPD213 Jurusan Kp.MelayuGrogol dengan cara ketika bus tersebut berjalan pelan terdakwamenghampirinya lalu menyiramkan air keras yang dibungkus dengan plastik hitam dariarah

Karya Guna selalu berangkat naik bus PPD 213;e Bahwa setelah menyiramkan air keras tersebut terdakwa dan Budi pergikesekolah dan saksi bersama Koreng pergi dengan menggunakan bus patas 9A jurusanSeninBekasi;Atas keterangan saksisaksi tersebut di atas terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa RIDWAN NOOR Alias RIO AliasTOMPEL memberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 04 Oktober 2013, jam 06.00 wib pagi ketikaterdakwa bersama Aprilio

: 1 (satu) buah jaket warna hitam ; 5 (ima) potong baju yang rusak terkena cairan yang diduga soda api;1 (satu) buah tas yang rusak terkena cairan yang diduga soda api;Barang bukti tersebut telah disita dengan sah dan diakui oleh saksisaksi danterdakwa sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang bukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 04 Oktober 2013, jam 06.00 wib pagi ketikaterdakwa bersama Aprilio

Unsur " Dengansengaja melakukan penganiayaan"Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan yaituberdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa bahwa pada hari Jumat, tanggal 04Oktober 2013, jam 06.00 wib pagi ketika terdakwa bersama Aprilio Alias Koreng, BudiAlias Dagol mau berangkat kesekolah didepan Bank BCA Kec.Jatinegara, terdakwamenyiramkan air keras kedalam bus PPD 213 Jurusan Kp.MelayuGrogol;Menimbang, bahwa terdakwa melakukannya karena terdakwa dendam kepada anaksekolah

Bahwa dari perkawinan pemohon dengan NI KADEK SRISANTINI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: NI LUH SRI,Jenis kelamin perempuan,Tempat dan Tanggal Lahir,Karangasem, 01 September 2008, Umur 11 Tahun; KADEK APRILIO,Jenis kelamin Lakilaki,Tempat dan Tanggal Lahir,Karangasem, 05 April 2017, Umur 3 Tahun ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan NI KADEK SRISANTINI berjalan seperti biasanya dalam keadaan harmonis dan rukundan saling mengasihi;4.

Saksi NI KADEK SRI SANTINI; Bahwa Saksi merupakan istri pertama dari Pemohon; Bahwa Saksi melangsungkan perkawinan dengan Pemohon pada tahun2007 di Banjar Dinas Amed, Desa Purwakerthi, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem; Bahwa dari perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Ni Kadek SriSantini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Ni Luh Sri dan Kadek Aprilio; Bahwa anak yang bernama Ni Luh Sri berusia 11 Tahun dan KadekAprilio berusia 3 Tahun; Bahwa anak pertama antara Pemohon dengan

Saksi WAYAN DODI MAHENDRA; Bahwa Saksi merupakan teman kerja pemohon; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan untuk memberikanketerangan mengenai permohonan jin kawin yang diajukan olehPemohon; Bahwa Pemohon sebelumnya sudah pernah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan yang bernama Ni Kadek Sri Santini; Bahwa dari perkawinan sebelumnya yaitu Pemohon dengan Ni Kadek SriSantini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Ni Luh Sri dan Kadek Aprilio; Bahwa alasan Pemohon ingin melangsungkan

Saksi MADE BIRU; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan untuk memberikanHalaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 38/Pat.P/2020/PN Ampketerangan mengenai permohonan jin kawin yang diajukan olehPemohon;Bahwa Pemohon sebelumnya Pemohon sudah pernah melangsunkanperkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Ni Kadek SriSantini;Bahwa dari perkawinan sebelumnya yaitu Pemohon dengan Ni Kadek SriSantini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Ni Luh Sri dan Kadek Aprilio;Bahwa alasan Pemohon ingin

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyapemohon telah mengajukan bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P9,dan keterangan 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Wayan DodiMahendra dan Saksi Made Biru menerangkan bahwa Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang wanita yang bernamaNi Kadek Sri Santini dan dari perkawinan Pemohon dengan istri PertamaPemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Ni Luh Sri dan NiKadek Aprilio

Md.Binti DWI SULISTIYANTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;

2. Menetapkan anak yang bernama ALVARO RENDITO APRILIO bin OKTO SUBANDONO, Laki-laki, lahir di Surabaya, tanggal 27 April 2014 (umur 5 tahun / belum mumayyiz) dan MUHAMMAD GILANG ALFARIZQI bin OKTO SUBANDONO, laki-laki, lahir di Surabaya, tanggal 21 April 2018 (umur 1 tahun

Nafkah anak bernama ALVARO RENDITO APRILIO bin OKTO SUBANDONO, Laki-laki, lahir di Surabaya, tanggal 27 April 2014 dan MUHAMMAD GILANG ALFARIZQI bin OKTO SUBANDONO, laki-laki, lahir di Surabaya, tanggal 21 April 2018, sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya (per-bulan), di luar biaya pendidian dan kesehatan, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya, sampai anak tersebut dewasa/ mandiri ;

1. . Menghukum Tergugat untuk memenuhi diktum nomor 3 Rekonvensi (termasuk

Blok G52 Cerme kabupaten gresik.Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah lahir 2(dua) orang anak, yaitu :4.1.ALVARO RENDITO APRILIO, (5 Tahun) LakiLaki Yang Lahir 27 April20144.2.

Bahwa benar tentang adanya perkawinan Termohon dengan Pemohonpada tanggal 01 Juni 2013 sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0262/003/VI/2013 KUA Kecamatan Tandes Kota Surabaya, dan dalamperkawinan antara Pemohon dan Termohon terlahir 2 (dua) orang anakyang bernama ALVARO RENDITO APRILIO, Lahir 27 April 2014 danMUHAMMAD GILANG ALFARIZQI, Lahir tanggal 21 April 2018;3.

ALVARO RENDITO APRILIO, Lahir tanggal 27 April 20142. MUHAMMAD GILANG ALFARIZQI, Lahir tanggal 21 April 20184. Menetapkan Nafkah istri yang terhutang Rp. 28.800.000,, Nafkah Iddahsebesar Rp. 30.000.000,, Nafkah Mut'ah sebesar Rp. 50.000.000, danNafkah Hadhanah anak masing masing anak / per anak sebesar Rp.5.000.000, sampai anak dewasa;5.

Penggugat menuntut Hak Asuh Anak sepenuhnya yang bernamaALVARO RENDITO APRILIO, (5 Tahun) LakiLaki Yang Lahir 27 April2014 dan MUHAMMAD GILANG ALFARIZQI, (1 Tahun) LakiLaki YangLahir 21 April 2018, Kepada Penggugat Rekonvensi;3. Penggugat menuntut nafkah Hadhanah sebesar Rp.5.000.000, per anaksetiap bulannya hingga anak tersebut berusia 21 Tahun.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakan :1.

Nafkah anak bernama ALVARO RENDITO APRILIO bin OKTOSUBANDONO, Lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 27 April 2014 danMUHAMMAD GILANG ALFARIZQI bin OKTO SUBANDONO, lakilaki,lahir di Surabaya, tanggal 21 April 2018, sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulannya (perbulan), di luar biaya pendidiandan kesehatan, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya, sampai anaktersebut dewasa/ mandiri ;4.

Nama: Farrel Aprilio, jenis kelamin : Lakilaki, tanggal lahir : 08 04 2015;2. NAMA? 2.0... eee: , Jenis kelamin : ............:::e , tanggal lahir :....3. NAMA? ...... cee , Jenis kelamin : ............:::0 , tanggal lahir :..... Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran deriDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Lampung Timur Nomor : 1807LT080720190043, tanggal 08 Juli 2019 yang ditandatangani oleh KepalaDinas Kepenndudukan dan Pencatatan Sipil Lampung Timur.

Nama: Farrel Aprilio, jenis kelamin : Lakilaki, tanggal lahir : 08 04 2015;2. NAMA? 2.0... , Jenis kelamin : ............

Nama: Farrel Aprilio, jenis kelamin : Lakilaki, tanggal lahir : 08 04 2015;2, NAMIE & enensemence sous ances , Jenis kelamin : ............::::0e , tanggal lahir: ......3: NMG & sasesecemes mann osemeee , jenis kelamin : .................06 , tanggal lahir: ......Menimbang bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan AktaKelahiran deri Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Lampung Timur Nomor :Halaman 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 437/Pdt.P/2019/PN Met1807LT080720190043, tanggal 08 Juli 2019

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipangggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan penggugat dan tergugat menikah di-Kampung Mulengen Kabupaten Kepulauan Sitaro pada tangal 01 Oktober 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menetapkan seorang anak laki-laki bernama LOUIS DEVEN APRILIO TINGGUE, lahir

16 April 2021 dalam Register Nomor 55/Pdt.G/2021/PN Thn,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahdiKampung Mulengen Kabupaten Kepulauan Sitaro pada tangal O01Oktober 2012, sesuai kutipan akta perkawinan Nomor : 7109KW011020120002, tertanggal 01 Oktober 2012 yang dilaksanakan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan SITARO ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki seorang anak lakilakibernama LOUIS DEVEN APRILIO

pokoknya:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan Penggugatmengajukan gugatan perceraian kepada suaminya;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah hubungansuami isteri;Bahwa setahu Saksi penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri sah yang telah melangsungkan perkawinan secara agama diKampung Mulengen Kabupaten Kepulauan Sitaro pada tangal 01Oktober 2012;Bahwa Setahu saksi dari perkawinan Penggugat dan Tergugat merekadikarunial 1 (Satu) anak, yakni LOUIS DEVEN APRILIO

Penggugatmengajukan gugatan perceraian kepada suaminya;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah hubungansuami isteri;Bahwa setahu Saksi penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri sah yang telah melangsungkan perkawinan secara agama diHalaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pat.G/2021/PN ThnKampung Mulengen Kabupaten Kepulauan Sitaro pada tangal 01Oktober 2012; Bahwa Setahu saksi dari perkawinan Penggugat dan Tergugat merekadikaruniai 1 (Satu) anak, yakni LOUIS DEVEN APRILIO

TINGGUE, lahir di Kampung Minangapada tanggal 06 April 2012 sehingga secara usia saat ini berusia 9 (Sembilan)tahun yang secara psikologi masih sangat membutuhkan kasih sayangterutama kasin sayang seorang ibu tanpa mengesampingkan kasih sayangseorang ayah maka majelis menetapkan LOUIS DEVEN APRILIO TINGGUEberada dalam pengasuhan Penggugat dan Tergugat;Halaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2021/PN ThnMenimbang, bahwa oleh karena anak tersebut masih di bawah umurdan Penggugat dan

Menetapkan seorang anak lakilakibernama LOUIS DEVEN APRILIO TINGGUE, lahir di Kampung Minangapada tanggal O6 April 2012, ditetapkan dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat dan Tergugat;5.

Terdakwa1 FATUR LENTUNG Alias FATUR, Terdakwa 2 GERAL PUTRA PRATAMA Alias GERAL,Terdakwa 3 EFRIANTO PRADANA S Alias EFRIANTO bersamasama dengan EPONSIAS, JUANDRI SAPU TODING LABI Alias MERIJEN, YOGI DANDI PALIDE AliasYOGI, PARIS PALIWAN Alias PARIS, YODIN REMONDO Alias YODIN, RICARD SANDAAlias RICARD, dan EFREM APRILIO NINO Alias EFREM sedang minum ballo (tuak) diTribun Lapangan Bakti, Kec. Rantepao, Kab.

ANTO.Bahwa ANTO kemudian lari ke depan bengkel motor dekat lapangan bakti danmereka Terdakwa bersamasama dengan EFREM APRILIO NINO, JUANDRI, EPONSIAS, PARIS PALIWAN, YODIN REMONDO, RICARD SANDA, dan YOGI DANDIPALIDE kembali memukul Sdra.

ANTO;Bahwa benar ANTO kemudian lari ke depan bengkel motor dekat lapangan bakti danmereka Terdakwa bersamasama dengan EFREM APRILIO NINO, JUANDRI, EPONSIAS, PARIS PALIWAN, YODIN REMONDO, RICARD SANDA, dan YOGI DANDIPALIDE kembali memukul Sdra.

ANTO; Bahwa benar ANTO kemudian lari ke depan bengkel motor dekat lapangan bakti danmereka Terdakwa bersamasama dengan EFREM APRILIO NINO, JUANDRI, ERONSIAS, PARIS PALIWAN, YODIN REMONDO, RICARD SANDA, dan YOGI DANDIPALIDE kembali memukul Sdra.

datang;

Anak yang pertamabernama APRILIO JORDAN GOMIES lahir tanggal 17 April 2013dan anakkedua bernama KESYA GOMIES lahir tanggal 13September 2015.Bahwa anak Tergugat yang pertama lahir sebelum Penggugat danTergugat menikah. Sedangkan anak Tergugat yang kedua lahirdalam perkawinan Penggugat dan Tergugat. Anak Tergugat yangpertama bukanlah anak Penggugat. Anak kedua yang kedua tidakdiakui oleh Penggugat sebagai anaknya.

Anak yang pertamabernama APRILIO JORDAN GOMIES lahir tanggal 17 April 2013dan anak kedua bernama KESYA GOMIES lahir tanggal 13September 2015.Bahwa anak Tergugat yang pertama lahir sebelum Penggugat danTergugat menikah. Sedangkan anak Tergugat yang kedua lahirdalam perkawinan Penggugat dan Tergugat.

APRILIO JORDAN GOMIES (belum ada Akta Kelahiran )2.

fakta yang telah diuraikan dandipertimbangkan diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugattelah berhasil membuktikan dalil gugatannya dan oleh karenanya petitum padaangka 2 dari gugatan Penggugat dinyatakan dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam petitum pada angka 3, Penggugat menuntutagar 2 (dua) orang anak tersebut diatas yang adalah hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat menjadi tanggung jawab bersama ;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi bahwa 2(dua) orang anak yakni APRILIO

Menetapkan 2 (dua) orang anak masingmasing APRILIO JORDANGOMIES dan KESYA GOMIES menjadi tanggung jawab bersama ,namuntetap berada dalam Pengasuhan Tergugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon untuk mengirimkansalinan resmi putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk keperluan itu dan mengeluarkan/ menerbitkan Akta perceraian kepada Penggugat dan Tergugat6.

Kevin Aprilio ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Kevin Aprilio ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ill tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll ;Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2014/PA.Krs2.

Kevin Aprilio ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll ;Hal. 5 dari 10 hal.

Kevin Aprilio ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 08 Agustus 1997 di rumah orang tua Pemohon Il DesaSukapura Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah sesuai dengan Hukum Agamanya a quo Hukum lslam

Menghukum Tergugat rekonpensi (RONY ENDRA ETNADI bin WADAK) untuk membayar / menyerahkan kepada Penggugat rekonpensi (MUJAYANAH binti SUMADI) sebagai berikut :

1. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp. 2.700.000,- (Dua juta rupiah);
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah);
3. Nafkah hadlonah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama BAGUS INDRA FEBRIANSYAH, umur 13 tahun dan RIFAL APRILIO, umur 8 tahun

Rifal Aprilio, umur 8 tahun, dan keduanya dalam asuhan Termohon;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baikakan tetapi kurang lebin sejak bulan Oktober tahun 2015ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a.

Bahwa Penggugat rekonvensi menuntut agar Tergugat rekonvensimemberikan Nafkah hadlonah untuk 2 (dua) orang anak lakilaki yangbernama Bagus Indra Febriansyah, umur 13 tahun dan Rifal Aprilio,umur 8 tahun, berupa uang sejumlah Rp. 800.000, (Delapan ratusribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas Penggugat rekonvensi memohonkepada Pengadilan Agama Lumajang agar memberikan putusan sebagaiberikut :Dalam Konvensi1.

Bahwa mengenai Nafkah hadlonah untuk 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama Bagus Indra Febriansyah, umur 13 tahun danRifal Aprilio, umur 8 tahun, Tergugat rekonvensi sanggupmemberikan sesuai tuntutan Penggugat rekonvensi yakni berupauang sejumlah Rp. 800.000, (Delapan ratus rupiah) setiap bulansampai kedua anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon/Tergugat Rekonvensitersebut, Termohon/Penggugat Rekonvensi menyampaikan duplik secaralisan lisan yang pada pokoknya adalah sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dantelah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernamaBagus Indra Febriansyah, umur 13 tahun, Rifal Aprilio, umur 8tahun, saat ini Kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Termohon;133. Bahwa sejak bulan Oktober 2015 antara Pemohon dan Termohontelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dalam bentukpertengkaran mulut Sampai kepada pemukulan;4.

Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah);Ade Nafkah hadlonah untuk 2 (dua) orang anak yangbernama BAGUS INDRA FEBRIANSYAH, umur 13 tahun danRIFAL APRILIO, umur 8 tahun, berupa uang sekurangkurangnya sejumlah Rp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah)22setiap bulan, sampai kedua anak tersebut dewasa atauberumur 21 (dua puluh satu) tahun;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 531.000, (Lima ratus tiga

melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor:341/43/V1/2010, Tanggal 18 Juni 2010); 2Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Rakitan, Madukara,Banjarnegara selama 6 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama FAUZI APRILIO

Nuryanto bin Sahrun, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Krajan Rt.002 Rw.001, Desa Rakitan,Kecamatan Rakitan, Kabupaten Banjarnegara, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:e bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah tiriTergugat ; e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, setelahmenikah hidup bersama di rumah nenek Tergugat di Banjarnegara ;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaFauzi Aprilio

tempat tinggal di Dusun Wonoroto Rt.027 Rw.007, Desa Tracap,Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagaiberikut:e bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat ; e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, setelahmenikah hidup bersama di rumah Tergugat di Banjarnegara, setelah ituPenggugat pulang ke rumah orang tua angkatnya di Wonosobo selama 1e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaFauzi Aprilio

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ketentuan pada diktum angka 2 (dua) kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan;

4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Jaspar Aprilio binKliwon, lahir di Bengkulu, 22 April 2019 (3 tahun) berada pada Penggugat Rekonvensi;

5.

Bahwa terhadap tuntutan hak asuh anak Pemohon dan Termohonyang Bernama Jaspar Aprilio bin Kliwon, lahir di Bengkulu, 22 April 2019(3 tahun), Pemohon tidak keberatan;5.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut hak asuh anak yangBernama Jaspar Aprilio bin Kliwon, lahir di Bengkulu, 22 April 2019(umur 3 tahun), berada pada Penggugat Rekonvensi;5.

Bahwa terhadap tuntutan hak asuh anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yang Bernama Jaspar Aprilio bin Kliwon, lahirdi Bengkulu, 22 April 2019 (3 tahun), Tergugat Rekonvensi tidakHalaman 16 dari 25 putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Bnkeberatan anak tersebut diasuh oleh Penggugat Rekonvensi;5.

;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah anak tersebut karenatelah disepakati oleh Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi, makaMajelis Hakim menetapkan kesepakatan tersebut dengan menghukumTergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya pemeliharaan dan nafkah anakyang bernama Jaspar Aprilio bin Kliwon, lahir di Bengkulu, 22 April 2019 (3tahun), ditetapbkan minimal sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)perbulan;Menimbang, bahwa demi terjamin dan terpeliharannya anak PenggugatRekonvensi dan

Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Jaspar Aprilio bin Kliwon, lahir diBengkulu, 22 April 2019 (3 tahun) berada pada PenggugatRekonvensi;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biayapemeliharaan anak pada diktum angka 4 (empat) minimal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;Halaman 23 dari 25 putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Bn6.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah di karuniai 3 (tiga) anak bernama3.1 Aprilia Monica, berumur 24 tahun3.2 Johanes Irsan, berumur 22 tahun3.3 Steven Jonathan Aprilio, berumur 10 tahun4. Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik selama 20 (dua puluh) tahun sampai bulan Desember 2016,namun sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan / percekcokan.5.

Saksi1.XXxXxXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPasekon, RT.003 RW.013, Desa Cipendawa, Kecamatan Pacet,Kabupaten Cianjur dan dikaruniai 3 (tiga) anak bernama Aprilia Monica,Johanes Irsan dan Steven Jonathan Aprilio; bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran

XXXXxXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diXxXxXxx Kabupaten Cianjur dan dikaruniai 3 (tiga) anak bernama ApriliaMonica, Johanes Irsan dan Steven Jonathan Aprilio;bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Januari 2017;bahwa saksi pernah

yang diberikan saksi adalah fakta yang dilihat/didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya sehinggatelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 171 dan 172 HIR, yangmembuktikan bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Pasekon, RT.003 RW.013, Desa Cipendawa, KecamatanPacet, Kabupaten Cianjur dan dikaruniai 3 (tiga) anak bernama Aprilia Monica,Johanes Irsan dan Steven Jonathan Aprilio

Zio Aeril Nizam Aprilio Ilhami;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Zio Aeril Nizam Aprilio Ilhami; BahwaSaksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Zio Aeril Nizam Aprilio IIhami; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selamaini rukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurusHIm 7 Penetapan Nomor 0304/Padt.P/2017/PA.Selpembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa

Zio Aeril Nizam Aprilio Ilhami;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :.. CLL alolsJ!

pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Agustus 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Agustus 2014 di bawahregister perkara Nomor :66/Pdt.P/2014/PN.Amb. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 4 hal Putusan No. 66/Pdt.P/2014/PN.Amb.Bahwa pemohon dan istri Selvasina Bembuain /Madalah sah yang menikah di Ambon pada tanggal 7 Juli2013 sesuai akta perkawinan nomor 236/CS/2013;Bahwa pemohon telah memelihara seorang anak lakilaki yang bernama APRILIO

Menetapkan anal lakilaki yang bernama APRILIO KHENMOSES lahir di Ambon pada tanggal 3 April 2010 adalah anakangkat pemohon;3.

Bahwa dalam perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang diberi nama APRILIO ARTAHSASTA BALAATI Umur 9tahun, lahir di Manado Tanggal O01 April 2011 dan RASYA AURELLIOBALAATI Umur 5 tahun, lahir di manado tanggal 18 Januari 2016.. Bahwa Setelah Melangsungkan Perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAThidup rukun sebagaimana layaknya suami istri yang baik, yang mengharapkankehidupan bahtera rumah tangga yang bahagia dan sejahtera..

dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan surat surat bukti yang telah bermeterai secukupnya danHal. 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 198/Pdt.G/2021/PN.Mndtelah pula dicocokkan dengan surat asli tersebut ternyata cocok sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti dipersidangan yaitu ;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK1201200387,yang dikeluarkan di Manado pada tanggal 10 Juni 2019, bukti suratdiberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7171LT2012004499,terdaftar atas nama APRILIO

persidangan sebagai Saksisehubungan dengan masalah perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah Suami Istri yang sah, dan saksi sudah lupa penggugat dantergugat menikah karna sedang bertugas dikepulauan BUNAKENHal. 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 198/Pdt.G/2021/PN.Mnd Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah rumahorang tua Tergugat Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua)orang anak yang bernama APRILIO

Penggugat adalah teman saksi Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sebagai Saksisehubungan dengan masalah perceraian antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah Suami Istri yang sah, pada bulan Februari 2012Hal. 5 dari 16 Hal Putusan Nomor 198/Pdt.G/2021/PN.MndBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di koskosandan sering berpindahpindah tempat ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu APRILIO

yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindende) (vide: Pasal 1870 KUH Perdatadan Pasal 285 RBg);Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan SaksiSaksi yang telahdiajukan Pemohon di persidangan, di mana satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama APRILIO

Saksi APRILIO ORLAN PURNAMA bin PUJI PURNOMO, tidak di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Terdakwa yang telahmembawa senjata tajam pada saat ada tawuran di Kampung KwayuhanRT. 05 RW. 08 Kel. Gelangan, Kec.

Magelang Tengah, Kota Magelang;Bahwa penyebab terjadinya tawuran adalah teman saksi yang bernamaHusain ada masalah dengan orang Ngentak, maka karena rasasolidaritas temanteman dari Magersari datang ke Kwayuhan untukmencari orangnya;Bahwa rombongan tersebut terdiri dari sekitar 67 sepeda motorberboncengan, dan yang ikut diantaranya Rangga, saksi, dan adik saksiyang bernama Aprilio Orlan;Bahwa benar dalam rombongan dari Magersari memang membawasenjata tajam, termasuk Terdakwa, yang membawa pedang diselipkandalam

senjata tajam itu akan digunakan untuk membela diri;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN.MggBahwa sesampainya di tempat kejadian Terdakwa mengayunayunkanpedangnya di depan kerumunan orang Kwayuhan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti pedang adalah milik Terdakwayang dibawanya saat kejadian;Bahwa barang bukti sepeda motor adalah benar sepeda motor yangdigunakan oleh saksi dan Terdakwa pada saat kejadian;Bahwa yang membawa senjata tajam sekitar 67 orang, termasuk saksi,Terdakwa, Rangga dan Aprilio

Magelang Tengah,Kota Magelang, telah terjadi peristiwa tawuran antar kelompok;Bahwa peristiwa itu berawal ketika Terdakwa bercerita kepada temantemanTerdakwa yang sedang berkumpul di depan Puskesmas Magersari, tentangmasalah yang dialaminya di jalan dengan orang Ngentak yang bernamaGombloh;Bahwa setelah mendengar cerita dari Terdakwa tersebut maka kemudianTerdakwa bersama temanteman lainnya diantaranya saksi Rangga Aryuda,saksi Katon Surya Purnama, saksi Aprilio Orlan, dan yang lainnya bersepakatuntuk

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul) dan sudahdikarunial Seorang anak yang bernama RICO APRILIO (Lk), umur 5 tahun,dalam asuhan Penggugat,;4.

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 18 Januari 2013, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 4tahun 7 bulan dan telah dikaruniai 1 anak bernama Rico Aprilio

pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 1491/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4Salinan Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 18 Januari 2013, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi selama 4 tahun 7 bulandan telah dikaruniai 1 anak bernama Rico Aprilio

oleh karenaitu kKeterangan kedua saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Januari2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan WarungasemKabupaten Batang; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 7 bulan, dan telah dikaruniai1 anak yang bernama Rico Aprilio

Elfigar Aprilio umur 5 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanggulKabupaten Jember dan setelah para Pemohon

Elfigar Aprilio umur 5 bulan; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2. Imam Safi'i bin P.

Elfigar Aprilio umur 5 bulan; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu PemohonMenimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya

Mohammad Aprilio Rohman;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan TempurejoKabupaten Jember dan setelah para

Mohammad Aprilio Rohman; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Asirdengan maskawin berupa Uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Asir sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Mohammad Aprilio

Aprilio Tegar Saputra, tanggal lahir 17 April 2010;3.

Dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang Kakak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada pada tahun 1995 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian di rumah bersama, dalamkeadaan harmonis dan dan dikaruniai 2 orang anak ; Riani Puji Lestari,tanggal lahir 28 Januari 2003, Aprilio Tegar Saputra

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada pada tahun 1995 ;Halaman 5 dari 12 Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian di rumah bersama, dalamkeadaan harmonis dan dan dikaruniai 2 orang anak ; Riani Puji Lestari,tanggal lahir 28 Januari 2003, Aprilio