Ditemukan 311 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agama asrama asaba asima asafa adama asana anama
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 27
  • Bahwa tanggal 16 Desember 2017, pada malam ke 3 bersama /malamterakhir bersama asama di rumah orang tua Tergugat di Alitta, pada saattengah malam sekitar jam 24.00 di kamar terjadi pemukulan oleh Tergugatkepada Penggugat sampai tidak sadar, dan sekitar jam 01.00 Tergugatmengantar kembali Penggugat ke rumah orang tua Penggugat di DesaAlitta,kKecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.6.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1738/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon:
ABDULLAH BASAHIL. ST BIN WALIN
Termohon:
TRI HARYANTI BINTI WAKIMIN
14 — 4
  • RedakSi 5(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Cikarang, 16 Maret 2017Untuk salinan yang asama bunyinya, oleh :Pengadilan Agama Cikarang,Panitera,R. Jaya Rahmat, S.Ag.,M.Hum.Hakim anggotaTtd.rs. TAUHID, SH.MH.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 450..000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000., Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1738/Pdt.G/2016/PA.Ckr..
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0247/Pdt.P/2015/PA.Clp
Tanggal 4 Nopember 2015 — pemohon
11 — 0
  • PENGABILAN ASAMA GIEAGAP4. Redaksi Rp. 5.000, PANITERA5. Materai Rp. 6.000,Jumlah :Rp.151.000, FAKHRUE, SH.Catatan :Penetapan ini telah Berkekuatan Hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor 0247/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0247/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0247/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 9 halaman
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 663/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Asama bin La Baba, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani , bertempat tinggal di Desa Kanyuara, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang., di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena saksi adalah Kakak kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 11bulan dan telah
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 35
  • Sejak tergugat menjalin hubungan asama dengan perempuan lain,tergugat sering marahmarah kepada penggugat bahkan tergugat jarangmemberi uang belanja kepada penggugat;5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1536/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor: 1536/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 01 April 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kantor Urusan Asama
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 51/Pdt.P/2013/PA.Brb.
Tanggal 26 Juni 2013 — pemohon I & Pemohon II
23 — 5
  • Pengadilan Agama Barabai berwenang untuk mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4, harus dinyatakan Pemohon I danPemohon II secara administrasi di Pemerintahan terdaftar sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan paraPemohon, terungkap adanya fakta yang mendukung dalil Permohonan para Pemohon yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, mereka menikah padatahun 1997 di Desa Banua Asama
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor Agama : 08/Pdt.G/2011/PA.Mab.
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 4
  • menyampaikan bukti tertulis berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 06/06/5/V/1990 Tanggal 08 Mei 1990 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayang, KabupatenPesisir Selatan, yang telah dinezegllen dan dicocokandengan aslinya dan oleh Ketua Majelis diparaf serta diberitanda (P.1);Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmenghadirkan saksi saksi sebagai berikut :Alimar Bin Sofi, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Asama
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Sgt
Tanggal 24 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
  • Misrani bin Muhammad, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RTI 07, Kelurahan Kenali Asama Bawah,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di milik bersama di Desa Suka Damai
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2312/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • Turmudi, bersam asama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa Uang Sejumlah Rp.100.000, (Seratus RibuRupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau kareena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, bellum pernah bercerai, tidak
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan XXXX RW.0O2 KelurahanSungai Asama Kecamatan Pasar Jambi xxxx xXxxxx, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tahun 2001yang lalu dan sudah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • Oleh karena itu dapenyebab perselisihan dan pertengkaran Pengdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetPenggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2019 sampai sekar; j n dua tahun tiga bulan, Tergugat kan asama dan selama pisah tempat tinggal tidak pernah bertemu dengTergu en KeatsSugat dan tidak saling memperdulikan, amahui perihal pisah tempat tinggalang telahyang meningga!
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 511/Pdt.G/2014/PA.Sbs
Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
  • Samsudi bin Tarmizi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Asama Kadis, RT 10, RW 5, Desa Dungun Perpakan, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas, memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 15.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 25-12-2005 — Putus : 25-01-2006 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 396/PID.B/205/PN.BTA
Tanggal 25 Januari 2006 — - DEVI SUPARMAN BIN ALDI
67 — 11
  • melakukan kekerasan ;3ap orang/ barang;Moyang *ilakukan itu menyehabkan orang lain mati;1g, bahwa dari keterangan saksi saksi di hubungankan dengan keterangang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanterdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,gadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danlah melakukan tindak pidana; Dimuka Umum melakukan kekerasan2 korban meningsal Aunia;sebagaimana diatur dan diancam170 ayat (1)(2) ke3eKUHP;asama
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
Wahid bin Daming
Termohon:
Herna binti Usman Hanong
18 — 8
  • Masalah Termohon memiliki hubungan asama dengan lakilaki lain;6.2.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama asama bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Ngelo RT 002RW 002 Kelurahan Bayemharjo, Kecamatan Giritontro, KabupatenWonogiri selama 1 bulan (Juli 2016Agustus 2016).3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat, belummelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (Qabla dukhul).4.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.TTE
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
Nurain Rauf binti Hendrik Rauf
Tergugat:
M Iksan Fabanyo bin Yahya Fabanyo
25 — 11
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanApril 2017 yang penyebabnya yakni sifat dan tingkah laku Tergugat yangtidak pernah berubah selalu tidak pernah mau tahu tentang tanggungjawabnya sebagai seorang kepala rumah tangga selama ini sehinggamembuat Penggugat sudah tidak tahan lagi dan antara Penggugat danTergugat sudan ada pembicaraan bahwa sama asama sudahmenyetujul adanya proses perceraian ini, sehingga membuat Penggugatyang mengambil langkah untuk mengajukan perkara ini ;6.
Pengadilan PA SLAWI
Register : 10-03-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 469_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 6 Mei 2010 —
6 — 4
  • Penggugat bekerja, Tergugat sering datang ketempat kerjaPenggugat dan mengambil uang gaji Penggugat;Bahwa Penggugat bekerja di Jakarta sering bolakbalik pulang dan pulangnya kerumah orang tua Tergugat dan setelah uangnya habis lalu Penggugat disuruhbekerja lagi di Jakarta oleh Tergugat dan orang tua Tergugat, jadi Terfgugat yangyang mencari nafkah untuk membiayai kehidupan Penggugat dan Tergugat sertaorangtua Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran sekitar bulan September 2007penyebabny asama
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 25-12-2005 — Putus : 25-01-2006 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 396/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 25 Januari 2006 — - DEVI SUPARMAN BIN ALDI
36 — 9
  • melakukan kekerasan ;3ap orang/ barang;Moyang *ilakukan itu menyehabkan orang lain mati;1g, bahwa dari keterangan saksi saksi di hubungankan dengan keterangang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanterdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,gadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danlah melakukan tindak pidana; Dimuka Umum melakukan kekerasan2 korban meningsal Aunia;sebagaimana diatur dan diancam170 ayat (1)(2) ke3eKUHP;asama
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1566/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 0
  • dalildalil permohonan Pemohon telah cukup terbukti tentang telah terjadinya perselisihanantara Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar dua orang saksi selakuorang dekat Pemohon dan Termohon sebagaimana diatur dalam Pasal 22 ayat 2PP.Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. tahun 1974,dimana keterangan saksisaksi tersebut antara satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, bahwa Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga disebabkan asama