Ditemukan 241 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bantah bandar bagian banjar basyah bariah bainah badiah baniar baniyah
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 254/Pdt.G/2022/PA.Mpw
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudiarto bin Subli alias Sabli) kepada Penggugat (Baniah binti Zulkip alias Dulkif);
    3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai berupa:

    3.1. Nafkah Iddah selama masa Iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    3.2. Mut'ah berupa gelang emas seberat 5 (lima) gram;

    4.

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
  • Otoy) terhadap Penggugat (Winda Nursyabaniyyah alias Winda Nursyabaniah binti Abdul Majid);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 21-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA KOTABARU Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Ktb
Tanggal 13 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
45 — 21

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Miming bin Abdul Rahman (alm) dengan Pemohon (Baniah binti Abdul Manaf) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1978 di Desa Teluk Tamiang, Kecamatan Pulau Laut Tanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru;
    4. Membebankan biaya perkara sejumlah
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-10-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 59/Pid.C/2014/PN Kis
Tanggal 31 Oktober 2014 — Juliadi
56 — 18
  • Batu Baratepatnya di Blok Y Belimbing dan sesampainya dia areal kebun maka sayamengambil 13 (tiga belas) tandan buah kelapa sawit dan mengumpulkannya diareal ladang milik Opung Baniah; Bahwa kemudian pada malam harinya sekira pukul 21.00 Wib saya pergikerumah Terdakwa dan saya menyuruh Terdakwa untuk melangsir buah kelapasawit yang telah saya ambil tadi dan Terdakwa mengatakan besok saja kalauTerdakwa sempat dan setelah itu saya pergi meninggalkan rumah Terdakwa; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-08-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA GARUT Nomor 4094/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Trisyanto Alias Dede Tito Trisyanto Bin Mimin) terhadap Penggugat (Ai Baniah Nurlaeli Binti Ade Masum);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Baniah binti Bama, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Bauan RT.004 RW. 008 DesaParigi, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Rasminah binti Rasmani) danTergugat (Risman bin Rasad) karena saksi sebagai bibi Penggugat
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0762/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 24

  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Idmansyah bin Idris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Baniah binti Gettul.

    Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Baniah binti Gettul B.) di depan sidang PengadilanAgama Tanah Grogot.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Safar 1440 Hijriah oleh Moh.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 13-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 15-06-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 2479/Pdt.G/2024/PA.Sbr
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 33
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (IDAM KOLIK Bin BANIAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUTINI Binti KASWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah selama iddah
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pencurian
Register : 16-08-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 218/Pid.B/2017/PN Mre.
Tanggal 21 Juni 2017 — Nama Lengkap : HERMAN ALS PAK MAGO BIN ABDULLAH; Tempat Lahir : Sukajaya; Umur / Tgl. Lahir : 57 Tahun / 3 April 1960; Jenis Kelamin : Laki – laki ; Kebangsaan/Kewg : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun I Desa Sukajaya Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta; Pendidikan : SMA Kelas I/ tidaktamat ;
37 — 14
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 4 (empat) batang kayu jati yang telah dipotong dengan panjang 2 (dua) meter; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban PT.BRU (Baniah Rahmat Utama);6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing sebesar Rp. 7000,- (tujuh ribu rupiah) ;
    BRU (Baniah Rahmat Utama):Menimbang bahwa mengenai lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa,Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum, karenatujuan pemidanaan yaknibukan sebagai sarana pembalasan dari negara terhadap diri Terdakwa, namun pemidanaantersebut diharapkan dapat mendidik, menyadarkan, memperbaiki tingkah laku terdakwa agardikemudian hari Terdakwaterdakwa berlaku lebih baik dan tidak mengulangi lagi perbuatannya(Doel The Orien) dan menjadikan cermin dalam berindak
    Memerintahkan barang bukt berupa: 4 (empat) batang kayu jati yang telah dipotong dengan panjang + 2 (dua) meter;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban PT.BRU (Baniah Rahmat Utama);6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing sebesar Rp. 7000, (tujuh riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Ne geriMuara Enim pada hari RABU tanggal 21 JUNI 2017, oleh kami ASAD RAHIM, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 PK/Ag/2015
Tanggal 26 Oktober 2015 —
68 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelah Utara dengan got;Sebelah Selatan dengan lorong;Sebelah Barat dengan got;Sebelah Timur dengan bangunan horas;Dengan taksiran harga Rp160.000.000,00 (seratus enam puluhjuta rupiah) dan sekarang berada dalam kekuasaan Penggugat ;12.1 (satu) petak tanah yang terletak di Gampong Blang Tingkeum,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, seluas + 3.755,63meter dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan jalan Gampong Blang Tingkeum,ukuran + 57 meter; Sebelah Selatan dengan kebun Ali Majid/Baniah
    Gam/Baniah (alm),ukuran + 57,70 meter/21,30 meter;Dengan taksiran harga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)dan sekarang berada dalam kekuasaan Tergugat ;C. Toko:1:1 (satu) unit toko yang terletak di Jalan Listrik Kecamatan KotaJuang, Kabupaten Bireuen, dengan nama toko Warung Kopi NekMat dengan taksiran harga Rp600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah) dan sekarang berada dalam kekuasaan Penggugat I;Hal. 14 dari 42 hal. Putusan.
    yang terletak di Desa BlangTingkem, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan jalan Desa Blang Tingkem; Selatan dengan tanah Ali Majid/Baniah Tgk. Gam; Barat dengan tanah M.
    Arifin; Timur dengantanah Aisyah Tgk Gam/Baniah Tgk Gam;Satu unit bangunan Toko Warung NIKMAT berserta tanahnya yangterletak di jalan listrik Bireuen, kecamatan Kota Juang, KabupatenBireuen, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan jalan; Selatan dengan bangunan Toko; Barat dengan jalan; Timur dengan bangunan toko;Satu Unit bangunan permanen 2 lantai Toko Padi Mas ukuran 4,25x 21 m?
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pencurian
Register : 16-08-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 225/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 17 Juli 2017 — Nama lengkap : KASIDI BIN SAHLAN; Tempat lahir : Sungai Duren; Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 29 September 1989; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Penandingan Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani; Pendidikan : SD (tidak tamat).
24 — 4
  • BRU (Baniah Rahmat Utama):Menimbang bahwa mengenai lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa,Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum, karenatujuan pemidanaan yaknibukan sebagai sarana pembalasan dari negara terhadap diri Terdakwa, namun pemidanaantersebut diharapkan dapat mendidik, menyadarkan, memperbaiki tingkah laku terdakwa agardikemudian hari Terdakwaterdakwa berlaku lebih baik dan tidak mengulangi lagi perbuatannya(Doel The Orien) dan menjadikan cermin dalam berindak
    Memerintahkan barang bukt berupa: 4 (empat) batang kayu jati yang telah dipotong dengan panjang + 2 (dua) meter;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban PT.BRU (Baniah Rahmat Utama);6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing sebesar Rp. 7000, (tujuh riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Ne geriMuara Enim pada hari RABU tanggal 21 JUNI 2017, oleh kami ASAD RAHIM, SH.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 27-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 11-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 30/Pdt.P/2018/MS.Idi
Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
  • Baniah (pr) umur 55 tahun;4. Jamaliah (pr) umur 53 tahun;5. Raliah (Ik) umur 51 tahun6. Taufik (pr) umur 49 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon tidakpernah memperoleh buku kutipan Akta Nikah dari PPN pada KantorUrusan Agama setempat karena pada saat itu kantor KUA belum ada,sehingga pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilakukan secaraadat gampong saja;7.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Permohonan
Register : 03-05-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Klk
Tanggal 10 Mei 2017 — M A N I S, Umur 34 Tahun / Tempat tanggal lahir Talio, 01 Oktober 1983, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Agama Islam, Alamat Jalan Pemuda RT.18 RW.000 Kelurahan Selat Dalam Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
89 — 19
  • Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MANIS, Anak Ke6Perempuan Dari Ayah YOHAN TAMBUR dan lbu BANIAH, Nomor : AL7420121503, tanggal 8 September 2016, selanjutnya diberi tanda P 3 ;4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/03/04/2005, tanggal 14 Juli 2005,telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama M.ALBAR YANGdengan seorang wanita bernama MANIS pada hari KAMIS tanggal 14 Juli2005 selanjutnya diberi tanda P 4;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-02-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 Februari 2017 — PT BAHNIAH RAHMAT UTAMA VS 1. YULIAN CHANDOIKO, DKK
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal:28 Juni 2016, sehingga tentunya juga adalah selaku pihak yangberkepentingan dengan perkara ini, juga tidak didasarkan pada alat buktialatbukti, fakta hukum fakta hukum yang terbukti dimuka persidangan sertaKetentuan hukum yang berlaku, hal mana hanya didasarkan pada pendapatMajelis hakim saja tanpa mempertimbangkan keterangan saksi yaitu SaksiApriansyah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:* Bahwa, saksi kenal dengan Para Penggugat karena satu perusahaan;* Bahwa, saksi bekerja di PT Baniah
    Nomor 118 K/Padt.SusPHI/2017Bahwa, Para Penggugat merupakan sopir dump truck di PT BaniahRahmat Utama cabang Muara Enim;Bahwa, jumlah armada truck di PT Baniah Rahmat Utama ada lebihkurang 500 (lima ratus) buah;Bahwa masalah mogok Para Penggugat karena ketentuan perusahaanuntuk setiap sopir setiap 1 (satu) rit akan gajinya/ perolehannya 1 (satu) ritakan dipotong 30 % (tiga puluh persen) dari upah 1 (satu) rit yangdiperuntukkan untuk keperluan spart part dump truck;Bahwa untuk pembelian spare part
    Baniah Rahmat Utama;Sedangkan pertimbangan Majelis hakim tentang diberlakukannya ketentuanHalaman 30 dari 37 hal. Put.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 13-01-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 3/G/2020/PTUN.SMG
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat:
PT. Telaga Mega Buana
Tergugat:
1.POKJA Pemilihan III BP2JK Wilayah Jawa Tengah Semarang
2.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
441 — 435
  • Baniah Rahmat Utama:;6) nnnnn nnn nn nn nen nn nn nen en nnn nen enne PT. Deltamarga Adyatama;J)ennssseneseonesensesneeeoesoePT, Wijaya Karya (Persero) Tbk:B)ooeeoeeeoeeeoeeeoneoeeeoeeeosoWasco BCK Sarana, KSO:Q)seeeeeeePT.
    Baniah Rahmat Utamadinyatakan tidak lulus evaluasi kualifikasi karena SertifikatKompetensi Kerja Tenaga tetap yang disampaikan olehPT. Baniah Rahmat Utama sebagai anggota KSO atasnama Taufik Rahman, ST adalah Ahli Madya K3Konstruksi, sedangkan yang dipersyaratkan harus sesuaisubklasifikasi SBU, sehingga tidak memenuhi KetentuanDokumen Pemilinan BAB V Lembar Data Kualifikasi (LDK)Huruf A Pasal 11. c dan Huruf A Pasal 13.b.;Halaman 56 dari 207 Halaman Putusan Nomor: 3/G/2020/P TUN. SMGD.8.
    Baniah Rahmat Utama;6) nn nnn nn nn nnn nn nnn nner n nnn nen en nnn nen nene PT. Deltamarga Adyatama;J)enneseossonsesossonseonseeoeseoesPT, Wijaya Karya (Persero) Tbk:B)eneeecceeeoeeeeneeeoeseeneseeneeeoeeosWasco BCK Sarana, KSO:Q)ennseonseeoessson+PT.
    Baniah Rahmat Utamadinyatakan tidak lulus evaluasi kualifikasi karenaSertifikat Kompetensi Kerja Tenaga tetap yangdisampaikan oleh PT. Baniah Rahmat Utama sebagaianggota KSO atas nama Taufik Rahman, ST adalah AhliMadya K3 Konstruksi, sedangkan yang dipersyaratkanharus sesuai subklasifikasi SBU, sehingga tidakmemenuhi Ketentuan Dokumen Pemilihan BAB VLembar Data Kualifikasi (LDK) Huruf A Pasal 11. c danHuruf A Pasal 13.b.8.
    Baniah Rahmat Utama:;6) nnnnnn nnn nn neon nnn n en en nen n ne nenne PT. Deltamarga Adyatama;J )oneeecneseoeeeneseoeesoeePT, Wijaya Karya (Persero) Tok:B)ooeeoeeeoeeeoeeeoeeoneeoneeoeoWasco BCK Sarana, KSO:Q)oooeeeeeeeeoennnnnsPT.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.Bky
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 36
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra TergugatHatta Yoga bin Zainalterhadap PenggugatBaniah binti Bujang;

    4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp1.051.000,00(satu juta lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 113 / B / 2013 / PT.TUN. MKS
Tanggal 4 Desember 2013 — 1. Pr. BAHANIAH Binti MAGGA, 2. Pr. Hj. HALIJAH, 3. Pr. SADERAH, PARA PENGGUGAT / PEMBANDING; M E L A W A N I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, TERGUGAT / TERBANDING ; ------------------------ II. DRS. MUHAMMAD ARBIT SADJO. MS., TERGUGAT II INTERVENSI / TURUT TERBANDING ; ---
66 — 21
  • Baniah dkk berasal / bersumber dari konversi tanah milikadat persil 15 SII, kohir 58 CI, dengan luas 0,27 Ha ( kurang lebih 2.700 m*?
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-04-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 30/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 10 Juli 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
77 — 53
  • Sebidang tanah seluas + 3.755,63 m2 yang terletak di Desa BlangTingkem Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan jalan Desa Blang Tingkem ;e Selatan dengan tanah Ali Majid/Baniah Tgk. Gam ;e Barat dengan tanah M. Arifin ;e Timur dengantanah Aisyah Tgk Gam/Baniah Tgk Gam ;4.22.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Permohonan
Register : 10-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 117/Pdt.P/2018/PN Bjb
Tanggal 18 Juli 2018 — MOHAMMAD ABRORY TADJIB
64 — 14
  • tertanggal12 April 1998 yang dikeluarkan oleh kantor urusan agama Sitobondo, diberitanda P5;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 tersebut diatas telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai sehingga semua bukti tersebutdapat dijadikan sebagai surat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawahsumpah sesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi RISMA BANIAH
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-06-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PA GARUT Nomor 3131/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dafik Sutanggang bin Aseng) terhadap Penggugat (Wina Baniah binti Nasehadin);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh