1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Risky Hidayat bin Mujiat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hanifah Sa'baniah binti Hanapi) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 850000.- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

Dalam hal ini menurut pendapat Tergugat ini adalah sangat pentingsehingga tidak mengaburkan objek yang digugat;Penggugat mendalilkan sendiri sawah Penggugat yang terletak di LubuakTiri Jorong Koto Alam yang terdiri dari 11 piring, 25 gantang baniah dan sawahLubuak Tutuah sebanyak 6 gantang baniah di Jorong Koto Gadang PadangGantiang yang telah dikuasai secara turuntemurun dirampas oleh Tergugat,pernyataan itu sangatlah bohong dan mengadaada sebab:a.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Udan bin Jamhari) terhadap Penggugat (Baniyah alias Baniah binti Husin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Walben Damanik, Tunggul Simanjuntak,Baniah Sutarti dan Ni Ketut Sukmarini, perihal penghitungan kerugian keuanganNegara atas dugaan tindak pidana korupsi gaji guru SD Negeri di Kecamatan Pugungpada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Tanggamus bulan Mei2009, diperoleh kesimpulan Kerugian Keuangan Negara sebesar Rp. 67.278.950,(enam puluh tujuh juta dua ratus tujuh puluh delapan ribu sembilan ratus limapuluh rupiah).no Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

Walben Damanik, Tunggul Simanjuntak, Baniah Sutarti dan Ni KetutSukmarini, perihal penghitungan kerugian keuangan Negara atas dugaantindak pidana korupsi gaji guru SD Negeri di Kecamatan Pugung padaDinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Tanggamus bulanMei 2009, diperoleh kesimpulan Kerugian Keuangan Negara sebesarRp. 67.278.950, (enam puluh tujuh juta dua ratus tujuh puluh delapanribu sembilan ratus lima puluh rupiah).o Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

Tanggamus pada bulan Mei 2009 sebesar Rp.67.278.950, (enam puluh tujuh juta dua ratus tujuh puluh delapan ribusembilan ratus lima puluh rupiah) telah digunakan oleh terdakwaFIRDAUS, SE Bin ABUDIN untuk kepentingan pribadi yaitu antara lainuntuk membayar hutanghutang terdakwa.Bahwa berdasarkan laporan audit Badan Pemeriksa Keuangan danPembangunan (BPKP) Perwakilan Propinsi Lampung Nomor : SR1007/19PW.08/5/2012 tanggal 12 April 2012 yang ditandatangani oleh Drs.Walben Damanik, Tunggul Simanjuntak, Baniah

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (IDAM KOLIK Bin BANIAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUTINI Binti KASWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah selama iddah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Miming bin Abdul Rahman (alm) dengan Pemohon (Baniah binti Abdul Manaf) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1978 di Desa Teluk Tamiang, Kecamatan Pulau Laut Tanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru;
4. Membebankan biaya perkara sejumlah

Batu Baratepatnya di Blok Y Belimbing dan sesampainya dia areal kebun maka sayamengambil 13 (tiga belas) tandan buah kelapa sawit dan mengumpulkannya diareal ladang milik Opung Baniah; Bahwa kemudian pada malam harinya sekira pukul 21.00 Wib saya pergikerumah Terdakwa dan saya menyuruh Terdakwa untuk melangsir buah kelapasawit yang telah saya ambil tadi dan Terdakwa mengatakan besok saja kalauTerdakwa sempat dan setelah itu saya pergi meninggalkan rumah Terdakwa; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu

Tanggal:28 Juni 2016, sehingga tentunya juga adalah selaku pihak yangberkepentingan dengan perkara ini, juga tidak didasarkan pada alat buktialatbukti, fakta hukum fakta hukum yang terbukti dimuka persidangan sertaKetentuan hukum yang berlaku, hal mana hanya didasarkan pada pendapatMajelis hakim saja tanpa mempertimbangkan keterangan saksi yaitu SaksiApriansyah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:* Bahwa, saksi kenal dengan Para Penggugat karena satu perusahaan;* Bahwa, saksi bekerja di PT Baniah

Nomor 118 K/Padt.SusPHI/2017Bahwa, Para Penggugat merupakan sopir dump truck di PT BaniahRahmat Utama cabang Muara Enim;Bahwa, jumlah armada truck di PT Baniah Rahmat Utama ada lebihkurang 500 (lima ratus) buah;Bahwa masalah mogok Para Penggugat karena ketentuan perusahaanuntuk setiap sopir setiap 1 (satu) rit akan gajinya/ perolehannya 1 (satu) ritakan dipotong 30 % (tiga puluh persen) dari upah 1 (satu) rit yangdiperuntukkan untuk keperluan spart part dump truck;Bahwa untuk pembelian spare part

Baniah Rahmat Utama;Sedangkan pertimbangan Majelis hakim tentang diberlakukannya ketentuanHalaman 30 dari 37 hal. Put.

Baniah Rahmat Utama:;6) nnnnn nnn nn nn nen nn nn nen en nnn nen enne PT. Deltamarga Adyatama;J)ennssseneseonesensesneeeoesoePT, Wijaya Karya (Persero) Tbk:B)ooeeoeeeoeeeoeeeoneoeeeoeeeosoWasco BCK Sarana, KSO:Q)seeeeeeePT.

Baniah Rahmat Utamadinyatakan tidak lulus evaluasi kualifikasi karena SertifikatKompetensi Kerja Tenaga tetap yang disampaikan olehPT. Baniah Rahmat Utama sebagai anggota KSO atasnama Taufik Rahman, ST adalah Ahli Madya K3Konstruksi, sedangkan yang dipersyaratkan harus sesuaisubklasifikasi SBU, sehingga tidak memenuhi KetentuanDokumen Pemilinan BAB V Lembar Data Kualifikasi (LDK)Huruf A Pasal 11. c dan Huruf A Pasal 13.b.;Halaman 56 dari 207 Halaman Putusan Nomor: 3/G/2020/P TUN. SMGD.8.

Baniah Rahmat Utama;6) nn nnn nn nn nnn nn nnn nner n nnn nen en nnn nen nene PT. Deltamarga Adyatama;J)enneseossonsesossonseonseeoeseoesPT, Wijaya Karya (Persero) Tbk:B)eneeecceeeoeeeeneeeoeseeneseeneeeoeeosWasco BCK Sarana, KSO:Q)ennseonseeoessson+PT.

Baniah Rahmat Utamadinyatakan tidak lulus evaluasi kualifikasi karenaSertifikat Kompetensi Kerja Tenaga tetap yangdisampaikan oleh PT. Baniah Rahmat Utama sebagaianggota KSO atas nama Taufik Rahman, ST adalah AhliMadya K3 Konstruksi, sedangkan yang dipersyaratkanharus sesuai subklasifikasi SBU, sehingga tidakmemenuhi Ketentuan Dokumen Pemilihan BAB VLembar Data Kualifikasi (LDK) Huruf A Pasal 11. c danHuruf A Pasal 13.b.8.

Baniah Rahmat Utama:;6) nnnnnn nnn nn neon nnn n en en nen n ne nenne PT. Deltamarga Adyatama;J )oneeecneseoeeeneseoeesoeePT, Wijaya Karya (Persero) Tok:B)ooeeoeeeoeeeoeeeoeeoneeoneeoeoWasco BCK Sarana, KSO:Q)oooeeeeeeeeoennnnnsPT.

tertanggal12 April 1998 yang dikeluarkan oleh kantor urusan agama Sitobondo, diberitanda P5;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 tersebut diatas telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai sehingga semua bukti tersebutdapat dijadikan sebagai surat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawahsumpah sesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi RISMA BANIAH

Sebelah Utara dengan got;Sebelah Selatan dengan lorong;Sebelah Barat dengan got;Sebelah Timur dengan bangunan horas;Dengan taksiran harga Rp160.000.000,00 (seratus enam puluhjuta rupiah) dan sekarang berada dalam kekuasaan Penggugat ;12.1 (satu) petak tanah yang terletak di Gampong Blang Tingkeum,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, seluas + 3.755,63meter dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan jalan Gampong Blang Tingkeum,ukuran + 57 meter; Sebelah Selatan dengan kebun Ali Majid/Baniah

Gam/Baniah (alm),ukuran + 57,70 meter/21,30 meter;Dengan taksiran harga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)dan sekarang berada dalam kekuasaan Tergugat ;C. Toko:1:1 (satu) unit toko yang terletak di Jalan Listrik Kecamatan KotaJuang, Kabupaten Bireuen, dengan nama toko Warung Kopi NekMat dengan taksiran harga Rp600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah) dan sekarang berada dalam kekuasaan Penggugat I;Hal. 14 dari 42 hal. Putusan.

yang terletak di Desa BlangTingkem, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan jalan Desa Blang Tingkem; Selatan dengan tanah Ali Majid/Baniah Tgk. Gam; Barat dengan tanah M.

Arifin; Timur dengantanah Aisyah Tgk Gam/Baniah Tgk Gam;Satu unit bangunan Toko Warung NIKMAT berserta tanahnya yangterletak di jalan listrik Bireuen, kecamatan Kota Juang, KabupatenBireuen, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan jalan; Selatan dengan bangunan Toko; Barat dengan jalan; Timur dengan bangunan toko;Satu Unit bangunan permanen 2 lantai Toko Padi Mas ukuran 4,25x 21 m?

PA.MLZarate :SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 1311030101600006, tempat dan tanggal lahir Batang Lolo, 01Januari 1960, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bengkel,tempat kediaman di Kabupaten Solok Selatan, sebagai Pemohon;Melawan;TERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kandang Baniah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1111024707440001 tanggal 09Mei 2012 atas nama Baniah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1111026005720002 tanggal 11Mei 2012 atas nama Fitriani M. Ali, telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, (bukti P.2);3. Surat Keterangan Meninggal Nomor: 474/28/20/V2016 tanggal 31 Mei 2016atas nama M.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 4 (empat) batang kayu jati yang telah dipotong dengan panjang 2 (dua) meter; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban PT.BRU (Baniah Rahmat Utama);6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing sebesar Rp. 7000,- (tujuh ribu rupiah) ;

BRU (Baniah Rahmat Utama):Menimbang bahwa mengenai lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa,Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum, karenatujuan pemidanaan yaknibukan sebagai sarana pembalasan dari negara terhadap diri Terdakwa, namun pemidanaantersebut diharapkan dapat mendidik, menyadarkan, memperbaiki tingkah laku terdakwa agardikemudian hari Terdakwaterdakwa berlaku lebih baik dan tidak mengulangi lagi perbuatannya(Doel The Orien) dan menjadikan cermin dalam berindak

Memerintahkan barang bukt berupa: 4 (empat) batang kayu jati yang telah dipotong dengan panjang + 2 (dua) meter;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban PT.BRU (Baniah Rahmat Utama);6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing sebesar Rp. 7000, (tujuh riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Ne geriMuara Enim pada hari RABU tanggal 21 JUNI 2017, oleh kami ASAD RAHIM, SH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sobirin Bin Amat Pawiro) dengan Pemohon II (Baniah binti Wahono) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1994, di Pekon Tanjung Anom, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Pringsewu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulpikar bin Saipul Amri) terhadap Penggugat (Baniah binti Buyung ).

4. Menetapkan anak bernama Suci Wulandari binti Zulpikar, umur 10 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya.

5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Stabat tahun 2019 sejumlah Rp281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Trisyanto Alias Dede Tito Trisyanto Bin Mimin) terhadap Penggugat (Ai Baniah Nurlaeli Binti Ade Masum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugimin bin Parto Sugito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Baniah binti Suwaji) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
   1. Nafkah Iddah

Baniah dkk berasal / bersumber dari konversi tanah milikadat persil 15 SII, kohir 58 CI, dengan luas 0,27 Ha ( kurang lebih 2.700 m*?

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Suyadi bin Tumin ) terhadap Penggugat (Baniah Binti Basunik) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei. Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan .Bandar, Kabupaten Simalungun, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.