Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin c dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadonah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yaituXXXXXXXXXX bin Ikmal Iskandar Nasution, lahir tanggal 05 September 2013 Mdan Hafiz Al Ghazali Nasution bin Ikmal Iskandar Nasution, lahir tanggal 12 Juni2017 M;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapbkan sebagaipemegang hak asuh/hadhanah, hal itu. tidak menghilangkan kewajibanPenggugat dan Tergugat selaku ibu dan bapanya

: 23 tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105 hurufa Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkan petitumgugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, lahir tanggal 15 Januari 2006;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajibanPenggugat dan Tergugat selaku ibu dan bapanya

kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105 hurufa dan b Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX;Halaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1078/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajibanPenggugat dan Tergugat selaku ibu dan bapanya

tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105 hurufa dan b Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (c) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadonah terhadap salah 1 (Satu) anak bernama bernama xxx,lahir 11 Mei 2015, sampai mumayyiz (12 tahun);Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajibanPenggugat dan Tergugat selaku ibu dan bapanya

23 tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105 hurufa dan b Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, lahir tanggal 15 Juli 2014;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajibanPenggugat dan Tergugat selaku ibu dan bapanya

23 tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105angka 1 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, lahir tanggal 07 Desember 2016;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya

tangga, serta ketentuan Pasal 105angka 1 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat point (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaiHalaman 14 dari 17 halamanPutusan Nomor : 2347/Pdt.G/2020/PA.Mdnpemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, lahir tanggal 21 Mei 2020;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya

105 hurufa dan b Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 3 (tiga) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, lahir tanggal 13 Desember 2012, XXXXX, lahir tanggal05 Agustus 2015 dan XXXXX, lahir tanggal 28 Februari 2017;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya

korban) selanjutnya terdakwa yang melihat saksiDR.KETUT PUTRA SEDANA, Sp.OG hendak berangkat kerja terdakwamenghampiri dan bilangbagaimana dokter, sehat namun karena pada saatitu saksi DRAKKETUT PUTRA SEDANA, SP.OG sedang menerima teleponomongan terdakwa tidak dijawab;Bahwa selanjutnya setelah saksi DR.KKETUT PUTRA SEDANA, S.P.OGberangkat kerja, kemudian terdakwa mengatakan pada saksi KADEK DWICAKRADININGRAT (anak saksi DR.KETUT PUTRA SEDANA, SP.OG) Dikambilin motornya sudah bilangan tadi sama bapanya

dibagi dengan saksi Erfan;Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa pergi selama 3 hari, terdakwa hanyatidur di atas sepeda motor tersebut karena bingung;Bahwa pada hari Minggu pada saat sepeda motor dikendarai terdakwa ke arah NgunutTulungagung dengan tujuan akan disembunyikan, akan tetapi masih sampai di DesaSelokajang terdakwa bertemu dengan bapaknya dan kakak sepupunya, karena terdakwatakut, akhirnya sepeda motor tersebut ditinggal di tempat tersebut dan terdakwamelarikan diri, dan saat itu bapanya

Karenanya Majelis Hakim menyatakanmengabulkan petitum gugatan Penggugat point 3 (tiga) dengan menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anakyaitu XXXXX, lahir tanggal 07 Mei 2018;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya untuk memberikan nafkah terhadap anaktersebut.

serta ketentuan Pasal 105 hurufa dan b Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaiHalaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor : 773/Pdt.G/2019/PA.Mdnpemegang hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, lahir tanggal 29 Mei 2017;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya

23 tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105 hurufa dan b Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 3 (tiga) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, sampai mumayyiz (12 tahun);Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajibanPenggugat dan Tergugat selaku ibu dan bapanya

menerimapenjelasan pemohon, dan termohon minta maaf;Bahwa pemohon mendalilkan pertengkaran terus menerus, itubohong yang mulia karena termohon sering mengaiah danpertengkaran baru 1 kali hari jumat 25 Maret 2016 saat long weekend, karena pemohon terkesan membohongi termohon,Bahwa terakhir termohon melakukan hubungan badan denganpemohon sekitar Maret 2016, dalam keadaan termohon memaksapemohon;Bahwa termohon tidak mau bercerai karena punya anak anak yangmasih kecil yang memerlukan kasih sayang ibu dan bapanya

105angka 1,2 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat point (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 3 (tiga) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, lahir tanggal 05 Juni 2014, lahir tanggal 21 Juli 2016;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danHalaman 14 dari 17 halamanPutusan Nomor : 531/Pdt.G/2019/PA.MdnTergugat selaku ibu dan bapanya

tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105 hurufa dan b Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, lahir tanggal 06 Februari 2013;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya

Rasyid dan dua orang ibu bapanya juga telah duluan meninggaldunia jauh sebelum almarhemah meninggal dunia, Penetapan ahliHalaman 15 dari 13 halaman.Penetapan Nomor: 24/Pdt.P/2015/MS. Lsm.waris ini dibuat untuk urus ONH atas nama almarhumah Nurlatifahdi Bank BRI Cabang Lhokseumawe dan lainlain.

Karenanya Majelis Hakim menyatakanmengabulkan petitum gugatan Penggugat point 3 (tiga) dengan menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anakyaitu XXXXX, lahir tanggal 06 Juni 2012;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya untuk memberikan nafkah terhadap anaktersebut.

serta ketentuan Pasal 105Halaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor : 2516/Pdt.G/2020/PA.Mdnangka 1 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat point (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 4 (empat) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, lahir tanggal 03 Januari 2018;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya

tua, dan Undangundang Nomor 23 tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105 hurufa dan b Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 4 (empat) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya