Ditemukan 168 data
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
,BASMIN, Nomor 9 sampai dengan Nomor 13 bertempattinggal di Desa Tabbaja, Kecamatan Belopa, KabupatenLuwu;14.H.MAMA, bertempat tinggal di Dusun Olang, Desa Olang,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Hal. 1 dari 8 hal. Put.
104 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Basmin Mattayang. M.Pd. yang mencalonkandiri sebagai calon Bupati Luwu masa jabatan 20092014.Bahwa pengangkatan klain kami sebagai Bupati LuwuHal. 2 dari 10 hal. Put. No. 29P/HUM/2008.didasarkan pada Keputusan Menteri Dalam Negeri dan telahdilantik oleh Gubernur Sulawesi Selatan atas namaPresiden Republik Indonesia tanggal 11 Agustus 2008.11. ALASAN PERMOHONAN UJI MATERIILA.
9 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Basmin bin Budiman ) terhadap Penggugat ( Fifi Aprianti binti Thamsir Tamrin );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah
28 — 12
Jistra bin Basmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliana, S.Pd. Binti Masud) di depan sidang Pengadilan Agama Palu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
9 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Putra Edo bin Amirudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wagi Lia Eka Sapta binti Sumarno Basmin) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan
10 — 1
2018Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat jarang bekerja dan tidak pernah memberiuang belanja pada Penggugat; Bahwa saksi tahu akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangtidak diketahui dimana tempa tinggalnya; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, tetapi tidak berhasil menmukannya; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;Karimin bin Basmin
9 — 5
Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6.Bahwa sSelain itu, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu ;Saksi : MULYONO BIN BASMIN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruPNS, tempat kediaman di Dusun Banjarsari RT.01, RW. 02, Desa Tegalbang,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa
30 — 3
Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, laludiberi paraf dan tanda (P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Basmin bin Sarwadi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi tetangga ParaPemohon; Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon sejak
11 — 5
Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Muntoyo bin Basmin
40 — 20
Erni Binti Basmin, keterangan dalam BAP dibacakan yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 pebruari 2014 sekitar pukul 09.30 Witaterdakwa telah menyerang saksi Kamyoto menggunakan parang danmengenai kepala bagian samping kanan di jalan Poros Desa TanahPoleang, Kecamatan Poleang Utara, Kabupaten Bombana ;e Bahwa awalnya pada hari itu saksi menelpon saksi Kamyoto dan mintadiantar ke salon di Boepinang, sehingga kemudian saksi Kamyoto datangmenjemput saksi dan berboncengan
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
., atas tanah seluas 7 are, Persil Nomor 20 Kohir Nomor 524Cl dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan kebun milik Rahuna binti Medding;e Sebelah Timur berbatasan dengan sawah milik Usman dan Bollo;e Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun milik Raside;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalanan Baru dan 3 (tiga) buah rumahyakni 2 buah rumah panggung milik Basmin dan Saharuddin dan 1 (satu)buah rumah batu milik Hasanuddin (rumahrumah anak dari Rahuna bintiMedding);Bahwa batasbatas
10 — 0
Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor; tanggal 28122015 yang dikeluarkan olehKepala Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan, masingmasing:1 Jumadi bin Basmin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dukuh XXXXXX RT.001 RW. 001 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai
14 — 7
Bung Kardi Bin Basmin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun III Desa MenangRaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat,dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Penggugat danTergugat kurang lebih 5 meter; Bahwa selama berumah tangga Penggugat
39 — 9
Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXxXxXxXxx, UMur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Watuliu, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara, dlbawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah temansaksi;Bahwa saksi kenal suami Penggugat bernama Jeksen bin Basmin;Bahwa saksi tidak punya hubungan keluarga dengan Tergugatkecuali sebagai teman;Bahwa saksi tidak hadir di pernikahan Penggugat
9 — 5
Suyatno bin Basmin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat di Dukuh Sumberpitu RT.04 RW.01, DesaSumberpitu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Agus Supriyanto asalnya dari Semarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Keduanya menikahpada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat
21 — 12
Basmin Mattayang, tanggal 08 Juni 2021.6. Bahwa pada bulan Oktober 2020, Termohon pergi meninggalkan rumahsehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudahberjalan kurang lebih 9 (Sembilan) bulan lamanya dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi.7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas,Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.
Haerul Anwar bin Anwar
Termohon:
Idah Nur Aida binti Win Syamsuwir
38 — 33
Basmin Mattayang, tanggal 27 Oktober 2020;6. Bahwa pada bulan Agustus 2019, Termohon pergi meninggalkanrumah sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahberjalan selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi;7. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.
22 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BASMIN bin TUWARSO) terhadap Penggugat (ROLIYATI binti MULYONO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan
PRIYA AGUNG JATMIKO, SH
Terdakwa:
PRIYONO Bin KADIR
62 — 15
li>1 (satu) buah amplop warna coklat berisikan uang tunai Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah), 1 (satu) buah amplop warna coklat berisikan kertas,1 (satu) kain kafan yang dibentuk kotak dengan kerangka besi diatas ada uang souvenir nominal Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) berjumlah 24 Lembar, 1 (satu) gelas berisikan beras dan dupa,1 (satu) piring berisikan bunga dan 1 (satu) potong jubah warna hitam dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam saksi Basmin
15 — 12
Bahwa setelah waktu cuti berakhir dan Terdakwaberniat kembali ke kesatuan tetapi ada keterlambatantransport/kapal laut sehingga pada tanggal 25Oktober 2008 Terdakwa memberitahukan kesatuanmelalui telepon yang diterima oleh Ajudan Komandandan juga menghubungi Basmin Ki Bahwa Serda KusnoMenimbangMenimbang6(Saksi 2) sehingga Terdakwa diberi kebijaksanaanoleh Pasi Min sampai dengan tanggal 26 Oktober 2008,kemudian Terdakwa mendapatkan kapal dan berangkatdari Ambon pada tanggal 4 Nopember 2008 dengan