BARMIN, Drs, M.Pd adalah sebagai WALI bagi Keponakan Pemohon bernama : DIDIN BINTORO lahir di : Blitar, tanggal 23 September 1993 adalah anak laki-laki sah dari Suami Isteri : HADI dan SUPARMI; Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk persyaratan pendaftaran sebagai Calon Anggota TNI AD; Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp156.000,00- ( Seratus Lima Puluh Enam ribu rupiah ) kepada Pemohon;

BARMIN, Drs, M.Pd

BARMIN, Drs, M.Pd, Umur 54 tahun , Pekerjaan PNS, beralamat di Niaga Gg.Matahari 2 RT.005 RW.002, kelurahan Ciptomulyo, Kecamatan Sukun, Kota MalangSelanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 136/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 29 Januari 2013 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.136/Pdt.P

BARMIN, DRS, M.PD adalah sebagai WALIbagi Keponakan Pemohon bernama : DIDIN BINTORO lahir di : Blitar, tanggal 23September 1993 adalah anak lakilaki sah dari Suami Isteri : HADI dan SUPARMI;3 Menyatakan, bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk persyaratansebagai Calon Anggota TNIAD;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon telah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan dan menerangkan

BARMIN, Drs,M.Pd, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,diberi tanda bukti P.2 ;1011Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573046501650003 An. SUMIRAH, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tandabukti P.3 ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3505162309930004 An.

BARMIN, Drs, M.Pd, diberi tanda bukti P9;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 309/51/X/1992 tanggal 24101992 atas nama HADIdan SUPARMI yang dikeluarkan KUA Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar, diberitanda bukti P10 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 231/20/XI/1985 tanggal 30111985 atas nama MOCH.BARMIN dan SUMIRAH yang dikeluarkan KUA Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang,diberi tanda bukti P11 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan

BARMIN, Drs, M.Pd adalah sebagaiWALI bagi Keponakan Pemohon bernama : DIDIN BINTORO lahir di :Blitar, tanggal 23 September 1993 adalah anak lakilaki sah dari Suami Isteri :HADI dan SUPARMI;e Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untukpersyaratan pendaftaran sebagai Calon Anggota TNI AD;e Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp156.000,00 ( Seratus LimaPuluh Enam ribu rupiah ) kepada Pemohon;Demikianlah, penetapan ini ditetapkan pada hari : SENIN tanggal 04 PEBRUARI 2013dan

SUPRASTIAWAN Als SUPRAS Bin BARMIN

Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 30 Mei 2012 No. 116/Pen.Pid/2012/PN.Plh tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa SUPRASTIAWAN Als SUPRAS Bin BARMINbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa SUPRASTIAWAN Als SUPRAS Bin BARMIN

tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP seperti dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2 Menyatakan membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;3 Menyatakan Terdakwa SUPRASTIAWAN Als SUPRAS Bin BARMIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 362 KUHP seperti dalam dakwaan Primair

SUPRAS Bin BARMIN, pada hari Sabtutanggal 17 Maret 2012 sekira pukul 20.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2012 atau setidaktidaknya didalam tahun 2012, bertempat di PT. DELTA PRIMASTEEL yang beralamat di Desa Asam Jaya Rt. 04, Kec. Jorong Kab.

SUPRAS Bin BARMIN, pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan primairr tersebut diatas, Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum,, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair diatasketika terdakwa sepulang dari kerja di PT. DELTA PRIMA STEEL lalu masukkedalam area PT.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa tentang unsur barang siapa dalam hal ini pengertiannya adalahsetiap orang yang menjadi subyek hukum atau pelaku dari tindak pidana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum untuk dibuktikan kebenarannya dan dalam perkara ini adalah Terdakwayaitu terdakwa SUPRASTIAWAN Als SUPRAS Bin BARMIN yang identitas terdakwa dalamsurat dakwaan telah sesuai dan diakui kebenarannya oleh Terdakwa, serta Terdakwa telah dewasadan berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga

Menyatakan terdakwa HUSNI Als SYARIF Bin ALI BARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menyalahgunakan NARKOTIKA GOLONGAN I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa masa Penangkapan, masa Rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial serta masa Penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

* Pidana- HUSNI Als SYARIF Bin Ali BARMIN

1.SUTIYONO bin SABARNO2.MULYONO bin BARMIN

mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUTTYONO bin SABARNO dan terdakwa MULYONO binBARMIN bersalah melakukan tindak pidana Menjual, menawarkan, menerimakanatau membagibagikan barang, sedang diketahuinya bahwa barang itu berbahayabagi jiwa atau kesehatan orang dan sifat yang berbahaya itu didiamkannya, adaorang mati lantaran perbuatan itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 204 ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTTYONO bin SABARNO dan terdakwaMULYONO bin BARMIN

binBARMIN Dusun Sukoharjo Rt. 04 /05 Desa Krangganharjo, Kecamatan Toroh, KabupatenGrobogan, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwodadi, menjual, menawarkan, menerimakan atau membagibagikan barang, sedangdiketahuinya bahwa barang itu berbahaya bagi jiwa atau kesehatan orang dan sifat yangberbahaya itu didiamkannya, ada orang mati lantaran perbuatan itu, yang dilakukandengan dengan cara:Bahwa sejak tahun 2000 terdakwa I SUTTYONO Bin SABARNO dan terdakwa IIMULYONO bin BARMIN

Senin tanggal 05 Maret 2012, sekira Pukul 08.30 Wib, ketika terdakwa IIberada di rumah Dusun Sukorejo Desa Krangganharjo Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan menerima telepon dari saksi Sudiyono yang intinya memesan minumanalkohol masingmasing warna 30 (tigapuluh) liter, selanjutnya terdakwa II menyuruhterdakwa I dengan mengatakan Pak Diono Gaweke jamu loro Le, kuning karo ijo,dan atas perintah terdakwa II tersebut kemudian terdakwa I meracik/membuat jamudi teras belakang rumah terdakwa II MULYONO bin BARMIN

belakang rumah terdakwa I MULYONO binBARMIN Dusun Sukoharjo Rt. 04 / 05 Desa Krangganharjo Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purwodadi, menjual, menawarkan, menerimakan atau membagibagikan barang,sedang diketahuinya bahwa barang itu berbahaya bagi jiwa atau kesehatan orang dan sifatyang berbahaya itu didiamkannya, yang dilakukan dengan dengan cara:Bahwa sejak tahun 2000 terdakwa I SUTTYONO Bin SABARNO dan terdakwa IIMULYONO bin BARMIN

05 Desa Krangganharjo Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwodadi, dengan sengaja mengedarkan pangan yang dilarang untuk diedarkan karenamengandung bahan beracun, berbahaya dapat merugikan atau membahayakan kesehatanatau jiwa manusia telah menimbulkan kerugian terhadap kesehatan manusia danmenimbulkan kematian, yang dilakukan dengan dengan cara :e Bahwa sejak tahun 2000 terdakwa I SUTTYONO Bin SABARNO dan terdakwa IIMULYONO bin BARMIN

BARMIN SINAGA, Terdakwa II. FAUZI AKBAR, Terdakwa III. ABDILLAH SAPUTRA, dan Terdakwa IV. HASANUDDIN Als. HASAN Bin M. ASAD, serta Terdakwa V. RUSWANDI Als. WANDI Bin RUSTAM EFFENDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan TERDAKWA I. BARMIN SINAGA, Terdakwa II. FAUZI AKBAR, Terdakwa III. ABDILLAH SAPUTRA, dan Terdakwa IV.

BARMIN SINAGA Als. PAK MIN Bin WILLIAM SINAGA (Alm) dkk

BARMIN SINAGA, Terdakwa Il. FAUZIAKBAR, Terdakwa Ill ABDILLAH SAPUTRA, dan Terdakwa WN.HASANUDDIN Als. HASAN Bin M. ASAD, serta Terdakwa V. RUSWANDIAls.

BARMIN SINAGA, Terdakwa Ill. FAUZIAKBAR, Terdakwa iil ABDILLAH SAPUTRA, dan Terdakwa WV.HASANUDDIN Als. HASAN Bin M. ASAD, serta Terdakwa V. RUSWANDIAls.

BARMIN SINAGA,Terdakwa Ill ABDILLAH SAPUTRA, Terdakwa V. RUSWANDI Als.WANDI, lalu Terdakwa Il. FAUZI AKBAR, kemudian Terdakwa IV.HASANUDDIN Als. HASAN, sehingga Terdakwa NV. HASANUDDINAls.

BARMIN SINAGA,Terdakwa Ill ABDILLAH SAPUTRA, Terdakwa V. RUSWANDI Als.WANDI, lalu Terdakwa Il. FAUZI AKBAR, kemudian Terdakwa IV.HASANUDDIN Als. HASAN, sehingga Terdakwa IV. HASANUDDINAls.

BARMIN SINAGA,Terdakwa Ill ABDILLAH SAPUTRA, Terdakwa V. RUSWANDI Als.WANDI, lalu Terdakwa Il FAUZI AKBAR, kemudian Terdakwa IV.HASANUDDIN Als. HASAN, sehingga Terdakwa IV. HASANUDDINAls.

Penggugat:
PT BPR BKK WONOSOBO (Perseroda)
Tergugat:
BARMIN SUDIYANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ifan bin Hasanuddin) terhadap Penggugat (Rismayanti binti Barmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah

Penggugat:
Rismayanti binti Barmin
Tergugat:
Ifan bin Hasanuddin

Penggugat :- Barman Bin H MannaTergugat :- Barmin Bin H Manna- Siang- Sumarni- Suharmila

Husain selaku penjualkepada Penggugat selaku Pembeli, maka atas seijin dan persetujuanPenggugat yang pada saat itu masih tinggal di Malaysia rumah obyeksengketa ditinggali sementara oleh adik (Saudara kandung) Penggugatyang bernama Hadiara;Bahwa selanjutnya pada Tahun 1987 pada saat itu Penggugat masihtinggal di Malaysia, orang tua Penggugat meminta kepada Penggugat, agarHalaman 3 dari 30 Putusan Perdata No.9/Pdt.G/2017/PN PlpTergugat in casu BARMIN BIN H.

Sedangkan Tergugat in casu BARMIN BIN H.

Husain selaku penjualkepada Penggugat selaku Pembeli, maka atas seijin dan persetujuanPenggugat yang pada saat itu masih tinggal di Malaysia rumah obyeksengketa ditinggali sementara oleh adik (Saudara kandung) Penggugatyang bernama Hadiara;> Bahwa selanjutnya pada Tahun 1987 pada saat itu Penggugat masihtinggal di Malaysia, orang tua Penggugat meminta kepada Penggugat, agarTergugat in casu BARMIN BIN H.

Sedangkan Tergugat in casu BARMIN BIN H. MANNAbeserta keluarganya in casu Para Tergugat setelah pindah tugas dariMakassar ke Kota Palopo pada tahun 1986 tinggal menyewa rumah diJalan Malaja Kota Palopo;Untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat tertanda P1 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi HJ. ST.

Tidak mempunyaikekuatan pembuktian apaapa (tidak dapat disamakan dengan kesaksian);Menimbang, bahwa terhadap Bukti Surat Pemberitahuan Pajak terhutangpajak Bumi dan Bangunan (SPPT) Tahun 1994 Nomor 0002645/9401 atasnama wajib Pajak BARMIN H.MANNA, copy sesuai aslinya (diberi tanda T2);dan Foto copy Bukti Surat Pemberitahuan Pajak terutang pajak Bumi danBangunan (SPPT) Tahun 2016 Nomor 73.73.710.001.0010133.0 tertanggalatas nama wajib Pajak BARMIN H.MANNA (diberi tanda T3); Terhadap buktisurat tertanda

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MAT SAIT ALIAS SAIT BIN BARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Hendi Sinatrya Imran, SH
Terdakwa:
Mat Sait Alias Sait Bin Barmin

BARMIN Bin PAIJAN, Terdakwa II. KOIRAN Als MANGIR Bin WAGIMAN, Terdakwa III. SUKONO Bin YAHYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Barmin Bin Paijan
II. Koiran Als. Mangir Bin Wagiman
III.Sukono Bin Yahyo

Berkas perkara atas nama terdakwa BARMIN Bin PAIJAN, dkk beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang dibacakan dipersidanganpada hari SENIN tanggal 12 DESEMBER 2011 No. Reg.Perk.PDM275/TRGAL/11/2011,yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa memutuskan sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa I BARMIN Bin PAIJAN, terdakwa II KOIRAN BinWAGIMAN, terdakwa III SUKONO Bin YAHYO telah terbukti bersalah melakukanTindak Pidana secara bersamasama mempergunakan kesempatan main judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1 jo pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BARMIN Bin PAIJAN, terdakwa IIKOIRAN Bin WAGIMAN, terdakwa IIT SUKONO Bin YAHYO berupa pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan;3.

;SUBSIDAIR : Bahwa mereka terdakwa I BARMIN Bin PAIJAN, bersamasama dengan terdakwaII KOIRAN als.

BARMIN Bin PAIJAN, Terdakwa II. KOIRAN AlsMANGIR Bin WAGIMAN, Terdakwa HI. SUKONO Bin YAHYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan; 183.

Menetapkan nama BARIMIN bin TODIKROMO yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/56/II/1991 tanggal 2 Januari 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, nama yang sebenarnya adalah BARMIN bin TODIKROMO;----------------------------------------------3.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 1962, Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam dengan seorang lakilaki bernama BARMIN dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, dengan buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/56/II/1991 tertanggal 2 Januari 1992;Bahwa hingga saat ini ikatan perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebutmasih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas/nama suami Pemohonyang

tertulis pada duplikat kutipan akat nikah yang diterima ternyata tidak sesuai dengannama suami Pemohon yang sesungguhnya, yakni BARMIN, sedangkan dalam bukukutipan akta nikah tertulis BARIMIN; Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatan/kesulitandalam mengurus akta kelahiran anak, sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapandari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut; Berdasarkan alasanalasan seperti

Menetapkan bahwa nama suami Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :45/56/I1/1991 tanggal 2 Januari 1992 sesuai dengan Kutipan Akta oleh karena hukum,pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohon bernama yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo adalah BARMIN; 3.

dan pulamasyarakat di lingkungan desa Kemiri hanya mengenal nama BARMIN; Bahwa dengan berbedanya nama suami pemohon sebagaimana yang terdapat dalamKutipan akta nikah dimaksud (BARIMIN) dengan yang ada dalam identitasidentitasyang lainnya tersebut menjadi masalah dalam mengurus akte kelahiran anak; Bahwa Pemohon bermaksud mengesahkan Perubahan nama dalam Akta nikah sesuaidengan yang asli, yaitu BARMIN dan bermaksud mengubah Kutipan Akte Nikahtersebut sesuai kenyataan yang sesungguhnya hal ini demi

Menetapkan nama BARIMIN bin TODIKROMO yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 45/56/II/1991 tanggal 2 Januari 1992 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, nama yangsebenarnya adalah BARMIN bin TODIKROMO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di ataspada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo untukdilakukan perubahan pada Register dimaksud; 4.

Menyatakan barang bukti berupa:(Satu) buah kotak HP Merk Vivo S1 Pro warna Crystal Bluedengan IMEI 1 8640110460395351 (Satu) unit HP Merk Vivo S1 Pro warna Crystal Blue denganIMEI 1 864011046039535Dikembalikan kepada saksi SILFIYOLA NABILA Als YOLA Binti BARMIN(Alm)4.

(Alm),pada saat saksi SILFIYOLA NABILA Als YOLA Binti BARMIN (Alm) dansuaminya yakni saksi AGUS ARIANTO Als AGUS Bin SARYUN sedang tidurSiang di ruangan tamu, terdakwa melihat pintu belakang rumah kontrakansaksi SILFIYOLA NABILA Als YOLA Binti BARMIN (Alm) dalam keadaanterbuka, lalu terdakwa masuk ke dalam rumah kontrakan saksi SILFIYOLANABILA Als YOLA Binti BARMIN (Alm) melalui pintu belakang yang terbukatersebut, kemudian terdakwa melihat di dekat kepala saksi SILFIYOLANABILA Als YOLA Binti BARMIN

(Alm) yang sedang tidur terdapat barangmilik saksi SILFIYOLA NABILA Als YOLA Binti BARMIN (Alm) berupa 1 (Satu)unit handphone merk Vivo S1 Pro warna crystal blue dengan IMEI 1 :864011046039535 dan 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang tunalsejumlah Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya dengan tanpaseizin dan sepengetahuan saksi SILFIYOLA NABILA Als YOLA Binti BARMIN(Alm) selaku pemilik, terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone merk VivoS1 Pro warna crystal blue dengan IMEI 1

SILFIYOLA NABILA Als YOLABinti BARMIN (Alm) sedang tertidur dan terdakwa melihat 1 (Satu) unit Hpmerk Vivo S1 Pro warna Crystal Blue dengan IMEI 1 : 864011046039535 dan1 (Satu) buah dompet terletak di dekat kepala saksi SILFIYOLA NABILA AlsYOLA Binti BARMIN (Alm), lalu terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) unitHp merk Vivo S1 Pro warna Crystal Blue dengan IMEI 1 : 864011046039535dan 1 (satu) buah dompet tersebut, setelah itu terdakwa keluar kembali darirumah kontrakan tersebut melalui pintu belakang

(Alm) maka sudah sepatutnya dikembalikan kepadasaksi SILFIYOLA NABILAAIs YOLA Binti BARMIN (Alm);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian materiil bagi saksiSILFIYOLA NABILAAIs YOLA Binti BARMIN (Alm);Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui dan menyesali semua perbuatannya; Terdakwa

Barmin, wali nikahnya Marzuki (ayah kandung Pemohon Il),saksi nikahnya masingmasing bernama Abdul Rapi dan AhmadRuji, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,00.

Barmin ke KUA Kecamatan KecamatanPangaron, oleh karenanya mengajukan itsbat nikah ini gunamendapatkan buku nikah resmi yang nantinya akan digunakanuntuk melengkapi persyaratan ;2.

Barmin, wali nikahnyaMarzuki (ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasingbernama Abdul Rapi dan Ahmad Ruji, dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000,00.

Menyatakan barang bukti berupa : e Uang tunai sebanyak Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar beberan terbuat dari perlak warna kuning yang ada gambar lingkaran lingkaran; 1 (satu) tempurung kelapa atau batok; 1 (satu) buah tatakan yang terbuat dari kayu; 3 (tiga) buah anak mata dadu;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama BARMIN Bin PAIJAN, dkk;4.

;w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP:; SUBSIDAIR :w Bahwa ia terdakwa MAIJO Bin WAGIMAN, bersamasama dengan BARMIN BinPAIJAN, KOIRAN als.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 September 2011 mulai pukul 09.00 Wibsampai dengan pukul 23.30 Wib, terdakwa bersamasama dengan saksi BARMIN BinPAIJAN, KOIRAN Als MANGIR Bin WAGIMAN, dan SUKONO Bin YAHYObermain dadu klutuk di rumah terdakwa di RT.23, RW.06 Dusun Gladak, Desa Pakel, Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek;2.

Bahwa benar pada saat itu terdakwa dan saksi BARMIN Bin PAIJAN, KOIRAN AlsMANGIR Bin WAGIMAN, dan SUKONO Bin YAHYO berhasil ditangkap Petugas;145.

Menetapkan barang bukti berupa : e Uang tunai sebanyak Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);e 1 (satu) lembar beberan terbuat dari perlak warna kuning yang ada gambarlingkaranlingkaran; e 1 (satu) tempurung kelapa atau batok; e 1(satu) buah tatakan yang terbuat dari kayu; e 3 (tiga) buah anak mata dadu; 19Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama BARMIN Bin PAIJAN, dkk;6.

pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebutdan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah tinggal bersama di DesaBoenaga, Kecamatan Lasolo dan telah dikaruniai keturunan 3(tiga) oranganak, yang bernama: Andrian Bin Barmin

B, lahirtanggal 19 Februari 2004 Indrawan Bin Barmin B, lahirtanggal 18 September 2007 Adriawan Bin Barmin B, Lahir tanggal 05 Juli 2012Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikah yangdisebabkan pada saat dilangsungkan pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak mempunyai biaya untuk mendaftarkan pernikahannyatersebut, sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanpengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II serta pengurusan Akta Kelahiran

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Barmin B Bin Burhan) denganPemohon II (Marlina Binti Tahir) yang dilangsungkan pada tanggal 15Nopember 2003, di Desa Boenaga, Kecamatan Lasolo;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo4.

Barmin, wali nikahnya Marzuki (ayah kandung Pemohon Il),saksi nikahnya masingmasing bernama Abdul Rapi dan AhmadRuji, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,00.

Barmin ke KUA Kecamatan KecamatanPangaron, oleh karenanya mengajukan itsbat nikah ini gunamendapatkan buku nikah resmi yang nantinya akan digunakanuntuk melengkapi persyaratan ;3.

Barmin, wali nikahnyaMarzuki (ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasingbernama Abdul Rapi dan Ahmad Ruji, dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000,00.

BARMIN;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ASARIE (ayahkandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama 1.MUKHLIS dan 2. RASID. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

Barmin wali nikahnya Asarie(ayah Kandung Pemohon Il), saksi nikahnya maupun mas kawinnyasaksi tidak mengetahui;Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk menikah;Bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan

Barmin wali nikahnya Asarie(ayah Kandung Pemohon Il), saksi nikahnya maupun mas kawinnyasaksi tidak mengetahui;e Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;e Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk menikah;e Bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya

Barmin, wali nikahnya Asarie (ayah kandung PemohonIl), saksi nikahnya masingmasing bernama Mukhlis dan Rasid, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), kemudianbukti P.1 tersebut tidak dibantah oleh Pemohon dan Pemohon II, maka alatbukti P.1 tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Surat Keterangan Tidak Tercatatyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SambungMakmur, isinya menerangkan bahwa

Barmin, walinikahnya Asarie (ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Mukhlis dan Rasid, dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), telah sesuai dengan hukum Islam;e bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;e bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk menikah;e bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak

MENGADILI

• Menyatakan terdakwa Barmin Alias Bapaknya Nanni Bin H. Manna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiyaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;
• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Barmin Alias Bapaknya Nanni bin H.

Penuntut Umum:
1.ALEKSANDER RANTE LABI, SH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
Barmin Alias Bapaknya Nanni Bin H.Manna

Nama lengkap : BARMIN Alias BAPAKNYA NANNI Bin H.MANNA;2. Tempat lahir : Pollo Salu;3. Umur/tanggal lahir : 59 Tahun/24 September 1960;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan belimbing Kota Palopo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pensiunan PNS;9. Pendidikan : SMA (tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari 2020 sampai dengan tanggal 10Maret 2020;3.

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 30/Pid.B/2020/PN Blp tanggal 25 Februari 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti visum et repertum yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN BipSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 19 Maret 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut:iL, Menyatakan terdakwa BARMIN

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BARMIN Alias BAPAKNYA NANNIBin H. MANNA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun di kurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwatetap di tahan;3. Menyetakan barang bukti berupa sepotong balok kayu kelapa dengan ukuranpanjang 43 cm, dirampas untuk dimusnakan;4.

Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkanbahwa yang dimaksud dengan Terdakwa BARMIN Alias BAPAKNYA NANNI Bin H.MANNA adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidanganPengadilan Negeri Belopa;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,Penuntut Umum telah menghadap seorang Terdakwa ke persidangan, yaitu TerdakwaBARMIN Alias BAPAKNYA NANNI Bin H.

Menyatakan Terdakwa BARMIN Alias BAPAKNYA NANNI Bin H. MANNA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BARMIN Alias BAPAKNYA NANNI BinH. MANNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah TAHIR (ayahkandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Madrujidan Barmin, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

pada pokoknya sebagaiberikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan tetangga;e bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 2003 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sungai Lurus Kecamatan Sambung Makmur;e bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut, yaitu yang menjadi penghulunya adalahHASYIM, wali nikahnya TAHIR (ayah kandung Pemohon Il), saksinikahnya masingmasing bernama Madruji dan Barmin

pokoknyasebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan tetangga;e bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 2003 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sungai Lurus Kecamatan Sambung Makmur;e bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut, yaitu yang menjadi penghulunya adalahHASYIM, wali nikahnya TAHIR (ayah kandung Pemohon Il), saksinikahnya masingmasing bernama Madruji dan Barmin

persidangan bersesuaian sehingga saling menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II, keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut :e bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 14 Mei 2003 di Desa Sungai Lurus Kecamatan SambungMakmur dengan Penghulu HASYIM, wali nikahnya TAHIR ( ayah kandungPemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Madruji dan Barmin

Foto copy Kartu Keluarga No. 3517202101060953 tanggal 02April 2012 .a.n Kepala Keluarga MOHAMAD MUHIBUDIN (BuktiP4);Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Fotocopy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SALEHBIN SALIM BARMIN dan SUWANDI yang

mana kedua saksi tersebut telahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena saksiSALEH Bin SALIM BARMIN adalah paman pemohonsedangkan saksi SUWANDI adalah tetangga Pemohon;e Bahwa setahu para saksi, Pemohon lahir di Jombang padatanggal 17 Agustus 1962 dari pasangan suami isteribernama SAMSUDIN dan RUKAYAH ;e Bahwa karena kelalaian dan kealpaan orang tua pemohon,hingga saat ini pemohon belum mempunyai AkteKelahiran