Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.Sda.bersama di rumah kostkostan di Desa Bebekan, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai3 (tiga) anak bernama Anak I, tanggal lahir 17102008 (Perempuan,umur 10 tahun), Anak Il, tanggal lahir 25032010 (Perempuan, umur 9tahun) dan Anak III, tanggal lahir 11052013 (Perempuan, umur 5 tahun),yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat:4.

Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.Sda.keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Penggugat:Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 01 Nopember 2005;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah kostkostan di Desa Bebekan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat

Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 01 Nopember 2005;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah kostkostan di Desa Bebekan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 3 (tiga) anak bernama Anak , tanggal lahir 17102008

PUTUSANNomor 270 /Pdt.G/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Penggugat, berkedudukan di Jalan Bebekan Timur III/14 Kel BebekanKec Taman, Desa Bebekan, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ferry Ericson Djawa SHberalamat di Jl.

Bendungan Jatiluhur No. 17Bendungan Hilir Jakarta Pusat, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal O6 Juli 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, bertempat tinggal di Jalan Bebekan Timur III/L4 Kel BebekanKec Taman, Desa Bebekan, Kecamatan Taman, Kab.Sidoarjo, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

., jenis kelamin perempuan, lahir di Tulungagung,tanggal lahir 1 Mei 1972, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal diDusun Bebekan, RT.002/RW.003, Desa Balerejo,Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung.Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Telah mempelajari dan meneliti bukti tertulis yang diajukan dipersidangan ;TENTANG

Sunarti, dengan alamat Dusun Bebekan,RT. 002 /RW. 003, Desa Balerejo, Kecamatan Kauman, KabupatenTulungagung, dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilTulungagung, selanjutnya diberi tanda DUKtI..............cccee eee eee eeee P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/75/VII/2001, atasnama pasangan suami istri Ir. Agustri Sutrisno dan Sri Wulandari, S.E.tanggal 27 Juli 2001 dari Kantor Urusan Agama KecamatanTulungagung, selanjutnya diberi tanda DUKti......... 0... cceceeee eee eee P4;5.

KecamatanTulungagung yakni tertulis Sunardi untuk diperbaiki dan ditetapkan dengannama Soenardi sebagaimana nama ayah Pemohon yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan perihal pokokpermohonan Pemohon tersebut diatas, maka perlu diperhatikan terlebihdahulu kewenangan dari Pengadilan Negeri Tulungagung untuk memberikanpenetapan terhadap permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Negeri Tulugagung, yaitu tepatnya di Dusun Bebekan

permohonan perbaikan nama ayah kandungPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah Pemohontersebut secara limitatif tidak ditentukan dalam suatu undangundangmaupun peraturan yang berlaku dibawahnya dan bukan termasuk kedalampermohonan yang dilarang, maka hakim perlu menilai maksud dan substansidari diajukannya permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Fotokopi KartuKeluarga Nomor : 3504050804056461, atas nama Kepala keluarga Dra.Sunarti, dengan alamat Dusun Bebekan

Bahwa Pemohon adalah anak dari : Pardi bin Mu'in, umur 74 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Guru Swasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Bebekan, RT.001 RW. 001, No. 022, Desa Bebekan Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo;2. Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama Calon,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalDusun Batan, RT.

Raya Bebekan Rt. 001 Rw. 001 DesaBebekan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini sebagwali Pemohon, tidak mau menerima lamaran tersebut dan tidak bersediamenjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon;c. Bahwa penolakan wali nikah Pemohon tersebut, karena orang tuaPemohon tidak senang dengan alasan takut apabila calon suamiPemohon meninggal dunia lagi seperti suaami pertama Pemohonsebelumnya;4.

Pekalongan, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa bersama 3 (tiga) orang temannya yaitu Kleyong(DPO), Andi Kurniawan (dalam berkas lain) dan Nurul Huda als Kendo (dalamberkas lain) berboncengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor jalanjalanmenuju ke lapangan Bebekan

Kurniawan als Kucit, selain itu setelah berhasil menguasai sepeda motor10kemudian sepeda motor terdakwa gadaikan kepada teman terdakwa di daerahSubah Kabupaten Batang.Bahwa Kleyong berperan mengambil sepeda motor pada saat saksi dan AndiKurniawan als Kucit mengalihkan perhatian karyawan toko, sedangkanterdakwa berperan mengawasi situasi di luar sekitaran toko.Bahwa pada awalnya terdakwa dan temanteman terdakwa berempatberboncengan menggunakan dua sepeda motor jalanjalan hingga menuju keLapangan Bebekan

Kucit, selain itu setelah berhasil menguasai sepeda motorkemudian sepeda motor terdakwa menggadaikan kepada temannya di daerahSubah Kabupaten Batang.Bahwa Kleyong berperan mengambil sepeda motor pada saat terdakwa danAndi Kurniawan als Kucit mengalihkan perhatian karyawan toko, sedangkansaksi Nurul Huda als Kendo berperan mengawasi situasi di luar sekitaran toko.Bahwa pada awalnya terdakwa dan temanteman terdakwa berempatberboncengan menggunakan dua sepeda motor jalanjalan hingga menuju keLapangan Bebekan

persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Keterangan terdakwadan alat bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaiandan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa bersama 3 (tiga) orang temannya yaitu Kleyong(DPO), Andi Kurniawan als Kucit (dalam berkas lain) dan Nurul Huda als Kendo(dalam berkas lain) berboncengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor jalanjalan menuju ke lapangan Bebekan

kekuasaannyadan dianggap sudah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudahberpindah tempat.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan bahwa awalnya terdakwa bersama 3 (tiga) orang temannya yaituKleyong (DPO), Andi Kurniawan als Kucit (dalam berkas lain) dan Nurul Huda alsKendo (dalam berkas lain) berboncengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor19jalanjalan menuju ke lapangan Bebekan

strong>) bulan;

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di TurisariKelurahan Bebekan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo ;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaianak 2 orang, bernama :a. ANAK I (13 tahun)b. ANAK TI (10 tahun)Dan sekarang anak ke1 ikut Pemohon, anak ke2 ikut Termohon ;4.

SAKSI I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Saksi I ;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon ;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah dankeduanya telah rukun baik sebagai suami istri tinggal bersama di TurisariKelurahan Bebekan Kecamatan Taman

menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, selanjunya disebut sebagai Saksimemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak Pemohon ;=>=>Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah dankeduanya telah rukun baik sebagai suami istri tinggal bersama di TurisariKelurahan Bebekan

Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Bakalan RT.02RW.01 Desa Tempuran Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, sekarang bertempat tinggal di Dusun BebekanRT.0O5 Desa Modopuro Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanumur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Bebekan

Bahwa, setelan akad nikah para pihak bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Bebekan RT.05 Desa Modopuro KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Dusun Bakalan RT.02RW.01 Desa Tempuran Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama5 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat diDusun Bebekan RT.05 Desa Modopuro Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto selama 16 tahun 9 bulan ;4.

XXXXX, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi mempunyaihubungan sebagai keponakan Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga para pihak dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal terakhir di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Bebekan RT.05 Desa Modopuro KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto selama 16 tahun 9 bulan, dan dikaruniai 2Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2283/Pdt.G/2017/PA.Mr.anak, kemudian terjadi

XXXXX, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi mempunyaihubungan sebagai saudara ipar Penggugat Bahwa semula kehidupan rumah tangga para pihak dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal terakhir di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Bebekan RT.05 Desa Modopuro KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto selama 16 tahun 9 bulan, dan dikaruniai 2anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 1 bulan

barang yang dicurinya tetap tinggal ditangannya,pernbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa awalnya terdakwa I bilang pada terdakwa II jika HP miliknya telah hilang saat beradadi Taman Pencongan, dan terdakwa I ingin memiliki HP lagi namun tidak memiliki uang untukmembeli, kemudian terdakwa I meminjam sepeda motor milik temannya yaitu Sepeda motor YamahaMio warna Hitam Nopol tidak diketahui selanjutnya terdakwa I pergi jalanjalan memboncengterdakwa II menuju ke Lapangan Bebekan

atausetidaktidaknya barang tersebut bukan kepunyaan para terdakwa, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa awalnya terdakwa I bilang pada terdakwa II jika HP miliknya telah hilang saat beradadi Taman Pencongan, dan terdakwa I ingin memiliki HP lagi namun tidak memiliki uang untukmembeli, kemudian terdakwa I meminjam sepeda motor milik temannya yaitu Sepeda motor YamahaMio warna Hitam Nopol tidak diketahui selanjutnya terdakwa I pergi jalanjalan memboncengterdakwa II menuju ke Lapangan Bebekan

Lalu saya menghampiriterdakwa II dirumahnya terus pergi jalanjalan dengan cara berboncengan menuju keLapangan Bebekan Kedungwuni ; 11Bahwa setelah berada dilapangan bebekan Kedungwuni saya bersama denganterdakwa II minim minuman keras jenis arak dan saya bilang sama terdakwa II kalauHP milik saya telah hilang saat berada ditaman Pencongan dan saya ingin memilikiHP lagi namun tidak memiliki uang untuk membeli terus terdakwa II bilang tidakusah dipikirkan ; Bahwa setelah minum minuman arak tersebut

Lalu terdakwaI menghampiri saya dirumah terus pergi jalanjalan dengan cara berboncenganmenuju ke Lapangan Bebekan Kedungwuni ; Bahwa setelah berada dilapangan bebekan Kedungwuni saya bersama denganterdakwa I minim minuman keras jenis arak dan terdakwa I bilang sama saya kalauHP milik terdakwa I telah hilang saat berada ditaman Pencongan dan terdakwa Iingin memiliki HP lagi namun tidak memiliki uang untuk membeli terus saya bilangtidak usah dipikirkan ; 13Bahwa setelah minum minuman arak tersebut

PUTUSANNo. 619/AG/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:LIEN SUKOWARNI, S.Pd. binti SOEKADI, bertempat tinggaldi Bebekan Timur Ill, No. 55 A, Desa Bebekan, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikuasa kepada: KOESWARI, S.H., Advokat, berkantor di PerumWisma Tropodo, JI.

Bebekan Timur III/55 A, KecamatanTaman Sidoarjo;Bahwa sejak akhir bulan April 2009 Pemohon pindah rumah diJl. A. Yani 249 A. Surabaya karena telah terjadi pertengkaran denganTermohon sampai dengan sekarang;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak bisa hidup tentram dan harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang sudah tidak bisa disatukan lagi, disebabkan karena:1. Bahwa Termohon sering mengumpatumpat pelayanan yang di berikankepada Pemohon;2.

pokoknyamenyatakan menyesal ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya dantanggapan terdakwa yang tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :meeme nnn Bahwa ia terdakwa ANDRIAS SULIYANTO Alias GARENG pada hariRabu tanggal 8 Februari 2017 sekira jam 00.30 Wib. atau setidaktidaknya padabulan Februari 2017 di jalan raya bebekan

serta satu pot plastik berisikan urine terdakwaadalah benar positif metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (SATU)DENGAN NOMOR URUT 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotikawecennnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2017/PN SDAwonsean Bahwa ia terdakwa ANDRIAS SULIYANTO Alias GARENG pada hariRabu tanggal 8 Februari 2017 sekira jam 00.30 Wib. atau setidaktidaknyapada bulan Februari 2017 di jalan raya bebekan

EKO WAHYU JOELIYANTO : Bahwapadahari Rabu, tanggal 8 Februari 2017 sekira jam 00.30 Wib,bertempat di jalan raya bebekan Kelurahan Sepanjang KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo terdakwa ditangkap oleh saksi bersamarekan saksi yaitu Hari Purnomo dari Polsek Sukodono dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1 ( satu ) bungkusplastik ukuran kecil yang didalamnya berisi sabu dengan berat kuranglebih 0,90 gram setelah ditimbang yang disimpan dalam saku celanasebelah kiridan 1 ( satu ) buah

HARIPURNOMO: Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Februari 2017 sekira jam 00.30 Wib,bertempat di jalan raya bebekan Kelurahan Sepanjang KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo, terdakwa ditangkap oleh saksi bersamarekan saksi yaitu Eko Wahyu Joeliyanto dari Polsek Sukodono dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1 ( satu )bungkus plastik ukuran kecil yang didalamnya berisi sabu dengan beratkurang lebih 0,90 gram setelah ditimbang yang disimpan dalam sakucelana sebelah kiri dan 1 (satu ) buah

Bebekan TimurNo. 43, Kelurahan Bebekan, Kecamatan Taman Sidoarjo berdas arkansurat kuasa khusus tanggal 07 September 2018, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama lslam, pekerjaan Dosen, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

kemudian bersama Wahyu dan Nasdi pergi ke Dusun Pejangkemencari Terdakwa ;Bahwa setelah tiba di Dusun Pejangke saksi melihat Terdakwa sedang duduk diberugak dan juga ada sepeda motor milik saksi ;Bahwa saksi melihat Terdakwa dari kejahuan agar tidak ketahuan ;Bahwa saksi bersama Wahyu dan Nasdi kemudian mendekati Terdakwa ;Bahwa saat itu Terdakwa seperti mau melarikan diri tapi saksi amankan ;Bahwa saksi melihat sepeda motor milik saksi sudah tidak ada spion, tidak pakainomor polisi, tidak ada bebekan

depannya ;Bahwa saksi membuka jok sepeda motor dan melihat plat nomor polisi sepedamotor ada di simpan di bawah jok ;Bahwa untuk bebekan sepeda motor, saringan kabilator saksi ambil di bengkelyang ada di dekat rumah Terdakwa ;Bahwa saksi sempat mengencek nomor rangka dan nomor mesin dan telah cocokdengan yang tercantum di STNK ;Bahwa akibat dair kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang di perlihatkan di persidangan

Bahwa saski kemudian melihat keberadaan Terdakwa yang sedang ada di DusunPejangke ;e Bahwa saat itu Terdakwa sedang duduk di sebuah berugak sendirian ; Bahwa saksi kemdian menelpon Kasnadi untuk segera ke Dusun Pejangke ;e Bahwa saat saksi mendekati Terdakwa sikap Terdakwa seperti akan melarikan diritapi saksi amankan ;e Bahwa saat itu saksi melihat sepeda motor milik Kasnadi tidak da nomor polisinya ;e Bahwa saksi emmbuka jok motor melihat nomor polisi tersimpan di bawah jok ;e Bahwa setahu sakis bebekan

sepeda motor tersebut lengkap karena skasi seringmeminjamnya ; Bahwa saat itu bebekan sepeda motor tidak ada ;e Bahawa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan bahwaketerangan saksi benar;3 SAKSI NASDI:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;e Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan tersebut benar ;e

dan sepedamotor milik Kasnadi, Terdakwa geret keluar rumah ;e Bahwa pintu gerbang tidak Terdakwa kunci dan biarkan terbuka dan Terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke rumah Terdakwa di Dusun Pejangke ;e Bahwa Terdakwa menyimpan sepeda motor tersebut di rumah Terdakwa danselama Terdakwa membawa sepeda motor tersebut Terdakwa gunakan untuktransportasi sendiri ;e Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untuk Terdakwa gunakansendiri tidak untuk di jual lagi dan Terdakwa membuka nomor plat, bebekan

KEE AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 28 Juli 1977 (umur 41 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Bebekan, RT.0O9 RW.004, Desa Keden, KecamatanPedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, lahir

di Klaten, tanggal 19 Oktober 1979 (umur 39 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTP, semulabertempat tinggal di Bebekan, RT.0O9 RW.004, Desa Keden,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

Nama Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Bebekan, RT.009 RW.004, Desa Keden,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 2002; Bahwa, saksi mengetahui sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighot ta'lik

Abu Bakar, tempat dan tanggal lahir Tangga, 12 November1984, agama Islam, pendidikan S3, pekerjaan Dosen, tempatkediaman di Dusun Tangga Rt. 0012 Rw. 004 Desa TanggaKecamatan Monta Kabupaten Bima Provinsi Nusa TenggaraBarat, sebagai Pemohon;melawanUmmu Fikriyah binti Machmud AM, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 02Juli 1985, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman Dusun Bebekan Lor Rt. 004Desa Ranuklindungan Kecamatan Grati Kabupaten PasuruanProvinsi Jawa Timur

Termohon antara satu dengan yang lain adalah suamiistri yang syah, telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam padatanggal 17 Juni 2010 dan telah teradftar sesuai akta nikah yang dikeluarkanoleh pegawai pencatat nikahn KUA Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan,Propinsi Jawa Timur, sesuai dengan Akta Nikah No. 268/102/VI/2010tertanggal 17 Juni 2010;Bahwa setelah berlangsungnya perkawinan tersebut, antara Pemohon danTermohon (Suami isteri) tinggal di rumah orang tua Pemohon bertempattinggal di Dusun Bebekan

saja,kemudian TERDAKWA AMERUDDIN ALS AMER AK IBRAHIMmendorong Motor YAMAHA MIO M3 ke jalan raya kKemudian TERDAKWANURSOLEHA ALS EHA AK REFIFAI menaiki motor MIO M3 danHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN SbwTERDAKWA AMERUDDIN ALS AMER AK IBRAHIM mendorong daribelakang dengan menggunakan kaki sebelah kanan menuju arah balatdan TERDAKWA NURSOLEHA ALS EHA AK REFIFAI mengikuti dengansepeda motor BEAT POP, lalu saat di pinggir jalan raya Balat TERDAKWAAMERUDDIN ALS AMER AK IBRAHIM membuka bebekan

Terdakwa naik ke sepeda motor tersebut kemudian Terdakwamendorongnya dari belakang dengan menggunakan kaki kanan menujuke arah Taliwang kemudian setelah sampai di simpang SMA 1 TaliwangTerdakwa bersama dengan isteri Terdakwa ke jalur arah Balat kKemudiandi pinggir jalan raya Balat kami berhenti dan Terdakwa berusahamembuka bebekan sepeda motor Yamaha Mio tersebut untukmemudahkan memotong kabel kontaknya supaya sepeda motor tersebutbisa hidup dan setelah Terdakwa berhasil memotong kabel kontaksepeda

tersebut suamiTerdakwa ;Bahwa awalnya sepeda motor Yamaha Mio M3 tersebut suami Terdakwadorong ke jala raya dan setelah sampai di jalan raya suami Terdakwamenyuruh Terdakwa naik ke sepeda motor tersebut kemudian suamiTerdakwa mendorongnya dari belakang dengan menggunakan kakikanannya menuju ke arah Taliwang kemudian setelah sampai di simpangSMA 1 Taliwang Terdakwa bersama dengan suami Terdakwa ke jalurarah Balat kemudian di pinggir jalan raya Balat kami berhenti dan suamiTerdakwa berusaha membuka bebekan

kemudianTERDAKWA AMERUDDIN ALS AMER AK IBRAHIM mendorong MotorYAMAHA MIO M3 ke jalan raya; Bahwa kemudian TERDAKWA NURSOLEHA ALS EHA AK REIFAImenaiki motor MIO M3 dan TERDAKWA AMERUDDIN ALS AMER AKHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN SbwIBRAHIM mendorong dari belakang dengan menggunakan kaki sebelahkanan menuju arah balat dan TERDAKWA NURSOLEHA ALS EHA AKRFIFAI mengikuti dengan sepeda motor BEAT POP,lalu saat di pinggirjalan raya Balat TERDAKWA AMERUDDIN ALS AMER AK IBRAHIMmembuka bebekan

kemudianTERDAKWA AMERUDDIN ALS AMER AK IBRAHIM mendorong MotorYAMAHA MIO M3 ke jalan raya; Bahwa kemudian TERDAKWA NURSOLEHA ALS EHA AK REIFAImenaiki motor MIO M3 dan TERDAKWA AMERUDDIN ALS AMER AKIBRAHIM mendorong dari belakang dengan menggunakan kaki sebelahHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN Sbwkanan menuju arah balat dan TERDAKWA NURSOLEHA ALS EHA AKRFIFAI mengikuti dengan sepeda motor BEAT POP, lalu saat di pinggirjalan raya Balat TERDAKWA AMERUDDIN ALS AMER AK IBRAHIMmembuka bebekan

Bebekan Selatan Rt.025 Rw.007 Ds. BebekanKec. Taman Kab. Sidoarjo. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta (Kuli Bangunan)Terdakwa Lukman Bin Darto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 September 2020 sampai dengan tanggal 17Oktober 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2020sampai dengan tanggal 26 November 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal27 November 2020 sampai dengan tanggal 26 Desember 2020.

Bebekan Selatan Rt.025Rw.007 Ds. Bebekan Kec. Taman Kab. Sidoarjo terdakwa bertemu denganMOCH EFENDI YUSUF bin HENDRIK, kemudian terdakwa mengajak MOCHEFENDI YUSUF bin HENDRIK untuk mengambil Narkotika jenis sabu yangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN SDAtelah diranjau oleh RONI, kemudian terdakwa berboncengan dengan sepedamotor MOCH EFENDI YUSUF bin HENDRIK menuju kejalan sepanjang Kec.Taman Kab.

Bebekan Kec. Taman Kab. Sidoarjo;Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama 1(satu) teamyang salah satunya Brigadir Wayan Ekky;Pada waktu Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti : uang tunaiRp.400.000. (empat ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah HP merk Xiaomiwarna Gold;Pada waktu ditangkap terdakwa sedang duduk sendiri habis mengantarMoch. Efendi Yusuf beli sabusabu;Moch. Efendi Yusuf juga sudah ditangkap.Antara Terdakwa dengan Moch.

Bebekan, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo;Terdakwa ditangkap polisi karena sebelumnya telah dimintai tolong olehMoch. Efendi Yusuf untuk membelikan sabusabu.Terdakwa membeli sabusabu dengan cara awalnya Terdakwa dimintaitolong oleh Moch. Efendi Yusuf untuk membelikan sabusabu, kemudianTerdakwa menghubungi Roni untuk memesan sabusabu dan Ronimemberitahukan bahwa sabusabunya di bungkus rokok Gudang GaramSurya yang ditaruh di bawah kursi di Warkop pasar Sepanjang Kec. TamanKab.

Loteng, terdakwa ada meminjam sepeda motor milik saksi merekhonda fix X DR 4039 SN dengan Noka : MH1HB71168K703545 dannosin : HB71E1700228 , warna hitam silver tahun 2008 , dengan ciri ciritidak memiliki bebekan, tidak ada spion dan STNK an. ZAENUDINdengan alamat Dsn. Beber ds. Pengenjek kec. Jonggat kab.

Loteng, terdakwa ada meminjam sepeda motor milik saksi Rasidinmerek honda fix X DR 4039 SN dengan Noka : MH1HB71168K703545dan nosin : HB71E1700228 , warna hitam silver tahun 2008 , dengan ciriciri tidak memiliki bebekan, tidak ada spion dan STNK an. ZAENUDINdengan alamat Dsn. Beber ds. Pengenjek kec. Jonggat kab. Loteng; Bahwa saat itu saksi menelepon adik saksi yang bernama Rasidin danmengatakan terdakwa mau meminjam sepeda motor.

Loteng, terdakwa ada meminjam sepeda motor milik saksi Rasidinmerek honda fix X DR 4039 SN dengan Noka : MH1HB71168K703545dan nosin : HB71E1700228 , warna hitam silver tahun 2008 , dengan ciriciri tidak memiliki bebekan, tidak ada spion dan STNK an. ZAENUDINdengan alamat Dsn. Beber ds. Pengenjek kec. Jonggat kab.

DONI yang alamatnyasaksi tidak tahu.Bahwa sepeda motor tersebut yang telah dijualkan oleh terdakwa kepadasdr.DONI adalah jenis Yamaha Jupiter Z dengan No.Pol lupa.Bahwa sepeda motor tersebut dijual lepada sdr.DONI dengan harga Rp.1.750.000, pada tanggal tidak ingat sekitar pertengahan bulan Januari 2012sekitar jam.22.00 wib di lapangan Bebekan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan.Bahwa terdakwa mendapat komisi dari penjualan SPM tersebut dari sdr.EKOSUDIONO sebesar Rp.100.000..Bahwa sebelumnya terdakwa

DONI yang alamatnyasaksi tidak tahu.Bahwa sepeda motor tersebut yang telah dijualkan oleh terdakwa kepadasdr.DONI adalah jenis Yamaha Jupiter Z dengan No.Pol lupa.Bahwa sepeda motor tersebut dijual lepada sdr.DONI dengan harga Rp.1.750.000, pada tanggal tidak ingat sekitar pertengahan bulan Januari 2012sekitar jam.22.00 wib di lapangan Bebekan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan.e Bahwa terdakwa mendapat komisi dari penjualan SPM tersebut dari sdr.EKOSUDIONO sebesar Rp.100.000..e Bahwa sebelumnya terdakwa

Doni di lapangan Bebekan Kec.Kedungwuni kab. Pekalongan ; Bahwa setelah bertemu sdr. Doni menyerahkan uang sebesarRp. 1.800.000, namun dipotong sdr. Doni untuk ongkos ojek sebesar Rp. 50.000, sehinggaharga SPM Yamaha Jupiter tersebut sebesar Rp. 1.750.000, dan uang tersebut terdakwayang menerima dari sdr.

Doni di lapangan Bebekan Kec. Kedungwuni kab.Pekalongan ; Bahwa setelah bertemu sdr. Doni menyerahkan uang sebesar Rp. 1.800.000,namun dipotong sdr. Doni untuk ongkos ojek sebesar Rp. 50.000, sehingga harga SPMYamaha Jupiter tersebut sebesar Rp. 1.750.000, dan uang tersebut terdakwa yang menerimadari sdr.

PENETAPANNomor 406 / Pdt.P / 2019 / PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Knusus yang memeriksa perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:JEFRI NEVLY THAMARA, lahir di Surabaya , tanggal 14 Juni 1970, JenisKelamin Lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan KaryawanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di BebekanBaru, RT. 007, RW. 002, Desa Bebekan

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/44/438.7.7.5/2019 yang dikeluarkanoleh Lurah Bebekan tanggal 05 Desember 2019, diberi tanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta kematian Nomor 3578KM300120180032 atas namaAlbert Kasim Thayeb yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Surabaya tanggal 30 Januari 2018, diberi tanda P6;7.

David Tri Utomo:Bahwa saksi adalah tetangga ayah Pemohon;Bahwa saksi sudah mengenal dengan keluarga Pemohon sejak tahun 1980an sebagai rekan aktivis gereja di GPPS Kebraon Surabaya;Bahwa rumah saksi dekat dengan rumah orang tua Pemohon;Bahwa nama ayah Pemohon adalah Albert Kasim Thayeb, sedangkan ibuPemohon bernama Altje Maramis;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Bu Altje, karena orang tuaPemohon mempunyai 2 (dua) rumah yang satu di Bebekan dan satunya lagidi Kebraon meski begitu mereka suamiistri

Keluarga) dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dapatdiketahui Pemohon bertempat tinggal di Bebekan Baru, RT. 007, RW. 002, DesaBebekan Baru, Kecamantan Taman, Kabupaten Sidoarjo.