Way Jepara dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil CarryFutura Pick Up warna hitam dengan Plat Polisi D 44 NAU milik terdakwa,awalnya para saksi menolak tawaran yang ditawarkan oleh terdakwa untukmengambil kayu jenis sono keling dari areal bendungan Way Jepara dikarenakan para saksi mengetahui bahwa kayu jenis sono keeling tersebutmerupakan hasil curian dari areal bendungan Way Jepara dan bukan milikterdakwa namun karena terdakwa terus mendesak para saksi dan akhirnya parasaksi menyetujui ajakan

terdakwa untuk mengambil kayu jenis sono kelingtersebut, lalu terdakwa dan para saksi berkumpul dan berangkat ke pinggirbendungan Way Jepara, lalu sesampainya di pinggir bendungan Way Jeparakarenakan turun hujan maka terdakwa dan para saksi tidak jadi jadi untukmengambil kayu jenis sono keling tersebut, lalu pada hari Kamis tanggal 05Maret 2021 sekira pukul 22.00 Wib terdakwa menghubungi kembali para saksidan pergi menuju ke areal bendungan Way Jepara untuk mengambil danHalaman 3 dari 18 Putusan

Abu Bakar saat ini masih aktifsebagai seorang Pegawai Negeri Sipil yang bekerja pada KantorKementerian PUPR di Bendungan Way Jepara sebagai KA. UPB (KepalaUnit Pengelola Bendungan) sejak tahun 2006; Bahwa kejadian pengambilan 3 (tiga) batang pohon kayu sonokelingterjadi pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021 sekira pukul 22.00 WIB diArea Bendungan Way Jepara Desa Srirejosari, Kecamatan Way Jepara,Kabupaten Lampung Timur; Bahwa Saksi Maryudi, S.T. Bin Hi.

Abu Bakar mendapatkan laporan adaorang yang ditangkap karena mengambil kayu di Area Bendungan WayJepara sedangkan pada saat kejadian malam hari dan Saksi Maryudi, S.T.Bin Hi. Abu Bakar sedang berada di rumah; Bahwa kemudian Pihak Kepolisian meminta Saksi Maryudi, S.T. Bin Hi.Abu Bakar agar Saksi Maryudi, S.T. Bin Hi. Abu Bakar segera mendatangiPolsek Way Jepara dan menuju ke TKP (tempat kejadian perkara) yangterletak di Green Belt Bendungan Way Jepara.

) BendunganWay Jepara tersebut Balai Pekerjaan Umum mengalami kerugian kuranglebih Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah); Bahwa bukti kepemilikan yang menunjukkan bahwa area lahan GreenBelt (Sabuk hijau) Bendungan Way Jepara Desa Srirejosari merupakan milikBalai Pekerjaan Umum adalah Kartu Identitas dan Sertifikat Hak Milik (SHM)Bendungan Way Jepara; Bahwa pelaku yang tertangkap tersebut tidak ada izin dari pihak BalaiPekerjaan Umum pada saat mengambil 3 (tiga) batang gelondongan kayujenis sono

Memerintahkan barang bukti berupa :1) Fotocopy legalisir SHGB No. 1776/Bendungan Hilir a.n.

Tanah Abang Jakarta Pusat sesuaiSHGB No. 1776/ Bendungan Hilir a.n. Yulia Nasution (Istriterdakwa) apabila saksi M.

Bendungan Hilir Kec. TanahAbang Jakarta Pusat sesuai SHGB No. 1776/ Bendungan Hilira.n. Yulia Nasution (Istri terdakwa);6. Tanah dan Bangunan yang terletak di Kelurahan Pekayon Kec.Bekasi Selatan Kab. Bekasi Jabar SHGB No. 5078 an.

Tanah Abang Jakarta Pusat sesuai SHGB No. 1776/Bendungan Hilir a.n.

Bendungan HilirKec.

AMIN Alias AMIN, saksiSYAIFUL AMRI Alias IPUL (diajukan dalam berkas terpisah), pada hariMinggutanggal 25 Februari 2018 sekira pukul 01.00Wibbertempat di lokasiProyek Pembangunan Bendungan Sei Wampu PT. Adhi Karya di Dusun V DesaPantai Gemi Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat,kemudian berlanjutpada hariSenin tanggal 12 Maret 2018 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di lokasi ProyekPembangunan Bendungan Sei Wampu PT.

AMIN Alias AMIN, saksiSYAIFUL AMRI Alias IPUL (diajukan dalam berkas terpisah), pada hariMinggu tanggal 25 Februari 2018 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di lokasiProyek Pembangunan Bendungan Sei Wampu PT. Adhi Karya di Dusun V DesaPantai Gemi Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat,kemudian berlanjut pada hariSenintanggal 12 Maret 2018 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di lokasi ProyekPembangunan Bendungan Sei Wampu PT.

Adhi Karya di Dusun V Desa PantalGemi Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat dan kemudian berlanjut pada hariSabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 01.00 Wibdi lokasi ProyekPembangunan Bendungan Sei Wampu PT. Adhi Karya di Dusun V Desa PantalGemi Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari, Maret, dan Aprilfahun 2018, bertempat di lokasiProyek Pembangunan Bendungan Sei Wampu PT.

Adhi Karya di Dusun V DesaPantal Gemi Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat dan kemudian berlanjutpada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 01.00 Wibdi lokasi ProyekPembangunan Bendungan Sei Wampu PT. Adhi Karya di Dusun V Desa PantaiGemi Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari, Maret, dan AprilTahun 2018, bertempat di lokasiProyek Pembangunan Bendungan Sei Wampu PT.

Saksi DEDY SYAHPUTRA: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira pukul 08.00 wib di Proyek pembangunan Bendungan Sei Wampu PT. ADHIKARYA di Dsn V Desa Pantai Gemi Kec. Stabat Kab.

Beringin Silaberdasarkan Surat Kepala SNVT Pembangunan Bendungan BWS NusaTenggara NomorlK.02.02AS/SNVT PB NT 1/073/2019, tanggal 20 Maret2019, perihal Pelaksanaan Addendum Kontrak Para Pihak PenandatangananKontrak untuk Pekerjaan Pembangunan Bendungan Beringin Sila (Paket 1) diKabupaten Sumbawa.

Bahwa Turut Tergugat menyatakan halhal pokok pengadaanPembangunan Bendungan Beringin Sila sebagaimana diuraikan sebagaiberikut:a. Pekerjaan Pembangunan Bendungan Beringin Sila Paket dan Ildilelangkan oleh SNVT Pembangunan Bendungan BWS NusaTenggara Direktorat Jenderal Sumber Daya Air KementerianPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat dengan menggunakanmetode pemilinan Seleksi Umum Prakualifikasi Metode Satu Sampulmenggunakan Evaluasi Sistem Gugur;b.

Demi hukumpenggunaan kawasan hutan Pucak Ngenges untuk kepentinganPembangunan Bendungan Beringin Sila telah memenuhi seluruh syaratadministratif yang diperlukan bagi penerbitan izin tersebut.Bahwa pelaksanaan Pembangunan Bendungan Beringin Sila telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil, maka Turut Tergugat menyatakan dengan tegas menolak klaim sepihak Para Penggugatmenuntut pemberhentian sementara pekerjaan Pembangunan BendunganBeringin Sila.

Foto Copy Berita Acara orientasi sebagian batas izin pinjam pakai kawasanhutan bendungan Beringin Sila di kelompok hutan Klongkang Pucak Ngengas(RTK.60) Kabupaten Sumbawa, Propinsi Nusa Tenggara Barat, Tanggal 28Pebruari 2019 diberi tanda T.IV1;2. Foto Copy Surat Bupati Sumbawa, Nomor : 522/716/Pertanahan/2017,tanggal 05 Oktober 2017, perihal Mohon pertimbangan teknis pinjam pakaikawasan hutan untuk pembangunan bendungan Beringin Sila KecamatanUtan, diberi tanda T.IV2;3.

Saksi ARIFIN ABOBahwa Saksi mengetahui mengenai keberadaan bendungan Beringin Sila;Bahwa Saksi masuk ke lokasi untuk menggarap tanah di sekitarpembangunan Bendungan Beringin Sila pada tahun 1989 dan bertahansampai dengan tahun 2000;Bahwa Saksi keluar dari lokasi tersebut karena ada pembangunanbendungan Beringin Sila;Bahwa Saksi ikut hadir pada saat pembangunan Bendungan Beringin Siladimana Saksi mendapatkan penjelasan dari Bupati bahwa lokasi tanahyang saksi garap di sekitar pembangunan Bendungan

Tanah Milik DesaBanjaran Untuk Lokasi Bendungan Slinga tertanggal 18Januari 2010 beserta lampiran daftar hadir.b.

/Appraisal dalam Rangka Pengadaan Tanah untukPembangunan Bendungan Slinga;61. 1 (Satu) bendel foto copy surat dari BPN Kab.

Jkt.Pst2018, tertanggal 29 Juni 2018 yang dibacakan pada persidangan tanggal 31 Juli2018, sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa EDY YANTO pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018sekitar jam 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun 2018, bertempat di Parkiran Rusun Bendungan Hilir Il Kelurahan BendunganHilir Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,melakukan

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekitarpukul 05.30 Wib, terdakwa ditangkap oleh saksi SUHENDRA dan saksiDEDI SULAEMAN (keduanya anggota Polsek Metro Tanah Abang JakartaPusat) sewaktu terdakwa berada di didalam Pos Sekurity di jalan DanauMatana Kelurahan Bendungan Hilir Kecamatan Tanah Abang JakartaPusat yang sebelumnya menerima informasi bahwa didalam pos securitytersebut sering dijadikan penyalahgunaan narkotika, setelah dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap

Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa EDY YANTO pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018sekitar pukul 05.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2018, bertempat di didalam Pos Sekurity di jalan Danau MatanaKelurahan Bendungan Hilir Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat, melakukan percobaan atau permufakatan jahat dalamtindak pidana narkotika

Jkt.Pstnarkotika jenis sabu didalam bungkus rokok gudang garam filter serta 1(satu) buah bong / alat hisap yang terangkai dengan cangklong yangterbuat dari kaca;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika (Sabu) tersebut dari IQBAL (berkasterpisah) pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 sekitar jam 20.00 WIByang terdakwa suruh untuk mendapatkan shabu bertempat di ParkiranRusun Bendungan Hilir Il Bendungan Hilir Tanah Abang Jakarta Pusat;Bahwa rencananya sabu tersebut untuk terdakwa konsumsi sendiri,selanjutnya

1 (Satu) paket plastik klip kecil yang berisinarkotika jenis sabu didalam bungkus rokok gudang garam filter serta 1(satu) buah bong / alat hisap yang terangkai dengan cangklong yangterbuat dari kaca; Bahwa terdakwa memperoleh narkotika (Sabu) tersebut dari IQBAL (berkasterpisah) pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 sekitar jam 20.00 WIByang terdakwa suruh untuk mendapatkan shabu bertempat di ParkiranRusun Bendungan Hilir Il Bendungan Hilir Tanah Abang Jakarta Pusat; Bahwa rencananya sabu tersebut

Mamuju UtaraPropinsi Sulawesi Barat;Bahwa saksi adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang bekerja pada DinasPekerjaan Umum Propinsi Sulawesi Barat;Bahwa Terdakwa adalah mantan Kepala Dinas Pekerjaan Umum propinsi SulawesiBarat dan pada pengadaan Bendungan Bambaira Terdakwa selaku PenggunaAnggaran dan Pejabat Pembuat Komitmen;Bahwa pengadaan bendungan Bambaira bersumberkan APBN Tahun Anggaran2011;Bahwa sehubungan dengan pengadaan Bendungan di Daerah Kecamatan BambairaKab.

pada DinasPropinsi Sulawesi Barat jabatan sebagai Kepala Bidang PSDA;e Bahwa Terdakwa adalah mantan Kepala Dinas Pekerjaan Umum propinsiSulawesi Barat dan pada pengadaan Bendungan Bambaira Terdakwa selakuPengguna Anggaran dan Pejabat Pembuat Komitmen;e Bahwa pengadaan bendungan Bambaira bersumberkan APBN TahunAnggaran 2011;e Bahwa sehubungan dengan pengadaan Bendungan di Daerah KecamatanBambaira Kab.

pada DinasPropinsi Sulawesi Barat sebagai staf PSDA;e Bahwa Terdakwa adalah mantan Kepala Dinas Pekerjaan Umum propinsiSulawesi Barat dan pada pengadaan Bendungan Bambaira Terdakwa selakuPengguna Anggaran dan Pejabat Pembuat Komitmen;e Bahwa pengadaan bendungan Bambaira bersumberkan APBN TahunAnggaran 2011;e Bahwa sehubungan dengan pengadaan Bendungan di Daerah KecamatanBambaira Kab.

Mamuju Utara PropinsiSulawesi Barat; Bahwa saksi adalah Konsultan Pengawas pada pengadaan bendungan Bambaira.

MamBahwa sehubungan dengan pengadaan Bendungan di Daerah Kecamatan BambairaKab. Mamuju, peranan ahli adalah sebagai pengendali teknis audit pengadaanbendungan Bambaira;Bahwa benar laporan ahli tersebut sehubungan pengadaan bendungan Bambairasebagaimana barang bukti yang diperlihatkan berupa LHP Nomor SR112/PW32/5/2015;Bahwa pengadaan bendungan Bambaira keuangannya bersumberkan DAK dan DAUdengan total Rp 2.857.850.000,00 belum dipotong pajak.

Fajar Putra No. 188.45/503/347/iup/BPPT.PM/2013 tanggal 17 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pelayanan Perizinan terpadu dan penanaman modal (foto copy surat izin);- 1 (satu) lembar berita acara kesepakatan permasalahan alur sungai pada lokasi tangkahan pasir antara Rommel Manihuruk dan Fajar Putra dilokasi nagori rukun mulio kecamatan Panombean Panei ;- Foto bangunan bendungan yang dibuat oleh Fajar Putra ditangkahan pasir rukun mulio miliknya yang sudah melanggar isi berita acara

dibawa arusair , melihat hal tersebut kemudian saksi MARGONO ALIAS PAK OGONlangsung menghubungi saksi korban melalui via handphone denganmengatakan tadi datang si Rommel Manihuruk ke tangkahan lalu merusakpapan bendungan (penahan pasir) milik kita, mendengar keterangan saksiMARGONO tersebut, saksi korban langsung menuju ke tangkahan miliknyadan saksi korban melihat bendungan milik saksi korban sudah rusak.Selanjutnya sekira Pukul 15.00 Wib terdakwa datang menjumpai saksi korbandi tangkahan milik

Adapun bendungan penahanpasir yang terbuat dari papan tersebut dibangun oleh saksi korban pada hariJumat tanggal 24 Mei 2013 sekira Pukul 08.30 Wib yang dikerjakan olehsaksi SAMIN bersamasama dengan saksi SANUHARJO ALIAS PAK SANUdan bendungan menjadi rusak dan pecah dibawa arus sungai dan karenapecahnya papan tersebut papan tidak dapat dipakai atau dipergunakan lagiyang mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut

Margono Alias Pak Ogon menelepon saksidan memberitahukan perbuatan terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi melihat bendungan penahan pasir miliknyasudah dalam keadaan rusak, dimana papan bendungan dan batupenahan bendungan sudah terbuka, papanpapannya sudah terpecahpecah dan terbawa arus sungai dan pasir yang sudah tertampungdibendungan juga turut terbawa arus sungai ;Bahwa kemudian pada sekitar pukul 15.00 Wib, terdakwa datangkembali ke tangkahan milik saksi dan mengatakan Bongkarlah semuabendungan

PuteraFajar tersebut, terdakwa bertemu dengan para pekerja Sadr.Fajar Putera yang sedang membangun bendungan pasir,kemudian terdakwa melarang para pekerja tersebutmelanjutkan pembangunan bendungan pasir tersebut dan olehkarena perkataan terdakwa tidak ditanggapi, lalu terdakwaemosi dan merobohkan beberapa goni yang berisi pasir yangdigunakan untuk membendung aliran sungai dan membukapapan yang menghambat arus sungai tersebut, agar arussungai berjalan lancar kembali, sedangkan tangkahan pasirmilik

Simalungun, denganmaksud/niat untuk menghentikan kegiatan pembangunan bendungan pasiryang dikerjakan oleh para pekerja saksi Fajar Putera yaitu : saksi Samin,saksi Margono Alias Pak Ogon dan Sdr.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek ;2. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, dimana anak pertama Pemohon bernama ANAKPEMOHON : 522 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen cn nee3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya: Nama : ANAK PEMOHONTanggal Lahir : 13 Maret 2000 (umur 14 tahun 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat Kediaman di : Kecamatan Bendungan Kabupaten TrenggalekDengan calon Suaminya !

n2 nnn n nnn nn nnn nnnNama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONUmur : 18Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalekyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan KabupatenTREIRGG ISI, ~= mmm nnn nn een ennai4.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek untuk Penetapan DISKA, nomor: 0118/ Halaman 3 dari 12Pdt.P/2014/PA.TL. melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: ANAKPEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON $;4.

Asli Surat Keterangan an.CALON SUAMI ANAK PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kepala Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek (bukti P.6) ; 2200222 nn en nn nnnnnn nn ncnneMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi : SAKSI PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kecamatan Bendungan, Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya

Pemohon;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Sumurup Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh Tambang, tempat kediamandi Desa Sumurup Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 26 Maret 2014 yang terdaftar pada register perkara Nomor: 0441/Pdt.G/2014/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Bahwa

Halaman 5 dari 8 perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah selingkuh dengan wanitalain yang bernama WIL TERGUGAT, masih bersuami, berasal dari Desa SumurupKecamatan Bendungan yang puncaknya sejak bulan Maret 2013 sampai dengan sekarangselama tahun antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugattinggal di Desa Sumurup Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek sedangkanTergugat tinggal di Desa Sumurup Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek ;Menimbang, bahwa pertamatama

, bahkan sejak bulan Maret 2013 sampai dengansekarang selama tahun, mereka telah telah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal diDesa Sumurup Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugattinggal di Desa Sumurup Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek dan sejak itumereka tidak pernah saling bertemu ataupun berkomunikasi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:sule aS lh ial ls Fae

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0441/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 7 dari 8 5.

Halaman 6 dari 5110.beton bendungan kurang lebih seluas 8.000 M2, sedangkansisanya seluas 11.000 M2 telah dijadikan sebagai tanggul dansarana lain dari Pembangunan Proyek Bendungan Selok Bugis/Sungai Wain, dan sudah tidak mungkin lagi dijadikan sebagaitempat usaha pertanian, kecuali Tergugat membongkar betonbendungan dan melakukan pengurukan kembali;.

Bahwa gugatan PENGGUGAT KABUR/TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL);Bahwa gugatan Penggugat kabur/ tidak jelas , kerana dalamgugatannya Penggugat menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat IItelah membangun Bendungan Air di Selok Bugis/ Bendungan SungaiWain KM. 13 Jalan Balikpapan Samarinda Kel. Kariangau, Kec.Balikpapan Barat;Putusan Nomor 164/ PDT/ 2017/ PT. SMR.

;Oleh karena Penggugat tidak mampu menguraikan dan menjelaskanketerlibatan Tergugat II dalam pembangunan Bendungan Sungai Wainmaka gugatan Penggugat ini tidak jelas /kabur.

bahwa tanah Penggugat yang terkena langsungmenjadi beton bendungan kurang lebih seluas 8.000 M2, sedangkanPutusan Nomor 164/ PDT/ 2017/ PT.

Bahwa sisa tanah Penggugat seluas kurang lebih 11.000 M2(berdasarkan Bukti P11 dapat dihitung seluas 10.878M2) telahdijadikan sebagai tanggul Bendungan meskipun tanggul tersebutbelum jelas terlihat karena pembangunan Bendungan belumselesai akan tetapi secaralogika, pembangunan Bendungantersebut tidak mungkin tidak bertanggul artinya jika pembangunanBendungan sudah selesai, maka sisa tanah Penggugat yangberada persis dipinggir Bendungan akan berubah menjadi tanggulbendungan;Putusan Nomor 164/ PDT/

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor : 1506/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;MELAWAN :TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 15 Oktober 2014 yang terdaftar padaregister perkara Nomor

Bahwa pada tanggal 21 Nopember 1997, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 7tanggal 21 Nopember 1997 sebagaimana tertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 22 September 2014;2.

Kabupaten Trenggalek tanggal 14 Juni2014, selanjutnya diberi kode P.3 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama:1.SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menuruttata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi kakakkandung Termohon ;e Bahwa saksi membenarkan Pemohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bendungan Kab.

Bendungan Kab. Trenggalek, terdakwa melewati rumah saksiSUGIANTO Bin TAWIRUN alamat RT.O1 RW.01 Dsn.

Bendungan Kab. Trenggalek dan pada hariMinggu tanggal 06 Januari 2019 sekira pukul 02.00 Wib mengambil juga sepedamotor milik korban Slamet Ryanto yang di parkir di teras rumahnya di RT.32 RW.10Desa Sumurup Kec. Bendungan Kab.

KEPALA DINAS OLAH RAGA DAN PEMUDAPROVINSI DKI yang pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 1996 Pukul 10.30 WIB tempatruang sidang SEKWILDA DKI menghadiri Rapat bersama Ahli Waris / Kuasamengenai tanah Lapangan Bola Bendungan Hilir, jalan Danau Tondano, juga hadir di forum Rapat tersebut:SEHARUSNYA PEMBANTAH cq.

Meskipun Pembantah mendalilkan bahwa obyek sengketa yaitusebidang tanah seluas : 6.393 m2 berdasarkan Akte Milik No. 102 bVerponding No. 6651 seluas : 6.393 m2 atas nama Alamrhum ARIAJIPANG yang terletak di Jalan Danau Tondano Bendungan HilirJakarta Pusat adalah milik Pemerintah Provinsi DKI Jakarta denganalasan diperkuat dengan Bukti Kepemilikan Sertifikat Hak Pakai Nomor: 389/Bendungan Hilir atas nama Pemda Khusus Ibu Kota JakartaTanggal 05 Septemeber 2000 seluas : 6.125 m2 dengan Surat Ukur No

Tentang tanah obyek sengketa / eksekusi adalah barang milikPemerintahProvinsi DKI Jakarta maka tanah obyek sengketa /eksekusi seluas :6.3933 m2 yang terletak di Jalan Danau Tondano, Bendungan HilirJakarta Pusat tidak dapat / dilarang untuk dilakukan Penyitaan olehPihak manapun ; Bahwa tanah obyek sengketa /eksekusi seluas : 6.3933 m2 yang terletakdi Jalan Danau Tondano, Bendungan Hilir Jakarta Pusat menuruthukum dapat dilakukan Penyitaan setelah berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Timur

TimTanggal 01 Juni 2011 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapmenyatakan bahwa Sebidang tanah Akte Milik No. 102 b Verponding No.6651 seluas : 6.393 m2 atas nama ARIA JIPANG yang terletak di JalanDanau Tondano Bendungan Hilir Jakarta Pusat, adalah Hak Milik AhliWaris Pangeran ARIA JIPANG (Terbantah). 10. Tentang Perlawanan dan Bantahan Termohon Eksekusi cq.

Bukti P7 Foto copy Sertipikat Hak Pakai Nomor :389/Bendungan Hilir atas nama PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTAtanggal 5 September 2000, seluas 6.125 m*'8. Bukti P8 Foto copy Peraturan Pemerintah Nomor : 6 Tahun 2006 tentangPengelolaan Barang Milik Negara/Daerah.9.

Karena padasaat itu Terdakwa Herwansah dan Terdakwa Il Tobri tidak mendapatkan buahsirsak maka Terdakwa Il Tobri mengajak Terdakwa Herwansah untuk berjalanjalan ke Bendungan Batu Tegi. Pada pukul 13.20 WIB Terdakwa Il Tobri danTerdakwa Herwansah sampai di Areal Bendungan Batu Tegi, namun padaPutusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Kot halaman 3 dari 21 halamansaat itu cuaca disekitar Bendungan Batu Tegi akan hujan sehingga situasisangat sepi.

Tobri mengajak terdakwauntuk berjalanjalan ke Bendungan Batu Tegi;Bahwa pada pukul 13.20 WIB terdakwa dan Terdakwa Il. Tobri sampai diAreal Bendungan Batu Tegi, namun pada saat itu cuaca di sekitarBendungan Batu Tegi akan hujan sehingga situasi sangat sepi, kemudianpada pukul 13.30 WIB terdakwa dan Terdakwa Il.

Tobri sampai diAreal Bendungan Batu Tegi, namun pada saat itu cuaca di sekitarBendungan Batu Tegi akan hujan sehingga situasi sangat sepi, kemudianpada pukul 13.30 WIB terdakwa dan Terdakwa . Herwansan melihatAnak Dini Lestari, Anak Ratih Syara, Anak Siti Ratna Sari dan AnakNuriya Nopiatul sedang berfotofoto di areal Bendungan Batu Tegidengan menggunakan camera SLR Sony Tipe 330, lalu pada saatterdakwa dan Terdakwa .

Herwansah untukberjalanjalan ke Bendungan Batu Tegi;Bahwa benar pada pukul 13.20 WIB Terdakwa . Herwansah danTerdakwa Il. Tobri sampai di Areal Bendungan Batu Tegi, namun padasaat itu cuaca di sekitar Bendungan Batu Tegi akan hujan sehinggasituaasi sangat sepi, kemudian pada pukul 13.30 WIB Terdakwa I.Herwansan dan Terdakwa Il.

Herwansah untuk berjalanjalan ke Bendungan BatuTegi;Menimbang, bahwa benar pada pukul 13.20 WIB Terdakwa I. Herwansahdan Terdakwa Il. Tobri sampai di Areal Bendungan Batu Tegi, namun pada saatitu cuaca di sekitar Bendungan Batu Tegi akan hujan sehingga situasi sangatsepi, kemudian pada pukul 13.30 WIB Terdakwa .

terdakwa datang langsung memarahi korban danmengatakan bahwa korban sengaja menggunakan alat berat berupa eksavator untuk4merusak bendungan tersebut lalu dijawab oleh korban bahwa alat berat berupaeksavator tersebut bukan membuat rusak bendungan namun untuk memperbaikibendungan tersebut dan bukan korban yang membawa alat berat tersebut.

Teres Kelurahan Buraen Kecamatan AmarasiKabupaten Kupang;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Bahwa yang menganiaya saksi adalah terdakwa yang bernama AdrianusTnunay;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa awalnya saksi sedang menonton alat berat (eksavator) sedangmemperbaiki bendungan, tibatiba terdakwa datang dan bertanya kepadasaksi dengan mengatakan siapa yang suruh kasih masuk alat berat lalusaksi menjawab tidak tahu kKemudian saksi menyarankan kepada terdakwauntuk bertanya kepada

memukul korban lalu terdakwa mendorong korban sehingga korbanHal 7 dari 19 hal Putusan No. 189/Pid.B/2013/PN/Olmterjatuh dari atas tembok bendungan, kemudian korban naik lagi dan kembalike tempat semula;e Bahwa pada saat itu saksi langsung pergi melerai terdakwa dan korbansehingga terdakwa langsung pergi;e Bahwa pada saat melerai, saksi sempat bertanya kepada terdakwa kenapabuat begini ?

bahwa korban tidak tahu dan korbanmenyarankan kepada terdakwa untuk menyampaikan kepadaoperator eksavator tetapi tibatiba terdakwa memukul korban laluterdakwa mendorong korban sehingga korban terjatuh dari atastembok bendungan;Bahwa benar pada saat itu saksi Yunus Baok melerai terdakwa dankorban sehingga terdakwa langsung pergi;Bahwa benar pada saat melerai, saksi Yunus Baok sempat bertanyakepada terdakwa kenapa buat begini ?

tahu dan korban menyarankan kepada terdakwa untukmenyampaikan kepada operator eksavator tetapi tibatiba terdakwa langsungmemukul korban lalu terdakwa mendorong korban sehingga korban terjatuh dari atastembok bendungan kemudian korban naik lagi keatas tembok dimana terdakwamasih ada disitu;Bahwa kemudian saksi Yunus Baok datang dan melerai terdakwa dan korbandan saksi Yunus Baok sempat bertanya kepada terdakwa kenapa buat begini?

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan untuk melangsungkan pernikahkan anak Pemohon yang bernama: ANAK PEMOHON dengan seorang laki-laki yang bernama: CALON SUAMI ANAK PEMOHON ;---------------------------------------------- 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);----

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang wanita yangbernama ISTRI PEMOHON pada tanggal , sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal yang Penetapan DISKA, nomor: 0201/ Halaman 1 dari 12Pdt.P/2012/PA.TL. dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek ;2. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai seoranganak, yang bernama : ANAK PEMOHON ;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya: Nama : ANAK PEMOHOTanggal Lahir : (umur 15 tahun 2 bulatAgama: IslaPekerjaan : Tidak BekerTempat Kediaman di : Desa Depok Kecamatan Bendungan Kabupaten TrenggaleDengan calon suaminya : nne nnn nen nnn enn nn nnnneNama : CALON SUAMI ANAK PEMCUmur :Agama:Pekerjaan : Petani/PekTempat Kediaman di : Desa Botoputih Kecamatan Bendungan Kabupaten Trengyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan dan semenda yangdapat menghalangi perkawinan menurut ketentuan syariat agamaIslam maupun peraturan perundangundangan, oleh sebab itu anakPemohon dan calon suaminya tersebut sangatlah patut untuk diikatdalam pernikahan yang resmM ; ;Bahwa maksud pernikahan tersebut ditolak oleh PPN KUAKecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek Nomor : tertanggal dengan alasan anak Pemohon belum mencapaibatas minimal dibolehkannya

Surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, nomor: ,tanggal 2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon (PEMOHON)yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Trenggalek, nomor: , tanggal (P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek,nomor: ,tanggal (P3);4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehCamat Bendungan Kabupaten Trenggalek, nomor: , tanggal' 5. Fotokopi akta kelahiran, atas nama ANAK PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Trenggalek, nomor: , tanggal (P5);6.

konsentrat yang keluar melalui pipa bocor tersebut dapat mengalir kepalang bendungan yang telah dibuat; Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018,Terdakwa dan Terdakwa II kembali memperbaiki palang bendungan untukmemastikan tidak ada yang bocor serta menunggu cairan konsentrat yang telahditampung dalam palang bendungan untuk siap dilakukan pendulangan, namunHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 176/Pid.B/2018/PN Timbelum berhasil dilakukan pendulangan terhadap cairan konsentrat

bendungan yang sudah dibuat dengan tujuan agarcairan konsentrat yang keluar melalui pipa bocor tersebut dapat mengalir kepalang bendungan yang telah dibuat; Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018,Terdakwa dan Terdakwa II kembali memperbaiki palang bendungan untukmemastikan tidak ada yang bocor serta menunggu cairan konsentrat yang telahditampung dalam palang bendungan untuk siap dilakukan pendulangan, namunbelum berhasil dilakukan pendulangan terhadap cairan konsentrat

pipabocor tersebut dapat mengalir ke palang bendungan: Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 25 Juli2018, para Terdakwa kembali memperbaiki palang bendungan untukmemastikan tidak ada yang bocor serta menunggu cairan konsentrat yangtelah ditampung dalam palang bendungan untuk siap dilakukanpendulangan; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan kawankawanmengakibatkan PT.

pipabocor tersebut dapat mengalir ke palang bendungan: Bahwa tujuan para terdakwa mendulang di Area PT.

pipabocor tersebut dapat mengalir ke palang bendungan: Bahwa dari kasus ini baik terdakwa I, II dan saudara Narto ( DPO)masingmasing memiliki peranan, dimana saudara Narto ( DPO)sedangkan para Terdakwa membuat palang bendungan untuk menampungcairan konsentrat di Area PT.

Adheroi bin Tamsir terhalang ;Bahwa bendungan/tanggul air diprakarsai oleh saksi Asrori terbuatdari batu putih, batu bata, pasir dan semen dengan lebar 75 Cm danpanjang 2 Meter. Adapun yang membikin bendungan/tanggul airtersebut adalah saksi Surip, saksi Roni, saksi Suwarji, dan Kardimanserta Jasmin warga Dusun Ngramut, Desa Menduran, KecamatanBrati ;Bahwa bendungan/tanggul air yang dibuat oleh Kelompok Tani saksiAsrori tersebut mengakibatkan Kelompok Tani Pimpinan TerdakwaI.

Adheroi binTamsir membongkar bendungan/tanggul air yang dibuat olehKelompok Tani saksi Asrori dkk yang terletak di tanah tegalan miliksaksi Kurowo warga Dusun Pedak, Desa Menduran ;Bahwa Para Terdakwa diantaranya Terdakwa I. Adheroi bin Tamsir,Terdakwa II. Parmadi bin Parto Samijo, Terdakwa III. Kurmuin binKadiyo, Terdakwa IV. Masrukin als. Rukin als. Rokim bin Pairyodan Terdakwa V.

Adheroi binTamsir membongkar bendungan/tanggul air yang dibuat olehKelompok Tani saksi Asrori dkk yang terletak di tanah tegalan miliksaksi Kurowo warga Dusun Pedak Desa Menduran ;Bahwa Para Terdakwa diantaranya Terdakwa I. Adheroi bin Tamsir,Terdakwa II. Parmadi bin Parto Samijo, Terdakwa III. Kurmuin binKadiyo, Terdakwa IV. Masrukin als. Rukin als. Rokim bin Pariyodan Terdakwa V.

Supiyo; dan kemudian letak bendungan yang dibangun olehKelompok Pompanisasi Asrori di atas saluran air jalan kampung/fasilitasumum ;Bahwa Para Terdakwa benar mengadakan pembongkaran sebagaimanadiuraikan Jaksa/Penuntut Umum, tetapi hal tersebut bukan tindak pidana,karena telah ada dasarnya serta dijaga dan disaksikan oleh aparat yaituPolsek Brati, Babinsa dan Koramil.