Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon sudah tidak dapat lagi hidup rukun,bahagia dan sejahtera dengan Termohon, untuk itu Pemohon berharap perceraianadalah yang terbaik untuk Pemohon dan Termohon, maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan Agama Blitar.Berdasarkan tersebut diatas Pemohon motion kepada Ketua Pengadilan Agama Blitarberkenan menerima permohonan cearai talak ini dan kemudian memanggil pihakpihakuntuk diperiksa perkaranya kemudian menjatuhkan putusan

2014;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan alasan Pemohon dengan Termohon sering bertengkarmasalah Termohon saat Pemohon merantau kerja di Jakarta, Termohon dirumah senangdengan lakilaki lain bernama Sudrajat, sehingga Pemohon pergi merninggalkan rumahsejak Januari 2014 sampai sekarang lebih 9 bulan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawabansecara lesan sebagai berikut:Bahwa semua dalil permohonaNn cearai

. : 0640/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I dari 14 halaman0640/Padt.G/2017/PA.Bi tanggal 20 April 2017, telah mengajukanpermohonan izin cearai talak dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 26 September 2009, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, sebagaimanayang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXtanggal 24 Juli 2014;.

di Kabupaten Purbalingga, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 28 Januari 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 0218/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 28 Januari 2015, telah mengajukan permohonan izin cearai

Kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON,; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 31 Desember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:2313/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 31 Desember 2013, telah mengajukan permohonanizin cearai

Bihalaman I dari 14 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 06 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:0971/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 06 Agustus 2015, telah mengajukanpermohonan izin cearai talak dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.

Pemohon;Bahwa saya tidak mengetahui tujuan kepergian Termohon:Bahwa, Pemohon telah berusaha mencari tau tentang keberadaanTermohon dengan bertanya kepada keluarga Termohon dan kawankawannya namun mereka tidak mengetahui keberadaan Termohon; Bahwa, tidak ada keterangan lain yang akan saya sampaikan;Hal 5 dari 11 hal Pts No 235/Pdt.G/2014/PA.Pst Bahwa, pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan menyampaikan kesmpulan secara lisan mohon putusan denganmengabulkan permohonan cearai

SALINAN PUTUSANNomor 859/Pdt.G/2017/PA.Smdg eeap LaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cearai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat diSumedang Utara Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

(fotokopi Akta Cearai) Pemohon Il,adalah bukti tertulis cocok dengan aslinya dan telah dinazagelen, isi buktitersebut menjelaskan bahwa status Pemohon II pada waktu menikahdengan Pemohon tidak berstatus Gadis melainkan Janda serta buktitersebut tidak bersesuaian dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon I, sehingga bukti tersebut tidak memenuhi syaratformal dan materiil:Menimbang bahwa di persidangan, Pemohon II ternyata berstatusJanda pada waktu menikah dengan Pemohon dan status

Kabupaten Purbalingga, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 26 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1430/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 26 Agustus 2014, telah mengajukan permohonan izin cearai

Kabupaten Purbalingga, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON,; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 20 Februari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:0331/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 20 Februari 2014, telah mengajukanpermohonan izin cearai

tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai Termohon, Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 06 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 0795/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 06 Mei 2014, telah mengajukan permohonan izin cearai

Kejobong, Kabupaten Purbalingga,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; won2222= TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 13 Juni 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1039/Pdt.G/2016/PA.Pbg tanggal 14 Juni 2016, telah mengajukan permohonanizin cearai

Kaligondang, KabupatenPurbalingga, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 28 Juli 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1303/Pdt.G/2016/PA.Pbg tanggal 28 Juli 2016, telah mengajukan permohonan izin cearai

. : 0345/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I dari 14 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 28 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:0345/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 28 Februari 2017, telah mengajukanpermohonan izin cearai talak dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 09 Juni 2002, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Simo Kabupaten Boyolali, sebagaimana

. : 0395/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 08 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:0395/Padt.G/2017/PA.Bi tanggal 08 Maret 2017, telah mengajukanpermohonan izin cearai talak dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 08121997, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan Il Kabupaten Semarang, sebagaimana yangtercantum

Kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 09 Januari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 0076/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 09 Januari 2014, telah mengajukan permohonan izin cearai

PUTUSANNomor 2240/Pdt.G/2017/PA.Mks7 ry SEA Vai aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cearai antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKelurahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2017/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam peridangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dalam perkara Cearai Talak antara;PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempattinggal di Desa XXXX RT.

tinggal diKABUPATEN PURBALINGGA, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 19 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1840/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 19 Oktober 2015, telah mengajukanpermohonan izin cearai