Ditemukan 275 data
8 — 3
Tepu Ceme bin Ceme, umur 85 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu pemohon dan pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu pemohon dan pemohon Il menikah diTonrokombang, Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa;Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah DgConngeng selaku imam kampung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilyang bernama Ruma;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah H.
;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah, dan untuk mengetahui sejauhmana telahterpenuhinya ketentuan hukum terhadap perkawinan pemohon denganpemohon Il, sehingga kepada pemohon dan pemohon II tetap dibebani wajibbukti berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg;Hal. 7 dari 16 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2015/PA.Sgm.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, pemohon telahmengajukan bukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P4 serta 4 orang saksiyakni Tepu Ceme
bin Ceme, Jaming bin Jumba, Salmah Tang binti DawaSutte dan H.
13 — 3
. , Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai pemohon VI;2. eaeeeeeeeeeeeeaeees , umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan pelajar, pendidikan SLTP, tempat kediamanGi haseueeeeueeeeeeeees , Keluranhan hae aaeceeeeeeeeeee es 'KEGAN aes ces ceme oxms cares ox , Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai pemohon VII;es , umur 13 tahun, agama Islam,pekerjaan pelajar, pendidikan SD, tempat kediamanGi hasvaeeeeueeeeeeeees , Keluranhan he seceeeecseeeee es ,KEGAN aes ces ceme oxms cares ox , Kabupaten
52 — 25
Takalardengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan sawah Ceme Dg. Mile Sebelah Timur dengan Sawah Pataja. Sebelan Selatan dengan Sawah H. Dini Dg. Ngani/Abd.Mursalina, SE (tergugat). Sebelah Barat dengan sawah Manni Dg. Leo.Yang untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa I.4. Bahwa selain itu selama dalam perkawinan anak penggugat yakni almh.Murni Aida dan Abd. Mursalina, SE (tergugat) diperoleh harta bersama/hartaHal. 2 dari 8 hal Penetapan No. 111/Pdt.G/2018/PA.
Takalar denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan sawah Ceme Dg. Mile Sebelah Timur dengan Sawah Pataja. Sebelah Selatan dengan Sawah H. Dini Dg. Ngani/Abd.Mursalina, SE (tergugat). Sebelah Barat dengan sawah Manni Dg. Leo.b. 1 (satu) buah rumah seluas 200 M? (dua ratus meter persegi)yang dikuasai oleh tergugat terletak di jalan Khaeruddin Dg.
19 — 0
,AP.UTOMO, SH, MH,Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di JalanErlangga No.1, Tamansari, Sragen, dengan surat Kuasa khusustanggal 25 Agustus 2014, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANYOYOK bin PARTO WIYONO, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Ceme RT.01 RW.
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD NUMAN SABIT Bin ENJANG SULAEMAN
62 — 4
PRISMATAMAmelalui Bank Mandiri setiap harinya pada jam 11.00 wib atau paling lambat jam12.00 wib (Setoran hari penjualan kemarin) kKemudian pada hari Kamis tanggal15 Oktober 2020 sekira pukul 23.00 wib ketika terdakwa pulang bekerja padasaat itu terdakwa teringat bahwa pada tanggal 21 Oktober 2020 terdakwa harusHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Blbmembayar cicilan sepeda motor Yamaha Vixion yang dicicilnya lalukarena desakan tersebut terdakwamempunyai niat untuk melakukan judi Online jenis Ceme
INDOMARCO PRISMATAMAmelalui Bank Mandiri setiap harinya pada jam 11.00 wib atau paling lambatjam 12.00 wib (setoran hari penjualan kemarin) kemudian pada hari Kamistanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul 23.00 wib ketika terdakwa pulangbekerja pada saat itu terdakwa teringat bahwa pada tanggal 21 Oktober 2020terdakwa harus membayar cicilan sepeda motor Yamaha Vixion yangdicicilnya lalu karena desakan tersebut terdakwa mempunyai niat untukmelakukan judi Online jenis Ceme di situs bola 88 dengan menggunakanuang
yang memberitahu bahwa gudang penyimpananbarangbarang terbakar sehingga pada saat itu saksi langsung menuju ketempat kejadian dan ternyata benar bahwa di lantai dua gudangpenyimpanan tersebut sudah dalam keadaan terbakar lalu tidak lamaerselang datangdari pemadam kebakaran yang langsung memadamkan apitersebut;Bahwa terdakwa telan menggelapkan Uang Perusahaan tempat bekerjasebesar Rp 38.655 000 (tiga puluh delapan juta enam ratus lima ratus limapuluh ribu rupiah ) untuk bermain Judi On line (judi ceme
secara langsung ke rekening PT.INDOMARCO PRISMATAMA melalui Bank Mandiri setiap harinya pada jam11.00 wib atau paling lambat jam 12.00 wib (setoran hari penjualan kemarin)kemudian pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul 23.00 wibketika terdakwa pulang bekerja pada saat itu terdakwa teringat bahwa padatanggal 21 Oktober 2020 terdakwa harus membayar cicilan sepeda motorYamaha Vixion yang dicicilnya lalu karena desakan tersebut terdakwamempunyai niat untuk melakukan judi Online jenis Ceme
secara langsung ke rekening PT.INDOMARCO PRISMATAMA melalui Bank Mandiri setiap harinya pada jam11.00 wib atau paling lambat jam 12.00 wib (Setoran hari penjualan kemarin)kemudian pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul 23.00 wibketika terdakwa pulang bekerja pada saat itu terdakwa teringat bahwa padatanggal 21 Oktober 2020 terdakwa harus membayar cicilan sepeda motorYamaha Vixion yang dicicilnya lalu karena desakan tersebut terdakwamempunyai niat untuk melakukan judi Online jenis Ceme
36 — 11
Arjuna No. 87, RI 20, RW006,Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru, dalamhal ini memberikan kuasa kepada : KUSDIYONO, SH &Rekan, Advokat dan konsultan Hukum pada Kantorhalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor : 18/PDT/2011/PT BJM.Hukum pada Kantor Hukum KOESDIYONO, SH & Rekan,berkantor di jalan Delima No 08 Banjarbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Nopember2009 ; eer r ere ee eee ee eee eee eeSebagai Terbanding Semula Penggugat ;were eee ee PENGADILAN TINGGITSISSBUT Ss ws seine eens ceMe
SHR BH Be EERE eee eee Se ee Se BR SoHHS SHH 5 hes ame Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraTSISSBUT Ss ws seine eens ceMe SHR BH Be EERE eee eee Se ee Se BR SoTENTANG DUDUK PERKARANYAeee ee cee Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenaiduduk perkara sebagaimana terurali dalam salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Martapura tanggal 5 Mei 2010 Nomor13//Pdt.G/2009/PN.Mtp. yang amarnya berbunyi sebagai berikutMenolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya
SRIYANI, SH
Terdakwa:
MUIM BIN ABU KOSIM
103 — 14
punmembuka satu persatu baut yang ada di Jok sandaran Mobil Truck MixerMolen tersebut lalu setelah bautbaut tersebut berhasil dilepaskan Terdakwalangsung menurunkannya dari Mobil Truck tersebut dan menarokkan Joktersebut kerumah kontrakan Terdakwa;Bahwa selain 1 (Satu) buah Jok Mobil Truck Mixer milik PT Indo Pasir Betontersebut Terdakwa dan temannya juga mengambil ban serep, Velg, 1 (Satu)buah gerobak soorng, kabal tembaga, selang air, corong beton, 1 (Satu) buahseling yang ada depan kantor PT Beton Ceme
membuka satu persatu baut yang ada di Jok sandaran MobilTruck Mixer Molen tersebut lalu setelah bautbaut tersebut berhasildilepaskan Terdakwa langsung menurunkannya dari Mobil Truck tersebut danmenarokkan Jok tersebut kerumah kontrakan Terdakwa;Bahwa selain 1 (Satu) buah Jok Mobil Truck Mixer milik PT Indo Pasir Betontersebut Terdakwa dan temannya juga mengambil ban serep, Velg, 1 (Satu)buah gerobak soorng, kabal tembaga, selang air, corong beton, 1 (Satu) buahseling yang ada depan kantor PT Beton Ceme
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
HANNAS H
26 — 8
AUNING =aivan =oIti Setingkat diatasnya HijausetempatMenurut undangundang: Arsip satuan Polri(202%. wnWIB, Nama CeME> 20.728. dan sekitar Jam (3yArpa sebagai penyidik/penyidik pembantu pada kantor instansi tersebutksaan terhadap seorang lakilaki/perempuan dan menerangkan sebagai
29 — 10
Nani binti Ceme, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Labuangpatu, Kelurahan Mappadaelo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon karena pemohon sepupu satu kalidengan saksi.PERT1MBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mengajukan permohonanltsbat
Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Pengadilan AgamaSengkang berwenang untuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan itsbat nikah,oleh karenanya permohonan pemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksalebih lanjut;Menimbang, bahwa pemohon guna ~memperkuat dalildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagaimanatersebut di atas serta dua orang saksi yakni saksi Sahri Bulan binti Tette dan HjNani binti Ceme yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawahsumpah
21 — 8
SALINAN PENETAPANNomor 1059/Pdt.G/2017/PA.Btla24 457 Y 1 :eda aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantulyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara ;Sukiyem Binti Kismowiyono, tempat/tanggal lahir di Bantul/16 Maret1972 (umur 45 tahun), Agama Islam,pekerjaan buruh (laundry), pendidikan SD,bertempat kediaman di Ceme DK II RT 007,Desa Srigading, Kecamatan
42 — 15
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor573/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 17 Juli 2017 tentang Penetapan MajelisHakim ; 22+ 222222 ono nnn nnn cnn nnn nnn nee cnn nnn nen cee nee nee eee Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor573/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 19 Juli 2017 tentang Penetapan hariSICA) j+sessseeseeeseeceesenetoreeeemen ene eeeee nee nen ineee eH ceme nemo Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Gugatan Penggugatyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
61 — 5
MAULIDIN ALIAS DIDIN BINMAMAN WARDIMAN alu saksi RIKO LESMANA BIN WINARYA(diperiksa dalam berkas perkara tersendiri) dengan diikuti oleh saksi OTONGNATA BIN SUDIA, saksi AGUS DULGANI ALIAS CEME BIN KARMADI,juga saksi ADETIA PRASETIA ALIAS DENGGOL BIN SAPTANI mendekatikorban RIJKI SUHENDI dan saksi CASMAN BIN WARNITA, kemudian saksiRIKO LESMANA BIN WINARYA bertanya kepada korban denganmengatakan : Kamu orang mana yang dijawab oleh korban RIJKI SUHENDIdengan mengatakan : Ya, kita orang Leuweunghapit
Melihat saksi RIKO LESMANA BIN WINARYAmemukul korban selanjutnya saksi OTONG NATA BIN SUDIA denganmenggunakan kepalan tangan langsung memukul wajah korban RIJKISUHENDI sebanyak dua kali lalu memukul saksi CASMAN denganmenggunakan batu dan merusak sepeda motor milik korban denganmelemparinya menggunakan batu alam sedangkan saksi AGUS DULGANIALIAS CEME BIN KARMADI langsung memukul wajah korban sebanyak satukali dengan kepalan tangan kosong dan saksi ADETIA PRASETIA ALIASDENGGOL BIN SAPTANI memukul
Saksi OTONG NATA BIN SUDIA,saksi AGUS DULGANI alias CEME BIN KARMADI, saksi RUDIMAN aliasJAMBRONG, sdr. JEJEN JUNAEDI BIN TARIM dan saksi ADETIAPRASETIA alias DENGGOL BIN SAPTANI secara bersamasama ikutmemukul maupun melempar dengan menggunakan batu terhadap korban RIJKISUHENDI dan juga saksi CASMAN BIN WARNITA ; Putusan Nomor : 259/Pid.B/2013/PN.Mjl halaman 31 dari 448 Bahwa benar saksi CASMAN BIN WARNITA berhasil menyelamatkan diri ; 9 Bahwa benar selanjutnya terdakwa 4.
SARMAN alias BABUT BIN SUJANA, saksi OTONG NATA BINSUDIA, saksi AGUS DULGANTI alias CEME BIN KARMADI, saksi RUDIMAN aliasPutusan Nomor : 259/Pid.B/2013/PN.Mjl halaman 37 dari 44JAMBRONG, sdr. JEJEN JUNAEDI BIN TARIM dan saksi ADETIA PRASETIA aliasDENGGOL BIN SAPTANI secara bersamasama ikut memukul maupun melempar denganmenggunakan batu terhadap korban RIJKI SUHENDI ; Menimbang, bahwa di persidangan hanya saksi RIKO LESMANA BIN WINARYAyang menerangkan terdakwa 1.
SARMAN alias BABUT BIN SUJANA, saksi OTONG NATA BINSUDIA, saksi AGUS DULGANI alias CEME BIN KARMADI, saksi RUDIMAN aliasJAMBRONG, sdr.
42 — 17
01 April 2015,sekitar jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan April Tahun2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di pinggir jalanDesa Waara, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha, tanpa mendapatizin dari pihak yang berwenang untuk itu dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi jenis Bandar keliling atau domino atau Ceme
Kamate, La Ode Naando, LaGhuri dan beberapa orang lainnya yang melarikan diri yaitu mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan cara sebagaiberikut ;Dimana pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas para terdakwa danbeberapa orang lainnya yang melarikan diri sudah sering memainkan permainan judiBandar keliling tersebut untuk kesekian kalinya sebagai kebiasaan yang dapatmenghasilkan uang, diaman dalam memainkan permainan judi jenis kartu domino (ceme
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Subsidair :Bahwa ia terdakwa La Kamate Bin La Insa pada hari Rabu tanggal 01 April 2015,sekitar jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan April Tahun2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di pinggir jalanDesa Waara, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha, ikut serta mainjudi jenis Bandar keliling atau domino atau Ceme yang
Kamate, La Ode Naando, La Ghuri dan beberapa oranglainnya yang melarikan diri yaitu mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan, dengan cara sebagai berikut ;Dimana pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas para terdakwa danbeberapa orang lainnya yang melarikan diri sudah sering memainkan permainan judiBandar keliling tersebut untuk kesekian kalinya sebagai kebiasaan yang dapatmenghasilkan uang, diaman dalam memainkan permainan judi jenis kartu domino (ceme
8 — 0
Sumenep yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara ceral talakantara: PEMOHON ASLI umur 25 tahun, agama Islam, SWASTA tempat tinggaldi KABUPATEN SUMENEP sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON ASLI umur 22 tahun, agama Islam, SWASTA tempattinggal di KABUPATEN SUMENEP . sebagai"Termohon"; Pengadilan AgamaLEPS@DUT 5 ~~ mn ~ mn mn win min ie iim tiie ci i ee ene Telah membaca dan mempelajari berkasPErKArGs= see see a ome 2 ome ceme
8 — 4
,AP.UTOMO, SH, MH,Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di JalanErlangga No.1, Tamansari, Sragen, dengan surat Kuasa khusustanggal 25 Agustus 2014, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANYOYOK bin PARTO WIYONO, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Ceme RT.01 RW.
6 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ceme bin Warhasik) dengan Pemohon II (Yeti binti Ika) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung ;
3. Memerintahkan Pemohon I (Ceme bin Warhasik) dengan
43 — 21
PATI ONANG hingga mengeluarkan darah;bahwa saksi tidak tahu, apa sebab Terdakwa memukul saksi SHENOBIUS H.PATI ONANG;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan keterangan saksi IItersebut benar; Saksi TI: ANTONIUS CEME: bahwa terjadi pada hari Kamis, tanggal 01 Agustus 2013 sekitar pukul 21.00wita saksi menyuruh saksi SHENOBIUS H.
Pati Onang, Silfester Tamono danAntonius Ceme menerangkan bahwa pada hari Kamis, tanggal 01 Agustus 2013 sekitarpukul 21.00 wita di depan kampus STAK Desa Noelbaki Kec. Kupang Tengah KabupatenKupang Terdakwa memukul wajah saksi Senobius H. Pati Onang, dengan mempergunakantangannya sebanyak 2 (dua) kali, yang mengenai pelipis mata kiri saksi Senobius H. PatiOnang, yang mengakibatkan Senobius H.
10 — 3
SALINANPUTUSANNomor 0777/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :NASAIKIT ADINIA binti SLAMET RAME, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Ceme Rt.012 Rw.005,Desa Tampir Kulon, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang,selanjutnya
Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat hidup bersama ikut orangtua Penggugat di Ceme, Tampir Kulon,Candimulyo dan sejak Oktober 2015 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat dari kediaman bersama dan Tergugat tidakdiketahul keberadaannya sehingga sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat hidup pisah hingga sekarang;3.
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
DAFIT BIN DAWING
64 — 8
Samsung warna putih dengan nomor IMEI : 355448/05/513255/1 dan telah diberi cat hitam dibagian casing penutup baterai;
- 1 (satu) buah liontin emas model bambu dengan berat sekitar 1 (satu) gram;
- 1 (satu) buah kalung emas model ceme dengan berat sekitar 3,1 gram (tiga koma satu gram);
Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Daeng Juma Bin Mokding.
Samsung warna putih dengan nomorIMEI : 355448/05/513255/1 dan telah diberi cat hitam dibagian casingpenutup baterai:;1 (satu) buah liontin emas model bambu dengan berat sekitar1 (Satu) gram;1 (Satu) buah kalung emas model ceme dengan berat sekitar 3,1 gram(tiga koma satu gram);Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama Daeng Juma Bin Mokding;4.
Samsung warna putih dengan nomor IMEI :355448/05/513255/1 dan telah diberi cat hitam dibagian casing penutup baterai; 1 (Satu) buah liontin emas model bambu dengan berat sekitar 1 (Satu) gram; 1 (Satu) buah kalung emas model ceme dengan berat sekitar 3,1 gram (tigakoma satu gram);Bahwa barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum sehinggakeberadaannya dapat dijadikan bahan pertimbangan Majelis dalam mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa untuk singkatnya terhadap halhal yang relevansebagaimana
Samsung warna putih dengan nomorIMEI : 355448/05/513255/1 dan telah diberi cat hitam dibagian casing penutupbaterai, 1 (Satu) buah liontin emas model bambu dengan berat sekitar 1 (Satu)gram dan 1 (satu) buah kalung emas model ceme dengan berat sekitar 3,1 gram(tiga koma satu gram), oleh karena barang bukti tersebut masih diperlukan untukperkara lain maka Majelis Hakim menetapkan terhadap barang bukti tersebut akandikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama
Samsung warna putin dengan nomor IMEI :355448/05/513255/1 dan telah diberi cat hitam dibagian casing penutupbaterai;1 (Satu) buah liontin emas model bambu dengan berat sekitar 1 (satu)gram;1 (satu) buah kalung emas model ceme dengan berat sekitar 3,1 gram (tigakoma satu gram);Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama Daeng Juma Bin Mokding.6.
10 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juanda bin Ceme) kepada Penggugat (Evi Febrianti binti Syamsu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).