Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak,yaitu; DEVAN ANGGRIAWAN, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 1Agustus 2014. KENZO ANGGRIAWAN, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 23Juni 2017.3.

JAMESANGGREK No.NIK:7371130810680001 diberi tanda Bukti P1;Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI DWISOPIAH No.NIK: 3171044803820001diberi tanda Bukti P2;Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3171LU050720170019, tanggal 5 Juli 2017 atas nama KENZO ANGGRIAWAN, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Wilayah Jakarta Pusat,diberi tanda Bukti P3;Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0489/KLU/04JP/2014, tanggal 14 Agustus 2014 atas nama DEVAN

DEVAN ANGGRIAWAN, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 1Agustus 2014.2. KENZO ANGGRIAWAN, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 23Juni 2017.

DEVAN ANGGRIAWAN, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 1 Agustus2014.2.

Memberikan ijin atau persetujuan kepada Pemohon (ELI HERYANI/ROSTIKA) bertindak dan mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa bernama : DEVAN KUSTIAN, lahir di Bandung, jenis kelamin laki-laki, pada tanggal 20 Agustus 2005 ;guna proses penjualan tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 00630/Desa Sukarapih tercatat atas nama ROSTIKA ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

DEVAN KUSTIAN, lahir di Bandung, jenis kelamin lakilaki, padatanggal 20 Agustus 2005 ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 01 Januari 2010 suami Pemohonbernama UJU Juhara tersebut telah meninggal di Kabupaten Sumedangdikarenakan sakit sebagaimana Surat Kematian No. 474.3/01/VDS.

oleh karena Pemohon tidak mempunyai penghasilan tetap lainnyaselain berdagang, yang hanya kadangkadang mendapat keuntungan kecil,maka dari itu Pemohon sangat memerlukan modal tambahan bagikelancaran usaha tersebut, Pemohon berencana akan menjual tanah danbangunan tersebut, yang uangnya sebagian dipergunakan untuk modalusaha dan sebagian lagi utk keperluan anak baik sekarang maupundikemudian hari ;Halaman 2 dari 12 Penetapan Perdata Nomor 6/Padt.P/2017/PN.SmdBahwa oleh karena anak Pemohon bernama DEVAN

Hakim yang memeriksa perkara ini, berkenan untuk menerimadan menetapkan :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberikan iin atau persetujuan kepada Pemohon (ELIHERYANVROSTIKA) bertindak dan mewakili kepentingan anaknya yangbelum dewasa bernama : DEVAN KUSTIAN, lahir di Bandung, jeniskelamin lakilaki, pada tanggal 20 Agustus 2005 ;guna proses penjualan tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat HakMilik Nomor 00630/Desa Sukarapih tercatat atas nama ROSTIKA ;Membebankan biaya yang timbul akibat

DEVAN KUSTIAN, lahir di Bandung, jenis kelamin lakilaki, padatanggal 20 Agustus 2005, (bukti P6) ;4. Bahwa benar Uju Juhara suami Pemohon telah meninggal dunia diSumedang pada hari Jum/at, tanggal 01 Januari 2010 dikarenakan sakit(Bukti P7) ;5. bahwa Almarhum Muhammad Basir semasa hidupnya telah memiliki hartabersama diantaranya berupa : Sebidang tanah seluas + 700 M?

Memberikan ijin atau persetujuan kepada Pemohon (ELIHERYANVROSTIKA) bertindak dan mewakili kepentingan anaknya yangbelum dewasa bernama : DEVAN KUSTIAN, lahir di Bandung, jeniskelamin lakilaki, pada tanggal 20 Agustus 2005 ;guna proses penjualan tanah sebagaimana diuraikan dalam SertipikatHak Milik Nomor 00630/Desa Sukarapih tercatat atas nama ROSTIKA ;3.

Devan Azizan Aska bin Johansyah (anak laki-laki).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

DEVAN AZIZAN ASKA bin JOHANSYAH, tempat tanggal lahirdi Samarinda 25 Januari 2016;3. Bahwa antara JOHANSYAH bin TARDJI EFFENDY dan MASLIATIbinti ARMAN tidak pernah terjadi perceraian;4.

DEVAN AZIZAN ASKA bin JOHANSYAH (Anak)4.

Dan dari pernikahanPenetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.SMd. .....ccccccsssseseeeeeeeeeeceececeeaeeeaeeseeeeeeeeeeeseaaeeaseeeeeeseeeeeesaeeaaenneres 5tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yang bernama:Muhamad Desta Aufa Prayuda bin Johansyah dan Devan AzizanAska bin Johansyah; Bahwa pada tanggal 25 November yang lalu,Johansyah binTardji Effendy meninggal dunia karena sakit.

Dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yang bernama:Muhamad Desta Aufa Prayuda bin Johansyah dan Devan AzizanAska bin Johansyah; Bahwa pada tanggal 25 November 2019 yang lalu, Johansyahbin Tardji Effendy meninggal dunia karena sakit.Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.SMd. .....ccccccsssseseeeeeeeeeeceececeeaeeeaeeseeeeeeeeeeeseaaeeaseeeeeeseeeeeesaeeaaenneres 6 Bahwa selama pernikahan antara Johansyah bin Tardji Effendydengan Masiliati binti Arman tidak pernah terjadi

Menetapkan ahli waris dari almarhum Johansyah bin Tardji Effendyadalah :2.1.Masliati binti Arman (isteri/Janda)2.2.Muhamad Desta Aufa Prayuda bin Johansyah (anak lakilaki)2.3.Devan Azizan Aska bin Johansyah (anak lakilaki)4.

BAHTERA MASYARAKATJABAR untuk di transferkan ke rekening bank lain milik nasabah.Bahwa sesuai dengan Surat perjanjian yang dapat diberikan Fasilitaskredit hanya kepada guru dan staf UPTD Kecamatan Pasawahan yangsudah Pegawai Negeri Sipil (PNS) karena ada persyaratan SKGB Asli(Surat Keterangan Gaji Berkala Asli), akan tetapi Terdakwa jugamengajukan permohonan pinjaman bagi nasabah yang bukan PNS yaituHalaman 4 dari 67 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016saksi Dhiska Lestari, saksi Devan

BPR BAHTERA MASYARAKAT JABAR tidak mengetahuiSurat Keterangan Gaji Berkala yang di keluarkan oleh UPTD Pasawahanatas nama Saksi Dhiska Lestari, Saksi Devan Yanuary, Saksi DedeMaeyani, Saksi Dena Damayanti, Saksi Nurhasanah, Saksi Ace Heryadi,dan Saksi Dewi Ratih tersebut oleh Terdakwa PALSUKAN;Bahwa uang yang telah Terdakwa pakai sendiri dari hasil pinjamantersebut total semuanya adalah kurang lebih sebesarRp1.455.000.000,00 (satu milyar empat ratus lima puluh lima juta rupiah);Halaman 49 dari 67

BPR BAHTERA MASYARAKAT JABAR tidakmengetahui Surat Keterangan Gaji Berkala yang di keluarkan oleh UPTDPasawahan atas nama Saksi Dhiska Lestari, Saksi Devan January, Saksi DedeMaeyani, Saksi Dena Damayanti, Saksi Nurhasanah, Saksi Ace Heryadi, danSaksi Dewi Ratih tersebut oleh Terdakwa PALSUKAN;Menimbang, bahwa uang yang telah Terdakwa pakai sendiri dari hasilpiniaaman tersebut total semuanya adalah kurang lebih sebesarRp1.455.000.000,00 (satu milyar empat ratus lima puluh lima juta rupiah) danuang

BPR BAHTERA MASYARAKAT JABAR akantetapi dengan jaminan Sertifikat Tanah atau BPKB kendaraan;Menimbang, bahwa nasabah yang bernama Saksi Dhiska Lestari, SaksiDevan January, Saksi Dede Maeyani, Saksi Dena Damayanti, SaksiNurhasanah, Saksi Ace Heryadi, dan Saksi Dewi Ratih itu bukan PegawaiNegeri Sipil namun mengajukan pinjaman dengan jaminan Surat KeteranganGaji Berkala yang di keluarkan oleh UPTD Pasawahan;Menimbang, bahwa untuk Surat Keterangan Gaji Berkala Saksi DhiskaLestari, Saksi Devan January

BPR BAHTERA MASYARAKAT JABAR tidakmengetahui Surat Keterangan Gaji Berkala yang di keluarkan oleh UPTDPasawahan atas nama Saksi Dhiska Lestari, Saksi Devan January, Saksi DedeMaeyani, Saksi Dena Damayanti, Saksi Nurhasanah, Saksi Ace Heryadi, danSaksi Dewi Ratih tersebut oleh Terdakwa PALSUKAN;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang membuat Surat KenaikanGaji Berkala untuk Saksi Dhiska Lestari, Saksi Devan January, Saksi DedeMaeyani, Saksi Dena Damayanti, Saksi Nurhasanah, Saksi Ace Heryadi, danSaksi

Memberi Dispensasi kepada Pemohon (Devan Handrik bin Darsi) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (Erma Yusianty binti Erwanto);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNOMOR 0088/Pdt.P/2018/PA.TPIeae .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Devan Handrik bin Darsin, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, salah satunya bernama Devan Hendrik bin Darsin yangHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2018/PA.TPImerupakan anak pertama telah berumur 18 (delapan belas) tahun 9(Sembilan) bulan;1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Devan Handrik, Nomor : Duaratus sembilan puluh/TP/2006, tanggal 22 Februari 2006, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Natuna, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Devan Handrik, Nomor :470/DKS/129, tanggal 14 September 2018, yang dikeluarkan oleh KantorDesa Kuala Sempang, Kecamatan Seri Kuala Lobam, Kabupaten Bintan,telah bermeterai cukup, telah dizegelen dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P.5;6.

Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Devan Handrik bin Darsin,Nomor : B.249/Kua.32.01.8/PW.01/89/2018, tanggal 13 September 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seri Kuala Lobam,Kabupaten Bintan, telah bermeterai cukup, telah dizegelen dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1. Ibrahim bin M.

Tebet Utara Jakarta Selatan dan akhirnya pihak Polsek KebonJeruk Jakarta Barat berhasil juga menangkap saksi DEVAN CHRISTYANTJIO al.

Devan ;e Bahwa sdr. Sony ditangkap pada tanggal hari Rabu tanggal 10Juli 2013 di belakang Rumah Sakit Hermina Kp. MelayuJakarta Timur, sedangkan sdr. Devan ditangkap di JI. Sawo IIIKel.

Devan jikashabu tersebut didapatkan dari sdr.

Devan Christian Tjio alias Riki karena bertransaksi narkoba dengan Denypada tanggal 10 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Devan ChristianTjio mendapatkan shabu dari sdr.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, anak Penggugat danTergugat yang bernama Muhammad Devan Al Zikri, lakilaki, lahir padatanggal 03032016 dan Nazira Adifa, perempuan, lahir pada tanggal 30082017 tersebut berada dalam asuhan Penggugat.

Menetapkan hak hadhanah anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama Muhammad Devan Al Zikri, lakilaki, lahir pada tanggal 03032016 dan Nazira Adifa, perempuan, lahir pada tanggal 30082017,diberikan kepada Penggugat;4.

Muhammad Devan Al Zikri, lakilaki, lahir padatanggal 03032016, b.

Muhammad Devan Al Zikri, lakilaki, lahir pada tanggal03032016, b.

Menyatakan Terdakwa DEVAN ROKAYA SITORUS BIN SAMSUL BAHRI SITORUStersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DEVAN ROKAYA SITORUS BIN SAMSUL BAHRI SITORUSoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Sus/ 2015 / PN PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan, yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEVAN ROKAYA SITORUS BIN SAMSUL BAHRISITORUSTempat Lahir : Bandar Pasir MandogeUmur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 25 Nopember 1994.Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Pasar Baru RT 004 RW

Menyatakan terdakwa DEVAN ROKAYA SITORUS BIN SAMSUL BAHRISITORUS, bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagai mana dimaksuddalam dakwaan Jaksa / Penuntut Umum yakni melanggar Pasal Kesatu : Pasal 127Ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DEVAN ROKAYA SITORUS BINSAMSUL BAHRI SITORUS, selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi seluruhnyadengan masa tahanan yang sudah dijalani terdakwa dan memerintahkan terdakwauntuk tetap ditahan;3.

Perk : PDM33/PKLCI/03/2015tanggal 15 April2015, yang disusun sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa DEVAN ROKAYA SITORUS BIN SAMSUL BAHRISITORUS, pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira Pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2015 atau setidaktidaknya masihdalam Tahun 2015 bertempat di Simpang Maruf KM 40 Desa Pangkalan Lesung RT 02 RW04 Kec.

Menyatakan Terdakwa DEVAN ROKAYA SITORUS BIN SAMSUL BAHRISITORUStersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DEVAN ROKAYA SITORUS BIN SAMSULBAHRI SITORUSoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) bulan ;3.

Dikembalikan kepada saksi DEVANTRI Alias DEVAN Bin MUSTAFA. 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. DEVRI TRIADI dengan nomor NIK. 2103050807860002. Dikembalikan kepada Terdakwa.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Sesampainya saksi DEVANTRI Alias DEVAN BinMUSTAFA di Pelabuhan Selat Lampa sekitar pukul 20.00 Wib, saksiHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN Ran.DEVANTRI Alias DEVAN Bin MUSTAFA kemudian menaiki kapal KM.Bukit Raya untuk menemui Sdr. WILDAN MUSTOPA/HILDAN di Dek 3kapal. Selanjutnya saksi DEVANTRI Alias DEVAN Bin MUSTAFAmenanyakan barang titipan milik terdakwa, kemudian Sdr.

WILDANMUSTOPA/HILDAN menyerahkan 1 (satu) bungkusan karung warnaputin kepada saksi DEVANTRI Alias DEVAN Bin MUSTAFA.

Setelah itusaksi DEVANTRI Alias DEVAN Bin MUSTAFA keluar dari kapal KM.Bukit Raya melalui tangga turun dan saat turun, saksi DEVANTRI AliasDEVAN Bin MUSTAFA langsung dihampiri pihak Kepolisian yakni saksiAHMAD BUDINATA yang kemudian menyerahkan saksi DEVANTRIAlias DEVAN Bin MUSTAFA kepada saksi RIZKY AMSAL untukdilakukan pemeriksaan serta penggeledahan dengan disaksikan olehsaksi SUWARDI dan saksi MUHAMMAD IDRIS.

ke Kantor Polres Natuna beserta saksiDEVANTRI Alias DEVAN Bin MUSTAFA dan barang bukti lainnya yakni1 (satu) unit Handphone Sony Experia M2 Aqua warna hitam dengannomor kartu simpati 081275693737.

Setelah itu saksi DEVANTRI Alias DEVAN BinMUSTAFA keluar dari kapal KM. Bukit Raya melalui tangga turun dansaat turun, saksi DEVANTRI Alias DEVAN Bin MUSTAFA langsungdihampiri pihak Kepolisian yakni saksi AHMAD BUDINATA yangkemudian menyerahkan saksi DEVANTRI Alias DEVAN Bin MUSTAFAkepada saksi RIZKY AMSAL untuk dilakukan pemeriksaan sertapenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi GSUWARDI dan saksiMUHAMMAD IDRIS.

AHMADINdanSRI RAHAYU BINTISOEPADIadalah sebagai berikut :

1. NIZAR ZULKIFLIBINGULAM HUSAIN(anak kandung) ;
2. ZULHAM DEVAN FAUZIBINGULAM HUSAIN(anak kandung);
3. AMELIA FIRDHABINTIGULAM HUSAIN(anak kandung) ;

Pemohon:
1.NIZAR ZULKIFLI BIN GULAM HUSAIN
2.ZULHAM DEVAN FAUZI BIN GULAM HUSAIN
3.AMELIA FIRDHA BINTI GULAM HUSAIN

anak kesatu Laki-laki dari suami isteri bernama Ayah ASEP GUNAWAN dengan Ibu ATIK NURMIYATI ; Dirubah/diganti menjadi: ...................................MUHAMMAD DEVAN........................................

Bahwa pada awal mulanya anak pemohon yang bernama AZAT REZKYselama menggunakan nama tersebut tidak ada gangguan apapun.e Bahwa akan tetapi sejak tahun 2012 anak pemohon tersebut sering sakitsakitan atau terganggu kesehatanya.e Bahwa menurut ketua adat/sesepuh dan tokoh masyarakat maupun tokohagama bahwa nama yang melekat pada anak tersebut kurang cocok dan harusdiganti atau dirubah.e Bahwa atas saran dan petunjuk mereka nama anak Pemohon tersebut agardirubah dari nama AZAT RESKY menjadi MUHAMMAD DEVAN

merupakan menantu saksiBahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan anak Pemohon bernamaAZAT REZKY tersebut akan ganti nama menjadi MUHAMMADBahwa anak Pemohon bernama AZAT REZKY lahir di Cirebon tanggal 28AgustusBahwa orang tua kandung anak Pemohon adalah bernama ASEP GUNAWANdengan ATIKNURMIYATII ;Bahwa semenjak lahir anak Pemohon diberi nama AZAT REZKY dan yangmemberi nama pada saat itu Pemohon;Bahwa maksud Pemohon mengganti/ merubah nama AZAT REZKY tersebutakan ganti nama menjadi MUHAMMAD DEVAN

dipersidangan ini sehubungan dengan anak Pemohon bernamaAZATREZKY tersebut akan ganti nama menjadi MUHAMMAD Bahwa anak Pemohon bernama AZAT REZKY lahir di Cirebon tanggal 28Agustus 2009 ; Bahwa orang tua kandung anak Pemohon adalah bernama ASEP GUNAWANdengan ATIKNURMIYATI ; 2222202 oe nnn n cn ncn cnn en nen Bahwa semenjak lahir anak Pemohon diberi nama AZAT REZKY dan yangmemberi nama pada saat itu Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengganti / merubah nama AZAT REZKY tersebutakan ganti nama menjadi MUHAMMAD DEVAN

mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon pada pokoknya mohonuntuk mengganti nama yang semula bernama bernama AZAT REZKY tersebutakan ganti nama menjadi MUHAMMAD DEVAN

Cirebon berwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon dan keterangan darisaksi SUGITO dan Saksi NURIYATI yang menyatakan bahwa anak Pemohon merasatidak nyaman dan terganggu kesehatannya menggunakan nama AZAT REZKY ,karena nama tersebut menurut Pemohon tidak sesuai dan sering mengalami sakitsakitanMenimbang, bahwa perubahan/ Penggantian nama anak Pemohon yang semulabernama AZAT REZKY tersebut akan ganti nama menjadi MUHAMMAD DEVAN

di ditangkap oleh anggota polsek Punggur karenamembawa 2 (dua) bungkus amplop ganja yang ditemukan di bawah joksepeda motor yang Jefri bawa, lalu dari keterangan Jefri dan Devan yangmengatakan bahwa 2 (dua) bungkus amplop ganja tersebut diperoleh dariTerdakwa melalui Suryadi.Kemudian Terdakwa pun ditangkap oleh anggota polsek Punggur dirumahnya dan ditemukan 2 (dua) bungkus amplop ganja yang disimpandi dalam lemari rumah Terdakwa.

No.2232 K/Pid.Sus/2012.e Selanjutnya pada hari kamis dini hari tanggal 19 Januari 2012 sekitar jam02.00 wib Jepri, Devan di ditangkap oleh anggota polsek Punggur karenamembawa 2 (dua) bungkus amplop ganja yang ditemukan di bawah joksepeda motor yang Jefri bawa, lalu dari keterangan Jefri dan Devan yangmengatakan bahwa 2 (dua) bungkus amplop ganja tersebut diperoleh dariTerdakwa melalui Suryadi.e Kemudian Terdakwa pun ditangkap oleh anggota polsek Punggur dirumahnya dan ditemukan 2 (dua) bungkus amplop

Surat; d. petunjuk; e. kKeterangan Terdakwa ;e Saksi DEVAN NUGRAHA PUTRA bin DEWA PUTUSUKEWIRIYA,Saksi JEPRI PRASTEYO bin SUYAJI dan Saksi SURYADI binSARBIN di dalam persidangan telah memberikan penjelasan tentangposisi Terdakwa yang menjual narkotika golongan 1 jenis ganjakepada Saksi SURYADI bin SARBIN.

Berawal pada saat Terdakwasedang Nongkrong di belakang Rumah Saksi SURYADI bin SARBIN laluTerdakwa didatangi/ditemui olen Suryadi dan suryadi pun menanyakandan berkata Apakah Gelek (Ganja) kamu kemarin masih, karena adasaudara dari punggur bernama Jefri dan Devan mau beliRp.100.000,, Mereka menunggu di depan teras rumah selanjutnyaTerdakwa mengatakan ADA sambil Terdakwa menerima uang sebesarRp.100.000, dari Saksi SURYADI bin SARBIN yang mana uang tersebutdari saudaranya bernama Saksi DEVAN NUGRAHA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara Verstek;
3. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Terggugat putus karena perceraian;
4. Menyatakan hak asuh anak terhadap DEVAN AVELINO berada di bawah pengasuhan Penggugat;
<

berumur 1 tahun, diusir untuk yang ke 6 (enam) kalinya oleh ayahTergugat hanya karena DEVAN AVELINO bermain air pada ember danmenyebabkan lantai basah.

Bahwa akhirnya Penggugatmenyerah dan kemudian pergi dari rumah yang didiami bersamadengan membawa DEVAN AVELINO untuk selanjutnya pulang ke rumahorang tua Penggugat di Pontianak. Bahwa sampai saat ini, Tergugattidak memiliki inisiatif untuk membawa Penggugat hidup bersama kembali.Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak saat itu hidup terpisah dan jarangberkomunikasi.

Bahwa selama berpisah tersebut, kebutuhan seharihariDEVAN AVELINO dipenuhi hanya oleh Penggugat.Bahwa Tergugat jugasangat jarang menemui DEVAN AVELINO dan hanya berkunjung ketikahari raya ataupun hari ulang tahun DEVAN AVELINO.

Menyatakan hak asuh terhadap DEVAN AVELINO berada di bawahpengasuhan Penggugat;6. Memerintahkan kepada Penggugat maupun Tergugat, untuk melaporkanputusan perceraian aquo kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Landak, paling lambat dalam waktu 60 (Enam Puluh) harisemenjak putusan aquo berkekuatan hukum tetap guna dicatatkan dalamregister yang tersedia untuk itu, untuk selanjutnya diterbitkan Akta Perceraian;7.

Menyatakan hak asuh anak terhadap DEVAN AVELINO berada di bawahpengasuhan Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ngabang atau PejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perceraian iniyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Landak untuk dicatatkan dalam register yangtersedia untuk itu untuk selanjutnya diterbitkan Akta Perceraian ;6.

Penggugat:
Gerry Tanuwijaya
Tergugat:
Ny Lusiana
Turut Tergugat:
1.Aminadab Olang alias Amin
2.Devan Andriawan
3.Berry

atau menyerahkan Narkotikagolongan Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya ketika Terdakwa mengetahuai dari Ari Budi Hidayat (yang berkasnyadiajukan secara terpisah) memiliki 4 bungkus amplop kecil ganja, yang mana ganjatersebut dapat beli dari teman bernama Bowo (DPO) di gang Harapan Bd 22Hadimulyo Metro Pusat seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) lalupada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa didatangi oleh saudaranya bernamaJefri dan Devan

mau membeli ganja dan meminta Terdakwa untuk mencarikan ganjatersebut sambil menyerakan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah)kepada Terdakwa;e Selanjutnya Terdakwa pun langsung mendatangi Ari Budi Hidayat denganmengatakan Apakah Gelek (Ganja) kamu kemarin masih, karena ada saudara daripunggur bernama Jefri dan Devan mau beli Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah)Mereka menunggu di depan teras rumah selanjutnya Ari pun mengatakan ADAsambil Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus

ribu Rupiah)kepada Ari Budi Hidayat;e Kemudian setelah uang yang diberikan oleh Terdakwa tersebut diterima olehAri budi Hidayat selanjutnya Ari Budi Hidayat pun menyerahkan 2 (dua) bungkusamplop ganja kepada Terdakwa lalu 2 (dua) bungkus amplop ganja tersebutdiberikan kepada Jefri dan Devan, lalu tidak lama kemudian Ari Budi Hidayatkembali lagi ke rumah terdakwa lagi untuk ngobrolngobrol sambil makan gorengan;e Selanjutnya pada hari kamis dini hari tanggal 19 Januari 2012 sekitar jam 02.00WIB, Jefri

dan Devan ditangkap oleh anggota Polsek Punggur karena membawa 2(dua) bungkus amplop ganja yang ditemukan di bawah jok sepeda motor yang Jefribawa, lalu dari keterangan Jefri dan Devan bahwa 2 (dua) bungkus amplop ganjatersebut diperoleh dari Ari Budi Hidayat melalui Terdakwa;e Bahwa Terdakwa telah menjadi perantara jualbeli narkotika antara Ari Budi Hidayatdengan Jefri dan Devan;e Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari PEGADAIAN CABANGBANDARJAYA Nomor 38/ILPOL/1714.0/2012 tanggal 24 Januari

Devan Juni Agraha bin Kambali memesan pil doubelLL sebanyak 100 butir harga Rp.190.000,;Bahwa pada hari Minggu,tanggal 26 Juli 2020,sekira jam 12.00 wibterdakwa M. Rosyadi Wijaya als Thole bin Mustakim ditelpon oleh sdr.Devan Juni Agraha bin Kambali kalau pil doubel LL yang sebanyak 100butir harga Rp.190.000, dan janjian beremu di Desa Plosorejo,Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri;Bahwa terdakwa M.

Devan Juni Agraha bin Kambali memesan pil doubelLL sebanyak 100 butir harga Rp.190.000,; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Juli 2020,sekira jam 12.00 wibterdakwa M. Rosyadi Wijaya als Thole bin Mustakim ditelpon oleh sdr.Devan Juni Agraha bin Kambali kalau pil doubel LL yang sebanyak 100butir harga Rp.190.000, dan janjian beremu di Desa Plosorejo,Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri; Bahwa terdakwa M.

Melati Rt.38/Rw.7, Desa Doko, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri; Bahwa saksi telah melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan pil LL sebanyak 83 (delapan puluh tiga) butir dalam plastik klipdisimpan di atap rumah terdakwa dan HP merk Samsung warna hitam ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2020/PN GprBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkaninformasi dari Windajayatri Buana als Yahya yang sering diberi pil LL olehterdakwa ;Bahwa terdakwa membeli pil LL dari Devan

2020 sekitar pukul 07.00 WIB di rumahterdakwa di Jalan Melati Rt.38/Rw.7, Desa Doko, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri;Bahwa saksi telah melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan pil LL sebanyak 83 (delapan puluh tiga) butir dalam plastik klipdisimpan di atap rumah terdakwa dan HP merk Samsung warna hitam ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkaninformasi dari Windajayatri Buana als Yahya yang sering diberi pil LL olehterdakwa ;Bahwa terdakwa membeli pil LL dari Devan

pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul 07.00 WIBdi rumah terdakwa di Jalan Melati Rt.38/Rw.7, Desa Doko, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri telah ditangkap oleh saksi Ari Agit Muji dansaksi Joko Prasetyo ;Bahwa terdakwa setelah digeledah oleh Ari Agit Muji dan saksi JokoPrasetyo dan ditemukan pil LL sebanyak 83 (delapan puluh tiga) butirdalam plastik klip disimpan di atap rumah terdakwa dan HP merkSamsung warna hitam ;Bahwa terdakwa membeli pil LL dari Devan

RAMADHANI PRADANA untuk memesan kembali sabusabu kepada EKO ADI SAPUTRO Als MONDLENG dan setelahberkomunikasi kemudian EKO ADI SAPUTRO Als MONDLENGmenjanjikan akan mengirim sabusabu yang dipesan SAKSI DEVANRAMADHANI PRADANA di tiang listrik dekat tower sebelah utara makamSijago Kebumen masuk Kelurahan Selang Kecamatan Kebumenselanjutnya saksi SULUH GURITNO dan saksi RIZKI DITYAHERDIYANTO bersama team dari Sat Narkoba Polres Kebumen denganmembawa SAKSI DEVAN RAMADHANI PRADANA melakukanpenyelidikan

DEVAN RAMADHANIPRADANA bahwalakilaki yang mencurigakan tersebut bernamaWINGGIH WILYADATAMA Alias BERUK yang beralamat di Kel.

RAMADHANI PRADANA untukmemesan kembali sabusabu kepada EKO ADI SAPUTRO AlsMONDLENG dan setelah berkomunikasi kKemudian EKO ADI SAPUTROAls MONDLENG menjanjikan akan mengirim sabusabu yang dipesanSAKSI DEVAN RAMADHANI PRADANA di tiang listrik dekat towersebelah utara makam Sijago Kebumen masuk Kelurahan SelangKecamatan Kebumen selanjutnya saksi SULUH GURITNO dan saksiRIZKI DITYA HERDIYANTO bersama team dari Sat Narkoba PolresKebumen dengan membawa SAKSI DEVAN RAMADHANI PRADANAmelakukan penyelidikan

Bahwa Penggugat Rekonvensi Mampu untuk memelihara danmemberikan nafkah,pendidikan kepada kedua anaknya yang bernamaMuhammad Devan Rafandra, Lakilaki 19 Februari 2015, dan MuhammadArshaka Virendra,Lakilaki 28 Mei 2018.5.

Menyatakan dan menetapkan PENGGUGAT Konvensi / TERGUGATRekonvensi sebagai wali atau pemegang hak asuh atas 2 (dua) oranganak, bernama MUHAMMAD DEVAN RAFANDRA, lakilaki, Lahir padatanggal 19 Februari 2015 dan MUHAMMAD ARSHAKA VIRENDRA, lakilaki, Lahir pada tanggal 28 Mei 2018.5.

Halaman 30yang bernama (MUHAMMAD DEVAN REFANDRA) dan anak kedua yangbernama (MUHAMMAD ARSHAKA VIRENDRA) tinggal bersama lbunyaatau PENGGUGAT Konvensi / TERGUGAT Rekonvensi di Dusun PelowokBarat R.T. 04, Desa Kediri, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat dan(MUHAMMAD DEVAN REFANDRA) mengaji di rumah kakeknya.

Sebagai seorang ayah tidak sepantasnyamemperlakukan seorang anak seperti hal dimaksud, karena berdampakpada psikis dan tumbuh kembang anak;Bahwa terbukti sampai sekarang, anak pertama yang bernama(MUHAMMAD DEVAN REFANDRA) takut dan bersembunyi kalau bertemudengan Ibu kandungnya bahkan dengan keluarga besar lainnya dariPENGGUGAT Konvensi / TERGUGAT Rekonvensi.

Bukti TERGUGATKonvensi / PENGGUGAT Rekonvensi adalah sosok seorang ayah yangtidak bisa memberikan suatu contoh yang baik kepada isteri dan anakanaknya, bahkan dengan sengaja menelantarkan anak pertamanya yangbernama (MUHAMMAD DEVAN REFANDRA) akan PENGGUGATKonvensi / TERGUGAT Rekonvensi buktikan dalam siding pembuktian;4.

Arkanata Devan bimantara bin Muda'i , di bawah perwalian Pemohon (Muda'i bin Suparno);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp117500,00 ( seratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

Arkanata Devan Bimantara; Bahwa Pemohon baik, sayang dan bertanggung jawa terhadapanakanaknyaBahwa setahu saksi Pemohon membutuhkan Penetapansebagai Wali adalah untuk pertanggungjawaban terhadap hartadan anakanaknya;Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Marchelia Blok A No.199, RT.001, RW.009,Kelurahan Taman Baloi, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena

Arkanata Devan Bimantara; Bahwa setahu saksi Pemohon membutuhkan Penetapansebagai Wali adalah untuk mengurus peninggal harta warisanalmarhum istri Pemohon;Bahwa akhirnya Pemohon tidak mengemukakan sesuatu apapunlagi dan mohon penetapan Majelis Hakim;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPerwalian adalah bahwa istri Pemohon (Tumini binti Wagimin) telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Juni 2021, dan saat ini 3 (tiga) orang anakPemohon masih di bawah umur, yaitu : Dedek Iqbal, Rapigi Akmal Hafizh,dan dan Arkananta Devan Binmantara, sehingga anakanak tersebut beradadi bawah pengasuhan Pemohon dan oleh karena anakanak tersebut masihdibawah umur (belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum), makaPemohon

halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanakanaknya yang bernama Dedek Iqbal, Rafigi Akmal Hafizh, danArkanata Devan

Rafigi Akmal Hafizh dan 3.Halaman 9 dari 11 halaman, Pen.No XXX/Pdt.P/2021/PA.BtmArkanata Devan Bimantara, maka hakhak dan kewajibankewajibankeperdataan anakanak tersebut sampai anakanak dewasa/mandiri, beralihkepada Pemohon sebagai walinya, sematamata untuk kepentingan anakanak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramadhan Fadli Firluha bin Alm Lukman Tgk Hajat dan Terdakwa Devan Saputra bin Buchari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Para Terdakwa dikurangkan

Hajat
2.Devan Saputra Bin Buchari

Nama lengkap : Devan Saputra Bin Buchari2. Tempat lahir : Meulaboh3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/28 Desember 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Mbo6. Tempat tinggal : Gampong Cot Seulamat, Kec. Samatiga, Kab. AcehBarat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Devan Saputra Bin Buchari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2021 sampai dengan tanggal 20 April2021 ;2.

Lukman Tgk Hajatdan Terdakwa Il Devan Saputra Bin Buchari pada hari Kamis, tanggal 28Januari 2021 Pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainpada tahun 2021 bertempat di sebuah Kios Reza Stiker Gp. Drien Rampak Kec.Johan Pahlawan Kab.

Lukman Tgk Hajatdan Terdakwa II Devan Saputra Bin Buchari pada hari Kamis Tanggal 28 Januari2021 Pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun2021 bertempat di sebuah Kios Reza Stiker Gp. Drien Rampak Kec. JohanPahlawan Kab.

Doles; Bahwa kemudian saksi membuat laporan polisi, dan kemudianmemperoleh informasi bahwa polisi telah menemukan dua orangtersangka yang diduga melakukan tindak pidana pencurian di kiosmiliknya, yaitu Ramadhan Fadli Firluha dan Devan Saputra;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2.

Kemudian saksi Rachmad Indra Budiman bin AbdulRachman bersama dengan tim dari Polres Aceh Barat juga melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa II, Devan Saputra bin Buchari pada hariMinggu tanggal 31 Januari 2021 sekira pukul 22.00 Wib, di RSUD CutNyak Dhien Gp. Drien Rampak Kec. Johan Pahlawan Kab.