Ditemukan 87746 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 13-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2824/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
173
  • kandungPemohon ; eee eeeBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada 15 Agustus 1997 dan telahdikaruniai 3 oranganak pe ee ee ee ee ee ee eeeBahwa selama melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama dirumah XXXX Kota Surabaya ;Bahwa sejak tahun 2009 Termohon pergi tanpa pamit, yangsampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,Termohon tidak pernah kirim kabar dan tidak pernahpulang kepadaPemohon ; eee errr rr rr eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    adalah Adik kandungPemohon ; +Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada 15 Agustus 1997 dan telahdikaruniai 3 oranganak pe ee ee ee ee eeeBahwa selama melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama dirumah XXXX Kota Surabaya ;Bahwa sejak tahun 2009 Termohon pergi tanpa pamit, yangsampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,Termohon tidak pernah ' kirim kabar dan tidak pernahpulang kepadaPemohon ; errr rrr rr eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    keturunan 3 oranganak pooper eee ee ee ee ee eee ee ee ee ee ee ee Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga hidup bersamadirumah XXXX Kota Surabaya, akan tetapi sejak Tahun 2009yang lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitdan sampai sekarang Termohon tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik di dalam maupun di luar~ wilayahIndonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal dan tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istri;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
Register : 06-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2177/Pdt.G/2011/PA.Sby.
Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • tinggaldi XXXX Surabaya, di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, di XXXX, Surabaya, Mereka belum dikaruniai anak, namun sejakbulan Maret 2008 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang danselama itu tidak ada lagi komunikasi layaknya suami istri ; Bahwa, perpisahan tersebut diawali
    Kota Surabaya, di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, di XXXX, Surabaya, Mereka belum dikaruniai anak, namun sejakbulan Maret 2008 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang danselama itu tidak ada lagi komunikasi layaknya suami istri ; Bahwa, perpisahan tersebut diawali
    terurai diatas,dimana antara satu dengan yang lain saling berkaitan, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya adalah : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, di XXXX, Surabaya, Mereka belum dikaruniai anak, namun sejakbulan Maret 2008 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang danselama itu tidak ada lagi komunikasi layaknya suami istri ; Bahwa, perpisahan tersebut diawali
Register : 17-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 9/Pid.B/2017/PN.Pky
Tanggal 21 Februari 2017 — - I. TAMPELIUS alias PILIU Putra Dari PAUD - II. EGENIUS MAJA alias EGEN Putra Dari YOSEF SEBO
8024
  • Sarudu, Kab.Mamuju Utara, saksi bersama para terdakwa, MATIUS DUMA alias BapakINGGU Putra Dari PANDA, FIRMANSYAH alias FIRMAN bin MANSUR danMUHAMMAD ANDI SANUR alias MUHAMMAD alias ANDI bin SAFARUDDINditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Mamuju Utara karenatelah bermain judi jenis joker; Bahwa permainan judi tersebut menggunakan 2 (dua) set kartu jokerdengan jumlah sebanyak 108 (seratus delapan) lembar; Bahwa cara permainan judi jenis joker tersebut diawali denganmembagikan kartu joker kepada
    Sarudu, Kab.Mamuju Utara, saksi bersama para terdakwa, FIRMANSYAH alias FIRMANbin MANSUR, SYAMSIAR alias CIA bin TALIB dan MUHAMMAD ANDI SANURalias MUHAMMAD alias ANDI bin SAFARUDDIN ditangkap oleh petugaskepolisian dari Polres Mamuju Utara karena telah bermain judijenis joker; Bahwa permainan judi tersebut menggunakan 2 (dua) set kartu jokerdengan jumlah sebanyak 108 (seratus delapan) lembar; Bahwa cara permainan judi jenis joker tersebut diawali denganmembagikan kartu joker kepada setiap pemain
    Sarudu, Kab.Mamuju Utara, saksi bersama para terdakwa, MATIUS DUMA alias BapakINGGU Putra Dari PANDA, FIRMANSYAH alias FIRMAN bin MANSUR danSYAMSIAR alias CIA bin TALIB ditangkap oleh petugas kepolisiandari Polres Mamuju Utara karena telah bermain judi jenis joker; Bahwa permainan judi tersebut menggunakan 2 (dua) set kartu jokerdengan jumlah sebanyak 108 (seratus delapan) lembar; Bahwa cara permainan judi jenis joker tersebut diawali denganmembagikan kartu joker kepada setiap pemain yang berjumlah
    Sarudu, Kab.Mamuju Utara, Terdakwa I bersama Terdakwa II, MATIUS DUMA aliasBapak INGGU Putra Dari PANDA, FIRMANSYAH alias FIRMAN bin MANSUR,SYAMSIAR alias CIA bin TALIB dan MUHAMMAD ANDI SANUR aliasMUHAMMAD alias ANDI bin SAFARUDDIN ditangkap oleh petugaskepolisian dari Polres Mamuju Utara karena telah bermain judijenis joker; Bahwa permainan judi tersebut menggunakan 2 (dua) set kartu jokerdengan jumlah sebanyak 108 (seratus delapan) lembar;14 Bahwa cara permainan judi jenis joker tersebut diawali
    Sarudu, Kab.Mamuju Utara, Terdakwa II bersama Terdakwa I, MATIUS DUMA aliasBapak INGGU Putra Dari PANDA, FIRMANSYAH alias FIRMAN bin MANSUR,SYAMSIAR alias CIA bin TALIB dan MUHAMMAD ANDI SANUR aliasMUHAMMAD alias ANDI bin SAFARUDDIN ditangkap oleh petugaskepolisian dari Polres Mamuju Utara karena telah bermain judijenis joker;oleh15Bahwa permainan judi tersebut menggunakan 2 (dua) set kartu jokerdengan jumlah sebanyak 108 (seratus delapan) lembar;Bahwa cara permainan judi jenis joker tersebut diawali
Register : 24-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 120/Pid.B/2011/PN.PDG
Tanggal 30 Maret 2011 — I. SYAFRIL Pgl SYAF, II. AULIA RAHMAT Pgl ADEK, III. BARZAH MAULANA Pgl ZAK, IV. FAHRUL Pgl RUL, V. MASRIL Pgl DIMAS
7520
  • pada tempat terdakwa Syafril sering dijadikan tempatbermain judi , dan setelah saksi menerima Laporan kemudian memerintahkan untuk melakukanpengintaian bersama kedua rekan saksi yang bernama Rusmardi dan Jerry Ultra serta ditambahdua rekan lainya ;e Bahwa sewaktu penangkapan terhadap para terdakwa kedapatan sedang duduk melingkarsambil bermain kartu dan membagikan kartu dengan tiap tiap pemain meletakan uangtaruhan di tegah meja sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah ) ;e Bahwa sebelumnya permianan diawali
    Minggu tanggal 09 Januari 2011 sekira pukul 03.00 WIBtelah terjadi permainan Judi Song ;e Bahwa terdakwa melakukan permainan Judi bertempat di kedai milik terdakwa Syafril di kalakAntu RT.05 RW.05 Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ;Bahwa Sewaktu penangkapan terhadap terdakwa kedapatan sedang duduk melingkar sambilbermain kartu dan membagikan kartu dengan tiap tiap pemain meletakan uang taruhan ditegah meja sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah ) ;Bahwa Sebelumnya permianan diawali
    Minggu tanggal 09 Januari 2011 sekira pukul 03.00 WIBtelah terjadi permainan Judi Song ;Bahwa terdakwa melakukan permainan Judi bertempat di kedai milik terdakwa Syafril di kalakAntu RT.05 RW.05 Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ;Bahwa Sewaktu penangkapan terhadap terdakwa kedapatan sedang duduk melingkar sambilbermain kartu dan membagikan kartu dengan tiap tiap pemain meletakan uang taruhan ditegah meja sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah ) ;ZAK :Bahwa Sebelumnya permianan diawali
    hari Minggu tanggal 09 Januari 2011 sekira pukul 03.00 WIBtelah terjadi permainan Judi Song ;Bahwa terdakwa melakukan permainan Judi bertempat di kedai milik terdakwa Syafril di kalakAntu RT.05 RW.05 Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ;Bahwa Sewaktu penangkapan terhadap terdakwa kedapatan sedang duduk melingkar sambilbermain kartu dan membagikan kartu dengan tiap tiap pemain meletakan uang taruhan ditegah meja sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah ) ;Bahwa Sebelumnya permianan diawali
Putus : 18-02-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 304/Pid.B/2012/PN.Blg
Tanggal 18 Februari 2014 — -HARLEN GUNUNG SITORUS, DKK
2417
  • RIKI SIREGAR.Kemudian salah satu pemain mengocok atau mengaduk kartudengan kedua tangan dalam posisi tertutus, dimana sebelum kartudikocok atau diaduk setup pemain wajib membuat uang ditengahsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) atau disebut dengan sum tengah,setelah sum tengah dibuat ditengah kartu dikocok selanjutnyapemain yang mengocok kartu membagi satusatu lembar kartukepada masingmasing pemain yang diawali dari samping kananyang mengocok kartu tersebut sampai tiga kali putaran sehinggasatu orang
    RIKI SIREGAR.Kemudian salah satu pemain mengocok atau mengaduk kartudengan kedua tangan dalam posisi tertutup, dimana sebelum kartudikocok atau diaduk setup pemain wajib membuat uang ditengahsebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) atau disebut dengan sum tengah,setelah sum tengah dibuat ditengah kartu dikocok selanjutnyapemain yang mengocok kartu membagi satusatu lembar kartukepada masingmasing pemain yang diawali dari samping kananyang mengocok kartu tersebut sampai tiga kali putaran sehinggasatu orang
    RIKI SIREGAR.Kemudian salah satu) pemain mengocok ataumengaduk kartu dengan kedua tangan dalam posisitertutup, dimana sebelum kartu dikocok atau diaduksetup pemain wajib membuat uang ditengah sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) atau disebut dengan sumtengah, setelah sum tengah dibuat ditengah kartudikocok selanjutnya pemain yang mengocok kartumembagi satusatu lembar kartu kepada masingmasing pemain yang diawali dari samping kanan yangmengocok kartu tersebut sampai tiga kali putaransehingga satu) orang
    Kemudian salah satupemain mengocok atau mengaduk kartu dengan kedua tangandalam posisi tertutup, dimana sebelum kartu dikocok atau diaduksetup pemain wajib membuat uang ditengah sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) atau disebut dengan sum tengah,setelah sum tengah dibuat ditengah kartu dikocok selanjutnyapemain yang mengocok kartu membagi satusatu lembar kartukepada masingmasing pemain yang diawali dari sampingkanan yang mengocok kartu tersebut sampai tiga kali putaransehingga satu orang pemain memegang
    Kemudian salah satu pemain mengocok ataumengaduk kartu dengan kedua tangan dalam posisi tertutup,dimana sebelum kartu dikocok atau diaduk setup pemain wajibmembuat uang ditengah sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)atau disebut dengan sum tengah, setelah sum tengah dibuatditengah kartu dikocok selanjutnya pemain yang mengocokkartu membagi satusatu lembar kartu kepada masingmasingpemain yang diawali dari samping kanan yang mengocok kartutersebut sampai tiga kali putaran sehingga satu orang pemainmemegang
Register : 03-05-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1806/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 14 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ayahkandung Pemohon.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah.Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, di rumah orang tua Pemohon di XXXX, Kota Surabaya, namunpada Tahun 2004 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan meninggalkanPemohon, sehingga antara keduanya sudah tidak ada ada lagi komunikasilayaknya suami istri.Bahwa, perpisahan Mereka diawali
    Bahwa, perpisahan Mereka diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang sebabnya karena masalah ekonomi di mana Termohonmerasa kurang dengan nafkah lahir yang diberikan Pemohon. Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon, tetapi tidak berhasil.
    Bahwa, perpisahan Mereka diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaranyang sebabnya karena Masalah ekonomi dimana Termohon merasakurangdengan nafkah lahir yang diberikan Pemohon. Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon, tetapi tidak berhasil.
Register : 11-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1448/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Hal tersebut diawali pada saat Penggugatsakit sampai di bawa ke rumah sakit, namun Tergugat tidak pernah menjengukPenggugat. Tanpa adanya alasan yang jelas tibatiba Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tempat kediaman bersama sejak bulan November 2013 sampai sekarang,yakni selama 4 bulan berturutturut.
    Hal tersebut diawali pada saat Penggugat sakit sampai di bawa kerumah sakit, namun Tergugat tidak pernah menjenguk Penggugat. Tanpa adanya alasanyang jelas tibatiba Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tempat kediamanbersama sejak bulan November 2013 sampai sekarang, yakni selama 4 bulan berturutturut.
    Hal tersebut diawali pada saat Penggugat sakitsampai di bawa ke rumah sakit, namun Tergugat tidak pernah menjenguk Penggugat.Tanpa adanya alasan yang jelas tibatiba Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantempat kediaman bersama sejak bulan November 2013 sampai sekarang, yakni selama 4bulan berturutturut.
    Hal tersebut diawali pada saat Penggugatsakit sampai di bawa ke rumah sakit, namun Tergugat tidak pernah menjenguk Penggugat.Tanpa adanya alasan yang jelas tibatiba Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantempat kediaman bersama sejak bulan November 2013 sampai sekarang, yakni selama 4bulan berturutturut.
Register : 19-01-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 314/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 25 Februari 2010 —
197
  • nnn nn nn nnn nnn anneBahwa saksi adalah Tetangga Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 8September 2007 dan belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak akhir Tahun 2008sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali
    2 22 2 nnn nnn anne nnnBahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 8September 2007. danbelum dikaruniai anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak akhir Tahun 2008sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebabTermohon tidak mau tinggal ditempat Pemohon 5. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.
Register : 29-11-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 4171 /Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 10 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
202
  • menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah Kakak IparPemohon Se ee ee eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 19 Oktober 2009 dan belum dikaruniaianak poorer eee eee Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama dirumah kost di XXXX KotaSurabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Juli 201, sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    saksi adalah TetanggaPemohon proce ree ee ee eee ee eee eee eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 19 Oktober 2009 dan belum dikaruniaianak poop eee eee eee eee ee eeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama dirumah kost di XXXX KotaSurabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Juli 201, sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    dapat menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahmenikah pada 19 Oktober 2009 dan belum dikaruniaianak; eee er ee eeeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersamai dirumah kost di XXXX Kota SurabayaBahwa sejak Juli 2010 , Pemohon dan Termohon pisah rumah 4,sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istri atau orang berumahtangga 5 ++ Bahwa perpisahan tersebut diawali
Register : 06-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 873/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 11 Desember 2013 — Taboh Pamela alias Taboh bin Umar Hadi
215
  • penganiayaan terhadap saksidengan cara menyerang saksi dengan sebuah parang (daftar pencarianbarang) secara berkalikali kearah kepala yang kemudian saksi tangkisdengan tangan sebelah kiri saksi dan menimbulkan lukaluka padabagian pipi kiri dan tangan sebelah kiri, robek pada bagian bawah jempolkanan;Bahwa kemudian akibat perbuatan terdakwa yang menyebabkan lukaluka, saksi menutup dan mengikat lukanya dengan menggunakan kaindan kemudian dibawa ke Rumah Sakit bersama saksi Tono;Bahwa perbuatan terdakwa diawali
    Bahwa kemudian terdakwa telah memohon maaf kepada saksi danberjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;Saksi 2 : Firman Jaya alias Firman bin Abdul Muis:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 bertempat di kampTambang Inkonvensional (TI) dilokasi kolong Miat Desa CambaiKecamatan Namang Kab.Bangka Tengah sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa telah melakukan penganiyaan terhadap saksi Isrok;Bahwa perbuatan terdakwa diawali
    sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa telah melakukan penganiyaan terhadap saksi Isrok;Bahwa perbuatan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksidengan cara menyerang saksi Isrok dengan sebuah parang/ golok(daftarpencarian barang) yang berada didalam tas milik terdakwa secaraberkalikali kKearah kepala yang kemudian saksi Isrok tangkis dengantangan sebelah kiri saksi dan menimbulkan lukaluka pada bagian pipi kiridan tangan sebelah kiri, robek pada bagian bawah jempol kanan;Bahwa perbuatan terdakwa diawali
    lukaluka, saksi menutup dan mengikat lukanya dengan menggunakan kaindan kemudian dibawa ke Rumah Sakit;Menimbang, bahwa Terdakwa Taboh Pamela bin Umar Hadidipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 bertempat di kampTambang Inkonvensional (TI) dilokasi kolong Miat Desa CambaiKecamatan Namang Kab.Bangka Tengah sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa telah melakukan penganiyaan terhadap saksi Isrok;Bahwa perbuatan terdakwa diawali
    sebuah parang/ golok(daftarpencarian barang) secara berkalikali kearah kepala yang kemudian saksitangkis dengan tangan sebelah kiri saksi dan menimbulkan lukalukapada bagian pipi kiri dan tangan sebelah kiri, robek pada bagian bawahjempol kanan;Hal. 11 dari 12 Putusan No.873/Pid.B/2013/PN.Sgte Bahwa kemudian akibat perbuatan terdakwa yang menyebabkan lukaluka, saksi menutup dan mengikat lukanya dengan menggunakan kaindan kemudian dibawa ke Rumah Sakit bersama saksi Tono;e Bahwa perbuatan terdakwa diawali
Register : 03-10-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1102/Pdt.G/2012/PA.Pwr
Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
101
  • Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Juni tahun 2011 dan sesaat setelah akad ikah Tergugat mengucapkan sighottaklik talak serta dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;( Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di tempatorang tua Penggugat (selama 6 bulan), Tergugat pergi ke rumah orang tuanya sudahselama tahun ;( Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmoniskemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya diawali
    diawali sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak tanggung jawab terhadapkebutuhan Penggugat dan akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah, hinggasekarang sudah 1 tahun lebih tidak pernah pulang dan tidak pernah mengurusiPenggugat ;( Bahwa sejak Tergugat meninggakkan Penggugat tidak pernah kembali, dan tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat ;( Bahwa kepergian Tergugat tidak meninggalkkan harta benda yang dapat dijadikansebagai gantinya nafkah ;( Bahwa saksi tahu Penggugat
    Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Juni tahun 2011 dan sesaat setelah akad ikah Tergugat mengucapkan sighottaklik talak serta dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di tempatorang tua Penggugat (selama 6 bulan), Tergugat pergi ke rumah orang tuanya sudahselama 1 tahun ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmoniskemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya diawali
    diawali sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak tanggung jawab terhadapkebutuhan Penggugat dan akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah, hinggasekarang sudah 1 tahun lebih tidak pernah pulang dan tidak pernah mengurusiPenggugat ;Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat tidak pernah kembali, dan tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa kepergian Tergugat tidak meninggakan harta benda yang dapat dijadikansebagai gantinya nafkah;Bahwa saksi tahu Penggugat sudah
Putus : 09-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 751/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 9 Agustus 2016 — Yos Bin Pajar
5916
  • Kemudian sewaktu saksi korban Rico berusahamelakukan perlawanan datanglah terdakwa bersama dengan lwan (Dpo), BudiWak ller (Dpo) dan Mul (Dpo) yang langsung membantu Saji (Depo) melakukanpengeroyokkan diawali dengan peran Budi Wak ller (Dpo) menggunakan tangankanan memukul wajah sebelah kanan saksi korban Rico dan menusuk bagianpunggung saksi korban Rico menggunakan senjata tajam jenis pisau, lalu peranlwan (Dpo) memukul kepala saksi koroban Rico menggunakan kursi plastic danmemukul kepalanya menggunakan
    Kemudian sewaktu saksi korban Rico berusahamelakukan perlawanan datanglah terdakwa bersama dengan lwan (Dpo), BudiWak ller (Dpo) dan Mul (Dpo) yang langsung membantu Saji (Dpo) melakukanpengeroyokkan diawali dengan peran Budi Wak ller (Dpo) menggunakan tangankanan memukul wajah sebelah kanan saksi korban Rico dan menusuk bagianpunggung saksi korban Rico menggunakan senjata tajam jenis pisau, lalu peranlwan (Dpo) memukul kepala saksi korban Rico menggunakan kursi plastic danmemukul kepalanya menggunakan
    Kemudian sewaktu saksi korban Rico berusahamelakukan perlawanan datanglah terdakwa bersama dengan Iwan (Dpo),Budi Wak ller (Dpo) dan Mul (Dpo) yang langsung membantu Saji (Dpo)melakukan pengeroyokkan diawali dengan peran Budi Wak ller (Dpo)menggunakan tangan kanan memukul wajah sebelah kanan saksi korbanRico dan menusuk bagian punggung saksi korban Rico menggunakansenjata tajam jenis pisau, lalu peran wan (Dpo) memukul kepala saksikorban Rico menggunakan kursi plastic dan memukul kepalanyamenggunakan
    persidangan bahwa pada hari Senin tanggal 15 Februari2016 sekira pukul 03.30 Wib bertempat di Panglong Jalan Sosial KelurahanPulokerto Kecamatan Gandus Palembang telah terjadi tindak pidana kekerasanpengeroyokkan terhadap korban Rico dan Elva yang dilakukan oleh Yos BinPajar bersamasama dengan Saji (Dpo), Mul (Dpo), Budi Wak ller (Dpo) danlwan (Dpo), serta Yos (Dpo) dengan cara melihat Saji (Dpo) dan korban Ricoberkelahi ditempat kejadian maka terdakwa bersama dengan yang lainnyamembantu Saji (Dpo), diawali
Register : 09-03-2015 — Putus : 05-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 435/Pid.Sus/2014/PN.Gns
Tanggal 5 Desember 2014 — SUKIMAN BIN SANGADI
187
  • ;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saat saksibersama dengan rekan saksi yang bernama Dicky dan Alfarobymengadakan patroli rutin di wilayah hukum Polisi Sektor Terbanggi Besardan pada saat melintas di daerah Kampung.
    ;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saat saksibersama dengan rekan saksi yang bernama Sugeng Widodo danAlfaroby mengadakan patroli rutin di wilayah hukum Polisi SektorTerbanggi Besar dan pada saat melintas di daerah Kampung.
    ;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saat terdakwasedang berdiri didepan Lapangan sepak bola Kampung Karang Endahdan tidak lama kemudian datang beberapa anggota Polisi SektorTerbanggi Besar selanjutnya dilakukan pemeriksaan ditemukan pada diriterdakwa membawa dan menyimpan 1 (satu) bilah Senjata Tajam jenispisau badik dengan panjang + 25 cm serta gagang dan sarung warnakuning yang diselipkan di pinggang bagian kiri terdakwa dan setelah ituterdakwa kemudian dibawa ke Kantor Polisi
    ;Bahwa benar awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saatterdakwa sedang berdiri didepan Lapangan sepak bola Kampung KarangEndah dan tidak lama kemudian datang beberapa anggota Polisi SektorTerbanggi Besar selanjutnya dilakukan pemeriksaan ditemukan pada diriterdakwa membawa dan menyimpan 1 (satu) bilan Senjata Tajam jenispisau badik dengan panjang + 25 cm serta gagang dan sarung warnakuning yang diselipkan di pinggang bagian kiri terdakwa dan setelah ituterdakwa kemudian dibawa ke Kantor
    ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana terurai di atas telah ternyata bahwa terdakwa ditangkap karenakedapatan membawa senjata tajam pada hari Selasa tanggal 16 September 2014sekira pukul 22.00 WIB di depan Lampangan sepak bola Kampung Karang EndahKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, yang manakejadiannya ketika awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saat SugengWidodo, Dicky dan Alfaroby (anggota Polisi Sektor Terbanggi Besar) mengadakanpatroli
Putus : 14-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 73/Pid.B/ 2014/ PN. KB.
Tanggal 14 Mei 2014 — Terdakwa I. SYAHRONI Bin A. SUKRI dan Terdakwa II. SARTAWI Bin WAHAB
153
  • uang sebagai taruhannya dalam permainan judi tersebutpara terdakwa bermain dengan Jailani (DPO), Edo (DPO), Jimmy (DPO), Iwan (DPO);Adapun cara permainan judi jenis leng tersebut berawal masingmasing pemainmengeluarkan uang taruhan sebesar Rp.10.000, yang diletakkan ditengahtengah tempatpemain lalu 2 set kartu remi yang berjumlah 108 lembar tersebut dikocok oleh salah satupemain yang kemudian kartu dibagikan kepada setiap pemain dimana setiap pemainmendapatkan kartu sebanyak 22 lembar, kemudian diawali
    seluruh pemain 5 Orang;Bahwa, saat ditangkap permainan judi lengnya baru 3 putaran yang dimulai jam22.00 Wib, taruhannya sebesar Rp.10.0000;Bahwa, cara permainan judi jenis leng tersebut yaitu masingmasing pemainmengeluarkan uang taruhan sebesar Rp.10.000, yang diletakkan ditengahtengahtempat pemain lalu 2 set kartu remi yang berjumlah 108 lembar tersebut dikocok olehsalah satu pemain yang kemudian kartu dibagikan kepada setiap pemain dimanasetiap pemain mendapatkan kartu sebanyak 22 lembar, kemudian diawali
    tikar pemain judi;Bahwa, saat ditangkap permainan judi lengnya baru 3 putaran yang dimulai jam22.00 Wib, taruhannya sebesar Rp.10.0000;Bahwa, cara permainan judi jenis leng tersebut yaitu masingmasing pemainmengeluarkan uang taruhan sebesar Rp.10.000, yang diletakkan ditengahtengahtempat pemain lalu 2 set kartu remi yang berjumlah 108 lembar tersebut dikocok olehsalah satu pemain yang kemudian kartu dibagikan kepada setiap pemain dimanasetiap pemain mendapatkan kartu sebanyak 22 lembar, kemudian diawali
    pemain judi;e Bahwa, saat ditangkap permainan judi lengnya baru 3 putaran yang dimulai jam22.00 Wib, taruhannya sebesar Rp.10.0000;e Bahwa, cara permainan judi jenis leng tersebut yaitu masingmasing pemainmengeluarkan uang taruhan sebesar Rp.10.000, yang diletakkan ditengahtengahtempat pemain lalu 2 set kartu remi yang berjumlah 108 lembar tersebut dikocok olehsalah satu pemain yang kemudian kartu dibagikan kepada setiap pemain dimana11setiap pemain mendapatkan kartu sebanyak 22 lembar, kemudian diawali
Register : 07-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 6020/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 28 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa akan tetapi semenjak setelah 1 tahun perkawinan berjalan (tahun 2010),rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena diawali dengan pertengkarantentang nafkah lahir dan batin. Terpaksa Penggugat bekerja sendiri untukmemenuhi kebutuhan seharihari dan kebutuhan anaknya;.
    Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat, mempunyai 1 (satu) anak, bernama MUHAMMADANDIKA, umur 8 tahun, dalam pengasuhan Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena diawali
    Put Nomor 6020/Pdt.G/2017/PA.Jrpenyebab percekcokan itu karena diawali dengan pertengkaran tentang nafkahlahir dan batin.
    Put Nomor 6020/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena diawali
Register : 02-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 72/Pid.B/2012/PN.PW
Tanggal 26 Juni 2012 — LA ODE KASMIN Als. LA OKE Bin LA SUMMI
316
  • Saksi SUNARFIL Bin LA NCIA;Bahwa saksi tidak kenal terdakwa;Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2012 sekitar jam 23.30 Wita bertempat diDusun Kampidi, Desa Watiginanda, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton, telahterjadi penganiayaan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut diawali ketika saksi bersama temanteman saksi bernama LaYamin, La Sarman, La Ardi dan La Piadi sedang menonton acara joget di DusunKampidi dan secara tibatiba dari arah belakang kepala saksi dipukul
    kepada terdakwa;Bahwasaksi telah memaafkan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan menolak seluruhnya danterdakwa tidak pernah melakukan pemukulan terhadap saksi;BeSaksi SARMAN Bin LA SALT;Bahwa saksi tidak kenal terdakwa;Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2012 sekitar jam 23.30 Wita bertempat diDusun Kampidi, Desa Watiginanda, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton, telahterjadi penganiayaan terhadap korban Sunarfil yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut diawali
    LA RASI Bin LA MARO;*" Bahwasaksi kenal terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaan;" Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2012 sekitar jam 23.30 Wita bertempat diDusun Kampidi, Desa Watiginanda, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton, telahterjadi penganiayaan terhadap korban lelaki Sunarfil yang dilakukan oleh terdakwa;*" Bahwa perbuatan tersebut diawali ketika saksi bersama temanteman saksi bernama LaYamin, La Sarman, La Ardi dan La Piadi sedang bercerita sambil menonton acarajoget
    SaksiARDIANSYAH Bin JASMAN, ssaksi tidak disumpah karena masih di bawahumur;Bahwasaksi kenal terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2012 sekitar jam 23.30 Wita bertempat diDusun Kampidi, Desa Watiginanda, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton, telahterjadi penganiayaan terhadap korban lelaki Sunarfil yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut diawali ketika saksi bersama temanteman saksi bernama LaYamin, La Sarman, La Ardi
    tindakan tersebutdilakukan, kemungkinan menyebabkan korban luka atau setidaktidaknya menderita sakit;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di persidangan yang diperoleh dariakumulasi keterangan saksisaksi dan surat bukti telah terungkap:> Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2012 sekitar jam 23.30 Wita bertempat diDusun Kampidi, Desa Watiginanda, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton, telahterjadi penganiayaan terhadap korban lelaki Sunarfil yang dilakukan oleh terdakwa;> Bahwa perbuatan tersebut diawali
Register : 30-09-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2669/Pdt.G/2009/PA. Sby
Tanggal 17 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada 25 Maret1999 dan setelah kawin hidup rukun bersama di rumah orangtua Tergugat di XXXX Kota SurabayaBahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatdikaruniai 4 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun harmonis, namun sejak Mei 2009 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak lagikomunikasi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali
    Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada 25 Maret1999 dan setelah kawin hidup rukun bersama di rumah orangtua Tergugat di XXXX Kota SurabayaBahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatdikaruniai 4 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun harmonis, namun sejak Mei 2009 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak lagikomunikasi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali
    Bahwa saksi adalah Ayah kandung Tergugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada 25 Maret1999 dan setelah kawin hidup rukun bersama di rumah orangtua Tergugat di XXXX Kota SurabayaBahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatdikaruniai 4 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun harmonis, namun sejak Mei 2009 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak lagikomunikasi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali
    Bahwa saksi adalah Adik kandung Tergugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada 25 Maret1999 dan setelah kawin hidup rukun bersama di rumah orangtua Tergugat di XXXX Kota SurabayaBahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatdikaruniai 4 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun harmonis, namun sejak Mei 2009 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak lagikomunikasi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali
Putus : 30-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 32/PId.B/2015/PN MTw
Tanggal 30 Maret 2015 — - MONTE Bin H. NUNCI - NINA AGUSTIN Als INA Binti AGUS - NENG EVI RISMAYANTI Als ECI Binti KARMAN - SULISTIAWATI Als SULIS Binti IKA - YULIANAH Als BU YULI Binti MUHAMMAD BUSRA
8518
  • Terdakwa, kemudian ParaTerdakwa duduk di atas kursi melingkar berhadapan, selanjutnya yang ditunjuksebagai bandar mengocok kartu remi kepada masingmasing secara bergiliransatusatu lembar sampai semua pemain mendapat 3 (tiga) lembar kartu,kemudian semua pemain masingmasing melihat nilai kartunya apabila jumlahangka kartunya dibawah 25 (dua puluh lima) maka harus mengambil kartu lagi,sampai pemain itu merasa jumlah angka kartunya cukup dan setiap pemaindiberi kKesempatan untuk mengambil kartu yang diawali
    Terdakwa, kemudian ParaTerdakwa duduk di atas kursi melingkar berhadapan, selanjutnya yang ditunjuksebagai bandar mengocok kartu remi kepada masingmasing secara bergiliransatusatu lembar sampai semua pemain mendapat 3 (tiga) lembar kartu,kemudian semua pemain masingmasing melihat nilai kartunya apabila jumlahangka kartunya dibawah 25 (dua puluh lima) maka harus mengambil kartu lagi,sampai pemain itu merasa jumlah angka kartunya cukup dan setiap pemaindiberi Kesempatan untuk mengambil kartu yang diawali
    Terdakwa, kemudianPara Terdakwa duduk di atas kursi melingkar berhadapan, selanjutnyayang ditunjuk sebagai bandar mengocok kartu remi kepada masingmasing secara bergiliran satusatu lembar sampai semua pemainmendapat 3 (tiga) lembar kartu, kemudian semua pemain masingmasing melihat nilai kartunya apabila jumlah angka kartunya dibawah 25(dua puluh lima) maka harus mengambil kartu lagi, sampai pemain itumerasa jumlah angka kartunya cukup dan setiap pemain diberikesempatan untuk mengambil kartu yang diawali
    Terdakwa, kemudianPara Terdakwa duduk di atas kursi melingkar berhadapan, selanjutnyayang ditunjuk sebagai bandar mengocok kartu remi kepada masingmasing secara bergiliran satusatu lembar sampai semua pemainmendapat 3 (tiga) lembar kartu, kKemudian semua pemain masingmasing melihat nilai kartunya apabila jumlah angka kartunya dibawah 25(dua puluh lima) maka harus mengambil kartu lagi, sampai pemain itumerasa jumlah angka kartunya cukup dan setiap pemain diberikesempatan untuk mengambil kartu yang diawali
Register : 22-08-2008 — Putus : 29-10-2008 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2206/Pdt.G/2008/PA.Sby
Tanggal 29 Oktober 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakaksepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan sudah dikaruniai anak Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun di XXXXKecamatan Pakal Kota Surabaya, namun sejak 2 tahun yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, sehingga antara keduanyasudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    muka sidang menerangkan sebagai Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan sudah dikaruniai anak Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun di XXXXKecamatan Pakal Kota Surabaya, namun sejak 2 tahun yang lalu antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal, sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran. Adapunsebabnya, karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.
Register : 05-01-2009 — Putus : 04-02-2009 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 27/Pdt.G/2009/PA.Sby
Tanggal 4 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan sudah dikaruniai anak Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahorang tua Pemohon, namun sejak 3 bulan = yang lalu antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal, sehingga antara keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakak iparPemohon; 2a = nnn nn nnn nnn enn nnn nnn nnn nn nn nen nnn nee een nn Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan sudah dikaruniai anak Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah orangtua Pemohon, namun sejak 3 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal, sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istri atau orang berumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran. Adapunsebabnya, Termohon ada hubungan dengan lakilaki lain namanya Iwan;4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.