Ditemukan 1223 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 544/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
1.ERWANSYAH Bin RETO
2.EMPLI UMILDI Bin ALAMSYAH GANI
7215
  • Penyerahan suatu barang dianggaptelah ada apabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskandari kekuasaan orang yang diperas, tanpa melihat apakah barang tersebutsudah benarbenar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum.Pemerasan dianggap telah terjadi apabila orang yang diperas itu telahmenyerahkan barang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibatpemerasan terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pengertian "memberikan hutangdalam rumusan pasal ini perlu kiranya
    mendapatkan pemahaman yang benar.Memberikan hutang disini mempunyai pengertian, bahwa si pemeras memaksaorang yang diperas untuk membuat suatu perikatan atau Suatu perjanjian yangmenyebabkan orang yang diperas harus membayar sejumlah uang tertentu.Jadi yang dimaksud dengan memberi hutang dalam hal ini bukanlah berartidimaksudkan untuk mendapatkan uang (pinjaman) dari orang yang diperasHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Mretetapi untuk membuat suatu perikatan yang berakibat timbulnya
    kewajiban bagiorang yang diperas untuk membayar sejumlah uang kepada pemeras atauorang lain yang dikehendaki begitu juga yang dimaksud dengan menghapuspiutang adalah menghapus atau meniadakan perikatan yang sudah ada dariorang yang diperas kepada pemeras atau orang tertentu yang dikehendakioleh pemeras;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandan berdasarkan pertimbangan unsur kedua tersebut diatas, bahwa ParaTerdakwa bersama sdr.
Register : 12-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 21/Pid.B/2021/PN Skl
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.IKA LIUS NARDO, SH.
2.IDAM KOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
1.SYAHBUDDIN PADANG BIN ALM M. YUSUP
2.PUNDEH SINAGA Bin Alm BARU SINAGA
10612
  • Saksi Suardi KombihMerekamnya dengan menggunakan Handphone milik Saksi Suardi Kombih;Bahwa dikarenakan Saksi Korban Aman Bancin merasa diperas olehTerdakwa dan Terdakwa II Saksi korban Aman Bancin melaporkannya padahari Rabu tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 08.00 WIB ke Kepolisian ResorSubulussalam dan kemudian Saksi korban Aman Bancin mencari uangpinjaman dan Saksi korban mendapat uang pinjaman dari sdr.
    Penyerahan suatu barang dianggaptelah ada apabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskandari kekuasaan orang yang diperas, tanpa melihat apakah barang tersebutsudah benarbenar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum.
    Pemerasandianggap telah terjadi apabila orang yang diperas itu telah menyerahkanbarang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibat pemerasanterhadap dirinya;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pengertian memberikanhutang dalam rumusan pasal ini perlu kiranya mendapatkan pemahaman yangbenar.
    Memberikan hutang disini mempunyai pengertian, bahwa si pemerasmemaksa orang yang diperas untuk membuat suatu perikatan atau suatuperjanjian yang menyebabkan orang yang diperas harus membayar sejumlahuang tertentu.
    Jadi yang dimaksud dengan memberi hutang dalam hal inibukanlah berarti dimaksudkan untuk mendapatkan uang (pinjaman) dari orangyang diperas tetapi untuk membuat suatu perikatan yang berakibat timbulnyakewajiban bagi orang yang diperas untuk membayar sejumlah uang kepadapemeras atau orang lain yang dikehendaki begitu juga yang dimaksud denganmenghapus piutang adalah menghapus atau meniadakan perikatan yangsudah ada dari orang yang diperas kepada pemeras atau orang tertentu yangdikehendaki oleh pemeras
Register : 22-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 108/Pid.B/2020/PN Pbm
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Firmansyah, SH
Terdakwa:
Hendri Yansah bin Hamzah
2421
  • diartikansebagai perbuatan secara melawan hukum berupa ucapan, tulisan, gambar,symbol atau gerakan tubuh baik dengan atau tanpa menggunakan sarana yangmenimbulkan rasa takut atau mengekang kebebasan hakiki Seseorang;Menimbang bahwa elemen unsur memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain memilikimakna bahwa pemeras meminta (dengan kekerasan atau ancaman kekerasan)suatu benda baik berwujud atau tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomikepada orang yang diperas
    dan karena terpaksa orang yang diperas tersebutmenyerahkan benda yang seluruhnya atau sebagian merupakan miliknya atauorang lain.
    Unsur ini dianggap telah terjadi apabila barang yang diminta olehpemeras tersebut telah dilepaskan dari kekuasaan orang yang diperas, ataudengan kata lain telah adanya penyerahan barang yang diminta tanpa melihatapakah barang tersebut sudah benarbenar dikuasai oleh orang yang memerasatau belum.
    Selanjutnya penyerahan barang tersebut tidak harus dilakukansendiri oleh orang yang diperas kepada pemeras, karena dapat saja dilakukanoleh orang lain selain dari orang yang diperas kepada seseorang yang ditunjukoleh pemeras;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahuibahwa Terdakwa Dkk dalam upayanya untuk menghentikan Sepeda Motor merkHonda Beat warna merah putih tahun 2017 milik saksi AIBI dilakukan dengancara menarik jaket dan tangan Saksi AIBI, lalu setelan berhenti Saksi
Register : 27-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1067/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 29 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
141
  • Namun setiap kali Pemohon menanyakan kegunaan uangsebanyak itu. kepada Termohon, Termohon tidak pernah maumenjelaskan dan tidak pernah menjawab dengan baikbaik akan tetapiTermohon selalu menjawab dengan katakata kasar kepada Pemohon.Atas sikap Termohon tersebut, Pemohon merasa hanya diperas untukmencari uang namun tidak ada hasilnya sehingga mulai bulan Juli 2014,Pemohon tidak memberi nafkah kepada Termohon dan ketika Pemohonpulang bekerja dari Kalimantan, Pemohon tidak pulang ke rumah orangtua Termohon
Register : 08-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 892/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 6 Nopember 2012 — MOHAMMAD HOLIK bin SIAT
535
  • diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1Saksi TRI FEBRI ANTONO, bahwa benar saksi telah diancam oleh terdakwa melalui SMS dengan meminta uang sebesarRp.3.000.000, , namun karena tidak punya uang sebanyak itu lalu saksi bilang aklauhanya punya Uang sebesar Rp.500.000, dan terdakwa mau menerimanya;bahwa benar saksi diperas
    uang sebesar Rp.500.000, serta HP milik terdakwa;bahwa pada saat saksi menyerahkan uang kepada terdakwa tersebut pada hari Sabtu, tanggal28 juli 2012 sekitar pukul:20.00.Wib.didepan PT.telkom Balung, Jember;bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian uang sebesar Rp.500.000,Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangansaksi tersebut, terdakwa meneranagkan bahwa keterangan saksi benar;SAKSI 2Saksi NANANG SUPRIYONO,Bahwa yang saksi tahu bahwha adik saksi telah diperas
Register : 18-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Klk
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.YULIATI, SH., MH
2.UJANG WIJANARKO, SH
Terdakwa:
MARDI Bin MAHMUD
3554
  • dilakukan dengan cara memasang mesin dompingyang di digunakan sebagai mesin penggerak kemudian mesin katu yangdirangkai /disambung ke pipa spiral untuk menyedot pasir dan disambung denganpipa paralon yang berfungsi untuk menyalurkan pasir ke arah kasbok/panggungyang sudah terpasang karpet, kemudian air bercampur pasir turun dan dicampurdengan air raksa kemudian diaduk untuk memisahkan butiran emas denganair/tanah selanjutnya pasir/tanah dibuang kemudian air raksa yang bercampurdengan butiran emas diperas
    penghancur atau mengurai pasir agar tercampurdengan air sehingga pasir campur air dengan mudah bisa tersedot oleh mesinkatu dan mengalir ke kasbok melalui pipa paralon, setelan pasir bedaradikarpet yang sudah terpasang di kasbok kemudian karpet yang ada pasirbercampur emas dilepas untuk dicuci dengan cara mengumpulkan emas yangbercampur dikarpet tersebut menjadi satu, setelah terkumpul kemudian ditaruhdidalam ember dicampur dengan air raksa untuk memisahkan emas denganpasir, setelah terpisah kemudian diperas
    penghancur atau mengurai pasir agartercampur dengan air sehingga pasir campur air dengan mudah bisa tersedot olehmesin katu dan mengalir ke kasbok melalui pipa paralon, setelah pasir bedaradikarpet yang sudah terpasang di kasbok kemudian karpet yang ada pasirbercampur emas dilepas untuk dicuci dengan cara mengumpulkan emas yangbercampur dikarpet tersebut menjadi satu, setelah terkumpul kemudian ditaruhdidalam ember dicampur dengan air raksa untuk memisahkan emas dengan pasir,setelah terpisah kemudian diperas
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1829/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ARTA ROHANI SIHOMBING, SH
Terdakwa:
1.BERNANDO FRANCISKUS SIHOMBING
2.JHONSON SIMAREMARE
3.CHANDRA SINAGA
4.FHERRY NAINGGOLAN
5.IRWAN SITUMEANG
6.CHARLES SIREGAR
6814
  • Terdakwa FHERRY NAINGGOLAN meminta dan menerima uang SPSIsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), Terdakwa CHARLESSIREGAR' meminta dan menerima uang Pemuda setempat sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan Terdakwa CHANDRASINAGA menerima uang jaga malam sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah);Bahwa setelan uang tersebut diterima oleh Terdakwa FHERRYNAINGGOLAN, Terdakwa CHANDRA SINAGA dan Terdakwa CHARLESSIREGAR, saksi BENNY merasa keberatan dan merasa diperas
    Terdakwa FHERRY NAINGGOLAN memintadan menerima uang SPSI sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), Terdakwa CHARLES SIREGAR meminta dan menerima uang Pemudasetempat sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkanTerdakwa CHANDRA SINAGA menerima uang jaga malam sebesarRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah uang tersebut diterima olen Terdakwa FHERRY NAINGGOLAN,Terdakwa CHANDRA SINAGA dan Terdakwa CHARLES SIREGAR, Saksimerasa keberatan dan merasa diperas
    berjumlah 6(enam) orang mendatangi ke lokasi proyek, sesampainya di lokasi Proyekpembangunan rumah dimana 4 (empat) orang diantaranya yang bernamaFHERRY NAINGGOLAN, CHANDRA SINAGA, CHARLES SIREGAR danIRWAN SITUMEANG dan bertemu dengan Saksi CHRISTOPHER untukmeminta uang sosialisi, uang pemuda setempat, pembinaan SPSI dan uangjaga malam yang Saksi tidak ketahui jumlahnya;Bahwa setelah uang tersebut diterima oleh FHERRY NAINGGOLAN,CHANDRA SINAGA, CHARLES SIREGAR, Saksi BENNY merasa keberatandan merasa diperas
    NAINGGOLAN memintadan menerima uang SPSI sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), Terdakwa CHARLES SIREGAR meminta dan menerima uang Pemudasetempat sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkanTerdakwa CHANDRA SINAGA menerima uang jaga malam sebesar Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah uang tersebut diterima oleh Terdakwa FHERRYNAINGGOLAN, Terdakwa CHANDRA SINAGA dan Terdakwa CHARLESSIREGAR, Saksi BENNY merasa keberatan dan merasa diperas
Putus : 03-05-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 80/Pid.B/2012/PN.Mab
Tanggal 3 Mei 2012 — -AHMAD SYUKUR ALS SYUKUR BIN NATO
423
  • kotak kayu yang sudahdipasangkan karpet), didalam asbuk tersebut Jlumpur yangtercampur pasir dan tanah tersebut tersaring denganmenggunakan karpet, selanjutnya lumpur dan pasir yangmenempel dikarpet tersebut dicuci dengan menggunakan deterjenatau pembersih sehingga pasir atau Jlumpur terpisah darikalamnya (lumpur atau pasir yang diperkirakan menggandungemas) selanjutnya kalam ditampung dengan ember yang telahdiberi air raksa lalu didulang sehingga yang tinggal airraksa dan emas yang selanjutnya diperas
    yang sudah dipasangkan karpet);Bahwa kemudian didalam asbuk tersebut lumpuryang tercampur pasir dan tanah tersebuttersaring dengan menggunakan karpet,selanjutnya lumpur dan pasir yang menempeldikarpet tersebut dicuci dengan menggunakandeterjen atau pembersih sehingga pasir ataulumpur terpisah dari kalamnya (lumpur ataupasir yang diperkirakan menggandung emas)selanjutnya kalam ditampung dengan ember yangtelah diberi air raksa lalu didulang sehinggayang tinggal air raksa dan emas yangselanjutnya diperas
    sudah dipasangkan karpet);e Bahwa benarkemudian didalam asbuk tersebutlumpur yang tercampur pasir dan tanahtersebut tersaring dengan menggunakan karpet,selanjutnya lumpur dan pasir yang menempeldikarpet tersebut dicuci dengan menggunakandeterjen atau pembersih sehingga pasir ataulumpur terpisah dari kalamnya (lumpur ataupasir yang diperkirakan menggandung emas)selanjutnya kalam ditampung dengan ember yangtelah diberi air raksa lalu didulang sehinggayang tinggal air raksa dan emas yangselanjutnya diperas
Putus : 14-03-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 15/Pid.Sus/2012/PN Ksn
Tanggal 14 Maret 2012 — 1. BOYADI Als ADI bin KADRES; 2. SUKARDI Als KADRI bin BEJO
1915
  • Setelah selesai dan dirasa cukup, mesin dimatikan, selanjutnya pasirpasir yangtersaring / yang terkumpul di atas karpet kemudian dengan cara memutik (mencuci karpet)pasirpasir yang masih bercampur tersebut diaduk di dalam ember dengan sabun cuci dan airraksa sehingga emas terkumpul dengan air raksa lalu didulang kemudian diperas denganmenggunakan kain dan baru keliatan hasilnya. Para terdakwa mempunyai peranan masingmasing yaitu : terdakwa I.
    Setelah selesai dan dirasa cukup, mesin dimatikan,selanjutnya pasirpasir yang tersaring / yang terkumpul di atas karpet kemudian dengan cara memutik(mencuci karpet) pasirpasir yang masih bercampur tersebut diaduk di dalam ember dengan sabuncuci dan air raksa sehingga emas terkumpul dengan air raksa lalu didulang kemudian diperas denganmenggunakan kain dan baru keliatan hasilnya;Bahwa benar bagi masyarakat, untuk melakukan kegiatan penambangan sesuai dengan peraturan yangberlaku harus mempunyai Izin
    Setelah selesai dan dirasa cukup, mesin dimatikan, selanjutnyapasirpasir yang tersaring / yang terkumpul di atas karpet kemudian dengan cara memutik (mencucikarpet) pasirpasir yang masih bercampur tersebut diaduk di dalam ember dengan sabun cuci dan air raksasehingga emas terkumpul dengan air raksa lalu didulang kemudian diperas dengan menggunakan kain danbaru keliatan hasilnya;11Menimbang, bahwa bagi masyarakat, untuk melakukan kegiatan penambangan sesuai denganperaturan yang berlaku harus mempunyai
    Setelah selesai dan dirasa cukup, mesin dimatikan, selanjutnyapasirpasir yang tersaring / yang terkumpul di atas karpet kemudian dengan cara memutik (mencucikarpet) pasirpasir yang masih bercampur tersebut diaduk di dalam ember dengan sabun cuci dan air raksasehingga emas terkumpul dengan air raksa lalu didulang kemudian diperas dengan menggunakan kain danbaru keliatan hasilnya;Menimbang, bahwa bagi masyarakat, untuk melakukan kegiatan penambangan sesuai denganperaturan yang berlaku harus mempunyai
Register : 27-05-2013 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 360 / Pdt.G / 2013/ PN.Dps
Tanggal 20 Agustus 2014 — I WAYAN RECA melawan I WAYAN SURYA DHIYANA,ST, dkk.
15384
  • Menyatakan Penggugat 1 Rekonvensi/Tergugat 1 Konvensi sah diperas/diangkat sebagai sentana I Rajeg oleh Ni Made Sepi dan I Wayan Rada dan sah perkawinan pada gelahang / mepanak bareng Penggugat 2 Rekonvensi/Penggugat 2 Konvensi Ni Nyoman Suci dengan I Made Suwirya;3. Menyatakan bahwa Penggugat 1 Rekonvensi/Tergugat 1 Konvensi dan Penggugat 2 Rekonvensi/Tergugat 2 Konvensi sebagai ahli waris dari Ni Made Sepi dan I Wayan Rada dan berhak atas tanah sengketa ;4.
    mempunyai 2 orang anak yaituNi Wayan Tyjatri/Tergugat 2 rekonvensi dan Ni Nyoman Suci atau namalengkapnya Ni Nyoman Rai Suciati yang kemudian Ni Nyoman Suci/Ni NyomanRai Suciati kawin mepanak bareng/kawin pada gelahang dengan I Made Suwiryayang kemudian mempunyai 6 orang anak, 2 orang anak mati bayi dan yangmasih hidup sampai sekarang 4 orang yaitu :I Made Agus Surya Dharmawan ;Ni Ketut Dewi Suryaningsih ;I Wayan surya Dhiyana (Tergugat 1) ;I Made Rai Surya Negara ;Kemudian Penggugat Rekonvensi diperas
    /diangkat sebagai sentana rajeg olehnenek dan kakeknya yang bernama Ni Made Sepi dan I Wayan Rada ;4 Bahwa oleh karena Penggugat 1 Rekonvensi sudah sah diperas/diangkat sebagaisentana rajeg oleh Ni Made Sepi dan I Wayan Rada begitu juga Penggugat 2rekonvensi sah kawin menapak bareng /kawin pada gelahang maka sesuaidengan hukum Adat Bali Penggugat 1 dan Tergugat 2 rekonvensi sah sebagaiahli waris dari Ni Made Sepi dan I Wayan Rada oleh karena itu Penggugat 1 dan2 Rekonvensi berhak mewaris terhadap
    /diangkat sebagai Sentana Rajeg oleh Ni Made Sepidan I Wayan Rada ;Bahwa oleh karena Penggugat 1 dalam Rekonvensi / Tergugat dalamKonvensi telah diperas/diangkat sebagai sentana rajeg oleh Ni Wayan Sepi dan I WayanRada demikian pula dengan Penggugat 2 dalam Rekonvensi/Tergugat 2 dalam Konvensitelah kawin pada gelahang/mepanak bareng dengan I Made Suwirya maka Penggugat 1dalam Rekonvensi/Tergugat 1 dalam Konvensi dan Penggugat 2 dalam Rekonvensi/Tergugat 2 dalam Konvensi adalah sebagai ahli waris
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T 7 yaitu surat pernyataanmeras sentana yang disaksikan oleh Bendesa Adat Pekraman Paguyangan I NyomanWindha dan Kelian Banjar Kepuh I Ketut Yudha bukti mana sesuai pula denganketerangan saksi I Nyoman Kamar, saksi I Nyoman Windha, dan I Gede Jelada, yangmenerangkan bahwa I Wayan Surya Dhiyana telah diperas/diangkat sebagai sentanaRajeg oleh Ni Made Sepi dengan I Wayan Rada maka telah terbukti bahwa I WayanSurya Dhiyana telah diperas / diangkat anak oleh
    Menyatakan Penggugat 1 Rekonvensi/Tergugat 1 Konvensi sah diperas/diangkatsebagai sentana I Rajeg oleh Ni Made Sepi dan I Wayan Rada dan sah perkawinanpada gelahang / mepanak bareng Penggugat 2 Rekonvensi/Penggugat 2 KonvensiNi Nyoman Suci dengan I Made Suwirya;3. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat 1 Konvensi dan Penggugat2 Rekonvensi/Tergugat 2 Konvensi sebagai ahli waris dari Ni Made Sepi dan IWayan Rada dan berhak atas tanah sengketa ;4.
Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN GARUT Nomor 202/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 10 Oktober 2016 — PEBRI WIBISONO Bin SUMADI
9714
  • Soenarto Soerodibroto,2009: 229).Menimbang, bahwa penyerahan suatu barang dianggap telah adaapabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telah di/epaskan darikekuasaan orang yang diperas, tanoa melihat apakah barang tersebut sudahbenar benar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum. Pemerasandianggap telah terjadi, apabila orang yang diperas itu telah menyerahkanbarang/benda yangdimaksudkan si pemeras sebagai akibat pemerasanterhadap dirinya.
    Penyerahan barang tersebut tidak harus dilakukan sendiri olehorang yang diperas kepada pemeras.
    karena kepemilikan bako;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur ketiga dakwaan Primair Penuntut Umum harus dipandangcukup terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur keempatdakwaan Primair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pengertian "memberi hutang"dalam rumusan pasal ini perlu kiranya mendapatkan pemahaman yanag benar.Memberi hutang di sini mempunyai pengertian, bahwa si pemeras memaksaorang yang diperas
    Jadi, yangdimaksud dengan memberi hutang dalam hal inibukanlah berarti dimaksudkan untuk mendapatkan uang (pinjaman) dari orangyang diperas, tetapi untuk membuat suatu perikatan yang berakibat timbulnyakewajiban bagi orang yang diperas untuk membayar sejumlah uang kepadapemeras atau orang lain yang dikehendaki.
    Menghapusnya piutang yangdimaksudkan adalah menghapus atau meniadakan perikatan yang sudah adadari orang yang diperas kepada pemeras atau orang tertentu yang dikehendakioleh pemeras.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di mukapersidangan, dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri danbarang bukti, bahwa barang berupa : 1 (satu ) buah handphone Merk Applejenis Iphone 4 S warna putih, 1 (satu) unit kKendaraan R2 jenis Yamaha Miowarna Putih, tahun 2012, Nopol : Z 3456
Register : 19-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 632/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 11 Nopember 2013 — MUHAMAD JAYIN Als. JAYIN
253
  • dalamgelondong terdapat tiga batang besi penggilas dan gelondong diputar dengan menggunakandynamo yang terhubung dengan karet ban Bahan baku tersebut dicampur dengan air di putarsampai halus biasanya memakan waktu sekitar satu jamSetelah satu jam dimasukan air raksa ke dalam gelondong tersebut dan diputar kembali untuksekitar 15 menit Isi tabung gelondong tersebut dikeluarkan atau dituangkan ke dalam bakplastic selanjutnya dicuci menggunakan air raksa tersebut diambil dengan menggunakan lapkanebo dan diperas
    gelondong terdapat tiga batang besi penggilas dan gelondongdiputar dengan menggunakan dynamo yang terhubung dengan karet ban Bahan bakutersebut dicampur dengan air di putar sampai halus biasanya memakan waktu sekitarsatu jamSetelah satu jam dimasukan air raksa ke dalam gelondong tersebut dan diputarkembali untuk sekitar 15 menit Isi tabung gelondong tersebut dikeluarkan ataudituangkan ke dalam bak plastic selanjutnya dicuci menggunakan air raksa tersebutdiambil dengan menggunakan lap kanebo dan diperas
    gelondongterdapat tiga batang besi penggilas dan gelondong diputar dengan menggunakandynamo yang terhubung dengan karet ban Bahan baku tersebut dicampur dengan airdi putar sampai halus biasanya memakan waktu sekitar satu jamSetelah satu jamdimasukan air raksa ke dalam gelondong tersebut dan diputar kembali untuk sekitar15 menit Isi tabung gelondong tersebut dikeluarkan atau dituangkan ke dalam bakplastic selanjutnya dicuci menggunakan air raksa tersebut diambil denganmenggunakan lap kanebo dan diperas
Putus : 12-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 215/Pid.B/2013/PN.SKG
Tanggal 12 Nopember 2013 — ESSANGE Als ALLE Bin MARUASE
10211
  • I SOMPA merasa diperas oleh terdakwa, maka per. I SOMPA pergimelaporkannya kepada pihak yang berwajib yaitu pada Polsek Penrang, sehingga PolsekPenrang menangkap terdakwa untuk pempertanggung jawabkan atas perbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atas, diatur dan diancam pidana menurutPasal 368ayat (1) jo. Pasal 55 ayat (1) ke.1 KUHP.SUBSIDAIRHalaman 3 dari 14 halaman No. 215/Pid.B/2013/PN.SKGBahwa ia terdakwa ESSANGE Als.
    I SOMPA merasa diperas oleh terdakwa, maka per. I SOMPA pergimelaporkannya kepada pihak yang berwajib yaitu pada Polsek Penrang, sehingga PolsekPenrang menangkap terdakwa untuk pempertanggung jawabkan atas perbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atas, diatur dan diancam pidana menurutPasal 368ayat (1) jo.
    Takkalala danPANCE (DPO) meminta uang sebesar Rp. 2.000.000, yang kemudian disampaikankepada saksi ISOMPA ;4 Bahwa kemudian saksi I SOMPA menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa dengandisaksikan oleh anak saksi I SOMPA yang bernama saksi WERO ;Bahwa keesokan harinya sapi tersebut sudah ada dipenambatannya ;Bahwa saksi I SOMPA merasa diperas oleh terdakwa ;Bahwa uang sebesar Rp. 2.000.000, tersebut tidak kembali ;ao vy nNBahwa saksi I SOMPA telah memaafkan terdakwa dan telah melakukan perdamaiandengan
Register : 27-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1492/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut karena:1) Termohon diketahui telah selingkuh dengan lakilaki yangbernama Nama;2) Termohon bersifat keras kepala dan ingin menang sendirijika dinasehati Pemohon, Termohon tidak menurut bahkan marahmarah kepada Pemohon;3) Termohon mengahabiskan harta bersama tanpa seizinPemohon sehingga Pemohon merasa dibohongi dan diperas hakharta Pemohon;4) Termohon sering menghutang kepada oranglain tanpasepengetahuan
    Menimbang, bahwa Pemohon bermohon agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, dengan alasan karena sejakbulan Agustus 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon' diketahui telah selingkuh dengan lakilaki yang bernamaNama,Termohon bersifat keras kepala dan ingin menang sendiri jika dinasehatiPemohon, Termohon tidak menurut bahkan marahmarah kepadaPemohon,Termohon mengahabiskan harta bersama tanpa seizin Pemohonsehingga Pemohon merasa dibohongi dan diperas
Register : 10-09-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1882/Pid.B/2013/PN-Mdn
Tanggal 3 Juni 2014 — - drg. JEREMIA TARIGAN
18075
  • Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (Satu) set koran harian SIB Nomor : 12.417 tahun ke 42terdiri dari 4 (empat) lembar berisi 16 (enam belas)halaman terbitan tanggal 17 Maret 2012 yang menurutkorban berisi katakata fitnah dan pencemaran nama baikterhadap dirinya yang berjudul mengaku diperas Pasien,Dokter Gigi mengadu ke DPRD Sumut yang terdapatpada halaman 13 yang diduga dilakukan oleh terdakwaAn. drg. JEREMIA TARIGAN.Terlampir dalam berkas perkara4.
    (tiga ratus juta rupiah) danbanyak kerabat korban yang menanyakan tentang SMS yang beredar sehinggakorban merasa malu, kemudian pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012, korbanada membaca berita di koran katakata fltnan dan Pencemaran Nama Baikterhadap dirinya pada HARIAN SIB HALAMAN 13 yang terbit pada hari Sabtu 17Maret 2012 yang berjudul: MENGAKU DIPERAS PASIEN, DOKTER GIGIMENGADU KE DPRD SUMUT dan saksi VICTOR SAHAAN SH, MH selakuPenanggung Jawab harian SIB membenarkan judul tersebut ada terbit
    Iskandar ada menyatakansaksi ada terima uang Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ;e Bahwa saksi tidak ada menerima laporan laporan dari PDGI termasuklaporan MalPraktek ;e Bahwa saksi ada menerima panggilan dari DPRD namun saksi tidak ingattanggalnya yang disampaikan DPRD kepada saksi adalah tentang laporanterdakwa kepada DPRD bahwa terdakwa diperas saksi sebesarRp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) ;e Bahwa saksi hadir ke DPRD karena ada Undangan dari BB (Black Berry)namun saksi tidak tahu siapa
    Menimbang, bahwa pada tanggal 16 Maret 2012, terdakwa dan saksikorban didengar keterangannya di DPRD.Menimbang, bahwa meskipun tidak ada satu saksipun yang melihat danmendengar terdakwa melakukan konprensi pers sesudah dengar pendapat diDPRD Sumatera Utara, akan tetapi keesokan harinyakoran harian Sinar IndonesiaBaru (SIB) memuat berita dengan judul Mengaku diperas pasien, dokter gigimengadu ke DPRD Sumatera Utara.Menimbang, bahwa koran atau harian Sinar Indonesia Baru (SIB) adalahharian atau media
Register : 25-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 524/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 19 Nopember 2013 — 1. HENDRIK GUNAWAN dan terdakwa 2. MOH. BAHTIAR EFENDI Alias FENDIK
485
  • diputar dengan mengunakan dinamo yang terhbungandengan karet ban.Bahan baku tersebut dicampur dengan air di putar sampai halus biasanya memakan waktusekitar satu jam.Setelah satu jam dimasukan air raksa ke dalam gelondong tersebut dan diputar kembali untuksekitar 15 menit.Isi tabung gelondong tersebut dikeluarkan atau dituangkan kedalam bak plastikk selanjutnyadicuci menggunakan air bersih sampai dengan air raksanya terpisah selanjutnya air raksatersebut diambil dengan mengunakan lap kanebo dan diperas
    Pasir serta Air dimasukkan ke dalam masing masinggelondong yang mana didalam masing masing gelondong tersebut juga telah diberitiga batang besi, selanjutnya gelondong tersebut diputar selam 30 menit selanjutnyadicampuri Air Raksa kemudian diputar lagi selama 15 Menit sampai dengan 30 Menit,selanjutnya diperkirakan sudah tercampur bahan tersebut dikeluarkan dari masing masing gelondong dengan cara dituang di ember selanjutnya bahan tersebut didulangsampai bersih sampai tersisa air raksa kemudian diperas
    dinamo yang terhbungan dengan karet bankemudian Bahan baku tersebut dicampur dengan air di putar sampai halus biasanyamemakan waktu sekitar satu jam selanjutnya setelah satu jam dimasukan air raksa kedalam gelondong tersebut dan diputar kembali untuk sekitar 15 menit lalu isi tabunggelondong tersebut dikeluarkan atau dituangkan kedalam bak plastikk selanjutnyadicuci menggunakan air bersih sampai dengan air raksanya terpisah selanjutnya airraksa tersebut diambil dengan mengunakan lap kanebo dan diperas
Register : 15-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 455/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.TRI HANTORO, SH
2.EDI KUSBIYANTORO, SH
Terdakwa:
SARIIN Bin MAT SARI
4613
  • Mengenai perluasannya, termuat dalam pasal 89KUHP yang berbunyi : membuat orang pingsan atau tidak berdayadisamakan dengan menggunakan kekerasan.Menimbang, bahwa dimaksud dengan "Untuk memberikan ataumenyerahkan sesuatu barang" yakni penyerahan suatu barang dianggaptelah ada apabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telahdilepaskan dari kekuasaan orang yang diperas, tanoa melihat apakah barangtersebut sudah benar benar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum.Pemerasan dianggap telah terjadi
    , apabila orang yang diperas itu telahmenyerahkan barang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibatpemerasan terhadap dirinya.
    Penyerahan barang tersebut tidak harusdilakukan sendiri oleh orang yang diperas kepada pemeras. Penyerahanbarang tersebut dapat saja terjadi dan dilakukan oleh orang lain selain dariorang yang diperas.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,dimana diperoleh faktafakta hukum bahwa : Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan pada hari Minggu tanggal 01Oktober 2017 sekitar jam 22.00 WIB bertempat di Tugu Alianyang JI.
Putus : 06-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 248/Pid.B/2013/PN.Pwk
Tanggal 6 Januari 2014 — Aji Tanuwijaya Bin Sutisna
6712
  • Penyerahan barang tersebut tidak harus dilakukansendiri oleh orang yang diperas kepada pemeras.
    Penyerahan barang tersebut dapatsaja terjadi dan dilakukan oleh orang lain selain dari orang yang diperas.Menimbang, bahwa selanjutnya pasal ini mengartikan supaya orang itu membuatutang atau menghapuskan piutang yaitu berkaitan dengan pengertian "memberihutang" dalam rumusan pasal ini perlu kiranya mendapatkan pemahaman yanag benar.Memberi hutang di sini mempunyai pengertian, bahwa si pemeras memaksa orang yangdiperas untuk membuat suatu perikatan atau suatu perjanjian yang menyebabkan orangyang diperas
    Jadi, yang dimaksud denganmemberi hutang dalam hal ini bukanlah berarti dimaksudkan untuk mendapatkan uang(pinjaman) dari orang yang diperas, tetapi untuk membuat suatu perikatan yangberakibat timbulnya kewajiban bagi orang yang diperas untuk membayar sejumlah uangkepada pemeras atau orang lain yang dikehendaki sedangkan "untuk menghapushutang" dengan menghapusnya piutang yang dimaksudkan adalah menghapus ataumeniadakan perikatan yang sudah ada dari orang yang diperas kepada pemeras atauorang tertentu
Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 204/Pid.B/LH/2017/PN Rgt
Tanggal 15 Juni 2017 — Terdakwa I ARIL DIATERPEN PASATRIO Als ARIL Bin (Alm) BUDUT dan terdakwa II BUDI INDRA Als BUDI Bin (Alm) IBRAHIM
3145
  • Indragiri Hulu dengancara Pertama mesin dompeng dinyalakan, yang mana tujuannya untukmenyedot pasir yang ada dirawa kerukkeruk, hasil sedotan tersebutditumpahkan keatas karpet, kemudian pasir yang tertinggal didalam karpetterebut dimasukan didalam baskom yang telah di campur dengan air raksa, lalupasir yang telah dicampur dengan air raksa tersebut dimasukan kedalam dulanguntuk memisahkan antara emas dengan pasir dan kalam, lalu setelah emastersebut terpisah dari kalam maupun pasir, kemudian emasnya diperas
    Hulu dengan cara mesin dompeng dinyalakan,yang mana tujuannya untuk menyedot pasir yang ada dirawa kerukkeruk;Bahwa hasil sedotan tersebut ditumpahkan keatas karpet, Kemudian pasir yangtertinggal didalam karpet terebut dimasukan didalam baskom yang telah dicampur dengan air raksa;Bahwa lalu pasir yang telah dicampur dengan air raksa tersebut dimasukankedalam dulang untuk memisahkan antara emas dengan pasir dan kalam;Bahwa lalu setelah emas tersebut terpisah dari kalam maupun pasir, kemudianemasnya diperas
    Indragiri Hulu dengan cara Pertama mesin dompengdinyalakan, yang mana tujuannya untuk menyedot pasir yang ada dirawa kerukkeruk, hasil sedotan tersebut ditumpahkan keatas karpet, kemudian pasir yangtertinggal didalam karpet terebut dimasukan didalam baskom yang telah di campurdengan air raksa, lalu pasir yang telah dicampur dengan air raksa tersebutdimasukan kedalam dulang untuk memisahkan antara emas dengan pasir dankalam, lalu setelah emas tersebut terpisah dari kalam maupun pasir, kemudianemasnya diperas
Register : 22-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 129/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
VARISKA .AK ,SH.MH
Terdakwa:
1.DIRMANTO BIN BAHMIR
2.HIJAZI, SIP BIN ZAINI MAJID
11545
  • Penyerahan tersebut dipandang selesai dilakukanyakni bilamana orang yang menjadi korban kekerasan atau orangyang diancam dengan kekerasan itu telah kehilangan penguasaannya atas benda yang bersangkutan, benda tersebut baik sebagianatau seluruhnya milik orang lain;e Unsur untuk membuat orang tersebut berhutang atau meniadakanpiutang, diartikan sebagai untuk mengadakan perikatan utangpiutang dengan orang yang diperas sebagai pihak yang berutang; Bahwa bilamana Pasal 369 ayat (1) KUHP diuraikan memiliki
    Penyerahan suatu barang dianggaptelah ada apabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskandari kekuasaan orang yang diperas, tanpa melihat apakah barang tersebutsudah benarbenar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum.Pemerasan dianggap telah terjadi apabila orang yang diperas itu telahmenyerahkan barang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibatpemerasan terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pengertian "memberikan hutangdalam rumusan pasal ini perlu kiranya
    mendapatkan pemahaman yang benar.Memberikan hutang disini mempunyai pengertian, bahwa si pemerasmemaksa orang yang diperas untuk membuat suatu perikatan atau suatuPutusan Perkara Pidana Nomor 129/Pid.B/2018/PN Mre Hal 31 dari 41perjanjian yang menyebabkan orang yang diperas harus membayar sejumlahuang tertentu.
    Jadi yang dimaksud dengan memberi hutang dalam hal inibukanlah berarti dimaksudkan untuk mendapatkan uang (pinjaman) dari orangyang diperas tetapi untuk membuat suatu perikatan yang berakibat timbulnyakewajiban bagi orang yang diperas untuk membayar sejumlah uang kepadapemeras atau orang lain yang dikehendaki begitu juga yang dimaksud denganmenghapus piutang adalah menghapus atau meniadakan perikatan yangsudah ada dari orang yang diperas kepada pemeras atau orang tertentu yangdikehendaki oleh pemeras