Penetapan No.89/Pdt.P/2021/PA.SpnBahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dnegan calon suaminya dengan alasan;a) Pemohon dan Pemohon Il sangat khawatir apabila antara anakPemohon dengan calon suaminya tidak segera melangsungkanpernikahan akan terjadi halhal yang berenetangan dengan ketentuanhukum Islam;b) Pemohon dan Pemohon Il yakin kalau calon suami anak Pemohon bisamembimbing anak Pemohon dan siap membina rumah tanggaBahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya

Penetapan No.89/Pdt.P/2021/PA.Spnlelaki bernama Ari Prasetyo bin Suburdin, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KABUPATENKERINCI, PROVINSI JAMBI; Bahwa antara anak Pemohon tersebut telah kenal dekat atau sudahmenjalin pacaran selama kurang lebih 1 tahun degan calon suaminya dancalon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohon dan bertekatuntuk membina rumah tangga Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dnegan calon suaminya

Penetapan No.89/Pdt.P/2021/PA.Spn Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dnegan calon suaminya dengan alasan Pemohon danPemohon II sangat khawatir apabila antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadi halhalyang berenetangan dengan ketentuan hukum Islam; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan; Bahwa anak Pemohon telah dilamar sebanyak

Penetapan No.89/Pdt.P/2021/PA.Spnlelaki bernama Ari Prasetyo bin Suburdin, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KABUPATENKERINCI, PROVINSI JAMBI;Bahwa antara anak Pemohon tersebut telah kenal dekat atau sudahmenjalin pacaran selama kurang lebih 1 tahun degan calon suaminya dancalon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohon dan bertekatuntuk membina rumah tanggaBahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dnegan calon suaminya dengan

GizthaAnggreini yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi RIAN RADITAMA dengankesimpulan terdapat luka tusuk pada leher sebelah kiri dnegan panjang + 2 cm,lebar + 0,5 cm dan dalam + 3 cm yang disebabkan akibat benda tajam.ae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 354 ayat (1) KUHP.Subsidair.Bahwa terdakwa AHMAD GUNTUR ISKANDAR Bin ARFAN pada hariJumat tanggal 13 Oktober 2017 sekira pukul 17.30 WIB, atau setidaktidaknyapada hari lain di bulan Oktober 2017 atau setidaktidaknya

GizthaAnggreini yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi RIAN RADITAMA dengankesimpulan terdapat luka tusuk pada leher sebelah kiri dnegan panjang + 2 cm,lebar + 0,5 cm dan dalam + 3 cm yang disebabkan akibat benda tajam.a Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351ayat (1), ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN KotHalaman 4 dari

Giztha Anggreiniyang melakukan pemeriksaan terhadap saksi RIAN RADITAMA dengankesimpulan terdapat luka tusuk pada leher sebelah kiri dnegan panjang+ 2 cm, lebar + 0,5 cm dan dalam + 3 cm yang disebabkan akibat bendatajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Oktober 2017 sekira pukul 17.30WIB di lapangan sepak bola saat pertandingan futsal di PekonPagelaran Kec. Pagelaran Kab.

Giztha Anggreini yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi RIANRADITAMA dengan kesimpulan terdapat luka tusuk pada leher sebelahkiri dnegan panjang + 2 cm, lebar + 0,5 cm dan dalam + 3 cm yangdisebabkan akibat benda tajamPutusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN KotHalaman 9 dari 14 halaman.Menimbang bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahdidakwa dengan jenis Subsidairitas yaitu :Primair : Pasal 354 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Susbsidair : Pasal 351 ayat (1), ayat (2) Kitab UndangUndang

masuk ke dalam lapangan untukmenghalangi Sasi Rian melakukan protes, namun Saksi Rian melawan danterdakwa mengambil gantungan kunci motor milik terdakwa yang berbentukgunting dan menusuk bagian leher kiri Rian sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum RSUD PringsewuNomor 350/575/LT10/2017 tanggal 23 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh dr.Giztha Anggreini yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi RIAN RADITAMAdengan kesimpulan terdapat luka tusuk pada leher sebelah kiri dnegan

plastic klipbesar yang di dalamnya terdapat obat bertuliskan LL warna putih sebanyak 160(seratus enam puluh) butir, 44 plastic klip kecil berisi setiap plastiknya 6 (enam)butir obat bertuliskan LL dengan jumlah total dalam plastic kklip kecil 264 butir ,31 bungkus obat bertuliskan LL warna putin yang dibungkus dengan kertaswarna merah perbungkus berisi 6 (enam) butir total 186 butir, 7 (tujuh) bungkuskertas warna kuning emas perbungkus berisi berisi 6 (enam) butir obatbertuliskan LL warna putih dnegan

plastic klip besar yang didalamnya terdapat obat bertuliskan LL warna putih sebanyak 160 (seratusenam puluh) butir, 44 plastic klip kecil berisi setiap plastiknya 6 (enam)butir obat bertuliskan LL dengan jumlah total dalam plastic kklip kecil 264butir , 31 bungkus obat bertuliskan LL warna putih yang dibungkus dengankertas warna merah perbungkus berisi 6 (enam) butir total 186 butir, 7(tujukh) bungkus kertas warna kuning emas perbungkus berisi berisi 6(enam) butir obat bertuliskan LL warna putih dnegan

plastic klip besar yang didalamnya terdapat obat bertuliskan LL warna putih sebanyak 160 (seratusenam puluh) butir, 44 plastic klip kecil berisi setiap plastiknya 6 (enam)butir obat bertuliskan LL dengan jumlah total dalam plastic kklip kecil 264butir , 31 bungkus obat bertuliskan LL warna putih yang dibungkus dengankertas warna merah perbungkus berisi 6 (enam) butir total 186 butir, 7(tujuh) bungkus kertas warna kuning emas perbungkus berisi berisi 6(enam) butir obat bertuliskan LL warna putih dnegan

plastic klip besar yang di dalamnyaterdapat obat bertuliskan LL warna putih sebanyak 160 (seratus enam puluh)butir, 44 plastic klip kecil berisi setiap plastiknya 6 (enam) butir obat bertuliskanLL dengan jumlah total dalam plastic kklip kecil 264 butir , 31 bungkus obatbertuliskan LL warna putih yang dibungkus dengan kertas warna merahperbungkus berisi 6 (enam) butir total 186 butir, 7 (tujun) bungkus kertaswarna kuning emas perbungkus berisi berisi 6 (enam) butir obat bertuliskan LLwarna putih dnegan

bertuliskan LL warna putih sebanyak 160 (seratusenam puluh) butir, 44 plastic klip kecil berisi setiap plastiknya 6 (enam) butirobat bertuliskan LL dengan jumlah total dalam plastic kklip kecil 264 butir , 31Halaman 8 dari 18, Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2016/PN Bjbbungkus obat bertuliskan LL warna putih yang dibungkus dengan kertaswarna merah perbungkus berisi 6 (enam) butir total 186 butir, 7 (tujuh)bungkus kertas warna kuning emas perbungkus berisi berisi 6 (enam) butirobat bertuliskan LL warna putih dnegan

dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diAatAS 222222 2a nana nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa mediasi dan atau usaha damai terhadapperkara ini tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir dalam sidang; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah hadir dalam sidang, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidak didasarkan alasan yang sah dan pula tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai Kuasa Hukumnya, makapemeriksaan dilanjutkan dnegan

Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka gugatanPenggugat tersebut patut dikabulkan dnegan dijatuhkannya talaksatu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut tidak hadir di persidangan, maka perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuai pasal 125Menimbang, bahwa untuk tercapainya tertib administrasisebagaimana yang dimaksud oleh Surat Ketua Muda MahkamahAgung RI.

diubah dengan Undangundang nomor: 50tahun 2009 maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkannya perkawinan dan Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa Pengugat berdomisili di Kecamatan Tingkir, KotaSalatiga, Tergugat tidak diketahui alamatnya yang pasti,dihubungkan dnegan

Agus Edi Santoso dan saksi Narendra Bayuadityamelakuakn pemeriksaan kepada terdakwa dan barang bukti, selanjutnyasaksi Agus Edi Santoso dan saksi Narendra Bayuaditya tersebutlangsung mengamankan terdakwa beserta seluruh barang bukti tersebut,untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa membeli 560 (lima ratus enam puluh) bahan bakarminyak jenis Premium dengan harga Rp.5.040.000, (lima juta empatpuluh ribu Rupiah) dan harga bahan bakar minyak jenis Premium yangterdakwa beli per liter dnegan

Agus Edi Santoso dan saksi Narendra Bayuadityamelakuakn pemeriksaan kepada terdakwa dan barang bukti, selanjutnyasaksi Agus Edi Santoso dan saksi Narendra Bayuaditya tersebutlangsung mengamankan terdakwa beserta seluruh barang bukti tersebut,untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa membeli 560 (lima ratus enam puluh) bahan bakarminyak jenis Premium dengan harga Rp.5.040.000, (lima juta empatpuluh ribu Rupiah) dan harga bahan bakar minyak jenis Premium yangterdakwa belli per liter dnegan

Agus Edi Santoso dan saksi Narendra Bayuadityamelakuakn pemeriksaan kepada terdakwa dan barang bukti, selanjutnyasaksi Agus Edi Santoso dan saksi Narendra Bayuaditya tersebut langsungmengamankan terdakwa beserta seluruh barang bukti tersebut, untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa membeli 560 (lima ratus enam puluh) bahan bakarminyak jenis Premium dengan harga Rp.5.040.000, (lima juta empat puluhribu Rupiah) dan harga bahan bakar minyak jenis Premium yang terdakwabeli per liter dnegan

Santoso dan saksi Narendra Bayuaditya melakuaknpemeriksaan kepada terdakwa dan barang bukti, selanjutnya saksi Agus EdiSantoso dan saksi Narendra Bayuaditya tersebut langsung mengamankanterdakwa beserta seluruh barang bukti tersebut, untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Menimabng, bahwa terdakwa membeli 560 (lima ratus enam puluh)bahan bakar minyak jenis Premium dengan harga Rp.5.040.000, (lima jutaempat puluh ribu Rupiah) dan harga bahan bakar minyak jenis Premium yangterdakwa beli per liter dnegan

berat masing masing bungkus 33,83 (tigapuluh tiga koma delapan puluh tiga) gram, 15,10 (lima belas komasepuluh) gram, 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram dan 0,27 (nol komadua puluh tujuh) gram, 1 (Satu) pak plastik klip dan 1 (satu) buahtimbangan elektrik warna hitam, selanjutnya terdakwa dan barang buktidiamankan guna penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangSurabaya yang dibuat pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020dengan nomor : 10797/NNF/2020 dnegan

kesimpulan pemeriksaansebagai berikut : Bahwa barang bukti dnegan nomor : 21360/NNF/2020S/d 21363/2020/NNF seperti etrsebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa bukanlah orang yang berhak menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli sabu sabu yangmengandung Metamfetamina tersebut karena Narkotika Golongan hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan

Taman Kabupaten Sidoarjo dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah HPXiaomi warna silver dengan simcard 082244402207 yang berada didalam saku celana sebalah kanan yang dipakai terdakwa, 1 (Satu) buahHP OPPO warna silver dengan Simcard 085979539402 yang ditemukandiatas tempat tidur terdakwa dan di dalam lemari kamar terdakwaditemukan 4 (empat) bungkus Narkotika dengan berat kotorkeseluruhan 49,52 (empat puluh sembilan koma lima puluh dua) grambeserta bungkusnya dnegan

berat masing masing bungkus 33,83 (tigapuluh tiga koma delapan puluh tiga) gram, 15,10 (lima belas komasepuluh) gram, 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram dan 0,27 (nol komaduapuluh tujuh) gram, 1 (Satu) pak plastik klip dan 1 (Satu) buahtimbangan elektrik warna hitam, selanjutnya terdakwa dan barang buktidiamankan guna penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangSurabaya yang dibuat pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020dengan nomor : 10797/NNF/2020 dnegan

kesimpulan pemeriksaansebagai berikut : Bahwa barang bukti dnegan nomor : 21360/NNF/2020S/d 21363/2020/NNF seperti etrsebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa bukanlah orang yang berhak menyimpan, memilikiatau menguasai Narkotika yang mengandung Metamfetamina tersebutkarena Narkotika Golongan hanya dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi

Bahwa saat itu saksi bersama dengan staf dinas pangan dan pertanian,dilakukan pemeriksaan informasinya bahwa sapi betina yang disembelihmasih produktif.Bahwa menurut pengakuan terdakwa, sebelum dipotong sapi sapitersebut diberi minum air, dengan jumlah yang banyak dnegan tujuanagar berat daging bertambah selanjutnya ditunggu sekitar 2 atau 3 jambaru kKemudian disembelihTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;2.

Bahwa saat itu saksi bersama dengan staf dinas pangan dan pertanian,dilakukan pemeriksaan informasinya bahwa sapi betina yang disembelihmasih produktif.Bahwa menurut pengakuan terdakwa, sebelum dipotong sapi sapitersebut diberi minum air, dengan jumlah yang banyak dnegan tujuanagar berat daging bertambah selanjutnya ditunggu sekitar 2 atau 3 jambaru kKemudian disembelihTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;3. Saksi H.

Bahwa pemotongan sapi tersebut terdakwa lakukan dengan caraawalnya setelah sapi tiba tempat pemotongan, sapi dibari makananterlebih dulu Kemudian diberi minum air saja dnegan jumlah yang banyakdengan maksud agar berat daging sapi bertambah selanjutnya sekitar 2sampai 3 jam baru dilakukan pemotongan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah rahang sapi betinaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum

Bahwa pemotongan sapi tersebut terdakwa lakukan dengan caraawalnya setelah sapi tiba tempat pemotongan, sapi dibari makananterlebih dulu Kemudian diberi minum air saja dnegan jumlah yang banyakdengan maksud agar berat daging sapi bertambah selanjutnya sekitar 2sampai 3 jam baru dilakukan pemotongan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 736/Pid.Sus/2019/PN SDATerdakwa dapat dinyatakan telah

telah menyembelih sapi di Rumah Penotongan Hewanmilinya di Dusun Klagen Desa Tropodo kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo,setelah disembelih dagingnya dipasarkan/ dijual atau diedarkan ke Pasar Krian,pasar Taman dan Pasar Candi dijual kepada para pembeli daging sapi.Menimbang, bahwa sebelum disembelih, sapi sapi yang akan disebelihtersebut diberikan minum dalam jumlah yang sangat banyak, dengan tujuanagar daging sapi menjadi berat, kemudian setelan sekitar 3 atau 4 jam sapiyang telah diberi minum dnegan

tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2010 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Purwodadi Groboganselama 2 minggu; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ;Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakberjalan dnegan

halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2010 ; Nomor : 2189/Pdt.G/2011/PA.Pwd 0 & Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Purwodadi Groboganselama 2 minggu; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakberjalan dnegan

Nomor : 2189/Pdt.G/2011/PA.Pwd 7Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI danSAKSI 2 , telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan dnegan baik dan tidak harmoniskarena dijodohkan oleh orang tua Penggugat, sehingga antara Penggugat danTergugat tidak ada rasa saling mencintai akibat konflik tersebut maka sejak 2minggu setelah menikah Tergugat pergi meninggalkan

372 KUHPidana 29222 2 2222 =ew Bahwa ia terdakwa RUDI RIYANTO pada hari Selasa tanggal 01September 2009 sekitar pukul 07.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2009 tahun 2009 bertempat Pangkalan Ojek Depan POMBensin Jalan Parakomando Merauke atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Merauke yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya perkaranya Dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dnegan

Saksi SYAFAAT dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2009 saksi berada dipangkalan ojeg tempat saksi bekerja, ketika kemudian terdakwamendatangi tempat pangkalan ojeg bersama dnegan teman terdakwayaitu saksi Johan Tobing dengan maksud untuk meminjam sepedamotoruntuk dibawa ke Muramsari namun dikarenakan saat itu saksitidak

dipinjamkan karenahendak mengantar orang sehingga akhirnya saksi korban Fitra Jayadatang dan meminjamkan sepeda motor miliknya kepada terdakwadan saksi Johan Tobing dengan perjanjian selama 2 (dua) hari denganharga sewa motor sebesar Rp. 300.000, namun terdakwa mengatakanbahwa terdakwa hendak meminjam 2 (dua) buah speda mtoorsehingga akhirnya terjadilah kesepakatan bahwa harga sewa 2 (dua)buah sepeda motor selama 2 (dua) hari adalah sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa namun sampai dnegan

kesepakatan selama 2 (dua) hari, sepedamotor yang dipinjam terdakwa tidak dikembalikan oleh terdakwa barusampai dnegan kurang lebih 20 (dua puluh) hari sepeda motor tersebutditemukan saksi korban Fitra Jaya;Bahwa 2 (dua) buah sepeda motor milik saksi korban yang dipinjamoleh terdakwa berupa 1 (satu) buah sepeda motor jenis Honda 125warna Biru DS 2013 GK dan sepeda motor jenis Jupiter warna HijauDD 3942 IH No mesin 30 C310473;Bahwa saksi mengetahui akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanmengalami

Saksi WIWI PUJIASTUTI keterangannya sesuai BAP Penyidik dibacakandipersidangan, pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dnegan terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2009 sekitar jam 07.00WIT saudara Johan Tobing bersama dnegan teman saksi yang tidaksaksi ketahui namanya mendatangi pangkalan ojeg tempat suamis aksiyaitu saksi korban Fitra Jaya bekerja, dengan maksud meminjam 2(dua

;Bahwa, Pemohon menikah dnegan adik kandung saksi + 89 tahun.;e Bahwa, Saksi kalau panggil nama anak Pemohon yang pertama dengansebutan SA SA .dan kadang saksi panggil Nak Nak .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya.

;e Bahwa, pada waktu Pemohon menikah dnegan kakak saksi statusnya duda.;e Bahwa, status Pemohon duda karena isterinya meninggal dunia. ;e Bahwa, Pemohon menikah dengan isteri pertama dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan.;e Bahwa, yang saksi tahu anaknya Pemohon dari isteri pertama, yang pertamabernama Salsabila dan yang nomor dua namanya Firda.

;Bahwa, adik kadung saksi yang menikah dnegan Pemohon bernama SitiIndaryati.;Bahwa, Pemohon menikah dengan Siti Indaryati dikaruniai dua orang anakyang bernama Larry Secah Izdihar, jenis kelamin perempuan, lahir diSurabaya, pada tanggal 12 Juni 1995, dan yang nomor dua namanya DwiSecare Firda Lestari, jenis kelamin perempuan, lahir di Surabaya, padatanggal 07 Juni 1998.;e Bahwa, nama anak pertama Pemohon dari isteri pertamanya sudah digantimenjadi Salsabila setelah sekolah di BauBau.

Put Nomor 0884/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menikah lagi dengan seorang perempuan tanpa ijin danpersetujuan Penggugat, mendapati kenyataan tersebut Penggugat tidak tahanhidup lagi bersama dnegan tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyaianak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanhingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat menikah lagi dengan seorang perempuan tanpa ijin dan persetujuanPenggugat, mendapati kenyataan tersebut Penggugat tidak tahan hidup lagibersama dnegan

acess Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;oenn Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 9 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat menikah lagi dengan seorang perempuan tanpa ijin danpersetujuan Penggugat, mendapati kenyataan tersebut Penggugat tidak tahanhidup lagi bersama dnegan

Pwd. 5kebutuhan Termohon di Semarang, namun Termohon tidak maumengerti dan menuntut lebih dari kemmapuan Pemohon ;Bahwa akibat hal tersebut sejak bulan Nopember 2010 Termohonpergi yang sampai sekarang telah berjalan selama 3 tahun 5 bulantidak diketahui alamatnya dnegan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil ; 2.

Pwd. 6 Bahwa akibat hal tersebut sejak bulan Nopember 2010 Termohonpergi yang sampai sekarang telah berjalan selama 3 tahun 5 bulantidak diketahui alamatnya dnegan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukan alatbukti

Pwd. 8Termohon tidak mau mengerti dan menuntut lebih dari kemmapuan Pemohonakibatnya sejak bulan Nopember 2010 Termohon pergi yang sampai sekarangtelah berjalan selama 3 tahun 5 bulan tidak diketahui alamatnya dnegan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia ; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan

SIT HAJAR HARAHAP,Selama lebih Kurang % Jam Kejadian Tersebut saksi SITI HAJARHARAHAP Alami saksi SIT HAJAR HARAHAP Melihat Tetangga saksi SITHAJAR HARAHAP saksi IROS Masuk ke dalam Rumah saksi SITI HAJARHARAHAP Bersama dengan saksi ZIDAN dan membantu saksi SITI HAJARHARAHAP untuk Melepaskan Cekikan terdakwa HENDRO dari Leher saksiSITI HAJAR HARAHAP dengan Cara saksi ZIDAN Memeluk Badan danTangan terdakwa HENDRO dari belakang dan menarik terdakwa HENDROhingga terdakwa HENDRO tertarik kebelakang dnegan

jarak lebih Kurang 1meter Namun pada Saat saksi ZIDAN Menarik terdakwa HENDRO,terdakwa HENDRO tetap melawan pada Saat di tarik Oleh saksi ZIDANSambil Menginjak saksi SIT HAJAR HARAHAP dengan Kaki nya di bagianantara Perut dan Kaki Perut , dan Setelah saksi ZIDAN Menarik terdakwaHENDRO , saksi SIT HAJAR HARAHAP Berusaha untuk Berdiri denganPosisi saksi SIT HAJAR HARAHAP telungkup terdakwa HENDRO Kembalimenyerang saksi SIT HAJAR HARAHAP dnegan cara menarik Rambutsaksi SIT HAJAR HARAHAP dan menjepit

jarak lebih Kurang 1meter Namun pada Saat saksi ZIDAN Menarik terdakwa HENDRO,terdakwa HENDRO tetap melawan pada Saat di tarik Oleh saksi ZIDANHalaman 8 dari 38 Putusan Nomor 1070/Pid.B/2018/PN PbrSambil Menginjak saksi SIT HAJAR HARAHAP dengan Kaki nya di bagianantara Perut dan Kaki Perut , dan Setelah saksi ZIDAN Menarik terdakwaHENDRO , saksi SIT HAJAR HARAHAP Berusaha untuk Berdiri denganPosisi saksi SIT HAJAR HARAHAP telungkup terdakwa HENDRO Kembalimenyerang saksi SIT HAJAR HARAHAP dnegan

JIDAN Sambil Menginjak Saya dengan Kaki nya di bagian antaraPerut dan Kaki Perut , dan Setelah Sdr.JIDAN Menarik Sdr.HENDRO ,Saya Berusaha untuk Berdiri dengan Posisi Saya telungkupSdr.HENDRO Kembali menyerang Saya dnegan cara menarik RambutSaya dan menjepit leher saya dnegan Ke dua Lutut kaki nya SambilMenariknarik Rambut Saya dnegan kedua Tangan nya , Kemudian SdrJIDAN kembali Menarik Sdr.HENDRO dan Saya di Tarik Oleh MAMAKKAZA , selanjutnya saya di minta lari oleh mamak kaza dan pada saatsaya

SURIPTO sebagai operator alat beratmelakukan kerja land cliring atas permintaan Terdakwa EDDY IRAWANSYAH,SE yang kami ketahui sebagai pemilik lahan, yang mana kami sudah kerjasekitar 10 hari, dan kejadiannya pada pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020sekitar pukul : 14.00 wita, ketika Terdakwa SURIPTO mengoperasikan alatberat, dan saksi serta Terdakwa EDDY IRAWANSYAH, SE mengarahkan alatbekerja kemudian datang Terdakwa HARIS sendiri dengan membawa senjatatajam jenis parang yang dipegang tangan kanan dnegan

Terdakwa SURIPTOdengan mengatakan STOP KALAU TIDAK MAU STOP KUBUAT BERDARAHKAMU, setelah ada ancaman tersebut, sehingga Terdakwa SURIPTOmenghentikan dan mematikan alat berat dan menghindar dari lokasi tersebut,kemudian Terdakwa HARIS mendatangi lagi kepada Terdakwa EDDYIRAWANSYAH dan mengacungkan senjata tajam menyuruh stop bekerjaterkena tanamannya, dan Terdakwa EDDY IRAWANSYAH menanyakantanaman yang mana yang kena, dan saat itu saksi berada diatas tanah tinggitidak jauh berdirinya Terdakwa HARIS dnegan

STOP KUBUAT BERDARAHKAMU, setelah ada ancaman tersebut, sehingga Terdakwa SURIPTOmenghentikan dan mematikan alat berat dan menghindar dari lokasi tersebut,kemudian Terdakwa HARIS mendatangi lagi kepada Terdakwa EDDYIRAWANSYAH dan mengacungkan senjata tajam menyuruh stop bekerjaterkena tanamannya, dan Terdakwa EDDY IRAWANSYAH menanyakanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2020/PN Bpptanaman yang mana yang kena, dan saat itu saksi berada diatas tanah tinggitidak jauh berdirinya Terdakwa HARIS dnegan

Terdakwa SURIPTOdengan mengatakan STOP KALAU TIDAK MAU STOP KUBUATBERDARAH KAMU, setelan ada ancaman tersebut, sehinggaTerdakwa SURIPTO menghentikan dan mematikan alat berat danmenghindar dari lokasi tersebut, kemudian Terdakwa HARISmendatangi lagi kepada Terdakwa EDDY IRAWANSYAH = danmengacungkan senjata tajam menyuruh stop bekerja terkenatanamannya, dan Terdakwa EDDY IRAWANSYAH menanyakantanaman yang mana yang kena, dan saat itu saksi berada diatastanah tinggi tidak jauh berdirinya Terdakwa HARIS dnegan

kepada Rici Ricardo (DPO) dengan carabatuk memberitahukan kalau ada orang yang melihatlalu terdakwa bersamaRiki Ricardo (dpo) menghetikan perbuatannya dan pergi berjalan kaki danberhenti di ruko dekat pondok ruma warga tidak beberapa lama terdakwa danRiki Ricardo (DPO) duduk datang saksi Rahmad Kartolo Bin Gunawan dansaksi Akmal Pasa Bin Arsi Hizim beserta warga langsung menangkapterdakwa sedangkan Riki Ricardo (DPO) dapat melarikan diri dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) As Klep mesin mobil dnegan

Ricardo (DPO)dengan cara batuk memberitahukan kalau ada orang yang melihat laluterdakwa bersama Riki Ricardo (dpo) menghetikan perbuatannya danpergi berjalan kaki dan berhenti di ruko dekat pondok ruma warga tidakbeberapa lama terdakwa dan Riki Ricardo (DPO) duduk datang saksiRahmad Kartolo Bin Gunawan dan saksi Akmal Pasa Bin Arsi Hizimbeserta warga langsung menangkap terdakwa sedangkan Riki Ricardo(DPO) dapat melarikan diri.Bahwa benar ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) As Klep mesinmobil dnegan

Pigbeserta warga langsung menangkap terdakwa sedangkan Riki Ricardo(DPO) dapat melarikan diri.Bahwa benar ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) As Klep mesinmobil dnegan diletakan kunci Reng 12 lalu di ikatkan dengan karet banwarna hitam hingga berbentyk huruf L yang ujung besi as klep terdakwagerinda hingga berbentuk pipih, 1 (satu) buah kikir dan 1 (satu) buahgebok merk KZ (KYZUKU) yang sudah rusak.

Bahwa benar ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) As Klep mesinmobil dnegan diletakan kunci Reng 12 lalu di ikatkan dengan karet banwarna hitam hingga berbentyk huruf L yang ujung besi as klep terdakwagerinda hingga berbentuk pipih, 1 (satu) buah kikir dan 1 (satu) buahgebok merk KZ (KYZUKU) yang sudah rusak.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri, menikah di Jakarta tanggal 17 September 2017; Bahwa Pemohon dnegan Termohon setelah nikahhidup bersama di rumah Saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa semula hubungan pemohon dnegan Termohonsebagai suami istri dalam keadaan baik dan harmonis; Bahwa pada pertengahan tahun 2018 Termohondiduga menjalin hubungan asmara dengan pria lainsehingga menimbulkan

SAKSI Il, lahir 19 Februari 1962, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, alamat Kelurahan Palmerah,Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, selanjutnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri, menikah di Jakarta tahun 2017; Bahwa Pemohon dnegan Termohon setelah nikahhidup bersama di rumah orang tua pemohon dikemanggisan Jakarta Barat;Hal. 5 dari 11 hal. 3250/Pdt.G/2018/PA.JB

dengan Tergugat adalah suami istri, nikah diJakarta 10 Maret 2017;Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat pernahhidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah kost milik lou Desi di Jakarta Barat selama kurang lebih2 (dua) bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaia anak;Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 hubungan Penggugatdengan Tergugat tidak rukun lagi karena Tergugat selakusuami tidak bertanggung jawab soal nakah untuk Penggugat,Tergugat sering marahmarah dnegan

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Jakarta pada10 Maret 2017; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat pernahhidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah kost di Jakarta Barat selama kurang lebih 2 (dua) bulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaia anak; Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 hubungan Penggugatdengan Tergugat tidak rukun lagi karena Tergugat selakusuami tidak bertanggung jawab soal nakah untuk Penggugat,Tergugat sering marahmarah dnegan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,nikah di Jakarta 10 Maret 2017; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah membina rumahtangga, dengan baik, rukun tetapi hanya berlangsung sekitar duabulan lamanya; Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 antara Penggugat denganTergugat mulai dan terus menerus terjadi perselisihan pertengkarankarena Tergugat dengan berbagai sebab yaitu : Tergugat selakusuami tidak bertanggung jawab soal nakah untuk Penggugat,Tergugat sering marahmarah dnegan

Sitepu, Tedi Sitepu dan Sapon Leo (DPO) , lalu Wahyu Sitepumenodongkan pisau yang dipegangnya ke arah telinga bawah sebelah kiri Saksikorban hingga berdarah sambil Wahyu Sitepy berkata ngaku kau, nanti kubunuh kau, lalu datang Tedi Sitepu yang langsung memukul leher belakangSaksimkorban menggunakan broti sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya datangSapon Leo memukul punggung Saksi korban menggunakan broti sebanyak 1(satu) kali, lalu Wahyu Sitepu dan Uni Sitepu menarik Saksi korban menuju jalanbesar dnegan

Sapon Leo (DPO) , lalu Wahyu Sitepu menodongkanpisau yang dipegangnya ke arah telinga bawah sebelah kiri Saksi korbanhingga berdarah sambil Wahyu Sitepy berkata ngaku kau, nanti kubunuh kau, lalu datang Tedi Sitepu yang langsung memukul leherbelakang Saksimkorban menggunakan broti;Bahwa Terdakwa ada memukul sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya datangSapon Leo memukul punggung Saksi korban menggunakan brotisebanyak 1 (satu) kali, lalu Wahyu Sitepu dan Uni Sitepu menarik Saksikorban menuju jalan besar dnegan

Sapon Leo (DPO) , lalu Wahyu Sitepu menodongkanpisau yang dipegangnya ke arah telinga bawah sebelah kiri Saksi korbanhingga berdarah sambil Wahyu Sitepy berkata ngaku kau, nanti kubunuh kau, lalu datang Tedi Sitepu yang langsung memukul leherbelakang Saksi korban menggunakan broti;Bahwa Terdakwa ada memukul sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya datangSapon Leo memukul punggung Saksi korban menggunakan brotisebanyak 1 (satu) kali, lalu Wahyu Sitepu dan Uni Sitepu menarik Saksikorban menuju jalan besar dnegan

Lalu sekitar pukul 18.15 Wib terdakwatelpon sdr.EDO (DPO) dnegan maksud untuk memesan shabu sebanyak 1(satu) plastik klip shabu dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)dan terdakwa bilang kepada seorang lakilaki tersebut bahwa nanti tempatuntuk menyerahkan shabunya di Ujung Jalan Kartini 10 B Dalam KelurahanKartini Kecamatan Kartini Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat.

Lalu sekitar pukul 18.15 Wib terdakwatelpon sdr.EDO (DPO) dnegan maksud untuk memesan shabu sebanyak 1Halaman 9 dari 23 Putusan 1408/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst(satu) plastik klip shabu dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)dan terdakwa bilang kepada seorang lakilaki tersebut bahwa nanti tempatuntuk menyerahkan shabunya di Ujung Jalan Kartini 10 B Dalam KelurahanKartini Kecamatan Kartini Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat.

Lalu sekitar pukul 18.15 Wib terdakwatelpon sdr.EDO (DPO) dnegan maksud untuk memesan shabu sebanyak 1(satu) plastik klip shabu dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) danterdakwa bilang kepada seorang lakilaki tersebut bahwa nanti tempat untukmenyerahkan shabunya di Ujung Jalan Kartini 10 B Dalam Kelurahan KartiniKecamatan Kartini Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat.

;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.15 Wib terdakwa telpon sdr.EDO (DPO)dnegan maksud untuk memesan shabu sebanyak 1 (Satu) plastik klip shabudengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa bilang kepadaseorang lakilaki tersebut bahwa nanti tempat untuk menyerahkan shabunya diUjung Jalan Kartini 10 B Dalam Kelurahan Kartini Kecamatan KartiniKecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat.

menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Desember 2013 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kecamatan Kedungjati KabupatenGrobogan selama 4 hari ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum punyaanak karena belum rukun ( gobladukhul) ;Bahwa sejak semula rumah tangag pemohon dan Termohon tidakberjalan dnegan

halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisaudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Desember 2013 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kecamatan Kedungjati KabupatenGrobogan selama 4 hari ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum punyaanak karena belum rukun ( qobladukhul) ; Bahwa sejak semula rumah tangag pemohon dan Termohon tidakberjalan dnegan

Termohon, sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR ; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon, akantetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak semularumah tangag pemohon dan Termohon tidak berjalan dnegan