Fotokopi Surat Keterangan Domisii Nomor Xxxxxxxxxxxxxx tanggalXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Cianjur, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

mengetahui lebih jelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan perlu mendengarketerangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 dan P.2 yang selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa fotokopi Surat Keterangan Domisii

mengetahui lebih jelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan perlu mendengarketerangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 dan P.2 yang selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa fotokopi Surat Keterangan Domisii

Fotokopi Surat Keterangan Domisii Nomor: 471.2/22/STG2007/2021,atas nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kasi KesejahteraanAn.Pj.Kepala Desa Stagen, Kabupaten Kotabaru, tertanggal 25 Februari2021, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf, diberi tanggal, dan diberi tanda (P.3);4.

memeriksa dan menetapkan perkara permohonanaquo Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai pokokpermohonan yang dimohonkan pemohon;Menimbang, bahwa dari alasanalasan yang dikemukakan olehPemohon dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dandari faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka persoalan pemohonadalah mengenai untuk penegasan identitas Pemohon karena dalambeberapa dokumen Identitas pemohon terdapat beberapa perbedaan yaknidalam Dokumen Surat Keterangan Domisii

penghasilan Jlebih dariRp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat, Penggugat telah menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalam dalildalil gugatannya danmenyatakan tidak keberatan kesepakatan semula tetap dilanjutkan yakni anakpertama Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Tergugat dan anak kedua diasuh olehPenggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti surat berupa :1.2s3.Ash Surat Keterangan Domisii

mengetahui lebih jelas sebabsebab perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan perlu mendengarketerangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 dan P.2 yang selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa fotokopi Surat Keterangan Domisii

PUTUSANNomor : 2183/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memilh domisii pada Kuasa HukumnyaHARDIJANTO DWIPUTRANTO, SH, Advokat/Penasehat

IRSdidukung dengan Surat Keterangan KTP Sementara atas nama Penggugatsebagaimana bukti (P.1) serta keterangan para saksi di muka persidangan,bahwa Penggugat bertempat kediaman di wilayah hukum Kabupaten Lebak,maka berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomors3 lahun20U6 dan perubahan diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka gugatan perceraian diajukankepada Pengadilan Agama yang melputi domisii

Surat keterangan Domisii atas nama XXXdari Kelurahan Salekoe No.470/06/KS L/1/2019 tanggal 7 J anuari 2019, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kotagede KotaYogyakarta Nomor 218/19/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Poto Copy Surat Keterangan Domisii Nomor 470/16/IX/2014 yang aslinyadikeluarkan oleh Kelurahan Dekoro Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan tanggal 18 September 2014 (tertanda P1); 2. Poto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

Fotocopy Surat Keterangan Domisii Tempat Tinggal Nomor474/584/PemKLB atas nama HARYANTO tertanggal 05 November 2018,diberi tanda (Bukti P3);4. Fotocopy Surat Penyataan yang ditandatangani oleh M. Hidayat danHaryanto tertanggal 06 September 1993, diberi tanda (Bukti P4);5. Fotocopy Kwitansi yang telah diterima dari HARYANTO tertangal 06September 1993, diberi tanda (Bukti P5);6.

tentang Perseroan Terbatas, danselanjutnya tidak sesuai sesuai ketentuan hukum Acara Perdata yang berlaku(HIR/R.Bg); sebagaimana ternyata dalam Relaas Panggilan Sidang maupunRelaas Pemberitahuan Amar Putusan yang tergabung dalam berkas perkaraaquo;Bahwa Pengadilan Negeri Denpasar telah melakukan kekeliruan/ kekhilafanyang nyata dalam Amar Putusannya yang menyatakan Pelawan semulaTergugat telah dipanggil secara patut namun telah abaikan untuk memanggilPelawan semula Tergugat di tempat Kedudukan/Domisii

Buktibukti tersebut telah bermeterai cukup Sesuai denganketentuan pasal 2 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 dan cocok denganaslinya serta dibenarkan oleh Tergugat, sehingga secara formil dapat diterima sebagai a lat bukti yang sah; au Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukan adanya sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisii Penggugat yang berada di wilayah hukumPengadilan Agama Bekasi yang diperkuat dengan bukti P1 serta tidak

,Advokal dan Penasenat hukuin yang mengamoll domisii di Perum Buri CilraSaguling Blok B No. 15 Kawalu Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaMnusus tefianggai Of Maret 2017, gan telan leruaiiar od!

PUTUSANNomor 1971/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilin domisii di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun

SALINAN PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalamhal mi memiih domisii hukum dan memberi kuasa kepada SRIPUSPITANINGRUM, S.H.

PUTUSANNomor : 394/Pdt.G/2013/PN.Sby*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :LIE, ROBY SANTOSO, beralamat : Graha Sampurna Indah W12 Surabaya dalam halin telah sepakat memilih domisii hukum tetap di kantorhukum : "ROBERT & PARTNERS", berkantor di J1.Tunggorono no. 9 Surabaya, yang menyusun, menandatangani dan mengajukan

permohonan Pemohon sebagiantelah dibantah oleh Termohon, maka sesuai ketentuan dengan pasal 163 HIRkepada Pemohon dan Termohon diberi kesempatan untuk membuktikandalilnya masingmasing dengan pembebanan pembuktian secara berimbang.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupasuratsurat sebagaimana tersebut di atas yang kemudian diberi tanda P.1, P. 2dan P.3 serta 2 orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah.Menimbang, bahwa bukti P.1 (Asli Surat Keterangan Domisii

Gugatan Penggugat salah alamat;Berdasarkan kesepakatan para pihak domisii hukum yang dipilin adalahpengadilan negeri Tangerang selatan dan berdasarkan denganketentuan dari pasal 118 ayat (4) bila dengan surat sah dipilin danHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Jkt.