,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan di hadiri oleh DWIHASTUTI, S.H., M.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LampungTengah serta dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaYOSES KHARISMANTA. T, S;H. Fr. YUDITH ICHWANDANI, SH., MH.ARISTIAN AKBAR, SH.Panitera Pengganti,RISMA SITUMORANG. Putusan. Nomor 147/Pid.B/2021/PN Gns. hal 14

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh ENDAH DWIHASTUTI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,YULI ATMANINGSIH, SH.,M.Hum. RERUNG PATONGLOAN, SH.,MH. WAYAN SUGIARTAWAN, SH.Panitera Pengganti,MUHAMAD FADLI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.B/2015/PN Plik

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyumas, sertadihadiri oleh NINIK RAHMA DWIHASTUTI, SH. MH, Penuntut Umum danTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,YULIANA ENY DARYATI, SH. DIAN ANGGRAINI, SH., MH. COKIA ANA PONTIA. O, SH.Panitera Pengganti,NURUL BASTIL FUAD, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 109/ Pid. B/2013/ PN. Bms

. , lra Wati,S.H.M.Kn masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sukidi, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Klaten, serta dihadiri oleh Anik DwiHastuti, S.H..MH., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdWahyu Setioadi, S.H.

., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Anik DwiHastuti, S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klaten sertadihadapan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketuatid ttdDian Herminasari, S.H. Sagung Bunga M.A., S.H.Hakim Anggota IlttdTri Margono, S.H.Panitera PenggantittdHenySuryani, S.H.Halaman19daril9, PutusanNomor 48/Pid.B/2017/PN KIn.

Mediator, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti tulisan berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DW.Nik : 3310026010580002 ( P1), Foto copy Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 82/1979,tanggal : 5 Oktober 1979, antara SYT dengan DW (P2), Foto copy Keputusan BupatiKlaten Pemberian Ijin Perceraian Nomor : 474.2/286/10/2012, tanggal : 10 September2012 ( P3 ), Foto copy Kartu Keluarga No. 3310260407120005, kepala keluarga DwiHastuti

permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKlaten pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 oleh kami IRMA WAHYUNINGSIH, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis dengan PURNOMO HADIYARTO, SH dan NURHAYATINASUTION, SH.MH masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Senin tanggal 5 Mei 2014 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh EDI PRIYANA, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ANIK DWIHASTUTI

., masingmasing selaku Hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2013 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh ISNATA TAKASURI, SH Panitera Pengganti serta dihadiri oleh DWIHASTUTI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulih dihadapanTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd Ttd1 ARIS FITRA WIJAYA, SH. NUNSUHAINI, SH.M.Hum.Ttd2.

DWIHASTUTI, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah ACHMADDJAEDUN, NIP: 150144290 dan bukti surat tertanda P 5 yaitu tentangKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3507.AL.2008.004219, bahwa di Malang, padatanggal 6 Januari 2008, telah lahir SHIREE GHASSANI CHAIRUN NISA, anakke dua, Perempuan, dari pasangan suamiistri FAIZOL dan DWI HASTUTI,yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Administrasi Kependudukan Catatan SipilDan Keluarga Berencana Kabupaten Malang a.n Dra. CHOLIS BIDAJATI, M.M.

gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II melalui kKuasanya telah mengajukan jawabannya secara tertulistertanggal 2 Mei 2019 yang pada pokoknya sebgai berikut :DALAM KONPENSI :1.Bahwa Tergugat dan Tergugat II Secara tegas menolak seluruh dalildalilgugatan Para Penggugat, kecuali yang secara tegas diakuinya.Bahwa benar dalil gugatan Para Penggugat pada butir 1 sampai denganbutir 4, Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No.47/2018 tanggal 19 April2018 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) DWIHASTUTI

Nomor ObjekPajak (NOP) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)No.33.74.150.014.004.0109.0 yang dilakukan dihadapan DWIHASTUTI,SH,Mkn, PPAT (Turut Tergugat V) yang berkedudukan diKota Semarang, sebagaimana ternyata pada Akta Jual Beli No.47/2018 tanggal 19 April 2018 adalah SAH dan MENGIKAT.3. Menyatakan tanah obyek sengketa dengan tanda bukti hak SertipikatHak Milik (SHM) No.2448/Kel. Kedungpani Gambar Situasi tanggal 23Agustus 1997 No.502/XV/1997, luas 10.983 M2 adalah MILIK SAHPARA PENGGUGAT.4.

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, serta dihadiri oleh DWIHASTUTI, SH., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengahserta dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaDWI AVIANDARI, SH., MH. JENI NUGRAHA DJULIS, SH., M.Hum. GALANG SYAFTAARSITAMA, SH., MH.Panitera Pengganti,BELTA MARLINA, SH., MH. Putusan. Nomor 271/Pid.B/2019/PN Gns. hal 19

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh SUSANTO, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Banyumas, serta dihadiri oleh NINIK RAHMA DWIHASTUTI,S.H.,M.H. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,YULIANA ENY DARYATI, S.H. DIAN ANGGRAINI, S.H.,M.H.COKIA ANA PONTIA O, S.H.Panitera Pengganti,SUSANTOHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PNBms

,S.H. masingmasing sebagai HAnggota, putusan mana diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut dalam sicyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantuSUPARMAN Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Banyumas, dan difoleh NINIK RAHMA DWIHASTUTI, S.H.,M.H., Penuntut Umum pada Kejak:Negeri Banyumas, dan terdakwa.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua :Ttd. Ttd.YULIANA ENY DARYATI, SH.,M.H. DIAN ANGGRAINTI, S.H.,MTtd.COKIA ANA PONTIA O.,S.H.Panitera Pengganti :Ttd.SUPARMAN

DWIHASTUTI, selembar SIM C no. 960415440364 a.n. KHOIRULMUSTAKIMDikembalikan kepada terdakwa.4. Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada surat Tuntutannya.

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, serta dihadiri oleh DWIHASTUTI, SH., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengahserta dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaDWIAVIANDARI, SH., MH. JENI NUGRAHA DJULIS, SH., M.Hum. GALANG SYAFTAARSITAMA, SH., MH.Panitera Pengganti,BELTA MARLINA, SH., MH. Putusan. Nomor 384/Pid.B/2019/PN Gns. halaman 17 dari 17 halaman

., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh DWIHASTUTI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulih dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd Ttd1. ARIS FITRA WIJAYA, S.H ALINE OKTAVIA KURNIA, S.H.M.KnTtd2. NUGRAHA MEDICA P, S.H, M.H. PANITERA PENGGANTI,TtdEVA ERLIZA, S.H.

,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Purwokerto dan dihadiri oleh NinikRahma Dwihastuti, S.H., M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurwokerto serta dihadapan Terdakwa secara video converence;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. Rahma Sari Nilam P , S.H., M.Hum Vilia Sari, S.H., M.Kn.,.2. Arief Yudiarto, S.H., M.HPanitera Pengganti,Imam Widianto, S.H.,halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN.Pwt

YAYUK DWIHASTUTI sebagai Para Penggugat melawan PRIYANTO, Ny. ARINI WWIUTAMI sebagai Para Tergugat;Menimbang, bahwa dalam buktiT. s.d. T.IV1 khususnya dalamhalaman 35 yaitu Petitum ke5 huruf a pada pokoknya menyatakan bahwasalah satu harta warisan peninggalan Mundjaid dan Hj. Suparmi yaitu tanahobyek sengketa tersebut diserahkan kepada Para Penggugat (selaku ahli warisdari saudara kandung Alm. Hj.

sebagai bukti (P);Bahwa selain bukti surat dan untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi guna didengar keterangannyadipersidangan, yang atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim mengaku bernama:1. saksi I, Kabupaten Banjar, yang menerangkan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut:ameBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon, dan toko saksi bersebelahan dengan toko Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon, yang bernama RATNA DWIHASTUTI

tanggal 7 Desember 2015 oleh kami IRMA WAHYUNINGSIH,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan ARI PRABAWA, SH. dan IRA WATI,SH.MKn masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariKamis tanggal 10 Desember 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh IRMAWAHYUNINGSIH, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh ARIPRABAWA, SH. dan DIAN HERMINASARI, SH. sebagai Hakimhakim Anggota, dibantuoleh SUPRIYADI,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ANIK DWIHASTUTI