Ditemukan 293 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 275/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesual dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz IVhalaman 238 yang berbunyi ; das Edel
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 272/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz IVhalaman 238 yang berbunyi ; das Edel
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 240/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
10 — 3
(Kitab Bughyah AlMustarsyidin, hal. 239)4, Edel ISO) F5a4 ol si ghe Galea Ce gl DLN CE Guile (ple plialll sArtinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangan karenabersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugat mempunyaibukti.
Register : 17-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA STABAT Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Stb Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
13) el gelled a 5)altel ony Edel algaArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 19-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Una Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon
15 — 8
15 — 8
Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA Una.Je ls BP od eu Ul 2 Uede ly Edel *,%0 vse bin ~ Ison~ Upeseit pkte ass gti psetepi9 MEU fot de 4BXsas = fab le hel Ay ds alo sick& qe mae
Register : 10-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 977/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 4
54 — 4
(KitabBughyah AlMustarsyidin, hal. 239).4. gudaodl yc ol oMJI yc cule ole sLaall ya> Edel VIS yl 5525 ol sign.Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangankarena bersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugatmempunyai bukti.
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1254/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 5
56 — 5
(KitabBughyah AlMustarsyidin, hal. 239).4. gudaodl yc ol oMJI yc cule ole sLaall ,a> Edel GIS yl 5525 ol sign.Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangankarena bersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugatmempunyai bukti.
Register : 24-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 4
50 — 4
(KitabBughyah AlMustarsyidin, hal. 239).4. gudaodl ye ol oMJI yc cule ole sLaall ya> Edel VIS yl 5525 ol slain.Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangankarena bersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugatmempunyai bukti.
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 5
71 — 5
(KitabBughyah AlMustarsyidin, hal. 239).4. gudaodl ye ol oMJI yc cule ole sLaall yaa> Edel yIS vl 5525 ol slain.Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangankarena bersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugatmempunyai bukti.
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 4
58 — 4
(KitabBughyah AlMustarsyidin, hal. 239).4. gudaodl yc ol oMJI yc cule ole sLaall ya> Edel VIS yl 5525 ol slain.Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangankarena bersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugatmempunyai bukti.
Register : 05-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 436/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesual dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz IVhalaman 238 yang berbunyi ; das Edel
Register : 26-11-2014 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3325/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 13 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebutPENGGUGAT tidak ridho maka PENGGUGAT dengan ini mengadukanhal tersebut ke Pengadilan Agama Pemalang agar berkenan menerimadan membenarkan serta mengabulkan pengaduan PENGGUGAT inidan berkenen menjatuhkan talak satu TERGUGAT pada PENGGUGATsera PENGGUGAT sanggup membayar uang sebagai iwadh(pengganti) sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) atau sesuaiTS EDEL fo nn8.
Register : 01-08-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 71/Pdt.G/2011/PN.PL.R Tanggal 12 April 2012 — SIYANG K. JANTAN, DKK LAWAN MASTIAH SINAR, DKK
79 — 10
79 — 10
Haroem Edel Runuk; Ny. Halim; Ny. Otok (Ny. Lewi Sulaeman ); Ny. Umbun; Siyang K. Jantan; Ny. Idap;3. Dewel , telah meninggal dunia;4. Mastiah (Tergugat I);7.Bahwa adapun harta warisan Almarhum Singa Anggen Bin Rumbih dan Oeak, baik yang tercatatdalam daftar harta (rekening) tanggal 15 Pebruari 1950 dan harta lainnya terdiri dari :7.1. Tanah yang terletak di RT.03 RW.II Desa Tumbang Tambirah, dengan luas946 M?
Harun Edel Runuk; Ny. Halim; Ny. Otok Ny. Umbun; Siyang K. Jantan; (Penggugat I). Ny. Idap.3. Dewel, telah meninggal dunia.4. Mastiah (Tergugat I);Bahwa berdasarkan undangundang yang paling berhak sebagai ahli waris dari Alm. SingaAnggen Bin Rumbih dan Oeak adalah Alm. Tining, Alm. Dewel, Mastiah (Tergugat I) ,dengan demikian Siang K Jantan (Penggugat I) dalam mengajukan gugatan harta warisanharus mendapat persetujuan dan atau mendapat surat kuasa dari ahli waris Alm. Tining, ahliwaris Alm.
Harun Edel Runuk; Ny. Halim; Ny. Otok Ny. Umbun; Siyang K. Jantan; (Penggugat I). Ny. Idap.3. Dewel, telah meninggal dunia.4. Mastiah (Tergugat I).Bahwa dari silsilah keturunan tersebut ahli waris dari Alm. Singa Anggen adalah Alm. Tining,Alm. Dewel, Mastiah (Tergugat I), dengan demikian Siang K.
Harun Edel Runuk; Ny. Halim; Ny. Otok Ny. Umbun; Siyang K. Jantan; (Penggugat I). Ny. Idap.3. Dewel, telah meninggal dunia.4. Mastiah (Tergugat I).Dengan demikian Siang K Jantan (Penggugat I) bukan satusatunya ahli waris dari Sela Anggendan Sinar Bulung, tetapi masih ada saudara kandungnya yang lain dan Keturunan Dewel,Martiah Sinar (Tergugat I) dan keturunannya. Oleh karenanya Siang K.
Register : 23-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 119/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Edel MSO 5rd sh ol gy Galeall Ge oh UN Ge Guile (ple sluailll 5w2Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Termohon yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau karena Termohon tidak hadir dalam persidanganHal.10 dari 15 Halaman Putusan Nomor 119/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 20 Juni 2017karena bersembunyi atau membangkang apabila ternyata Pemohonmempunyai bukti.
Register : 11-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Plh Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
52 — 34
52 — 34
sekitarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas dan mengacu pada pasal 16 ayat (1) dan pasal 28 ayat (1) UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004 tentang Kakuasaan Kehakiman juncto pasal 229Kompilasi Hukum Islam dan Perma Nomor 1 Tahun 2019 serta QaidahFiqhiyyah dalam Kitab Asybah wa al Nadhair halaman 59 yang berbunyi :Jl in 5 LyallArtinya : Kemadharatan itu harus dihilangkan;dan tabir dalam Kitab Al Fighu al Islami wa Adillatuhu Juz VIII halaman 32yang berbunyi :pox auuslall 9 Edel
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
ony Edel ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 11 dari 14halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Stbselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat dipandang telah terbukti dan beralasan hukum, serta telahmemenuhi
Register : 06-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0304/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Majelis Hakim menunjuk BeritaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz IVhalaman 238 yang berbuny/i ; Aas Edel
Register : 26-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 7
70 — 7
(KitabBughyah AlMustarsyidin, hal. 239).4. gudaodl ye ol oMJI yc cule ole sLaall ya> Edel VIS yl 5525 ol slain.Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangankarena bersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugatmempunyai bukti.
Register : 17-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 10186/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Edel Wise Dara Meisya, lahir tanggal 30 Mei 2007.b. Raditya Saputra, lahir tanggal 28 Maret 2015.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat bulan Maret 2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain Karena:a. Tergugat diketahui kurang terbuka dalam masalah nafkah.
Register : 19-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1410/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz MNhalaman 238 yang berbunyi ; das Edel