Ditemukan 206 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : etam enak etik eta edar etek etok ejak etap emak
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-07-2010 — Putus : 14-03-2010 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 509/Pid.B/2010/PN.SKY
Tanggal 14 Maret 2010 — SUGIMAN bin MULIOREJO
456 — 223
  • lokasitanah milik Ali, SE, ada berbatasan dengan tanah JaI;Menimbang, bahwa atas bantahan terdakwa tersebut, saksi menerangkan tetap padaketerangannya;5SAKSI HAYAT bin ARSADBahwa saksi adalah Sekretaris Desa Pangkalan Benteng dari tahun 1997 sampai dengantahun 2003.Bahwa secara umum tugas pokok Sekretaris Desa adalah membantu Kepala Desa dalamhal mengurus tata persuratan;Halaman 13 dari 37 halaman, Putusan No. 509/Pid.B/2010/PN.Sky14Bahwa setahu saksi tanah milik saksi Ali, SE alias Ali Ayam ter;etak
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 22-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 46/PDT/2014/PT PLG
Tanggal 22 Mei 2014 — INDRA vs 1. IR. H. SYAHRIL ANWAR dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROP. SUMATERA SELATAN CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
41 — 25
  • etak dan !okasi tanah yang dimaksud oleh Penggugat menjadi tidak jelas dankabur;Bahwa Tergugat I menolak secara tegas pernyataan Penggugat angka 2, bahwatanah tanah milik Penggugat seluas + 20.000 M? adalah berada da!am tanah hakmilik Penggugat. Yang menurut dalil Penggugat tanah Penggugat seluas +20.000 m? tersebut dapat membeli dan Sdr. Rozie H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Putus : 13-05-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 634/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 13 Mei 2014 — Dr I KETUT PRADNYANA MELAWAN I MUHAMAD SUNHAJI , DKK.
26 — 19
  • Mengenai letak rumah tidak jelas yakni rumah yang dimohonkansita tidak jelas dimana /etak wilayah hukumnya, dan juga tanahnya pun juga tidakjelas baik mengenai status kepemilikan tanahnya maupun batas batasnya;4. Dailil n Salina KontradiksiBahwa, gugatan a quo tidak jelas dan kabur atau obscuur libel karena terdapatkontradiksi satu sama lain yakni dalil dalil pada halaman 2, angka 4 dan angka 5Gugatan a quo.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2009 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 135/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 4 Agustus 2010 — ABDUL LATIEF Bin MUCH. ANWAR Melawan HASANAH Binti HASANUDDIN
56 — 8
  • M2 terl etak di...Gs Uang simpanan di Bank JatimSangkapura Bawean No,Rekene nin 8.0.2... ececeeeseceee ent eceeenerees7. Menghukum Tergugat atau siapa saja yangmeng uasai barang ters ebut unt uknenyer ahkan separ oh hart abers am sebagaimana pada petitum angka6 kepada Penggugat, jika tidak bisa diba gisec ara Natura, harta tersebut dij ualnel al ui Kant or lelang Negara unt ukkenmudian uang hasil pelelangan dibagimasing masing set engahnya8.
    terbukti kebenar annya se bagaim lik bersama Penggu gat Rekonpensi dan Tergu gatRekonpensi , ; ++ +e e eee eee eeMeni nbang bahwa terhadap per nohonan sita MaritalPengg ugat Rekonpensi ters ebut, Maj elis Hakim nelaluipenetapan sita nonor 135/Pdt.@2009/PA.Bwn tanggal 7Juli 2010 ~=itelah nengabulkan permohonan sita maritaldimaksud, penetapan sita manatelah ditindakla njuti oleh Jurusita Peng gantiPengadil an Agana Bawean dengan melakukan penyitaanMarita dite mpat barang harta bersam berada atauterl etak
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Bon
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
RANING BINTI TANAWALI
Tergugat:
Drs. MARTONO BIN GALATU
185 — 47
  • Mengenai Gugatan Kabur dan tidak jelas (Obscuur Libel):Menimbang, bahwa oleh karena dalil jawaban Tergugat mengenai gugatanHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 30/Padt.G/2018/PN BonPenggugat kabur dan tidak jelas disebabkan /etak tanah yang digugat olehpenggugat tidak sesuail yang ditempati oleh tergugat, maka Majelis Hakimmeneliti gugatan Penggugat , sebagai berikut:Bahwa dalam posita angka 1 gugatan tertulis letak obyek tanah sengketa diJalan Makasar Km. 06 Kelurahan Telihan Kecamatan Bontang Barat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 90/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : EBEN EZER LUMBAN TOBING, S.AP
Terbanding/Tergugat : PT. MAHAKAM SUMBER JAYA MSJ
67 — 33
  • mencaricari dalildalil lain, diluardalildalil eksepsi yang telah diajukan oleh Tergugat/ Terbanding,Supaya muncul pertimbangan baru yang dapat dijadikan dasaruntuk menjatuhkan putusan yang menyatakan,gugatanPenggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);Bahwa oleh karena Majelis hakim Tingkat Pertama dalammemeriksa dan pengadili perkara ini telah turut membuat dalildalilsendiri diluar dari dalildalil eksepsi yang diajukan oleh Tergugat/Terbanding dan dengan itu telah berpendapat bahwa /etak
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0829/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 67
  • etak, batas, ukuran dan keadaan dari obyeksengketa telah pula dilakukan pemeriksaan setempat, dan berdasarkan beritaacara pemeriksaan setempat tertanggal 20 Mei 2016 dari obyek sengketa yangtertera dalam gugatan pada pemeriksaan setempat obyek yang ditemukan yaitubarangbarang berupa :eh Satu buah Bofet;Satu buah mesin jahit dalam keadaan rusak; Lemari pakaian;Sebidang tanah pekerangan seluas 20 M2 x 15 M2 dan sebuah rumahpermanen yang dibangun diatas tanah pekarangan tersebut yang batasbatasnya sebagai
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 18-11-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 110/Pdt.Plw./2010/PN.Ska
Tanggal 28 April 2011 — R.PRAMONO WONGSOPOETRANTO, DK VS PT.BANK PERMATA Tbk., DKK
39 — 9
  • resiko hukum akibat pemaksaanpelaksanaan Eksekusi Lelang tersebut, sehlIngga olehkarenanya eksekusi' lelang terhadap' obyek sengketa yangtelah dilaksanakan pada hari rabu tanggal 16 Juni 2010patut menurut hukum untuk dinyatakan batal demi hukum.Bahwa dengan terlaksananya Eksekusi Lelang tanggal 16 Juni2010 tersebut dan terjualnya sebidang tanah dengan bangunandi atasnya obyek sengketa milik Pelawan I tersebut dalamSHM No. 919/Sriwedari dengan luas tanah 1198m2 atasnama R.PRAMONO WONGSOPOETRANTO ter etak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-12-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 K/Pdt/2010
Tanggal 28 Desember 2010 — BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, DK ; M.AMSIR bin SINAN , DK
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaya RealProperty ,Dan tidak menyebutkan dengan jelas obyek~ tanahTergugat Il, ll, dan Ill terl etak dimana denganbatas batasnya (obyek gugatan tidak jelas pula dalamposita gugatan tanpa memperinci dengan jelas' yangdimaksud tanah dan batasbatasnya yang mana) seperti Menyatakan perbuatan Tergugat , II dan IIIHal. 16 dari 32 hal. Put.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 30-12-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 212/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.PT. ABDI MULIA PROPERTINDO
2.ADE ABDURAHMAN
Tergugat:
PT KONCI BERKAH SALAMET
Turut Tergugat:
NOTARIS-PPAT NATALIA LINI HANDAYANI, S.H.
91 — 50
  • batas tanah, Majelis berpendapat tanah yangmenjadi objek perjanjian merupakan tanah bersertipikat yang sudah jelas batasbatasnya dan yang menjadi objek gugatan a quo adalah perbuatan melawan hukumTergugat yang ingin melakukan pembatalan perjanjian, sedangkan Penggugat sudahmembayarkan sebagian harga tanah sehingga gugatan ini bukan merupakansengketa tanah namun bentuk ganti kerugian akibat perbuatan Tergugat tersebut, maka eksepsi Tergugat mengenai gugatan kabur karena Penggugat tidak menjelaskan etak
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata Tanah
Putus : 15-12-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Spn
Tanggal 15 Desember 2016 — H. IBRAHIM, SP. M.Si, Dpt, DKK L A W A N JAINUDIN, DKK
105 — 30
  • DALAM PERKARA PERDATAURAIAN No. 04/Pdt.G/2016/PN Spn No. 22/Pdt.G/2016/PN Spn ekersisll etak Nir Sewat Air Sesat/Air Malumbok/ AirNgembusPanjang (meter) 25 25Lebar (meter) 23,30 10,60Luas (meter *) ;BatasBatas: Timur Tanah Alpen Tanah Joni Zeber Barat Rosmayenti Jalan Desa/ Air Sesak Utara Jalan/Batang Air Sesat Arpit Zarmanto Selatan Arpit Zarmanto Joni Zeber Bahwa dalildalil dan pengetahuan Penggugat tentang Tanah Objek Perkara dan Tanah Objek Perkara II dalam perkara perdata No. 22/Pdt.G/2016/
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Perusakan
Register : 27-07-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 509/Pid/2010/PN.SKY
Tanggal 14 Maret 2011 — SUGIMAN bin MULIOREJO
74 — 15
  • Ada berbatasan dengan tanah Jai.Menimbang, bahwa atas bantahan terdakwa tersebut, saksi menerangkan tetap padaketerangannya.5 SAKSI: HAYAT bin ARSAD.e Bahwa saksi adalah Sekretaris Desa Pangkalan Benteng dari tahun 1997 sampaidengan tahun 2003.e Bahwa secara umum tugas pokok Sekretaris Desa adalah membantu Kepala Desadalam hal mengurus tata persuratan.e Bahwa setahu saksi tanah milik saksi Ali, SE alias Ali Ayam ter;etak di Dusun NipahKuning Desa Pangkalan Benteng Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 20-05-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 32/G/2014/PTUN-PLG
Tanggal 16 September 2014 — INDAH DIANA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; TJAN FEE WEN JULIANA TJANDRA, SE
48 — 38
  • Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No.Dahulu sebelum terjadi pemekaran wilayah Kota Palembang, etak bidang tanahPENGGUGAT masuk dalam wilayah Kelurahan Sukarami Kecamatan SukaramiKotamadya Palembang, dahulunya lagi Desa Talang Kelapa Kecamatan Talang KelapaKabupaten Musi Banyuasin; Bahwa untuk bidang tanah sebagaimana tersebut di atas PENGGUGAT dapatkandengan cara membelidariSdr.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 23 April 2020 — LUTHFIAH HAMUSTA .S.TP BINTI HAMUSTA MELAWAN ADI TONGGIROH.,ST.MT BIN TONGGIROH
90 — 53
  • Adi Tonggiroh terletak diPerumahan Manggala Permai Jalan Kiwi No.49 Tahap 3 denganPengelola Bukit Baruga , Kelurahan Moncongloe, Kabupaten Marosdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : Tanah dan Bangunan yang terletak di JalanKiwi No. 48 Duku Manggala Milik Nurhayati Sebelah Barat : Tanah dan Bangunay vans tad etak Gh eekuhNo. 41/Pdt.G/2020/PA.MksManggala Jalan Manggala Bakti No.48 milikDrs. H.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 27-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN TEGAL Nomor 22/Pdt.P/2022/PN Tgl
Tanggal 6 Juni 2022 — Pemohon:
FERINAWATI
84 — 11
  • etak di Kel. Sudagaran, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas Jawa Tengah atas nama, BUNJAMIN KRISTANTO nama dahulu TAN BOEN GIOK;

    5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 08-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN Oelamasi Nomor 149/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Shelter F Wairata, SH
2.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
3.Pethres Mandala, SH
Terdakwa:
MARLINCE TAEBENU
104 — 20
  • saat saksi cek kartu ATM korban Yangri Boifala sudan namaorang lain; Bahwa setelah tahu ATM tersebut bukan milik korban Yangri Boifalasaksi langsung memblokir ATM korban Yangri Boifala; Bahwa saat saksi memblokir ATM tersebut uang didalam buku korbanYangri Boifala sudah sisa Rp89.000,00 (delapan puluh sembilan riburupiah) dari Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah); Bahwa tujuan saksi menyuruh korban Yangri Boifala melapor ke Polisiuntuk cek CCTV agar kantor Pusat dapat membuka CCTV; Bahwa etak
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 30-12-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 60/pdt.g/2010/pn.sal
Tanggal 11 April 2011 — SUPRIYATI. melawan salim, dkk
119 — 39
  • Saksi MOH.DJUNAEDI : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Supriyati) , Tergugat I(Salim) dan Tergugat II (Sugiyem) namun tidak ada hubungankeluarga dengan Tergugat I dan Penggugat sedangkan Tergugat54II (Sugiyem) adalah anak dari saksisendiri poor ee eee ee ee eee eee eee Bahwa setahu saksi para pihak bersengketa karena masalahjjual beli tanah dan rumah antara Tergugat I dan Tergugat IIyang terl;etak di desa Sarirejo , Kelurahan sidorejo Lor,Kecamatan Sidorejo, KotaSalatiga proc ee ee ee eee ee ee
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-07-2010 — Putus : 14-03-2010 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 510/Pid./2010/PN.SKY
Tanggal 14 Maret 2010 — RUSDI bin MASKINO
51 — 20
  • Ada berbatasan dengan tanah JaI;Menimbang, bahwa atas bantahan terdakwa tersebut, saksi menerangkan tetap padaketerangannya;5SAKSI HAYAT bin ARSAD Bahwa saksi adalah Sekretaris Desa Pangkalan Benteng dari tahun 1997 sampai dengantahun 2003;Bahwa secara umum tugas pokok Sekretaris Desa adalah membantu Kepala Desa dalamhal mengurus tata persuratan;Bahwa setahu saksi tanah milik saksi Ali, SE alias Ali Ayam ter;etak di Dusun NipahKuning Desa Pangkalan Benteng Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Tanah
Register : 15-04-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 235/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 29 Juli 2013 — HENDRA SAPUTERA; Lawan; TING, AURELIA YUWITA ELIKA
108 — 15
  • (dua ributujuh ratus sebelas meter persegi) tersebut ;Sebelum diterbitkannya PENETAPAN aquo, merupakan bidangbidangtanah yang berada dalam penguasaan PELAWAN, pada l/etak bidang tanahyang sama, akan tetapi untuk luas bidang tanah seluruhnya, YANG LEBIHLUAS, yaitu : 2.870 m* (dua ribu delapan ratus tujuh puluh meter persegi),dengan datadata sebagai berikut :Sebidang tanah Milik Adat Girik C dahulu No. 872 tertulis atas nama ENONGbinti SUUT (Almarhumah); sekarang No. 1699 persil 118 D.I luas 2.870
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 28-10-2016 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 206/Pdt.PLW/2016/PN SDA
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat:
SETYA RAHYUDI
Tergugat:
1.HIUWIDJAJA HENDRAJANI, SE
2.TUKIMIN HADI SISWOYO, BA
3.PT. BANK SYARIAH MANDIRI Kantor Cabang Jemur Handayani
4.DEPARTEMEN KEUANGAN Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KEPALA KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SIDOARJO
5.PT. BALAI LELANG STAR
200 — 32
  • atas nama Terlawan II yang ter/etak di Jl.Muria No. 55, RT/RW 10/03, Kel/Desa Pepegi, Kec. Waru, Kab.SidoarjoJawaTimur, atas namaTeralwan II merupakan harta waris yang belum dibagi;"2. Bahwa permintaan PELAWAN agar obyek perlawanan berupa SHMNo.1955/Desa Pepelegi atas nama Tukimin Hadi Siswoyo adalah merupakanPutusan Nomer 206/ Pdt.Plw/2017 PN.