Ditemukan 205 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mpw Tanggal 8 Mei 2018 — Terdakwa
14 — 6
14 — 6
SAFAAT Als FAAT, Anak III. BAMBANG Bin ABU BAKAR, Anak IV. ROMI DJORGI dan anak V MALIHIN AlS LIHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan persetubuhan secara tipu muslihat dengan anak dilakukan bersama-sama;
- Menjatuhkan pidana terhadap para Anak I.MINGGU Bin NANONG, Anak II. SAFAAT Als FAAT, Anak IV.
Register : 16-07-2010 — Putus : 14-01-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2171/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 14 Januari 2011 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat, karenanyaMajelis berpendapat perceraian merupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak ba in shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Muro faat
Register : 06-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 351/Pid.Sus/2013/PN.Ktb Tanggal 13 Januari 2014 — MASLAN Bin (Alm) AHMAD NAFIS
28 — 3
28 — 3
Saksi HERU SETIA WAN Bin BIBIT WINARTO.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dariPolres Kotabaru dan keterangan tersebut benar ;Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan saksi yaitu FAAT DOYASINdan REDI SUSANTO melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 19 Agustus 2013 sekitar jam 19.00 Wita dirumah kontrakanterdakwa di desa Tirawan, kec. Pulau Laut Utara kab.
dirumah terdakwa tidak ada oranglain selain istri terdakwa dan terdakwa sendiri didalam rumah kontrakanterdakwa;Bahwa terdakwa dalam memiliki dan menyimpan Narkotika jenis sabusabutersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2. ksi REDI ANTO Bin SARKAWL:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dariPolres Kotabaru dan keterangan tersebut benar ;Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan saksi yaitu FAAT
Register : 06-03-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN METRO Nomor 14/Pdt.P/2017/PN Met Tanggal 14 Maret 2017 — F a âÃÂàa t
23 — 4
23 — 4
Fotokopi sesuai asli surat nikah atas nama Faat tanggal 19 Juli 1985 telahdimaterai dan disesuaikan dengan aslinya di persidangan, selanjutnya diberitanda P.4 (bukti P.4);Menimbang, bahwa suratsurat bukti Pemohon tertanda P.1 sampaidengan P.4 tersebut telah diberi materai secukupnya dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan oleh karena itu suratsurat bukti tersebut telah mempunyai kekuatan bukti sebagai bukti tertulis;Menimbang, bahwa selain dari suratsurat bukti
Register : 02-05-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 17-08-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 31/Pid.C/2018/PN Ktb Tanggal 2 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KRISTIAN TONGGO SITUMORANG
Terdakwa:
ELIN MARLIANA
19 — 2
KRISTIAN TONGGO SITUMORANG
Terdakwa:
ELIN MARLIANA
19 — 2
SaksiM FAAT DO YASIN ; Umur 31 tahun, Jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Asrama Polres Kotabaru,2Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, Agama Islam,Pekerjaan Anggota Polri.2.
Register : 21-04-2011 — Putus : 24-06-2011 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1441/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 24 Juni 2011 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
Tergugat, karenanyaMajelis berpendapat perceraian merupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Muro faat
Register : 28-12-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 565/Pdt.G/2009/PA.Mtp Tanggal 4 Februari 2010 — Penggugat vs Tergugat
16 — 1
16 — 1
mempertahankankondisi rumah tangga yang sudah demikian adanya jelas tidakakan membawa manfaat,paling tidak madlaratnya sudah nampak yaitu Penggugatdan Tergugat sudah tidak mampu berhubungan dengan baikdan rukun lLayaknya suami isteri selama lebih dari 1 tahunLamanya;Menimbang, bahwa pertimbangan ini sesuaidengan maksud dari gaidah fikih yang dalam hal ini diambilsebagai pendapat majelis hakim yang berbuyi berbunyi:wLeeJ ~LL ~ jpsLL~ ~~~ .Lhilatj~~ ~Artinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripadamenarik man faat
Register : 15-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 52/Pid.B/2016/PN Clp Tanggal 7 April 2016 — Miswanto als. Petong bin alm. Rebin
66 — 13
66 — 13
Selanjutnya Jimanterdakwa panggil keluar rumahnya Faat dan terdakwa pukul sehingga terjadiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN.Clp.perkelahian. Setelah dilerai oleh Faat kemudian terdakwa pergi ke KarokeanSafir;Bahwa setelah di Karokean Safir ternyata Jiman menyusul dan terjadilahperkelahian lagi, setelah dipisah oleh Satpam kemudian terdakwa pergiberboncengan dengan Nur Anto, tapi sebelum pergi terdakwa mengambil gelasdi Pos Satpam.
Register : 27-05-2010 — Putus : 05-11-2010 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1651/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2010 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat, karenanya4Majelis berpendapat perceraian merupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Muro faat
Register : 05-07-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA JAMBI Nomor 627/Pdt.G/2024/PA.Jmb Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 23
34 — 23
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Faat Habibullah bin Ridwan Murni) kepada Penggugat (Norita Sari binti Syamsudin);
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Tergugat berupa :
4.1.
Register : 23-12-2011 — Putus : 09-03-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4525/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 9 Maret 2012 — penggugat tergugat
12 — 4
12 — 4
Tergugat, karenanyaMajelis berpendapat perceraian merupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Muro faat
Register : 06-12-2011 — Putus : 20-01-2012 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4262/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 20 Januari 2012 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyi; Vay pallArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam,menentukan talak bain shughra adalah talak yang dyatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini diatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Muro faat
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5474/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan berman faat
Register : 11-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1420/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Oleh karena itu,menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebih berman faat. Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:cia! ata le pore aulLiull jshim. 6 dari 9 him.
Register : 13-01-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 027/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 18 Februari 2010 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
mempertahankan kondisi rumahtangga yang sudah demikian adanya jelas tidak akanmembawa manfaat, paling tidak madlaratnya sudah nampakyaitu) Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun layaknya suami isteriselama sekitar 4 bulan lebih Lamanya;Menimbang, bahwa pertimbangan ini seSuai denganmaksud dari qaidah fikih yang dalam hal ini diambilsebagai pendapat majelis hakim yang berbunyi:~L~~J ~LL ~ igLL~ ~~~~ ~natj~~ ~Artinya : Menolak mafsadah harus didahulukandaripada menarik man faat
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 476/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Faat Setiaji;4. Ragil Saputra;5. Aulia Nurfiani ;3.
Register : 05-01-2010 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 008/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 4 Februari 2010 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
kondisi rumahtangga yang sudah demikian adanya jelas tidak akanmembawa manfaat, paling tidak madlaratnya sudah nampakyaitu) Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun layaknya suami isteriselama sekitar 7 bulan Lamanya;Menimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai denganmaksud dari gqaidah fikih yang dalam hal ini diambilsebagai pendapat majelis hakim yang berbuyi berbunyi:~L~~J ~LL ~ (sLL~ ~~~ .Lhixtj~~ ~Artinya : Menolak mafsadah harus didahulukandaripada menarik man faat
Register : 23-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA FAK FAK Nomor Nomor 48/Pdt.G/2015/PA.FF Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
319 — 70
319 — 70
Agri Vrikli Faat Rasyid, perempuan, umur 15 tahun;.
Register : 07-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2881/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : FAAT HABIBI AINURROHMAN umur 2,5 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1166 K/PID/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — Hendra saputra bin Ahad Hasibuan
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Faat mendatangi rumah saksi Agustiawan bin M. Yazid, setelahbertemu engan saksi Agustiawan bin M. Yazid lalu saksi Iskandar bin Muinberkata, Ngapo Des (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades? Kemudian dijawab oleh saksi Agustiawanbin M.
Faat mendatangi rumah saksi Agustiawan bin M. Yazid, setelahbertemu dengan saksi Agustiawan bin M. Yazid lalu saksi Iskandar bin Muinberkata, Ngapo Des (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades ? Kemudian dijawab oleh saksiAgustiawan bin M.
Faat mendatangi rumah saksi Agustiawan bin M. Yazid, setelahbertemu dengan saksi Agustiawan bin M. Yazid lalu saksi Iskandar bin Muinberkata, Ngapo Des (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades? Kemudian dijawab oleh saksi Agustiawanbin M.
Faat mendatangi rumah saksi Agustiawan bin M. Yazid, setefahbertemu dengan saksi Agustiawan bin M. Yazid lalu saksi Iskandar bin Muinberkata, Ngapo Des (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades ? Kemudian dijawab oleh saksiAgustiawan bin M. Yazid, Sudahlah kak, tenang bae, surat orang itu palsu,kagek biarlah aku batalke, lalu saksi Iskandar bin Muin berkata fagi di situkan ado tando tangan Kades jugo, kemudian dijawab lagi oleh saksiAgustiawan bin M.