Achmad Sarabani, umur 66 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Jalan Kartama Raya Blok G.I, nomor 29 RT 01, KelurahanMaharatu, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Ummy Meilany lebih kurang 4tahun yang lalu, tetapi istrinya tersebut saat ini sudah meninggal dunialebih kurang 8 bulan

.,.SH..MHPANITERA PENGGANTI,ALBERT G.I. SIMAMORA, SHPerincian biaya pekara : 1. Biaya pendaftaran/PNBP Rp. 30.000, 2. Biaya proses perkara Rp. 75.000,3. Biaya panggilan aRp. 6.750.000,4. PNBP biaya panggilan Rp. 25.000,5. Biaya pemeriksaan setempat Rp. 500.000, 6. Biaya materai Rp. 6.000,7. Biaya redaksi Rp. 5.000,TOTAL Rp. 7.446.000,(tujuh juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 193/Pdt.G/2015/PN.Dpk

. & G.I. YANTI, S.H. yang beralamat di Jalan RayaM.YAMIN, S.H. Pandan Ujung Kelurahan Pasar Pandan Air Mati, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok Sumatera Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 07 Nopember 2014 dan telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Koto Baru dengan Reg. No.

Taufik GedungIntan, bukti surat ini sesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberitanda T.VI.1;Fotocopy Surat Permohonan Pendaftaran Peralihan Hak Taufik G.I.bukti surat ini Sesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberi tandaT.VI.2;Fotocopy Surat Kartu Tanda Penduduk (KTP) Taufik G.I, bukti Suratini tidak ada aslinya dan selanjutnya diberi tanda T.VI.3;Fotocopy Surat Akta Jual Beli No. 87/SL/JB/1998, bukti surat inisesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda T.VI.4;Fotocopy Surat Kuasa Untuk

atasnama Taufik Gedung Intan (Sesuai dengan aslinya);Surat Perihal: Permohonan dari Taufik G.l. kepadaBapak Kepala Kantor Pertanahan Kotamadia Bengkulu diBengkulu tanggal 230698 (Sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama Taufik G.I. tanggal 10Oktober 1998 (Fotokopi dari fotokopi) ;Akta Jual Beli No. 87/SL/JB/1998 tanggal 11 Juni 1998(Sesuai dengan aslinya);Surat Kuasa Untuk Menjual Nomor: 14. tanggal 31 Mei1994 (Sesuai dengan aslinya);;Hal. 43 dari 79 Hal.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,TtdALBERT G.I. SIMAMORA, S.H., M.H.Halaman 67 dari 68 Putusan Nomor 271/Pat.SusPHI/2018/PN. Jkt. Pst.Perincian biaya:1. Pendaftaran......................:.....Rp. 30.000,;Biaya PIroSes .............

Put.Nomor 17/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS30.31.Bee33.34.35.36.37.38.39:40.41.42.Per025/A/JA/11/2015 Tentang Petunjuk PelaksanaanPenegakan Hukum, Bantuan Hukum, Pertimbangan Hukum,Tindakan Hukum Lain dan Pelayanan Hukum Di Bidang Perdatadan Tata Usaha Negara Nomor: B008/G.I/Gs.2/04/2016 tanggal12 April 2016.Fotocopy Dokumen Berita Acara Kesepakatan Nilai Ganti RugiNomor: 12/P2T/BA/II/2015.Fotocopy Dokumen Berita Acara Persetujuan PerpanjanganKontrak Nomor: 209.B/BAP2T/XII/2014.Fotocopy Dokumen Undangan

Hakim pada Pengadilan Negeri JakartaUtara sebagai Mediator ;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mediasi tanggal 23 Januari 2019upaya perdamaian tersebut tidak berhasil, oleh karena itu pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat hanya ada perbaikan halaman 24, angka 9 baris ke4ditambahkan Blok G.I No. 15 Kelapa Gading, Jakarta Utara ;Menimbang, bahwa Tergugat tanggal 19 Pebruari 2019 memberikanjawaban pada pokoknya sebagai berikut :

Juni 2010 Nomor: Ek.525.26/g.i/VI/2010 perihalRekomendasi Pelepasan Kawasan Hutan, yang ditujukankepada Gubernur Kalimantan Tengah;Fotocopy dari Fotocopy Surat dari Gubernur KalimantanTengah tanggal 20 Januari 2011 Nomor: 522/94/Ek. perihalRekomendasi Permohonan jin Pelepasan Kawasan Hutanuntuk Perkebunan Kelapa Sawit an. PT. Menthobi MakmurLestari, yang ditujukan kepada Menteri Kehutanan RI;Fotocopy dari Fotocopy Surat dari Bupati Lamandau tanggal 13.14.15.16.17.

PENGGUGAT TIDAK MAMPU MEMBUKTIKAN BAHWA SELURUHUNSUR PERBUATAN MELAWAN HUKUM SEBAGAIMANA DIATURDALAM PASAL 1365 KUHPERDATA TELAH TERPENUHI;119120Bahwa sebagaimana diuraikan dalam Bagian G.I. dan Bagian G.I.di atas, jelas terbukti bahwa Tergugat tidak pernah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata;Bahwa jelas pula tidak terpenuhi dan tidak terbukti seluruh unsurunsur perbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud dalamPasal 1365 KUHPerdata

terhadap gugatan tersebut haruslah dinyatakantidak dapat diterima:18.Bahwa berdasarkan uraian di atas, ternyatalah gugatan a quo adalahobscuur libel, sehingga sesuai ketentuan hukum yang berlaku, gugatan aquo haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaard/N.O);Dalam Eksepsi Tergugat XXII:1.Eksepsi Absolut;Bahwa Penggugat menggugat Tergugat XXII dengan dalil bahwa TergugatXXII menguasai (berkedudukan berkuasa) atas tanah kapling Taman KebonJeruk Blok G.I

Nomor 20 A berpijak pada Pasal 531 KUHPerdt;Bahwa Penggugat menuntut Tergugat XXII untuk menyerahkan tanahkapling Taman Kebon Jeruk Blok G.I Nomor 20A kepada PT Interkon kebonJeruk (Turut Tergugat );Bahwa tanah kapling Taman Kebon Jeruk Blok G.

NEHEMIA G.I M E L A W A NI. U N D A Y A N III. S L A M E T III. W I L U J E N GIV. YULI PUJI ASTUTIKV. H A D I VI. S U W A N AVII.PEMERINTAHAN DESA RAMBIPUJI KECAMATAN RAMBIPUJI KABUPATEN JEMBERVIII.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEMBERIX. NYONYA SUYATIX. NYONYA SITI LUTFIAHXI .A S T U T I KXII. TUAN SAMSUL ARIFINXIII. NYONYA WIDARTIXIV. NYONYA HALIMATUS SADIYAHXV. NYONYA RETNO DWI PRIHATINIXVI. SUNDARIAH NURUL AINIXVII. TUAN SONNY ARIYANTOXVIII. SUPAATXIX. BAGUS ROBIYANTOXX.

Bahwa setelah melalui Tergugat membayar bungabeberapa bulan, Tergugat VIII tidak membayar bungalagi, oleh karenanya maka Penggugat menyetorkan Cektersebut di atas (point G.I.) ke bank yangbersangkutan untuk ~ dicairkan/diuangkan, tetapi Cektersebut ditolak dengan alasan bahwa rekening korantelah ditutup oleh bank..

G.I.07, RT. 02, RW. 05,Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo, KodyaDepok;Agama : Islam;Pekerjaan : Direktur PT. Indah Karya;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Medan karena didakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Ir. FADJRIF H.

Gardu Induk (G1) 150 kV Sidoarjo kepada Kepala Desa BoroKecamatan Tanggulangin Sidoarjo dari Manajer Proyek SLAMETHARIYANTO Nomor 073/131/PROKITRING JTBN/2007 Tanggal 06Agustus 2007 ;1 (satu) lembar Surat Pembatalan Pemanfaatan Tanah Kas Desa BoroUntuk Pembangunan Gardu Induk (GI) 150 kV Sidoarjo kepada KepalaDesa Boro Kecamatan Tanggulangin Sidoarjo dari Manajer ProyekSLAMET HARIYANTO Nomor 094/131/PROKITRING JTBN/2007Tanggal 12 November 2007 ;3 (tiga) lembar Daftar Hadir Sosialisasi Pembangunan G.I

., & G.I. Yanti, S.H., yang beralamat di Jalan K.S.

one1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 10 Desember 2010 untuk keperluanbantuan transport Pak Navis wartawan sejumlah tujuh ratus lima puluh ribuTUPIAN 5 2 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nn ne en ee nee nee nee ene en ne1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 15 Desember 2010 untuk keperluanbiaya kehumasan dengan wartawan sejumlah tiga ratus ribu rupiah ; 1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 10 Desember 2010 untuk keperluanbiaya entertaint dangan angota DPR di G.I

Gardu Induk (Gl) 150 kV Sidoarjo kepada KepalaDesa Boro Kecamatan Tanggulangin Sidoarjo dari Manajer ProyekSLAMET HARIYANTO Nomor 073/131/PROKITRING JTBN/2007Tanggal 06 Agustus 2007;1 (satu) lembar Surat Pembatalan Pemanfaatan Tanah Kas Desa BoroUntuk Pembangunan Gardu Induk (GI) 150 kV Sidoarjo kepada KepalaDesa Boro Kecamatan Tanggulangin Sidoarjo dari Manajer ProyekSLAMET HARIYANTO Nomor 094/131/PROKITRING JTBN/2007Tanggal 12 November 2007;3 (tiga) lembar Daftar Hadir Sosialisasi Pembangunan G.I

entertaint Pak Basuki dengan relasi sejumlah delapan ratuslima puluh lima ribu lima ratus rupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 10 Desember 2010 untukkeperluan bantuan transport Pak Navis wartawan sejumlah tujuh ratuslima puluh ribu rupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 15 Desember 2010 untukkeperluan biaya kehumasan dengan wartawan sejumlah tiga ratusribu rupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 10 Desember 2010 untukkeperluan biaya entertaint dangan angota DPR di G.I

dalam Surat Keputusan pembatalan olehBadan Pertanahan Nasional yang mengatakan dapat memerintahkanseseorang untuk dapat mengajukan hak atas tanah, tetapi harusmembuktikan kewarganegarannya terlebih dahulu merupakan bentukkeraguan dan tidak yakin dari Badan Pertanahan Nasional untukmenyatakan bahwa seseorang yang dipersilakan tersebut adalahWARGA NEGARA INDONESIA ;Halaman 136 dari 173 halaman Putusan Nomor: 118/G/2014/PTUN.JKT.Bahwa Ahli menyatakan format pembatalan sudah tercantum dalamlampiran G.I