Ditemukan 1084 data
30 — 13
Ruay RuUNjuUNgak oe f o kab. oku selatan ;rslam isew ce raw:dakwa ditengkap tanggal 25 september 2005 dan diak tanggal 26 september 2005 sampai dengan tangrang:dakwa tidak didampingi oleh penasehat yukum ;GADILAN NEGERI TERSEBUT ;ah membaca penetapan Ketua pengadilan yogeri geteor : 416/P1D,B/2005/PN, BTA. tanggal 8 nesember entang penunjukkan majelis hakim yang memeriksa danperkera tersebut ; :lah membaca dan mempelajari berkas perkara dan su urat yang terlampir dalam berkas perkara yang ber~pelah
92 — 26
Print55/RT.3/Ep. 1/05/2014,Penuntut Umum, tanggsejak ...Scanned by CamScannerSelak tanggal 26 Mei 29, 8ae Majelis Hakim Pengadi Mpai dengan tanggal 14 Juni 2014;laNeca2014 Nomor :135/Pen p; Sgee Sungguviinasa, anggal 0 Jur)Id/2sampai dengan tangg 014/PN.SGm, sejak tanggal 10 Juni 2014a 09 Juli12014; PerpanjanganPenahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriSungguminasatanggal07 Juli 2014:135/Pen.Pid/2 ne.Pid/2014/PN.gSOM, sejak tan i iggal 10 Juli 2014tanggal 7 a so sampai denganHakim Tinggi gi Pengadilan 7; gadilan
11 — 5
G120151PA.Kng.Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahawa Penggugat dengan surat gugatjnnyabertanggal09 Nopember 2015 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pe gadilan AgamaKuningan dengan register Nomor 2141/Pdt.G/2016/PAKng. tanggal 09Nopember 2015 telah mengajukan halhal sebagaimana termuat dalamSurat gugatannya, selanjutnya Penggugat mohon kepada etua PengadilanAgama Kuningan c.g.
26 — 10
Oku Timur.(4 Talen as .ke eS a A i. i. a eerd kwa berada. dalen Runah Tahanan Negera, sejakDesenber 2004 sampai dengan tanggel sekarang ;GADILAN NEGERT TERSEBUT eleh menbaca berks perkera yeng bersengkutan cemembace pula 3 e Oe ae aean Ketua Pengadilen Negard Baturaja, Nomor 8B/2005/N. BTA., tenggel 5 Maret. 2005, tentang fet a ) tersebut ; : ene epan Hakim, Ketua Majelis Fengaditen Nege # Batu rae Nomor. 55/Pen.Pid/2005/PN.
11 — 0
HjDemikian putusan ini dijatuhkan di Per Menjatuhkan talak satu Bain Sughjterhadap Penggugat ( PENGGUGMemerintahkan kepada Panitera Penuntuk mengirim Salinan Putusan yanghukum tetap, kepada Pegawai PerAgama Kecamatan Weleri, tempaTergugat dilangsungkan, dan PegawwaiUrusan Agama Kecamatan , JakaPenggugat dan Tergugat untuk dicdisediakan untuk itu ;Membebankan kepada Penggugat uro Tergugat ( TERGUGAT )AT );gadilan Agama Jakarta Utaratelah memperoleh kekuatancatat Nikah Kantor Urusanpernikahan Penggugat
SH gadilan Agama Jakarta Utarabertepatan dengan tanggal 2Nurwathon, SH.MH sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.Sadiati.SH.MH dain Hj, Munifah Djaman. SH,Masingmasing sebagai Hakim Anggota, FPengganti, pada hari itu juga putusan diuuntuk umum dihadiri oleh Penggugat diluPerincian biaya perkara:1.Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,3.
Terbanding/Penggugat : Wawan
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertahanan Nasional Perwakilan Kantor Kabupaten Pangandaran.
Turut Terbanding/Tergugat II : Thomas John William
27 — 11
., D ALMANSHUR ,SH MH , MIFTA ID,SHberdasarkan surat kuasa khusus aX Juli 2017dan telah didaftar di Kepanit See gadilan NegeriCiamis pada tanggal = 17 dibawah nomor78/SK/2017/PN.Cms ut selanjutnya disebut5sebagai PEMBA G/ GUGAT I;ME1. WAWAN, pekerjaan Wiraswa at di Dusun Mandala, RT. 016, RW.007 Fas n Batu Karas, Kecamatan Cijulang,cater angandaran, dalam hal ini memberi Kuasa: Ratna Asri, S.H., Bachtiar Djalaluddin, S.H., ., M. Irianto, S.H., M.H.,Fitra Satria, S.H., dan RonY ric Andrea, S.H.
78 — 7
GADILAN TINGGI SURABAYA uUTUSAN : PAGAOLAN TIMEEISURAARYA TANGGAL : 2/4 APKC 20/4NOMOR : 34 pot/2O/F/ PT.
74 — 28
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkar Rp.Membaca relaas pemberitahuan putusan ey Nomor21/Pdt.G/2014/PN.Grt yang disampaikan kepadamelalui Pengadilan Negeri Bandung pada mes ri 2015; Membaca risalan pernyataan (permohonan banding Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.Grt yang dibuat Panhite gadilan Negeri Garut yangmenyatakan bahwa pada tanggal #2015 Tergugat telah mengajukanpermohonan melalui kuasa hkyum agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Gagut tanggal 27 Januari 2015 Nomor =:21/Pdt.G/2014
HERU APRIANTO, SH
Terdakwa:
1.NANANG SUPRIYATNA alias ABOT bin HARUN
2.SUHENDRA als BENDOT bin YANTO
3.YUSRI FERDIANA Als IYAN Bin MANSA SUSENO Alm
35 — 9
Panongan KabTangerang atau setidaktidaknyadisuatitempatte"as na a 3ae'3" hukumPe*gadilan Negen Tangerang memenksa dan mengadili perkara ia#;mengambilbarangyang seturuhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan es =i untuk dimiliki sec a ra melawan hukum, yang didahului, disertai atau dMigankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan untuk mempersiapkanatau mem perm udah pencurian, yang oteh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatantersebutpara terdakwa dengan Car a seoagai bertat
35 — 15
PUTUSANNomor 345/Pdt.G/2016/PA.Prg.ears yor sll all pau,DEMI KEAOfLAN SI:ACOASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPen gadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan rnengadili perkarate#e.filtu ,fjada,tingkat1)ertama 'datam idang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT. umur 33 tahun, agama slam. pekerjaan Urusan tUTI'ahtanggs, ct SMP, tempst kedtaman KabupatenPinrang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten
18 — 8
PUTUSANNomor 0632/Pdt.G/2012/PA.KAG.BISMILLAHIRRAHM ANIRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: >PENGGUGAT, tempat tinggal di Pemulutan Ogan Ilir, sebagai "Peng SyMelawan YoyTERGUGAT, tempat tinggal di Kota Palembang, sebagai TegoPengadilan Agama tersebut; STelah membaca surat penetapan Ke Pe gadilan Agama Kayuagungtanggal
11 — 0
Memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohonPutusan (Gish Hepa aren BPEn gadilan Agama Pacitan ; Halaman 3 dari 3Pdt.G/2011/PA.Pc3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar Diaya perkara sesual dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :
9 — 2
Bahwg Thy 4 yal terurai di atas,1 Jet gadilan Agamamemeriksa danmengadili P@rkarayini Bale cies j $a sbb:2.
27 — 4
Inbar Simpang MPA Ds. iubar: 24 Tahun 23 leahun2 bkilaki Takilaki: Indonesia / indonesia2 Ds.Tubar 4.1 Hec.Sp,MPA , Ds.iibar Kp.I MPA3: Islam islam .Tani : Tani; .1kwa ditangkap tanggal O311 2004 dan ditahan sejak tanggal 04112004tanggal SEEARANG; GADILAN NiGERI TERSEBUT; ie Nn itmembaca penetapan Ketua Penpals n Mages Baturaja Nomor, 26/Fen.Pid/fokan majelis hakim yang memeriksa dan erreniucdill perkara tersebutie: s+h membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yang terlampirs perkara
25 — 4
GADILAN NEGERI Kelas IB BANYUWANGIJl.
14 — 3
PEMOHON;GADILAN NEGERI TERSEBUT;igh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;am memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;ait mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAWerimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 27 Februariam Gem telsh didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahWet Nomor 281/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 27 Februari 2013, telah mengajukaneermehoren seperti yang tertera pada
43 — 7
perbuatannya ;bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan363 ayat ( 1) ke 5 KUMP ;bahwapasal 363 ayat ( 1) ke = 5 KUMP mengandung L BARANG SESUATU ;.4IRUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN ;KSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM ;N YANG UNTUK MASUK KETEMPAT MELAKUKAN KEDAHing, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungankan dengan keteranganng bukti iernyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanterdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,gadilan
67 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
namundalamperkarainiJudexFactibelumcukupmempertimbangkanmengenaihalhal yang meringankandalam diri dan perbuatan Terdakwa yaituTerdakwa dalam perkara aquo hanya bertindak sebagai pengecer,sedangkan pengepul dan bandarnya masih berstatus dalam DaftarPencarian Orang (DPO); Bahwaberdasarkanpertimbangantersebutdanternyata pulaputusan JudexFactidalamperkarainitidakbertentangandenganhukumdan/atauundangundang,makapermohonankasasitersebutdinyatakanditolakdenganperbaikan;Menimbang,bahwadengandemikianPutusan JudexFacti/Pen gadilan
19 — 15
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon dan Pemohon II yang belum Imur 19 tahun dan karenanya maksud tersebut te Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kind an Surat PenolakanNomor: B.007.t anuari 2020, olehkarena itu Te gadilan AgamaBulukumba d 3 Anak Pemohon dan Pemohon6.
41 — 7
., Hakim PengadilanNegeriBatusangkar yangditetapkanolehKetuaPengadilanNegeriBatusangkaruntukmemeriksadanmengadiliperkarapermohonanini.Penetapaninidiucapkandalampersidangan yang terbukauntukumumolehHakim tersebut, dibantuolehELFIRINA,Hal 6dari7halPenetapan No 11/Pdt.P/2015/PN.Bsk.selakuPaniteraPenggantiPen gadilan NegeriBatusangkardandihadiriolehPemohon;PANITERA PENGGANTIHAKIM PENGADILAN NEGERI ELFIRINA INDRA MUHARAM,SH.PerincianBiaya :1. RelasPanggilan : Rp. 45.000,2. Materai : Rp. 6.000,3.