Gado Bangkong RT 04 RW02 Ds. Gado Bangkong Kec.Ngamprah Kab. Bandung Barat.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009pada saa Terdakwa Terdakwa menjadi anggota Saksi setelahTerdakwa selesai mengikuti Secaba Reg dalam hubunganantara atasan dan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga/famili dengan Terdakwa .2.

Bahwa, selamadalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak;5.1 Suryani lahir Parit Gado 1996;5.2Aris lahir Sungai Nipah 16/09/2002;5.3 Ropik lahir Kubu Raya 10/07/2010;. Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah ada oranglain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebut dan selamamenikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalam agama Islam;.

kemudian terdakwa jawabPINDAH KE PARIT GADO. Selanjutnya terdakwa dan saudara DEDENdatang kerumah saudari JAMILAH dengan berjalan kaki, yang mana kondisipintu rumah tersebut dalam keadaan tertutup namun tidak dikunci. Laluterdakwa membuka pintu rumah dengan cara mendorongnya denganmenggunakan tangan terdakwa.

kemudian terdakwa jawab PINDAHKE PARIT GADO, telah mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unitkulkas 1 pintu warna silver merk SHARP dan 1 (satu) unit mesin cuclukuran 7 Kg warna putin merk SANYO pemilik barangbarang tersebutadalah tetangga terdakwa yang bernama JAMILAH.Putusan Nomor 928/Pid.B/2019/PN Ptk Halaman 9 dari 12> Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang tersebut untukdijual dan uang hasil penjualannya akan Terdakwa gunakan sendiri untukmembeli makanan untuk anakanak Terdakwa yang

F 1/C, Kelurahan Gado Bangkong, Kecamatan CimahiSelatan, Kota CimahiAgama : IslamPekerjaan : MahasiswaTerdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara oleh : Penyidik sejak tanggal 14 Juli 2018 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2018;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 11 September 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2018 sampai dengan tanggal29 September 2018;Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 25 September 2018 sampaidengan tanggal 24 Oktober

Gado Bangkong Kec. Cimahi Selatan Kota Cimahi;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotikajenis sabu tersebut dengan cara memiliki, menguasai, menyimpan sertapenyalahgunaan bagi diri sendiri Narkotika Golongan I jenis Ganja;Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Gol. jenis Ganja tersebut mulanya dari informasi darimasyarakat bahwa di Depan Bank Permata Jl.

Gado Bangkong Kec. Cimahi Selatan Kota Cimahi;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotikajenis sabu tersebut dengan cara memiliki, menguasai, menyimpan sertapenyalahgunaan bagi diri sendiri Narkotika Golongan jenis Ganja;Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Gol. jenis Ganja tersebut mulanya dari informasi dariHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 997/Pid.Sus/2018/PN. Bag.masyarakat bahwa di Depan Bank Permata Jl.

Dan selama10 bulan tidak memberi kabar dan tidak memberi uang, termohon (Masfiah)berjuang sendiri dengan jualan gado gado, jadi pegawai catering dll. Yangpenting halal untuk menyambung hidup sama anak tentunya dibantu samakakak saya di Aceh.Setelah sekian lama pergi, Pemohon pulang kerumah menyadarikesalahannya minta maaf saya maafkan.

menerangkan menerangkan bahwa benar berawalTerdakwa ARIF ISMAIL pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 atas perintahMat Logam alias Galih belum tertangkap) didepan Alfamart Perumahan HarapanIndah Bekasi melalui penjual gadogado yang mangkal didepan Alfamart tersebut,terdakwa telah menerima titipan yakni 1 (satu) bungkus kantong plastic warnahitam yang didalamnya berisi 2 (dua) bungkus gadogado beserta 1 (satu)bungkus makanan ringan Cococrunch" dari seorang lakilaki yang memesangadogado kepada penjual gado

gado tersebut.

orang lain berupa bandan pelek mobil yang Terdakwa sewa;Bahwa Terdakwa membeli bensin sebanyak 15 (lima belas) liter karena tidakada uang akhirnya Terdakwa gadaikan ban dan pelek mobil tersebut;Bahwa Terdakwa menggadaikan ban dan pelek mobil tersebut dengan penjualkios bensin di pinggir jalan Khatulistiwa Pontianak Utara;Bahwa Terdakwa tidak ada izin sama korban untuk menggadaikan ban danpelek mobil tersebut;Bahwa tujuan Terdakwa menyewa mobil untuk dipergunakan pergi menagihhutang di Pal 9 Parit Gado

perhari;Bahwa Terdakwa memindah tangankan barang kepada orang lain berupa bandan pelek mobil yang Terdakwa sewa karena Terdakwa membeli bensinsebanyak 15 (lima belas) liter karena tidak ada uang akhirnya Terdakwagadaikan ban dan pelek mobil tersebut kepada penjual kios bensin di pinggirjalan Khatulistiwa Pontianak Utara;Bahwa Terdakwa tidak ada izin sama korban untuk menggadaikan ban danpelek mobil tersebut;Bahwa tujuan Terdakwa menyewa mobil untuk dipergunakan pergi menagihhutang di Pal 9 Parit Gado

PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2019/PA.SryaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun (lahir di Pal IX, 01 Juni 1982), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Hasanudin, Parit Gado, RT. 011 RW. 004, Desa Pal 9,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPenggugat

Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Parit demang dalam, Purnama 2, RT 002, RW 013,Kecamatan Parit Tokaya, Kabupaten Pontianak Selatan, selama 2 (dua)tahun, hingga akhirnya berpisah pada akhir bulan Januari 2018, kemudianPenggugat kembali kerumah orang tua Penggugat di Pal 9, Parit Gado,Jalan Hasanudin, RT 11, RW 04, Kecamatan Sungai Kakap, KabupatenKubu Raya, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugathingga sekarang;.

Sebidang tanah yang terletak di Desa Umbu Km 23Kecamatan Gado sebelah tali air dan kebun ama AroLawolo;8. Sebidang tanah yang terletak di Desa UmbuKm 23 Kecamatan Gado sebelah kebun SekhembowoZiloto.9.

G00, No. 10, Tew Saget, Kecamanse Indrarmevs, Sebelah Utara : tana bape Pranotic ) Sebelah Selatan 2 Nema bapath Parsamn j00=s0 000 senseencenees> Sebelah Aare > tanah tepak Arifin dam Hpi, Mam) joe Sebecah Timur = tama Hhegpedk Audtil :+20nneeeneeneeenenes esyarg dihebani dengan hak gado pihok kotga schesar Kp. 45.000.000,.(Mirra estealhy bere jut mugiaih) ==Hutang gade) setesar Rp 5% 000.000),(lirma pala lima jota repiah hepaGo sdk.

Baito Kabupaten KonaweSelatan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekira pukul 17.00WITA, saksi mengikat 1 (Satu) ekor sapi betina dibelakang rumah saksi,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Adlnamun keesokan harinya pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019sekira jam 06.00 WITA pada saat saksi akan memindahkan sapitersebut ternyata sapi tersebut sudah tidak ada lalu datang kerumahsaksi menyampaikan bahwa sapi miliknya yang saksi gado (pelihara)hilang, kemudian saksi bersama

Sumaji datang kerumah saksi menyampaikan bahwa sapi miliksaksi yang ia gado (pelihara) hilang, kemudian saksi bersama Sdr.Sumaji melakukan pencarian namun sapi tersebut tidak ditemukan,kemudian pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekira pukul 17.30WITA saksi mendapat informasi dari Sdr. Rokiman bahwa ada orangyang menjual sapi di Kec. Buke Kab. Konsel, setelah itu saksi bersamaSdr. Sumaji dan Anggota Polsek Palangga pergi ke Kec.

Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah hak milik adat seluasCikarang, Desa Cibatu, Kampung Hejo Gado sebagaimana ternyata dalasurat Letter C/Girik No.2075 Persil 644, 645, 647 dan 648, dengan bataBalas: :Sebelah Utara 5 De@kok, Ey Oi ise=escsnssesnesnncssnseenarincmsnneennncncesanernnySebelah Timur 5 hI mmm nnn nr nnn nnn nnn enSebelah Selatan : Salah TOM pel Sai neseeea nee newenenesnnnnnmiemennnnnnSebelah Barat : DBKOK, EYON20nnsennensonnennennensannennenssnnysertipikat tanah atas tanah milik

Hejo Gado Desa Cibatu KecamatanLemah Abang Kabupaten Bekasi bahwa hal tersebut tidak sesuai dengandata pelepasan hak atas obyek yang diklaim olen Penggugat yang manapenerbitan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Barat No. 328/HGB/KWBPN/98 tanggal 30061998dan No. 8724/2004 tanggal 29032004 bahwa letter c / girik No. 2075 persil644, 645, 647, dan 648 tidak berada di Blok Hejo Gado dan tidak dijadikandasar pelepasan hak atas obyek tanah yang diklaim oleh Penggugat

Hejo Gado Desa Cibatu KecamatanLemah Abang Kabupaten Bekasi bahwa hal tersebut tidak sesuai dengandata pelepasan hak atas tanah karena Saenem Bin Otong tidak mempunyaitanah dilokasi SHGB tersebut diatas sehingga Penggugat tidak mempunyaihubungan hukum dengan obyek tanah tersebut;4.

Bahwa pada tahun 2009 istri Terdakwa pindah tugas ke Jakarrta dan pulang keBandung seminggu sekali, sejak saat itu rumah tangganya mulai kurang harmonis dansekira pertengan tahun 2011 timbul masalah baru dimana istri Terdakwa berselingkuhdengan lakilaki lain sehingga pada bulan Desember 2011 Terdakwa meninggalkanistri dan anaknya di Komplek Lembah Teratai Blok J1 No. 8 Gado Bangkong CimahiMenimbang10dan Terdakwa tinggal di Komplek Griya Permata Asri Blok C1 No. 43 Ds. LengkongKec.

Bandung.4, Bahwa benar pada tahun 2009 Saksi6 pindah tugas ke Jakarta dan pulang keBandung seminggu sekali, sejak saat dirumah tangga Terdakwa dengan Saksi6 mulaikurang harmonis dan sekira bulan Desember 2011 Terdakwa meninggalkan istri sertaanaknya di Komplek Lembah Teratai Blok J1 No.8 Gado Bangkong Cimahisedangkan Terdakwa tinggal di Komplek Griya Permata Asri Blok C1 No. 43 Ds.Lengkong Kec. Bojongsoang Kab. Bandung atau kadang tidur di kantor kodiklat TNIAD5.

Bahwa benar rumah tangga Terdakwa dengan Saksi2 awalnya berjalanharmonis, namun sejak Saksi2 pindah tugas ke jakarta sebagai ajudan ibuKasad tahun 2009 dan pulang ke Bandung hanya seminggu sekali telahmengakibatkan rumah tangga Terdakwa dengan Saksi2 menjadi retak danpada bulan Desember 2011 Terdakwa pergi meninggalkan Saksi2 dananaknya di Komplek Lembah Teratai Blok J1 No. 8 Gado Bangkong Cimahisedangkan Terdakwa tinggal di Komplek Griya Permata Asri Blok C1 No. 43Ds. Lengkong Kec.

pihak adalah perceraian;6eeneee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 :CGS hyde) Se) NY ay RAN al Cpe Gallet Gy) ag SHG) 2 Alle play) Gado

belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci6sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 :CGM hyped Ces) VN he SIN aL Cpe Gull Gy dag Gt Gi: dlls aley) Gado

EntreupEndah Mandiri (Saksi Asep) tetapi hasilnya nihil, pengakuan Notaris Sdri.Miranti S.H bahwa HGB (Hak Guna Bangunan) 247/Gadobangkong ternyatasudah dijaminkan kepada pihak lain dan hal ini yang membuat Terdakwakhawatir karena tidak sesuai dalam perjanjian AJB Nomor 270/2007 tanggal 10desember 2007 dalam pasal 2, selanjutnya Terdakwa mencarai keberadaanHGB 247/Gado bangkong ternyata ada dipihak ketiga yaitu Sdr.

Bahwa benar pada tanggal 20 Oktober 2006 Terdakwa akad kredit sebuahrumah type 29 luas tanah 72 m2 di Komplek Pondok Dustira C2 No. 17 Rt.05Rw. 08 Ds gado Bangkong Kab. Bandung Barat yang sat ini ditempati, denganDeveloper PT Entreup Enah mandiri, Direktur Sdr. Asep Saepudin (Saksi1)dan Notaris Ibu Miranti, SH melalui Bank mandiri Cabang batununggal. Jangkawaktu pelunasan kredit 8 (delapan) tahun.

Demikian juga menurut NotarisMiranti, SH bahwa sertifikat Induk HGB No. 247 Gado Bangkong ada dipihak lain. Sementara proses di Badan Pertanahan Nasional (BPN) BandungBarat permohonan splitsing sertifikat Induk HGB 247 Gadobangkong atasnama PT Euntereup Endah Mandiri terakhir tahun 2009.5Bahwa benar pada awal November 2012 Terdakwa dan istrinya Sdri. NilaChandra (Saksi3) telah datang ke rumah Asep Saepudin dan bertemu20istrinya Sdri.

cara sebagaiberikut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas ketika saksi korban Tiar Br.Purba sedang berada di warung miliknya bersama saksi Abdul Rafles Sitindaon, saksiBarita Dolok Saribu, suami saksi korban bernama Kaman Doloksaribu, dan adabeberapa lakilaki lainnya yang sedang minum di warung milik saksi, selanjutnyadatang seorang lakilaki penjual obat yang tidak saksi korban kenalsiapa namanya dankemudian Kaman Doloksaribu mengatakan kepada tukang obat, bang kalau datanglagi bawa obat gado

II : 302 yang artinya :Loa Gado, Sos larg>9) a9 day Wb gle yoBarangsiapa yang menggantungkan talak dengan sesuatu sifat makaJatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyaucapan ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa saat ini dalamkeadaan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UU Nomor. 7tahun 1989 majelis hakim secara ex officio memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Brebes untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini,setelah memperoleh

yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bekasi,Cikarang Pusat, Desa Cibatu, Kampung Hejo Gado sebagaimanaternyata dalam surat Letter C/Girik No.398 Persil 726, 677, 750 dan750, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Enon;Sebelah Timur : Saenem;Sebelah Selatan : Tompel Saimin;Sebelah Barat : Pecahannya;2.

Hejo Gado Desa Cibatu Kecamatan Lemah AbangKabupaten Bekasi yang mana penerbitan Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat No.328/HGB/KWBPN/98 tanggal 30 Juni 1998 atas objek tanah yang diklaimoleh Penggugat berasal dari Tanah Milik Adat C No. 398 Persil 726, 677dan 750 seluas 42.030 m?

terletak di Blok Hejo Gado Desa Cibatu yangmana telah menjadi sebagian dari SHGB No. 5552/Cibatu bahwa Lettertersebut sebenarnya telah dijadikan dasar pelepasan hak oleh Dekok BinEyon sendiri kepada PT Lippo Cikarang Tbk;Berdasarkan segala sesuatu yang diuraikan di atas, dengan ini Tergugatmohon kepada yang Terhormat Majelis Hakim menerima Eksepsi Tergugatdengan menyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 20 dari 47

yang didalilkan beradadi Kp Hejo Gado/Desa Cibatu keselurahannya telah dilepaskan haknyakepada Tergugat Il Intervensi sekitar Tahun 1990 oleh Dekok Eyonsendiri selaku orang tua dari Para Penggugat dan bidang tanah a quotelah menjadi bagian dari penerbitan Sertifikat HGB No. 5552/Cibatuseluas 127.191 m?

Putusan Nomor 259 K/TUN/2016 Bahwa dalil gugatan Para Penggugat yang menunjuk keseluruhan ataslokasi bidang tanahnya dengan Girik C No. 398/Persil 750, 726 dan 677berada di Kampung Hejo Gado/Desa Cibatu sangat tidak beradasar,karena fakta sebenarnya lokasinya berada pada Kampung GawirRempag Desa Cibatu (dalil yang ceroboh); Bahwa dalil gugatan Para Penggugat tidak menyebutkan secara jelasapakah keempat bidang tanahnya dengan dasar Girik C No. 398/Persil750. 726 dan 677 seluas 42.030 m?

belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian6dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 :CIM peda) Cea) VN hy SN cata Cpe Gull Gy) dag Gt Gi: dlls play) Gado