didamaikan sejak bulan Maret 2018 yang disebabkanTergugat Tidak Memberikan Nafkah Lahir dan Bathin selama Pernikahan,Tergugat Kurang bertanggung jawab kepada anak Penggugat. dan puncaknyapada bulan April 2018 Penggugatdan Tergugattelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipan ggil

Hal. 5 dari 10 hal.Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halyang selengkapnya telah dicatat di dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipan ggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak datang dan tidak pulamenyuruh wakilnya/kuasanya untuk datang tanpa

Magangga, tempat tanggal lahir Makassar, 05 September1989, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSopir Mobil, bertempat kediaman di Perumahan GGIl,Kelurahan Pattirosompe, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register

RP 10.000, (sepuluh ribu rupiah)di hadapan sidan engadilan Agama Depok.Membebankan biaya perkara menurut hUkum pabila PengadilanAgama Depok berpendapat lain, mohon pu an yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidan a g telah itetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, s dangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil at uasanya, eskipunmenurut relaas panggilan Nomor 0594/Pdt.G/2 6/PA.Dpk tanggal 1 1Maret 2016 dan 1 1 April 2016, Tergugat telah dipa ggil

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan gugatan Penggug Menjatuhkan talak s , TERGUGAT terhadapPenggugat, PEN Menetapkan bia m dan perundangundangan yantSubsider : Atau bilama 2 ini berpendapatlain, mohon Bahwa pad enggugat datangmenghadap sendi dak pernah datangmenghadap dan tid enghadap sebagaiwakil atau kuasanya ggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perk a tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa

Menyatakan Tergugattelah dipan ggil secara resmi dan patut untukdatang menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan versiek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);104.

(QS.alBaqarah 233).Juga hal senada telah disampaikan oleh Allah dalam firmanNyaDesosacdl Ggil sil Lio SalesDan para wanita mempunyai hak yang seimbang dengan kewajibannyadengan cara yang maruf.

/Pdt.G/20 /PA Smg2009, perkara a quo merupakan perkara perceraian antara orangorang yangberagama Islam, maka merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan sedangTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipan ggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak nyata disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak

bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 14 Mei 2013 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan6Akta Nikah merupakan bukti outentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sehingga secara hukum Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dengan demikian Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat;Menimbang bahwa Tergugattelah dipan ggil

rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan akibat dari kejadiankejadian di atas,ATergugat tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai suami dan Penggugat fidakelagi menerima haksebagai seorang isteri sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 34 (1) UU No.1 Tahun 1974 sehingga dengan demikian Penggugattidak ridha dan mengajukangugatan ke Pengadilan Agama Pariaman, Oleh Rarena itu Penggugat mohonkepada Yth Bapak Ketua Pengadilan AgamayPariaman c.q Majelis Hakim untukmenetapkan hari persidangan dengan Meman ggil

bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugattetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipan ggil

., tertanggal 1Februari 20011. kemudian persidangandilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat hanya satu kalihadir di persidangan yaitu padatanggal 24 Januari 2011 sedangkan padasidang sidang selanjutnya Tergugat ti dakpernah lagi hadir di persidanganmeskipun telah dipan ggil secara sahdan patutdan ketidak hadirannya tersebut bukankarena disebabkan suatu hal yang~ sahmenurut huku m, sehingga Tergugat tidakdapat didengar dalil

Pts no 1769/Pd.G/2016/PA.Jeprtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, maka Penggugatmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi ternyataTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipan ggil secarasah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam

Mudiastuti tidak masuk sekolah ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat adayang keberatan dengan keterangan saksi, yaitu terdakwa tidakmemukul kaki korban namun terdakwa memukul bagian pantat korban ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap anakterdakwa yaitu saksi Mudiastuti pada hari Senin tanggal 20 Januari2020 sekitar pukul 22.00 Wita di rumah terdakwa di JI.Kalibrantas GgIl

Menbebankan biaya perkara kepadaPeng gugat ;Subsidert: Atau menjatuhkan putusan lain yangsea diladilnya.Meni mbang, bahwa Penggugat telah datang sendirimenghadap' di persid angan, sedangkan Tergugatte lah tid ak datang menghadapdi persid angan dan tidak menyuruh or anglain unt uk datang menghadap sebagai kuasany a,meski pun menur ut relaas pan ggil an dari Pengadil anAgama Martapura Nomor 0077/P dt.G/2011/PA. Plh tang gal03 Maret 2011 dan tang gal 08 Apri 1 2011 yangHal. dari 9 hal. Put.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yang berlaku.Atau : apabila pengadilan berpendapat lain mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan perkara ini, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak ada menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2017/PA.Mdnwakilnya yang sah, meskipun yang bersangkutan telah dipan ggil secara resmidan patut

(QS.alBaqarah 233).Juga hal senada telah disampaikan oleh Allah dalam firmanNyaDesojeabh Ggil sill dio SlsDan para wanita mempunyai hak yang seimbang dengan kewajibannyadengan cara yang maruf.

bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 26 April 2001 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah merupakan bukti outentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sehingga secara hukum Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dengan demikian Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat;Menimbang bahwa Tergugattelah dipan ggil

alJ Ggil pl 59 jl> gdpio 5b Jai BJs(Bab Mengadili atas orang yang tidak hadir dalam persidangan, hal inidibolehkan dalam perkara selain yang menyangkut hukuman Allah (sepertipidana qisas) jika Pemohon dapat mengajukan bukti. Dan Termohon tidakdapat dianggap telah mengakui (dali!

Ptsn No.0345/Pdt.G/2016/PA.BTMdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak dalangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain unlukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipa,ggil secararesmi dan palut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugal agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada