Gilingan Kec.

Sewaktu dalam perjalanan pulangtepatnya di perempatan trafiklight Gilingan Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, Terdakwa telah ditangkap petugas Polda JawaTengah bernama Saksi Sepha Dwi H, SH., dan Saksi Udi Nuryadisetelah dilakukan penggledahan badan Terdakwa telah ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) paket sabu dalam plastik dilakbancoklat di dalam saku celana depan sebelah kiri yang Terdakwa pakai,1 (satu) paket sabu dalam sedotan warna ungu, 1 (Satu) paket sabuplastik klip ada di dalam saku

berat keseluruhan + 5,346 gram sisalaboratorium.Perbuatan Terdakwa DWI SULISTYO bin SUSETYONOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN.SktAtauKEDUA :n Bahwa Terdakwa DWI SULISTYO bin SUSETYONO pada hariSabtu) tanggal 6 Pebruari 2016 sekira jam 21.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempatdi pinggir jalan perempatan Gilingan

Kemudian Terdakwa ambil sabutersebut, dan disimpan di dalam saku celana jins pendek merkLeekeep warna blue dark yang Terdakwa pakai, untuk dibawa pulangke rumah, sewaktu) dalam perjalanan tepatnya di perempatantraficklight Gilingan Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Terdakwatelah ditangkap petugas Polda Jawa Tengah bernama Saksi SephaDwi H, SH., dan Saksi Udi Nuryadi, dan dilakukan penggledahanbadan telah ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sabudalam plastik dilakban coklat di dalam

BONDO SUPADMO bin HADI SUPADMO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa ditangkappetugas pada hari Sabtu, tanggal lupa padabulan Pebruari 2016, sekitar jam 21.00 Wib, diHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/201 6/PN.Sktpinggir jalan perempatan Gilingan KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta,e Bahwa saksi pada saat kejadian sedang lewat ditepi jalan di Gilingan dekat terminal, kemudiandatang petugas dan meminta saksi untukmenyaksikan penggeledahan terhadap terdakwadan

GEMBUK di daerah Palur;e Bahwa terdakwa tahu narkotika jenis sabusabu yang diambil lebihdari 5 gram;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/201 6/PN.SktBahwa terdakwa mengetahui narkotika jenis sabusabu dilarangjika tanpa ijin;Bahwa terdakwa digeledah oleh petugas Kepolisian ketika beradadi trafick light atau lampu merah perempatan Gilingan dekatterminal Tirtonadi;Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali dimintai tolong sdr.

(Gilingan Padi) RMP 2 Fase tersebut:Bahwa oleh karena Gapoktan Sri tidak mempunyai lahan berupa tanahuntuk tempat mendirikan bangunan Heller beserta tempat penjemuran padimaka Gapoktan Sri mengadakan kerja sama dengan Terlawan VI yang bisamenyediakan tanah dan modal untuk mendirikan bangunan untukoperasional gilingan padi tersebut;Bahwa setelah adanya kesepakatan antara Pelawan dengan Terlawan VIdan isi dari kesepakatan tersebut dituangkan dalam Naskah Perjanjian kerjasama/kontrak kerja antara Gapoktan

Tjpkerja antara Gapoktan Sri SRI Kecamatan Mungka dengan Mitra UsahaAnggun Koto Tuo Mungka Nomor:05/GAPOKTAN SRI01/2008 No.01/ANGGUN01/2008 tentang Pengelolaan Heller (gilingan Padi) RMP 2FASE tertanggal 1 Januari 2008:.

Bahwa sebelum kerja sama di tanda tangani Pelawan juga menanyakankepada Terlawan VI tentang kepemilikan lahan yang akan dijadikan tempatberdirinya Heller (gilingan Padi) tersebut dan terlawan VI memperlihatkanfoto Copy sertifikat hak milik atas nama Terlawan V yang merupakan kakakkandung Terlawan VI:.

/PN Tjp yaitudengan adanya perjanjian kerja sama mendirikan bangunan tempatberdirinya Heller (gilingan padi) RMP 2 FASE dengan itikad baik milikGapoktan SRI;Halaman 4 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.BTH/2018/PN.

Zetri Warman adalahhubungan kerja sama atau perjanjian yang bergerak dalam bidangpengelolaan heller atau gilingan padi;Halaman 29 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.BTH/2018/PN.

SALINANPUTUSANNomor 112/Pdt.G/2015/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmemutus dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Bibis Wetan RT.01 RW.20, Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiP@NQQUG Al j 222922 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn =MELAWANTergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor XXX tanggal 30 Januari 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan, danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: 0 senso nce ne nceSaksi Penggugat : umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Bibis Wetan RT.01 RW.20, Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sebagai tetanggaPIBEIQOUG an enessnmneenenrmmenasenrnnnnsemnne esr HHmmsennEeMenKMESBahwa saksi mengetahui nikahnya Penggugat dan Tergugatpada tahun 2010, dan telah dikaruniai seorangBahwa saksi mengetahui, selama ini Penggugat dan Tergugattinggal bersama serumah di rumah orang tua Tergugat diPenumping, SurakartaBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak duatiga tahun, Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Gilingan

,SUPAKAIN1G ~~ mm nnn nnn nen nennnnnnn none nnennnnnnasBahwa saksi tidak tahu persis sebabnya pisahBahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah datangkepadaPONQQUG Al ;nn nnn nnn mene n nn nccecsSaksi Il Penggugat : umur 51 tahun, agama Katolik, pekerjaan supir, tempattinggal di Bibis Wetan RT.01 RW.20, Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sebagai

tetanggaPSEIQILG Alesis teinereseecntinnimreeanennnnnnammannennentetnnde Bahwa saksi mengetahui nikahnya Penggugat dan Tergugatpada tahun 2010, dan telah dikaruniai seorange Bahwa saksi mengetahui, selama ini Penggugat dan Tergugattinggal bersama serumah di rumah orang tua Tergugat diPenumping, Surakartae Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak duatiga tahun, Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Gilingan,SUPAKALAs~ nnn nn nnn nnn nn nnn nner nnn nnnnnnnnn

Gilingan Kec. Banjarsari Surakartayang duduk duduk di warung tersebut , pada waktu ituterdakwa berkenalan dengan Ny. Maniar Simanjuntak denganmengaku Robert Simatumpang , setelah ngomongngomong sebentarkemudian terdakwa menawarkan Handphone kepada Ny. ManiarSimatumpang tetapi pada saat itu Ny. Maniar Simanjuntak tidakpunya uang dan terdakwa bilang kepada Ny. Maniar Simanjuntak nggak apa apa dibawa dulu nanti kalau sudah laku dibayar ,tetapi pada waktu itu terdakwa bilang kepada Ny.

Gilingan Kec. Banjarsari Surakartayang duduk duduk di warung tersebut , pada waktu ituterdakwa berkenalan dengan Ny. Maniar Simanjuntak denganmengaku Robert Simatumpang , setelah ngomongngomong sebentarkemudian terdakwa menawarkan Handphone kepada Ny. ManiarSimatumpang tetapi pada saat itu Ny. Maniar Simanjuntak tidakpunya uang dan terdakwa bilang kepada Ny. Maniar Simanjuntaknggak apa apa dibawa dulu nanti kalau sudah laku dibayar ,tetapi pada waktu itu terdakwa bilang kepada NY.

Gilingan kec.

Maniar Simanjuntakyang terdakwa tidak tahu namanya pergi ke terminal pergiketerminal Tirtonadi Gilingan Surakarta , setelah sampaidi terminal , NY. Maniar Simanjuntak diajak terdakwa keMasjid terminal ; sedangkan temannya Ny. ManiarSimanjuntak menunggu di luar terminal , setelah samapidi Masjid Terminal Tirtonadi terdakwa meminjam HandphoneSony Ericson 6200 warna silver milik Ny.

Gilingan Kec. Banjarsari Surakartayang duduk duduk di warung tersebut , pada waktu ituterdakwa berkenalan dengan Ny. Maniar Simanjuntak denganmengaku Robert Simatumpang , setelah ngomongngomong sebentarkemudian terdakwa menawarkan Handphone kepada Ny. ManiarSimatumpang tetapi pada saat itu Ny. Maniar Simanjuntak tidakpunya uang dan terdakwa bilang kepada Ny. Maniar Simanjuntaknggak apa apa dibawa dulu nanti kalau sudah laku dibayar ,tetapi pada waktu itu terdakwa bilang kepada Ny.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah karung plastik les biru dan bertuliskan beras bulog, yang berisikan sekira 1 kaleng kopi gabah;- 1 (satu) buah karung plastik bertuliskan pupuk Super Pospat SP-36, yang berisikan sekira 6 bambu kopi;- 1 (satu) buah gilingan kopi merk Barisan warna orange;- 1 (satu) buah mesin penggerak merk Captain 5,5 HP GX 160 warna hitam;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force Ona warna hitam tanpa nomor Polisi;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;6.

yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan dengan masa tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Satu buah karung plastik les biru dan bertuliskan beras bulog, yang berisikansekira 1 kaleng kopi gabah;e Satu buah karung plastik bertuliskan pupuk super fosfat SP36 yang berisikansekira 6 bambu kopi;e 1 buah gilingan

kopi tersebut bergeser dari tempatduduknya dan memutus tali penggerak antara 1 buah mesin penggerakmerk captain 5.5 HP GX 160 warna hitam dengan 1 buah gilingan kopimerk barisan warna orange , namun belum sempat terdakwa membukasemua paku tibatiba terdengar teriakan maling dari dalam rumahkorban sehingga Ramtesa Baharsa bersama dengan Supri Arianto binKamalludin dan terdakwa segera melarikan diri dengan meninggalkansepeda motor dan 2 karung plastik yang berisikan kopi di jalan;e Selanjuntya pada

Berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkanoleh para terdakwa dalam perkara ini, telah dibenarkan 1 (satu) buah karung plastikles biru dan bertuliskan beras bulog, yang berisikan sekira 1 kaleng kopi gabah, 1(satu) buah karung plastik bertuliskan pupuk super fosfat SP36 yang berisikansekira 6 bambu kopi, 1 (satu) buah gilingan kopi merk barisan warna orange, 1(satu) buah mesin penggerak merk captain 5,5 HP GX 160 warna hitam merupakanmilik dari saksi ARLINA BINTI ABD.

RAHMAN dan mengambil 1 (satu) buah karung plastik lesbiru dan bertuliskan beras bulog, yang berisikan sekira 1 kaleng kopi gabah, 1 (satu)buah karung plastik bertuliskan pupuk super fosfat SP36 yang berisikan sekira 6bambu kopi, 1 (Satu) buah gilingan kopi merk barisan warna orange, 1 (Satu) buahmesin penggerak merk captain 5,5 HP GX 160 warna hitam yang berada dibelakangrumah saksi ARLINA BINT ABD.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah karung plastik les biru dan bertuliskan beras bulog, yangberisikan sekira 1 kaleng kopi gabah;e 1 (satu) buah karung plastik bertuliskan pupuk Super Pospat SP36,yang berisikan sekira 6 bambu kopi;e 1 (satu) buah gilingan kopi merk Barisan warna orange;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 48/Pid. B/2015/PN.

Gilingan, Kec.Banjarsari Kota Surakarta, diberi tanda bukti P12;Menimbang, bahwa bukti tertulis (buktibukti Surat), yaitu bukti P1 sampaidengan bukti P12 tersebut berupa fotokopi yang telah dicocokkan dengan aslinyadi persidangan dan telah sesuai dengan aslinya, dan semua buktibukti Surat yangdiajukan Pemohon telah bermeterai cukup sehingga memenuhi syarat formalitasuntuk diajukan sebagai bukti surat di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis (buktibuktiSurat) di depan

dunia pada tanggal 07 Oktober2008 Alamat Bibis Kulon Rt. 03 Rw. 17 Kelurahan Gilingan KecamatanBanjarsari Kota Surakarta;Bahwa setahu saksi belum pernah mencari surat kematian atas namaMariyem tersebut;Penetapan Perkara Permohonan Nomor 242/Pdt.P/2020/PN Skt, halaman 3 dari 10Bahwa saksi tahu kalau kematian Mariyem belum memilik Akta kematiankarena belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa Tujuannya Pemohon ke Pengadilan Negeri yaitu untuk melengkapidan mendapatkan Akta Kematian

TARSIH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dulu sebagai tetangga dekat;Bahwa tempat tinggal Pemohon Alamat Bibis Kulon Rt. 03 Rw. 17Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;Bahwa lbuPemohon bernama Mariyem;Bahwa setahu saksi Mariyem sudah meninggal dunia sudah lama lebih dari10 (Sepuluh) tahun yang lalu ;Bahwa meninggalnya karena sakit;Bahwa karena saksi diberitahu oleh pihak keluarga Pemohon dan untukmenyiapkan segala sesuatunya;Bahwa saksi datang

melayat pada waktu itu saksi berada di rumah untukmenyiapkan segala sesuatunya;Bahwa Tempat tinggal Mariyem meninggal dunia pada tanggal 07 Oktober2008 Alamat Bibis Kulon Rt. 03 Rw. 17 Kelurahan Gilingan KecamatanBanjarsari Kota Surakarta;Bahwa setahu saksi belum pernah mencari surat kematian atas namaMariyem tersebut;Bahwa saksi tahu kalau kematian Mariyem belum memilik Akta kematiankarena belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa Tujuannya Pemohon ke Pengadilan Negeri yaitu

Maupun Fotokopi Formulir Pelaporan Kematian (Kode : F2.28)tanggal 27082020 yang ditandatangani oleh pelapor Ikawati, diberi tanda bukti P8, maupun berdasarkan keterangan saksi WAGIMIN dan TARSIH yang salingbersesuaian pada pokoknya menerangkan bahwa tempat tinggal Pemohon diAlamat Bibis Kulon Rt. 03 Rw. 17 Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta dan tempat tinggal terakhir Ibu Pemohon tersebut (bukti P10) SuratKeterangan Domisili atas nama Mariyem, yang dikeluarkan oleh Ketua Rt.03Rw

Gilingan, Kec.

Mongisidi barat RumahSakit TRI HARSI, Kelurahan Gilingan, kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta.Bahwa Pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekitarjam 14.30 wib.

Mongisidi barat RumahSakit TRI HARSI, Kelurahan Gilingan, kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta.Hal 9 dari 15 Hal Putusan nomor 16/Pid.B/2016/PN Skte Bahwa Pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekitarjam 14.30 wib.

Mengabulkan pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Kutilang VII no. 13, Cinderejo Kidul RT03/RW07, Gilingan, Banjarsari, Surakarta;

2016/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus yang mengadiliperkaraperkara pidana biasa dengan acara pemeriksaan perkara pidanakhusus pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SETOEDHIPRIAMBUDHI alias MING MING.Tempat Lahir : Surakarta.Umur/tanggal : 48 tahun/28 September 1972.lahirJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Rejosari Rt 001 Rw 015 KI Gilingan

Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamarekan rekan yaitu, FREDI DWIH dari Sat Narkoba Polresta Surakarta.Bahwa benar penangkapan Terdakwa tersebut dilakukan Pada hariSelasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira jam 15.15 wib di bengkelterdakwa Kampung Rejosari Rt 001 Rw 015 KI Gilingan Kec BanjarsariKota Surakarta, karena memiliki, menyimpan shabu.

Bahwa benar penangkapan Terdakwa tersebut dilakukan Pada hariSelasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira jam 15.15 wib di bengkelterdakwa Kampung Rejosari Rt 001 Rw 015 KI Gilingan Kec BanjarsariKota Surakarta, karena memiliki, menyimpan shabu.

Bahwa Pada saat itu saksi sedang berada kantor kelurahan kemudiansaksi didatangi seseorang yang ternyata petugas Kepolisianmemberitahu jika ada penangkapan pelaku tindak pidana Narkoba dibengkel terdakwa Kampung Rejosari Rt 001 Rw 015 KI Gilingan KecBanjarsari Kota Surakarta,kemudian saksi disuruh untuk menyaksikanpenggeledahan yang menurut' keterangan petugas Terdakwamenyimpan shabu.

Gilingan Kec Banjarsari Kota Surakarta. Pada saat ditangkap saksi sendiri dan saat sedang mengendarai sepedamotor, saat dilakukan penggeledahan kedapatan memiliki, menyimpanatau menguasai narkotika jenis shabu.

. : PDM47/SKRTA/Epp.2/04/2016, tanggal 21 April 2016, telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU Bahwaia terdakwa SUNARTO alias AGUS bin SAWABpada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi pada kurun waktu bulan Mei 2015 sampaidengan bulan Setember 2015 atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun2015 bertempat di Rumah Saksi WlJI LESTARI di Gumunggung RT 003 RW002, Gilingan, Banjarsari, Surakarta atau setidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam

AD2838ASberikut kunci dan STNK atas nama WlJI LESTARI alamatGumunggung Rt.03 Rw.02 Gilingan, Banjarsari, Surakarta yangdibawa oleh Sdr.

AD2838AS tersebutdiberitahu oleh korban yang masih saudara / adik iparnya yangbernama WlJI LESTARIBahwa seingat saksi peristiwa tersebut terjadi pada bulan September2015di Gumunggung, Gilingan, Banjarsari, SurakartaBahwa saksi ditunjukkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna putih, tahun 2008, No.Pol.

WlJI LESTARI alamatGumunggung RT. 03 / O2 Gilingan, Banjarsari, Surakarta, saksikemudian diberikan uang Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah )Kemudian Sepeda Motor Suzuki Satria diambil dan kemudian digantidengan Sepeda satu unit Sepeda Motor Yamaha Mio, No. Pol.AD2838AS, tahun 2008, warna Putih, Noka. MH35TL2068K194892,Nosin.5TL1194630, an.

WIJI LESTARI alamat Gumunggung RT. 03/O2 Gilingan, Banjarsari, Surakarta tersebut berikut STNKnya ;Bahwa setelah sepeda motor Suzuki satria diganti dengan sepedamotor Yamaha Mio, awal rnulanya saudara SUNARTO alias AGUSrneminjarn Rp.3.500.000,0 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) sekarangkewajibannya Sdr. SUNARTO Alias AGUS tinggal Rp.2.500.000,0( dua juta lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa saat itu tidak ada perjanjian lisan maupun tertulis, sehinggasewaktu saksi menerima barang dari Sdr.

PUTUSANNomor : 1510/Pdt.G/2014/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara : F M binti S, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanGilingan, tempat tinggal di Dusun Gilingan RT.000,RW.000, Desa Pingit, Kecamatan Pringsurat,Kabupaten Temanggung, yang

sekarangbertempat tinggal di Dusun Pingit Lawang RT.000,RW.000, Desa Pingit, Kecamatan Pringsurat,Kabupaten Temanggung, untuk selanjutnya disebutPenggugat;wanna anna enna nnn nnn nae nnn nae nen nanan MELAW AN S YP bin M, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, Tempat tinggal di Dusun Gilingan RT.000,RW.000, Desa Pingit, Kecamatan Pringsurat,Kabupaten Temanggung, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taliktalak, yang bunyinya sebagaimana tersebut dalam buku akta nikah;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tuaTergugat di Dusun Gilingan RT.000, RW.000, Desa Pingit,Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung, selama 6 tahun9 bulan, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai

SAKSI SAKSI : w22 22 eo cen nec nne ence cence concen cee cee cne cence1.Y bin J, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Gilingan RT.00, RW.00, Desa Pingit,Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenatetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Gilingan,Desa Pingit,

Z bin M, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat tinggal di Dusun Pingit Desa RT.000, RW.000, DesaPingit, Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenatetangga Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Gilingan,Desa Pingit, Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung,selama 6 tahun dan telah

SALINANPUTUSANNomor 0450/Padt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah memutus dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan , tempat tinggal di Cinderejo Kidul RT.06RW.09 Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32

tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Cinderejo Lor RT.0O5 RW.05 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagai sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surattertanggal 25 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta dengan Nomor Register 0450/Pdt.G/2014/PA.Ska.tanggal 25 Juni 2014, dengan

Saksi I,, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Cinderejo Kidul RT.06 RW.09 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Cinderejo Kidul RT.06 RW.09 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama

dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Cinderejo Kidul,Gilingan

Gilingan, tgl. 10Desember 1982, dibeli tgl. 24 Maret 2005.il. SHM 757 luas 158 meter persegi, atas nama Caroline Faustina,terletak di Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dengan batas utara Persil 258 (HM 756), timur Persil260 (HM 758), selatan JI. Hasannudin dan barat JI. Gilingan, tgl. 13Desember 1982, dibeli tgl. 24 Maret 2005.ill.

Gilingan, tgl. 13Desember 1982.SHM 758 luas 639 meter persegi, atas nama Caroline Faustina,terletak di Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dengan batas utara HM 130, timur HM 30, selatan Jl.Hasannudin dan barat HM 756 dan HM 757, tgl. 14 Desember 1982..

, yang terletak di Jalan Gilingan, Kel.Gilingan,Kec.

Gilingan, tgl. 10 Desember 1982, dibeli tgl.24 Maret 2005.v. SHM 757 luas 158 meter persegi, atas nama Caroline Faustina, terletakdi Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, denganbatas utara Persil 258 (HM 756), timur Persil 260 (HM 758), selatan Jl.Hasannudin dan barat JI. Gilingan, tgl. 13 Desember 1982, dibeli tgl. 24Maret 2005.vi.

Gilingan, tgl. 10 Desember 1982, dibeli tgl.24 Maret 2005.vill. SHM 757 luas 158 meter persegi, atas nama Caroline Faustina,terletak di Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,dengan batas utara Persil 258 (HM 756), timur Persil 260 (HM 758),selatan Jl. Hasannudin dan barat JI. Gilingan, tgl. 13 Desember 1982,dibeli tgl. 24 Maret 2005.ix.

Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan melakukan pencurian, Yang dilakukan Terdakwaterdakwa dengan caracara sebagai berikut :~ Pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekira pukul 17.00 Wib, tepatnya di belakang gudanggilingan padi milik Mora Pane yang mana pada saat itu terdakwa Sapii Siregar bersama denganterdakwa Saparuddin Hasibuan sedang memikat burung kemudian terdakwa Saparuddin Hasibuanmelihat jendela gudang gilingan

Bahwa akibat perbuatan paraterdakwa, saksi Sori Tua Pane mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000,~lima belas juta rupiah) Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke3 danke5 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 SORITUA PANE dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 di gudang gilingan padi milikMora Pane di Lingk.

untuk mengambil ataumemiliki chain saw dan mesin babat tersebutTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benar2 NELI HASNITA BATUBARA dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi di kilang padi adalah orang yang menjaga/ mengawasi gudang kilang padiatas suruhan dari Mora PaneBahwa sebelumnya saksi digaji namun setelah tidak beroperasi lagi saksi tidak digajilagiBahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 di gudang gilingan

SAHUT SIREGAR dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diberitahu kejadian pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 10 Agustus2015 di gudang gilingan padi milik Mora Pane di Lingk. Lancat Julu Kec. lancet Kec.Arse Kab.

Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuBahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diperoleh fakta bahwaterdakwa Saparuddin Hasibuan dan temannya Sapii Siregar untuk melakukan pencurian digudang gilingan padi milik Mora Pane di Ds. Lancat Julu Kec. ArseBahwa terdakwa Saparuddin Hasibuan dan terdakwa Sapii Siregar untuk melakukanpencurian dengan cara memanjat jendela gudang gilingan padi yang terbuka.

Setelah terdakwaberhasil memotong tralis jendela tersebut kemudian saksi Hari Ansyah Gultom BinCharles Gultom langsung masuk ke kamar rumah tersebut dan mengambil (satu) unitTV 20 Inchi merk Nasional, (satu) unit CPU Komputer, 1 (satu) unit sepeda, 1 (satu)buah OVEN HOCK, (satu) buah tabung gas 12 kg, 1 (satu) buah panci teflon, 1 (satu)buah gilingan mie, 2 (dua) buah wajan besar, 2 (dua) buah panci stainless, 2 (dua) buahambal merk samira, 12 (dua belas) lusin sendok, 60 (enam puluh) buah piring

GARIYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pencurian dengan pemberatan Sekitar bulan Juli 2014bertempat di Jalan Kapten Mustofa Gang Merk V Kelurahan Tanjung HarapanKecamtan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara.e Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit TV 20Inchi merk Nasional, 1 (satu) unit CPU Komputer, (satu) unit sepeda, 1 (satu)buah OVEN HOCK, (satu) buah tabung gas 12 kg, (satu) buah panci teflon, 1(satu) buah gilingan

Maryono Bin Gariyah karena akan mengadakan acararesepsi pernikahan anak saksi sebab dirumah tua lokasinya sempit dan yang palingsering menunggu rumah tersebut yaitu saksi anaknya terdakwa Hatta Bunawan BinMahadi namun tidak bermalam.e Bahwa barang milik saksi dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit TV 20 Inchimerk Nasional, (satu) unit CPU Komputer, (satu) unit sepeda, 1 (satu) buahOVEN HOCK, (satu) buah tabung gas 12 kg, (satu) buah panci teflon, 1 (satu)buah gilingan mie, 2 (dua) buah wajan besar

Maryono Bin Gariyah tersebutadalah untuk dikuasai atau dimilki yang kemudian akan dijual agar mendapatkanuang.Bahwa setau terdakwa 1 (satu) unit TV 20 Inchi merk Nasional, 1 (satu) unit CPUKomputer, (satu) unit sepeda, 1 (satu) buah OVEN HOCK, (satu) buah tabunggas 12 kg, 1 (satu) buah panci teflon, 1 (satu) buah gilingan mie, 2 (dua) buahwajan besar, 2 (dua) buah panci stainless, 2 (dua) buah ambal merk samira, 12(dua belas) lusin sendok, 60 (enam puluh) buah piring, 30 (tiga puluh) buahmangkok

Sedangkan maksud sesuatubarang, yaitu segala sesuatu yang berwujud ;Menimbang, bahwa telah terjadi pencurian dengan pemberatan Sekitar bulan Juli2014 bertempat di Jalan Kapten Mustofa Gang Merk V Kelurahan Tanjung HarapanKecamtan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara. telah mengambil berupa 1 (satu)unit TV 20 Inchi merk Nasional, 1 (satu) unit CPU Komputer, (satu) unit sepeda, 1 (satu)buah OVEN HOCK, (satu) buah tabung gas 12 kg, 1 (satu) buah panci teflon, 1 (satu)buah gilingan mie, 2 (dua) buah

Atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2011 bertempat di Warnet Avatar Jl.Ahmad Yani No. 15 Rejosari Gilingan, Banjarsari Surakarta atau setidaktidaknyadalam tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, Terdakwa telah melakukan Penganiayaan terhadap korban bernamaAgustinus Adi Pamungkas als.

Di warung internet Avatar di jalan A.Yani No. 15 Rejosari, Gilingan, Banjarsari Kota Surakarta ;e Bahwa pada malam itu Terdakwa masuk ke dalam warnet dalam keadaanmabuk dan menanyakan keberadaan temannya yang bernama Toni ;e Bahwa setelah saksi menjawab dan mengatakan tidak mengetahuitentang keberadaan temannya lalu Terdakwa langsung memukul saksidengan menggunakan botol Fres tea yang kosong, Gitar kecil dan tangankosong yang sudah dikepal mengenai kening kanan, pipi dan mulutsehingga saksi terjatuh

Di warung internet Avatar di jalan A.Yani No. 15 Rejosari, Gilingan, Banjarsari Kota Surakarta ;Bahwa saksi adalah Pengguna warnet yang pada malam itu melihatTerdakwa masuk ke dalam warnet dengan keadaan mabuk danmendengar Terdakwa menanyakan keberadaan temannya yang bernamaToni kepada Agustinus Adi Pamungkas als.

YaniNo. 15 Rejosari, Gilingan, Banjarsari Kota Surakarta dengan keadaanmabuk minuman beralkohol ;Bahwa Terdakwa memukul penjaga wamet bernama Agustinus AdiPamungkas karena setelah ditanya korban tidak mengetahui keberadaanteman Terdakwa yang bernama Tony ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan botolFres tea yang kosong, Gitar kecil dan tangan kosong yang sudahdikepal ;Bahwa dari pemukulan tersebut Agustinus mengalami luka lecet padakening kanan, pipi dan mulutnya yang mengakibatkan

Yani No. 15 Rejosari, Gilingan, Banjarsari Kota Surakarta telahterjadi pemukulan terhadap kedua saksi korban dengan menggunakan tangan kosongyang sudah dikepal, botol Fres tea yang kosong dan Gitar kecil kemudian daripemukulan itu saksi korban terjatuh dan mengeluarkan darah yang mengakibatkan saksikorban mengalami rasa sakit atau luka pada bagian mulut dan kening, sehingga merekamemerlukan perawatan dan terhalang melakukan kegiatan seharihari, hal ini sesuaipula dengan Visum No.

Satu buah rumah (perumahan) beserta perabotterletak di Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, bersertifikat Tahun2004 No : 867 Atas Nama Mustapa Daud dengan luas 153 M* denganbatasbatas :" Sebelah Utara : S.U No 235/Tapa/2004 /Silfana Amir" Sebelah Timur S.U No 233/Tapa/2004 /Parid Pakaya" Sebelah Selatan : Jalan" Sebelah Utara : JalanDiperoleh Bersama Tahun 2004.3 Sutu Buah Gilingan Padi (lengkap beserta mesin)terletak di Dusun Setia, Desa Suka Maju Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo, bersertifikat

Satu Buah Rumah beserta perabot yang terletakdi Dusun Setia, Desa Suka Maju Kecamatan Wonosari, KabupatenBoalemo, belum bersertifikat di beli Tahun 2013 dengan ukuran 12 M x12 M dengan batasbatas :" Sebelah Utara : Jalan Desa" Sebelah Timur : Iwan Hippi" Sebelah Selatan : Gudang Gilingan Padi" Sebelah Barat : Riton NusuDiperoleh Bersama Tahun 2013.5.

Sebidang Tanah yang terletak di Dusun Setia,Desa Suka Maju Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, belumbersertifikat dengan ukuran 12.5 M X 25 M dengan batasbatas :" Sebelah Utara : Jalan Desa" Sebelah Timur : Lk Duna/ Pr Lian" Sebelah Selatan : Gudang Gilingan Padi" Sebelah Barat : AlurHal 2 dari 7 hal : Akta Perdamaian Nomor 223/Pdt.G/2018/PA.TImDiperoleh Bersama Tahun 2013.6.

Sebidang Tanah yang terletak di Dusun Setia,Desa Suka Maju Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, belumbersertifikat, dengan ukuran 15 M X 25 M dengan batasbatas :" Sebelah Utara : Jalan Desa" Sebelah Timur : Lk Duna/ Pr Lian" Sebelah Selatan : Gudang Gilingan Padi" Sebelah Barat : AlurDiperoleh Bersama Tahun 20137.

hari Senintanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2013, bertempat di dalam Pabrik PT.IGN (Industri Gula Nusantara) cepiring ikutDesa Cepiring, Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kendal yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, telah mengambilsesuatu barang berupa (satu) batang pipa kuninganbekas perangkat mesin cetak pengolahan nira gilingan

I: MUHDI Bin MARKASANSaksi membenarkan BAP di penyidik.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat di dalam Pabrik PT.IGN ( Industri Gula Nusantara) Cepiring ikutDs.Cepiring Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal, telah terjadi tindak pidanapencurian berupa (satu) batang pipa kuningan bekas perangkat mesin ketekpengolahan nira gilingan tebu dengan panjang kurang lebih 3 meter yang dilakukanoleh terdakwa.e Bahwa benar sakasi adalah petugas Satpam di PT.IGNe Bahwa

I: RINO KUSMIRAN Bin KISMANe Saksi membenarkan BAP di penyidik.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat di dalam Pabrik PT.IGN ( Industri Gula Nusantara) Cepiring ikutDs.Cepiring Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal, telah terjadi tindak pidanapencurian berupa (satu) batang pipa kuningan bekas perangkat mesin ketekpengolahan nira gilingan tebu dengan panjang kurang lebih 3 meter yang dilakukanoleh terdakwa.e Bahwa benar sakasi adalah petugas Satpam di

IV: AGUS SURYANTO Bin KISMAN Saksi membenarkan BAP di penyidik.Bahwa benar saksi selaku Kepala Seksi Hubungan Masyarakat (Kasi Humas).Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat di dalam Pabrik PT.IGN ( Industri Gula Nusantara) Cepiring ikutDs.Cepiring Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal, telah terjadi tindak pidanapencurian berupa (satu) batang pipa kuningan bekas perangkat mesin ketekpengolahan nira gilingan tebu dengan panjang kurang lebih 3 meter yang

Barang Yan hagian A Juruhnya Milik Orang Lain :Dalam perkara ini barang berupa (satu) batang pipa kuningan bekas perangkatmesin ketek pengolahan nira gilingan tebu dengan panjang kurang lebih 3 meteradalah milik PT.IGN, bukan milik terdakwa.Dengan demikian unsur inipun telah terbukti.Ad. 4.

Ngemplak Rejosari Rt 03Rw 14, Desa Gilingan, Kec.

Ngemplak Rejosari Rt 03 Rw 14, Desa Gilingan, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta tersebut, dalam arti tidak ada yangmenghalangi Sdr. IMAN KRISTANTO Alias IMAN Alias BOTAK untukmelihatdan menyaksikan penggeledahan tersabut.Bahwa saksi menerangkan setelah diperiksa terdakwa mengakui bahwatelah mengkomsumsi sabu sendirian pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2015 sekitar pukul 23.00 WIB di kamar mandi rumah Metua terdakwa diKp. Ngemplak Rejosari Rt 03 Rw 14, Desa Gilingan, Kec.

NgemplakRejosari Rt 03 Rw 14, Desa Gilingan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta.Tersangka kalau mengkonsumsi Narkotika jenis sabu sendirian dan tidakbersama orang lain.

Ngemplak Rejosari Rt 03 Rw 14, Desa Gilingan, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta.

Ngemplak Rejosari Rt03 Rw 14, Desa Gilingan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta.