kesimpulan akhir yang pada pokoknya penggugattela INGIN HErcral dengan IGIGUGAL ; ~~~~~~ =~ === == nnn nnnBahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah menunjuk kepada berita acaraPGI BGDUT 0 mann nm mn nnn tm ser cris nnn nein nnn mem nme neemnnmemcma nnn mnannacaannnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSEDAQGAIMANA CIUFAIKAN Cl GLAS

sah dan patut tidak pernah hadir di persidangan dan ketidakhadirannyatidak diketahui alasannya secara pasti ;"20Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mencabutpermohonannya pada persidangan pada tanggal 27 Januari 2014 ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukBerita Acara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariDENGtapaN IN =s2s=HHsesesn ees eter esteem meee eenteeeneneSMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertiTePSeD Ut Ol Glas

., Advokat yang berkantor di JalanBukit Baru I, No 07, Rt 01, Rw 06, Kelurahan Bukit Baru,Kecamatan Ilir Barat Palembang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Mei 2018 yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Palembang Nomor0517/SK/V/2018/PA.Plg tanggal 17 Mei 2018,sebagaiPemohon,melawanee, tempat dan tanggal lahir Palembang,13 Juli1972, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ies . oss lglebLasle Glas 98 Ledl LL Varuuili, 6 = Gl

tempat tinggal saksi telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat tidak bersedia rukune Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihakKarena, SULIT Untuk, FUKUI: ag jxem=snmnaicmsnnnnnnsscmenmnnnnnasmmnmnnnnnnMenimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut,Penggugat menyatakan kebenarannya; 22022 nn nonoSelanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan tidak ada bukti lain yang dapat diajukannya lagi selainVand TSTSEDUT Ol GLAS

RAJA EDI AHMAD (belum tertangkap) NahkodaKapal SB APPOLO GT.3 yang terbuat dari fibre glas Mesin 2 X40 PK + 1X 75 PK dan menawarkan untuk mengangkut Buah Segar dari TanjungBalai Karimun menuju Tembilahan sebanyak + 200 (Dua ratus) Kotakdengan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perkotak, laluSdr.

RAJA EDI AHMAD (belumtertangkap)Nahkoda Kapal SB APPOLO GT.3 yang terbuat dari fibre glas Mesin 2X40 PK + 1 X 75 PK dan menawarkan untuk mengangkut Buah Segardari Tanjung Balai Karimun menuju Tembilahan sebanyak + 200 (Duaratus) Kotak dengan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)perkotak, lalu Sdr. RAJA EDI AHMAD menerima tawaran Terdakwatersebut.Selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib.

Toh, halaman 21 dari 31 halamannahkoda Kapal SB APPOLO GT.3 yang terbuat dari fibre glas Mesin 2 x 40 PK+ 1 X 75 PK dan menawarkan untuk mengangkut buah segar dari Tanjung BalaiKarimun menuju Tembilahan sebanyak 200 kotak dengan upah sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu) perkotak, lalu sdr.

RAJA EDI AHMAD (dpo)nahkoda Kapal SB APPOLO GT.3 yang terbuat dari fibre glas Mesin 2 x 40 PK+ 1 X 75 PK dan menawarkan untuk mengangkut buah segar dari Tanjung BalaiKarimun menuju Tembilahan sebanyak 200 kotak dengan upah sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu) perkotak, lalu sdr.

KelurahanBeji Kecamatan Taman Kabupaten pemalang selama 3 tahun 1 bulan;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Rivalen Arya Saputra umur 7 tahun, dan anak tersebutsekarang ikut Pemohon 5 222020 nc none nono anneBahwa sejak Maret 2008 Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang selama 6 tahun 9 bulan, dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi, bahkan Termohon tidak ketahui tempat tinggalnyaGeNnGan Glas

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) Gulung Kertas Warna Putih1 (satu) Unit Meja terbuat dari Kayu dan kaca1 (satu) Unit HP merk Nokia warna biru Type 12021 (satu) buah carter warna kuning1 (satu) buah pewarna merk PIAZO1 (satu) buah Bolpoint warna hitam merk standar1 (satu) buah HairDryer merk SAYOTA3 (tiga) buah tinta Glas Merk Sunrice screen.1 (satu) buah lem oplosan1 (satu) buah corong kecil warna hitam1 (satu) scrap sablon gagang kayu1 (satu) lampu merk SINYOKU 10 watt1 (satu) roll kabel

pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umumtersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa penuntut umum di persidangan telahmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) Gulung Kertas Warna Putih1 (satu) Unit Meja terbuat dari Kayu dan kaca1 (satu) Unit HP merk Nokia warna biru Type 12021 (satu) buah carter warna kuning1 (satu) buah pewarna merk PIAZO1 (satu) buah Bolpoint warna hitam merk standar1 (satu) buah HairDryer merk SAYOTA3 (tiga) buah tinta Glas

dilandasi alasan yangcukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat 2 sub b KUHAP, makaperlu ditetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam29tahanan ;Menimbang, bahwabarang iobukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) Gulung Kertas Warna Putih (satu) Unit Meja terbuat dari Kayu dan kaca 1 (satu) Unit HP merk Nokia warna biru Type 1202 (satu) buah carter warna kuning (satu) buah pewarna merk PIAZO 1 (satu) buah Bolpoint warna hitam merk standar 1 (satu) buah HairDryer merk SAYOTA 3 (tiga) buah tinta Glas

Menetapkan agar supaya barang bukti berupa (satu) Gulung Kertas Warna Putih (satu) Unit Meja terbuat dari Kayu dan kaca (satu) Unit HP merk Nokia warna biru Type 1202 (satu) buah carter warna kuning (satu) buah pewarna merk PIAZO 1 (satu) buah Bolpoint warna hitam merk standar 1 (satu) buah HairDryer merk SAYOTA 3 (tiga) buah tinta Glas Merk Sunrice screen.331 (satu) buah lem oplosan1 (satu) buah corong kecil warna hitam1 (satu) scrap sablon gagang kayu1 (satu) lampu merk SINYOKU 10 watt1 (satu)

makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat 1 RBg dan dalil Syari, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpakehadiran Tergugat (verstek) sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab A/ Anwar Juz halaman 149 yangdiambil alin sebagai pertimbangan Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2021/PA Bbagle ASANg SESy Cog Glee SLE jjadgl lg Glas

Hal ini sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 bahwa pasangan suami isteri tersebut, terdapat perselisihan terus menerusyang sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli HukumIslam dalam Kitab Fiqghus Sunnah juz halaman 248 yang selanjutnya diambilsebagai pertimbangan Majelis Hakim, yaitu sebagai berikut:faa Glas Ve BY O15 ce 5H Cored 5h ae gfll aay coli CA ages CS 1hZe 22% . 6s 5, # L ise peo 2e ote w Si vd Lasb

Dan ketidakhadiran Tergugattidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, oleh karena itu Tergugatdianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannyadi depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR.perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiranTergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz IIhalaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Ainls oo scall Glas Slo jjaigay isle les) pailsArtinya: Apabila

Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang Siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :oD g Lane dis 5 ill Shll cues Y cing eI jill Lede) call gh Glas

persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdiketahui alasannya yang Sah; 220 n nono none ne nonsenseMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan untuk mencabutgugatannya pada persidangan tanggal 11 April 2016;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ditunjukBerita Acara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan INl;~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nennnnnnnneMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertiTePSeDU Gl Glas

PENETAPANNomor 1405/Pdt.G/2014/PA MksFe oy 7a A ~GLAS AdesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PD Terminal, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

berhasil;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan dua orang saksitersebut Penggugat membenarkan)"Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaTlah CiUrAaIKAN Ol GLAS

kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon); 22222 enn n nnn enn n en nen ne neeMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidangan perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahSebagalmana, telal Giuraikain Gl GlaS

ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPEEING GLIA T jo ana aan aaaLawan:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agana tersebul Gi Glas

KENTAPLAST dengan alamat Jalan Veteran CiserehHaur No.6 Curug Tangerang, DO tersebut tertanggal 20 Juli 2011,mengajukan permohonan untuk dibawakan barang berupa glas plastictipe G31, sebanyak 30.000 pcs. Surat DO ditanda tangani oleh Sdr.YOHANA ; 2 2022207 2525Bahwa, menurut keterangan pihak perusahaan PT. BIGGYCEMERLANG, surat DO tersebut salah alamat atau tujuan seharusnyasurat DO tersebut ditujukan kepada pihak PT. KENTAPLAST ;Bahwa, atas kejadian tersebut pihak perusahaan PT.

YOHANAuntuk pemesanan 30.000 pes GLAS PLASTIK tipe G31 pihakmanagement PT. BIGGY CEMERLANG telah mempelajari danmencermati DO tertanggal 20 Juli 2011 yang diHal. 10 dari 25 hal No. Per. 531/Pid/B/2012/PN. Jkt.Ut.tanda tangani oleh Sdr.

YOHANA, ternyata bahwa DO tersebutberhubungan dengan terdakwa HARTOKO ~~ yang memberikaninformasi/referensi sehingga pesanan (DO) glas plastic tipe G31 tidakdiberikan/dikeluarkan ; Bahwa, atas tindakan terdakwa HARTOKO yang memberikaninformasi/referensi tersebut pihak management PT.

menyatakan tidak mengajukan alatbukti lain dan mengajukan kesimpulam akhir yang pada pokoknya penggugattetap ingin bercerai dengan tergugat dan menyatakan dalam keadaan suci; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah menunjuk kepada berita acaraTESTI IT sees een er nb rRTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSebagaimana Ciuralkan Cl GlAS

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan sesuai pula dengan pendapat Dr.Mushthofa As Sibai,yang tersebut dalam kitab: "Al Maratu bainal Fiqhi wal Qonun" halaman 110 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi sendiri yang berbunyi sebagai berikut:el) Gye ila Le FS pubes gL ill he Glas GS) Lege y Gueat Lite Qu Gladal Gi wd VyO39 One On Ape 5 5 Adal Celi 5 UIArtinya :"Dan tidak

akan mengajukan sesuatuhal lagi, dan selanjutnya Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatanya danMOhON PUtUSAN ; 222 nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn n nn enn nn nn nen n nnn neeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala hal ihwal yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dalam putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagalmnana telah Cigralkali Gl Glas

menyatakan tidak mengajukan alatbukti lain dan mengajukan kesimpulam akhir yang pada pokoknya penggugattetap ingin bercerai dengan tergugat dan menyatakan dalam keadaan suci; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah menunjuk kepada berita acaraTESTI IT sees een er nb rRTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSebagaimana Ciuralkan Cl GlAS

dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah hadir di persidangan dan ketidakhadirannyatidak diketahui alasannya secara pasti ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mencabutpermohonannya pada persidangan pada tanggal 22 Desember 2014 ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukBerita Acara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPENTA EIN Aij=sesessessee eect secret neeteee neta EMLSaSMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertiTEPSeDUT Gl Glas