Ditemukan 2340 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
22M2 M~ GOI?2PI22QI272AT220(2 27222 H2229222227 2222279277272 297?2222 222 p2A222027 OM P7222 HPPPII7.222222 2222222277M2222277222222 p2AB227 2970 Pp 12292 H72722.222297 2777299922299222292 p2B222. 290% Pp 2797 2222.92 22222222222227999222? @2 p?AE???
22M2 M~ GOI?2PI?2QI272AT220(2 2222 HP229222227 2222222222292 22797FE222p 294 pP pOT?22QI2 200? 1222? 227284 27277727272299977772272722279797s @2 p????@2 @pOd22 QI 200? 12227 2728277 77777772799999299.997929 977292 p?2.AB2222274 77> pOI22QI22I220(2 27222 H222202222222222227222222222I2INIIIAID. p2BIIIAIM a?~ pOI22QI220(2 272? H2272$H222222222222222 2222222222227 PBI 27~ pOI22QI220(2 2722 HP2728222222222222222227IINIVID2 2B PA~ pOI22QI22I220(2 2222 H?222022222222229222222227 2222222207: PP?
Register : 24-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 286/Pdt.G/2021/PA.Lbt Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Putusan No.286/Pdt.G/2021/PA.LbtSaksi 2; SAKSI 5, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Desa Talumopatu, XxXxXxXXxXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, Gi Dawah sumpah, memberikan keterangansebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Sidang;Saksi 3: Yuniarti Goi binti Goi, umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan pegawai BUMN, bertempat tinggal di KelurahanWonggaditi, Kecamatan Kota Utara, xxxx XxXxxxxxxx, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagaimana
Register : 14-02-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Rap Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
CAROLINE
Tergugat:
SARIFPUDDIN
229 — 42
CAROLINE
Tergugat:
SARIFPUDDIN
229 — 42
Penggugat merupakan Ahli Waris satusatunya dari Jonnis alias Apuk(Alm) dengan Goi Hak Hun alias Nurlisa (Alm) yang menikah pada Tahun1964 secara Adat/agama Budha.2.
Bahwa setelah menikah usaha ayah dan ibu saya adalah pedagangemas(toko mas) di Langgapayung, dan Penggugat lahir pada tahun 1972.Pada saat saya berumur 1 tahun, oleh karena sakit ayah Penggugatmeninggal pada tahun 1973 dan mewariskan toko emas tersebut kepada IbuPenggugat dan dengan meninggalnya ayah Penggugat (Bp.Jonnis/Apuk),Ibu Penggugat (Goi Hak Hun/Nurlisa) Menutup toko emas di Langgapayungtersebut dan pindah ke Kotapinang dan membuka toko grosiran sembakopada tahun 1973 kemudian usaha tersebut
Bahwa Penggugat didalam GugatanNya menerangkan adalah sebagai"AHLI WARIS satusatuNya dari Jonnis alias Apuk (Alm) dengan Goi HakHun alias Nurlisa, yang menikah secara Adat/Agama Budha tahun 1964,yang mana Penggugat lahir pada tahun 1972 dan menurut Penggugat AyahPenggugat telah meninggal dunia pada tahun 1973, bertalian dengan haltersebut Penggugat juga menerangkan bahwa Ibu Penggugat AlmarhumahNurlisa telah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2019, lalu Penggugatjuga menerangkan bahwa Almarhumah
Fotocopy Surat Kematian Nomor 474.3/103/Pem/2009, selanjutnya diberitanda bukti T.3;Halaman 26 Putusan Perdata Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Rap4.Fotocopy Surat Goi Hak Hun memeluk Agama Islam tanggal 9 Maret1979, selanjutnya diberi tanda bukti T.4;5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurlisa, selanjutnya diberitanda bukti T.5;6. Fotocopy Surat Pernyataan H. Dahlan Hasibuan, Dkk tanggal 9 April 2020,selanjutnya diberi tanda bukti T.6;7.
2009;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.4, T.5, T.7 dan T.8 padapokoknya membuktikan tentang Goi Hak Hun (Nurlisa) memeluk agama islam;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.6 pada pokoknya membuktikantentang pernyataan dari Dahlan Hasibuan, Bustomi Tambak dan H.
Register : 18-10-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2807/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
DPKQuoi cur g tho Vg Goi a9 eau lg avg jlsoil OY tay ot Yo dg Argyll ale, 5IIIamg wool Qoudb pre dl ool le pSou ul clinealosJI eg) obArtinya "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atausuami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatubentuk penganiayaan yang bertentangan
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0312/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 2 Agustus 2012 —
8 — 0
8 — 0
Selama waktu tersebut, Tergugattidak memberi nafkah dan tidak mengurusiPRIN GOI Gn== nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnn nnn nnnnn nan nnnnnnBahwa saksi menerangkan yang demikian karenamengetahui sendiri;Bahwa Penggugat membenarkan~ keterangan saksitersebut ;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang Rp. 10.000,sebagai iwad;Bahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatu apapun lagidan mohonFULT US Bi ~ ~~
Register : 10-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 563/Pdt.P/2014/PA Lbt. Tanggal 2 Oktober 2014 — RAHIM MUSTAPA bin AHMAD MUSTAFA dan JAMILAH ADAM binti HATU ADAM
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah GOI ADAM PamanPemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meniggal dunia dengan saksisaksinikah masingmasing bernama :a. IDRUS ISMAILb. ABAS SAMWEL (Alm)dengan masa kawin berupa uang sebesar Rp. 48, (empat puluh delapan rupiah) Tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 37 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 31 tahun dan masingmasing tidak adaikatan perkawinan dengan orang lain;.
Register : 11-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Goi 7/P A, Pri. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 1 tahun kemudian Penggugat dan Tergugatpindah di kota Kupang selama kurang lebih 5 tahun setelah itu Penggugatdan Tergugat pindah kerumah keluarga Penggugat di Kasimbar sampaiberpisah ;.
Goi rPA, Prot=Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Agustus Tahun 2016, Tergugat yang pergi meninggalkan rumah;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggguat untuk bersabar danmempertahankan rumah tangganya, namun Penggugat tetap inginbercerai,, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer,tempat tinggal di KabupatenParigi Moutong, saksi mengaku sebagai sepupu Penggugat, di bawahsumpahnya
Putus : 03-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Rbg. Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
GOI PA.
Register : 14-02-2008 — Putus : 07-07-2008 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 276/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 7 Juli 2008 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama satu bulan, telah berhubungan sex (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak, Penggugat dengan Tergugat belum pernahDOI GOI Al Hasseee nese e eee nance een eee eee3.
Register : 11-08-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1484/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 4 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugatkumpul dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai1 orang anak PODOO GODS OO GOI OOOOPOR O OOD OOOO OOOO sekarang dalam asuhanPenggugat jo
Putus : 20-11-2012 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 675/Pdt.P/2012/PN-RAP Tanggal 20 Nopember 2012 — PERDATA
- ZUBAIDAH HARAHAP
13 — 2
13 — 2
ditetapkan, PemohonWiliam menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut, Bemchon diversidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:'" aiocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;= *a8ocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Solecooy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;2 Bahwa bukti surat P1 s/d P3 anata Fotocopy dan telah dibubuhi materaimem ntist ee ARR tA RR Ala A Ril aie aA tl mmm ARnlinisn Aas A mR AA Re eivle anSSCURUPI LPO MAE REGIA MUG MOON SRE Goi
Register : 03-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1265/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 14 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangCS a mmm nn nr an nr cnt ne gmtApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanSE GOI AGIIAY a, ~==~~ = nnn nm nnn nn nen nena ne nnennn nna nnannenmannansacasasssMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali melalui mass media (radio) berdasarkan
Register : 04-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
No. 420/Pdt.G/2019/PA.Ngw(1 = Goi PattdDrs. Muslim, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Muntasir, M.HP.Panitera Pengganti, ttdHj. Inatun, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWIBiaya Panggilan Rp. 300.000, PANITERABiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.H.E.S.(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)him.5 dari 5 him. Pen.
Register : 14-01-1999 — Putus : 19-10-1999 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 647/PDT/1998/PT BDG Tanggal 19 Oktober 1999 — Pembanding/Tergugat I : OO ALIAS ODIN BIN ROSIDI
Pembanding/Tergugat II : NINING
Terbanding/Penggugat : IMAS MASDUDAH
104 — 88
Pembanding/Tergugat II : NINING
Terbanding/Penggugat : IMAS MASDUDAH
104 — 88
.~ Pengatillan Tukne,goi terseout ; ~Telah mnemhaca Surat*nutat rlenGenai perkara tor*lifeagutlp uUFSIAN tiZlttanfi ha inil, Seg:tfa perthnbangatr yanfl tercautum didim sallinan reeidi putjusanr pengadjlan NeGerJ Qatut, terlanggel L2 sseptelizer 1398, Norcor:QI dicah9O85ipNcGrt,, yalls ememya. beraunyi sebagal BASIE cancntesr matheog ee ere amr ahi reese *2 .
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 800/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiGl f= Goi parRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 346.000,00Ketua Majelis,Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Ibrahim, S.H.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No. 800/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Register : 20-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1497/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
33 — 12
33 — 12
KecamatanPasar Minggu Kota Jakarta Selatan ; Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan ; nnnnnnon nnn n enn ennnne rman cone nanmennnnannennancnannanmanannensBahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun danharmonis di rumah kontrakan di Jaten selama 4 bulan dan sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (ba'da dukhul) , namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernahQi GOI
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MARISA Nomor 194/Pdt.P/2020/PA.Msa Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 5
30 — 5
Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung yangbernama Injo Saban, dinikahkan oleh Anis saban, dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat serta disaksikan oleh dua saksi nikah,yang masingmasing bernama Luis Goi dan Arsin Supu;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka,berusia 20 tahun, Ssementara Pemohon II berstatus Gadis, berusia 15tahun;4.
Register : 19-12-2012 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4913/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2013 — penggugat tergugat
8 — 6
8 — 6
diperintahkan untuk hadir pada hari persidangan tersebut; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan tersebut, Penggugat danTergugat tidak datang menghadap dipersidangan; Bahwa kemudian sidang ditunda sampai tanggal 13 Juni 2013, danPenggugat dipanggil untuk menghadap sidang pada hari dan tanggal tersebutsebagaimana Relaas panggilan yang dilaksanakan tanggal 29 Mei 2013 danPenggugat tidak datang mengadap dipersidangan ; Bahwa kemudian panjar biaya perkara sudah tidak cukup lagi untukPIGLAKUKEN PEMIAN GOI
Register : 20-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Pkp Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Goi wer wr wai re Gr ww YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara :Suziarman Bin Sukarmin, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 07 Februari1979, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan A.
Register : 13-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
Arief Wirawan, SH. MH.
Terdakwa:
1.Sandi Lao Tri Putra alias Sandi
2.Dewa Gede Santika
3.Zakaria
49 — 19
Arief Wirawan, SH. MH.
Terdakwa:
1.Sandi Lao Tri Putra alias Sandi
2.Dewa Gede Santika
3.Zakaria
49 — 19
tersebut dari pagar luar)untuk bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa II, dengan alasaningin dijemput serta meminta sisa uang imbalan di depan Masjid AlIkhlas Bandara.> Pada tanggal 30 Januari 2019 sekitar pukul 08.10 Wita, AirportSecurity Investigation Team Leader bersama dengan Personil Pamtupdan personil Non Terminal Protection Security Landsidemengamankan Terdakwa III di jalan depan Masjid Al Ikhlas Bandara Gusti Ngurah Rai untuk selanjutnya di bawa ke Kantor Airport SecurityDepartment Gedung GOI
mengamankan Terdakwa danTerdakwa II di area Boarding Gate 1, memastikan isi dari tas ranselyang di bawa oleh Terdakwa I, dan dari pemeriksaan awal di ketahulHal 8 dari 39Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNDps.isi tas tersebut berupa kantong plastik bening yang terbungkus handukberwarna merah, yang di duga isi dalam plastik tersebut adalah benihlobster, selanjutnya kedua orang tersebut, handphone dan barangbukti berupa satu tas punggung warna hitam di bawa menuju kantorAirport Security Department gedung GOI
Team Leader bersama dengan personil Pamtupmengamankan Terdakwa dan Terdakwa Il di area Boarding Gate 1,memastikan isi dari tas ransel yang di bawa oleh Terdakwa I, dan daripemeriksaan awal di ketahui isi tas tersebut berupa kantong plastik bening yangterbungkus handuk berwarna merah, yang di duga isi dalam plastik tersebutadalah benih lobster, selanjutnya kedua orang tersebut, handphone dan barangbukti berupa satu tas punggung warna hitam di bawa menuju kantor AirportSecurity Department gedung GOI
karena melempar tas tersebut daripagar luar) untuk bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa II, dengan alasaningin dijemput serta meminta sisa uang imbalan di depan Masjid Al IkhlasBandara.Bahwa benar sekitar pukul 08.10 WITA, Airport Security Investigation TeamLeader bersama dengan Personil Pamtup dan personil Non Terminal ProtectionSecurity Landside mengamankan Terdakwa Ill di jalan depan Masjid Al IkhlasBandara Gusti Ngurah Rai untuk selanjutnya dibawa ke Kantor Airport SecurityDepartment Gedung GOI