dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Ahli adalah penguji kayu mempunyai sertifikat denganpendidikan kayu jati hutan tahun 2007 dan sejak Nopember 2008 sampaidengan sekarang sebagai Penguji kayu di Cepu; Bahwa, tugas pokok dan fungsi Ahli adalah menguji untuk mengetahuiukuran, volume dan jenis kayu jati; Bahwa, kedudukan Ahli sebagai Pengawas Penguji Kayu dengan tugasmengawasi dan mengarahkan penguji di TPK KPH Cepu; Bahwa, menurut Ahli cirriciri kayu jati Perhutani adalah gubal

yang setelah diujioleh Ahli SUNYOTO BIN SUBEJI merupakan kayu jati Perhutani karenamemiliki Cirriciri gubal tipis, teras coklat tua, dan poripori padat; Bahwa, benar kayu jati Perhutani hanya dapat diangkut oleh orangawam dari TPK dengan dilengkapi surat ijin dari Petugas TPK sedangkansyarat untuk membawa kayu jati Perhutani bulat adalah Daftar Kayu Bulatdibawa ke TPK melalui lelang dilengkapi Surat keterangan Sahnya HasilHutan adapun untuk kayu pacakan ada nota angkutan lanjutan yang dibuatoleh

yang setelahdiuji oleh Ahli SUNYOTO BIN SUBEJI merupakan kayu jati Perhutani karenamemiliki cirriciri gubal tipis, teras coklat tua, dan poripori padat yangmengaakibatkan kerugian Perhutani KPH Cepu sebesar Rp. 142.917,00(Seratus empat puluh dua ribu Sembilan ratus tujuh belas rupiah) sehinggaberalasan hukum Pengadilan berpendapat kayu jati dalam perkara inimerupakan hasil hutan kayu dari kawasan hutan ;Menimbang, bahwa oleh karena prosedur untuk mengangkut ,membawa atau memiliki kayu jati hasil

Pasal 77ayat (2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbulkan mafsadat yanglebih besar lagi; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan hujjah syariyyah yang termaktubdalam kitab Al Ahwalus Syahsyiyah karangan Abu Zahrah halaman 332 yang berbunyisebagai berikut :4a) Agta ap gi gin eda) gUbal) Gd duct!

terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yangtidak dapat didamaikan lagi sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangganya apalagi sudah terjadi pisah rumah, oleh karena ituberdasarkan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam dalam kitab kaidah fighsebagaimana tersebut dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman83 yang sekaligus diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :Cope Cas g ebay Gi Leend Ugh ells ses aly Cony 5) Slat) Gace Gam (gUbal

bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal70 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlumengetengahkan firman Allah dalam Surat AlBagaroh ayat 227 :Alle Goss all 5 GUbal

Cepu, Jabatan Penguji Tingkat dengan tugas sebagai koordinator penguji kayu di wilayah KPH Cepu;Bahwa Ahli mempunyai pengalaman untu melakukan pengujian secara fisik olehkarena itu Ahli ditunjuk oleh KPH Cepu sebagai Ahli karena mempunyai sertifikatyang dikeluarkan oleh kementerian Kehutanan;Bahwa, berdasarkan hasil pengujian dan pengukuran yang Ahli lakukan terhadapbarang bukti dalam perkara ini memiliki ciri fisik kayu berupa warna teras coklat tua,poripori kayu kecil dan rapat, serta padat dan gubal

setelahdicocokkan ternyata sama dengan kayu jati yang diangkut oleh Terdakwatersebut;Bahwa, benar pada tanggal 18 Juli 2018 Ahli SUKIMAN BIN JASMIN setelahdihubungi Penyidik dari Polres Blora telah meneliti 8 (delapan) batang kayu Jatiyang telah disita Penyidik dari Terdakwa tersebut yang berdasarkan berdasarkanhasil pengujian dan pengukuran yang Ahli lakukan terhadap barang bukti dalamperkara ini memiliki ciri fisik kayu berupa warna teras coklat tua, poripori kayu kecildan rapat, serta padat dan gubal

11.00 WIB,bertempat di Desa Kepoh Rt.14 Rw.01 Kecamatan Jati Kabupaten Blora,Terdakwa telah diamankan oleh pihak kepolisian Polda Jawa Tengahterkait ditemukannya kayu jati sebanyak 246 (dua ratus empat puluhenam) batang dirumah Terdakwa;Bahwa Ahli melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti dalamperkara Terdakwa dan Ahli menyimpulkan kayu jati sejumlah 246 (duaratus empat puluh enam) batang merupakan kayu jati milik Perhutanikarena mempunyai ciriciri yaitu teras (tengah) warnanya coklat tua(cerah), gubal

15 cm x 5 cm, sebanyak 4 batang;e Panjang 130 cm x 11 cm x 10 cm, sebanyak 1 batang;e Panjang 100 cm x 8 cm x 6 cm, sebanyak 6 batang;e Panjang 100 cm x 8cm x 8 cm, sebanyak 11 batang;Dengan Volume keseluruhan 2,250 m3;Bahwa benar Ahli telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti dalamperkara Terdakwa dan Ahli menyimpulkan kayu jati sejumlah 246 (dua ratusempat puluh enam) batang merupakan kayu jati milik Perhutani karenamempunyai Ciriciri yaitu teras (tengah) warnanya coklat tua (cerah), gubal

cm, sebanyak 4 batang;e Panjang 130 cm x 11 cm x 10 cm, sebanyak 1 batang;e Panjang 100 cm x 8 cm x 6 cm, sebanyak 6 batang;e Panjang 100 cm x 8 cm x 8 cm, sebanyak 11 batang;Dengan Volume keseluruhan 2,250 m3;Menimbang, bahwa benar Ahli telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti dalam perkara Terdakwa dan Ahli menyimpulkan kayu jatisejumlah 246 (dua ratus empat puluh enam) batang merupakan kayu jati milikPerhutani karena mempunyai ciriciri yaitu teras (tengah) warnanya coklat tua(cerah), gubal

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.SUS/2017/PN Bla Bahwa ahli pernah melakukan pemeriksaan 1 (satu) batang kayu Jatiberbentuk Pesagen dengan ukuran panjang 390 cm x 13 x cm x 13 cm,dengan volume 0,0659 M atas perkara Terdakwa tersebut; Bahwa kayu jati yang dibawa oleh Terdakwa tersebut adalah jenis kayujati hasil hutan yang ditanam atau diproduksi di tanah hutan Negara yangdikelola oleh Perhutani dengan ciriciri warna teras coklat tua, poriporikayu kecil dan rapat serta gubal

oleh Terdakwa berusia kuranglebih KU2 (sekitar dua puluh tahunan, berbentuk Pesagen dengan ukuranpanjang 390 cm x 13 cm x 13 cm dengan kubikasi 0,06591 m dengan kerugianNegara sebesar Rp 667.371,00 (Enam ratus enam puluh tujuh ribu tiga ratustujuh puluh satu rupiah);Menimbang, bahwa benar kayu jati yang diangkut oleh Terdakwa tersebutmerupakan kayu jati milik Perhutani yang ditanam dalam wilayah kawasanhutan Negara dengan ciriciri sebagai berikut : kayu berwarna coklat tua, poripori kayu padat dan gubal

bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40:Alas yl met Gung Ghee Y g ened gd ad al 5 Guay jl) Blas Gu peaet Gye gUbal

ukuran tersebut diatas adalah untuk mendapat upah akan tetapiupah tersebut belum dibayar karena terdakwa ditangkap sedangkan pemilikkayu PRI BEBEK melarikan diri ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara fisik oleh Ahli Penguji dari KPHCepu bernama SUKIMAN diperoleh kesimpulan 10 batang kayu jati bentukHalaman 3 dari 16gelondong dan Pesagen dengan ukuran tersebut diatas merupakan kayu jatiyang berasal dari Kawasan hutan negara dengan ciriciri warna teras coklat tua.Poripori kayu kecil dan rapat, gubal

kayu jati denganukuran tersebut diatas adalah untuk mendapat upah akan tetapi upah tersebutbelum dibayar karena terdakwa ditangkap sedangkan pemilik kayu PRI BEBEKmelarikan diri ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara fisik oleh Ahli Penguji dari KPHCepu bernama SUKIMAN diperoleh kesimpulan 10 batang kayu jati bentukgelondong dan Pesagen dengan ukuran tersebut diatas merupakan kayu jatiyang berasal dari Kawasan hutan negara dengan ciriciri warna teras coklat tua,poripori kayu kecil dan rapat, gubal

KPHRandublatung tersebut berbentuk glondongan berjumlah 4 (empat)batang dengan ukuran 40 cm x 22 cm dengan Volume 0,017 m3, 40 cm x25 cm dengan volume 0,022 m%, 50 cm x22 cm dengan volume 0,0022m dan 50 cm x 19 cm dengan volume 0,015 m sehingga total jumlahvolume 0,076 m;Bahwa kayu jati yang dibawa oleh Terdakwa tersebut berasal darikawasan hutan milik Perhutani yaitu Petak 58 RPH Kedungringin BKPHNgliron KPH Randublatung karena mempunyai ciriciri : warna coklattua, poripori kecil atau padat dan gubal

atau putihnya tipis, sedangkanapabila kayu jati yang berasal dari hutan rakyat berciri sebaliknyawarna teras banyak putihnya, gubal kayu tebal;Bahwa kayu yang diangkut oleh Terdakwa termasuk KU 3 ( usia kayusekitar 30 tahunan);Bahwa untuk mengangkut kayu jati yang berupa glondongan makadokumen yang harus dipenuhi adalah Surat Keterangan Sahnya HasilHutan atau SKSHH;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut Pihak Perhutani KPHRandublatung mengalami kerugian sebesar Rp 143.270 ( seratus empatpuluh

Defren Andreas Arun Gubal bin Adreas Atma Jaya Rayu A. Goal lahirdi Kutai Timur, 08 Januari 2016;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Februari 2017 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;.

, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimanaketerangannya di depan penyidik dan termuat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan 2 (dua) orangAhbli, yaitu :1 BODY SANTOSO, S.Hut bin RANTIUM selaku ahli pengukuran denganberjanji telah memberikan keterangan sebagaimana keterangannya di depanpenyidik dan menjadi bukti surat dalam perkara ini dan termuat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini;2 PRENDESIMA, S.Hut bin MUSES GUBAL

Poripori kayu kecil dan padat Gubal kayu lebih tipis. Bahwa ciriciri kayu sonokeling yang berasal dari dalamkawasan hutan adalah : Warna teras coklat tua.

Poripori kayu kecil dan padat Gubal kayu lebih tipis.Halaman 8 dari 21 Putusan Perkara Nomor 179/Pid.Sus/2018 Bahwa ciriciri kayu tersebut Sesuai dengan ciriciri kayu jatidan kayu sonokeling dari dalam hutan negara serta tidak dilengkapidengan dokumen yang sah dalam hal ini FAKO untuk kayu yangberbentuk balok/pesagen dan FAKB untuk kayu yang berbentukgelondongan.Atas keterangan Ahli tersebut terdakwa memberikan pendapat yaitutidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasehat

diamankan ke Polres Blora ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan tanggapan yaitu tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Ahli yang bernama SUGIYONO BIN PATMO REJOdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, setelah Ahli melakukan penelitian terhaap 5 (lima) batang kayujati sebagai barang bukti perkara ini dketahui merupakan kayu jati hasilhutan Negara dengan ciri wana kayu dan poripori kayu yaitu terastengah kayu warna coklat tua cerah , gubal

takdikenal menuju ketempat lain di Jalan Dukuh Gadung, Dea Kepoh, KecamatanJati, Kabupaten Blora tepatnya jalan menuju ke desa Terdakwa sehinggaberalasan hukum Pengadilan berpendapat perbuatan terdakwa dikualifikasikansebagai mengangkut ;Menimbang, bahwa oleh karena 5 (lima) batang kayu jati tersebt seteahdilakukan penelitian oleh Ahli bernama SUGIYONO BIN PATMO REJOdketahui merupakan kayu jati hasil hutan Negara dengan ciri wana kayu danporipori kayu yaitu teras tengah kayu warna coklat tua cerah , gubal

berukuran sebagai berikut : 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran 80 cm x 12 cm x 12 cm; 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran 80 cm x 20 cm x 20 cm; 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran 85 cm x 12 cm x 12 cm; 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran 90 cm x 12 cm x 12 cm; Bahwa benar kayu jati tersebut telah ditebang oleh Terdakwa darikawasan hutan RPH Nglawungan, BKPH Nglawungan, KPH Blora tanpaada ijin dari pihak yang berwenang yaitu Perhutani; Bahwa benar ciriciri kayu jati rakyat adalah gubal

lebih tebal, teras warnacoklat muda atau pucat dan poripori lebar sedangkan kayu jati hasilhutan gubal lebih tipis, teras warna coklat tua dan poripori kecil padat; Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut pihak Perhutani RPHNglawungan, BKPH Nglawungan, KPH Blora menderita kerugian sebesarRp. 187.692,00 (Seratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus Sembilanpuluh dua Rupiah);Atas keterangan Ahli tersebut terdakwa memberikan pendapat yaitu tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Ahli yang bernama SUPARDI BIN SOEBEDJI dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Ahli sudah melihat dan memeriksa kayu jati yang menjadi barang buktidalam perkara ini ;Bahwa, setelah Ahli mengadakan secara seksama terhadap kayukayu tersebutmaka dapat Ahli simpulkan bahwa kayu jati tersebut berasal dari kawasan hutanmilik Perhutani yaitu dilihat dari ciricirinya antara lain teras (tengah) warnanyacoklat tua (cerah) gubal

tersebut terdakwa ikat dengan menggunakan tali dari karet banbekas lalu terdakwa naikkan keatas jok sepeda motor secara melintang danterdakwa ikat lagi dengan mengaitkan pada begel atau besi yang ada dibawah joksepeda motor dan juga dengan skok sepeda motor ;e Bahwa, setelah Ahli SUPARDI BIN SOEBEDJI mengadakan pengujian kayukayu tersebut maka dapat Ahli simpulkan bahwa kayu jati tersebut berasal darikawasan hutan milik Perhutani dari ciricirinya antara lain teras (tengah)warnanya coklat tua (cerah) gubal

Milik Perum Perhutanidan kayu jati tersebut belum waktunya untuk ditebang;e Bahwa ciri yang membedakan antara Kayu Jati yang berasal dari Hutan PerumPerhutani mempunyai bagian dalam kayu (teras) lebih besar dari pada gubalsedangkan kayu Jati yang ditanam oleh masyarakat mempunyai bagian dalamkayu yang disebut gubal lebih kecil dari pada kayu terasnya, selain itu dagingkayu Jati Perum Perhutan berwarna coklat lebih tua daripada daging kayu Jatiyang ditanam oleh masyarakat.Menimbang, bahwa atas keterangan

Milik Perum Perhutanidan kayu jati tersebut belum waktunya untuk ditebang;e Bahwa ciri yang membedakan antara Kayu Jati yang berasal dari Hutan PerumPerhutani mempunyai bagian dalam kayu (teras) lebih besar dari pada gubalsedangkan kayu Jati yang ditanam oleh masyarakat mempunyai bagian dalamkayu yang disebut gubal lebih kecil dari pada kayu terasnya, selain itu dagingkayu Jati Perum Perhutan berwarna coklat lebih tua daripada daging kayu Jatiyang ditanam oleh masyarakat.e Bahwa akibat peristiwa

poripori sempitdan gubalnya tipis; Bahwa yang dimaksud dengan kayu sono keling hasil hutan atau rimbayaitu yang diproduksi atau tumbuh diwilayah kawasan hutan Negara yangdikelola oleh Perum Perhutani sedangkan yang dimaksud adengan kayu sonokeling hasil rakyat yaitu kayu yang ditanam oleh masyarakat atau tumbuh diwilayah milik masyarakat sendiri yang dibebani hak atas tanah / pajak; Bahwa ciriciri kayu sonokeling hasil hutan adalah poripori kayu sempitatau kecil, warna teras kayu coklat gelap dan gubal

kayu lebih tipis sedangkanciriciri kayu sonokeling hasil rakyat adalah poripori kayu lebih lebar ataurenggang, warna teras kayu coklat gelap dan gubal kayu lebih tebal; Bahwa prosedur pembelian kayu sono keling hasil hutan atau rimbatersebut dapat dilakukan dengan sistim kontrak, sistim lelang dan pembeliansecara langsung;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor : 80/Pid.B/LH/2020/PN.Rbg Bahwa yang dimaksud dengan sistem kontrak yaitu pembeli mengajukanpermohonan pembelian ke kantor KMB penjualan unit Semarang

: Bahwa berdasarkan ciriciri atau struktur kayu yang disita oleh PolresBlora adalah jenis kayu jati yang berasal dari kKawasan hutan; Bahwa Ahli mengetahui kayu tersebut adalah KAYU JATI yang berasaldari kawasan hutan berdasarkan ciriciri atau struktur kayu jati yangberasal dari kawasan hutan mempunyai struktur warnanya coklat tua,sedangkan pori pori kayu kecil dan seratnya lebih padat, Gubal nya tipis,sedangkan ciriciri atau struktur kayu jati yang berasal dari hutan rakyatuntuk pori porinya besar

, seratnya kayu renggang, warnanya coklatmuda, Gubal nya tebal; Bahwa hasil hutan berupa kayu dari hutan dalam proses mengangkutharus dilengkapi dengan DKB (Daftar kayu bulat) yang dikeluarkan olehKPH diketahui Kepala Administratur kemudian diketahui BKPHselanjutnya diketahui KRPH setempat; Bahwa untuk mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayubaik dari hutan negara maupun yang berasal dari hutan hak / rakyatdengan dokumen yang sah, yaitu:1.

terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang8tidak dapat didamaikan lagi sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangganya apalagi sudah terjadi pisah rumah, oleh karena ituberdasarkan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam dalam kitab kaidah fighsebagaimana tersebut dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman83 yang sekaligus diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :Cope Cas g ebay Gi Leend Ugh ells ses aly Cony 5) Slat) Gace Gam (gUbal