Ditemukan 275 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 63/PID/2013/PT SMG
Tanggal 1 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : UMI PRATIWI, SH
Terbanding/Terdakwa : FAHRIZAL WIDANA TOFANUR BIN MUSTOFA KAMAL
4917
  • NAELA SA'ADAH, dompet warna pink yangberisi kwitansi pengeluaran kas TK Pertiwi Gulang, uang sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), 2 (dua) buah amplop berisi uangsebesar Rp. 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) dan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit HP Nokia seri 1208warna putih, 1 buku BP3, 1 (Satu) buah buku pendaftaran seragam; Bahwa benar hasil curian terdakwa bersama YOGA yang berupa tas hasilcurian warna hijau tosca yang berisi dompet warna hitam yang
    NAELA SAADAH, dompetwarna pink yang berisi kwitansi pengeluaran kas TK Pertiwi Gulang, uangsebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), 2 (dua) buah amplopberisi uang sebesar Rp. 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima riburupiah) dan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit HP Nokiaseri 1208 warna putih, 1 buku BP3, 1 (satu) buah buku pendaftaranseragam dan hasil curian tersebut, sebelum dibuka dibawa oleh YOGA,sedangkan terdakwa hanya memperoleh bagian sebesar Rp. 250.000,00(dua
Putus : 19-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 241/Pid.B/2016/PN Pms
Tanggal 19 Desember 2016 — TONI KORTIS SINAGA als KORCIS
708
  • Sigulang gulang, Kec. Siantar Utara, KotaPematangsiantar, Terdakwa TONI KORTIS SINAGA Als KORCISmengambil 2 buah obeng dan menyerahkan salah satunya kepadaSIJAWA (DPO) sambil berkata : PEGANG INI, KERJA KITA MALAMINI .
    Bah Birong Lorong IX, Kel.Sigulang gulang, Kec.
    Sigulang gulang, Kec.
Register : 30-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0791/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 8 Desember 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
161
  • Page 8 of 14e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai adikkandung Penggugat;e Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tuaTergugat di Desa Gulang Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus selama4 tahun, kemudian di rumah orang tua Penggugat di Desa PayamanKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus selama 2 tahun, kemudian dirumah bersama di Desa gulang Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudusselama 9 tahun lebih dan telah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orange Penggugat dan Tergugat
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Pbm
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
PT. BRI cabang Prabumulih
Tergugat:
Marius
3612
  • SULAIMAN (Asisten Manager Bisnis Mikro PT.BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Prabumulih),GULANG WARDIANTO (Kepala Unit PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Unit Kota 1 Prabumulih) dan EFIN ANTONI(Mantri PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Kota 1Prabumulih), berdasarkan surat kuasa khusus Nomor B1600/KVIV/MKR/05/2018 tanggal ...Mei 2018, bertindak sendirisendiri maupunbersamasama, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum PengadilanNegeri Prabumulih dibawa register
Register : 25-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Sutrisno bin Suntono, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanpekerjaan swasta, alamat Dukuh Dukuh Gulang Cilik Desa Jepang PakisRt.006 Rw.005, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Kds2.
    bertengkar, penyebabnya Tergugat kurang dalammemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat kasar bicaranya,akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang sudah selama 3 bulan lebih, dan selama itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah tinggal bersamalagi; Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup mendamaikan lagi;Alina Magfiroh binti Sutikno, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Djarum, alamat Dukuh Dukuh Gulang
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Mre
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Babat
Tergugat:
1.Hade
2.Maryani
377
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Babat, Yang beralamat di JI LintasBelimbing Sekayu Desa Babat Kecamatan Penukal Kabupaten PALI dalamhal ini memberikan kuasa kepada GULANG WARDIYANTO selaku kepalaunit mewakili Direksi berdasarkan Kuasa Khusus Nomor B.280/KCIV/MKR/01/2019 tanggal 28 Januari 2019 dari Pemimpin Cabang BRIPrabumulih yang merupakan substitusi atas Surat Kuasa No. 15 tanggal 20Mei 2015, oleh karena itu berdasarkan Anggaran Dasar PT.
Register : 31-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 77/ Pid.C / 2016 / PN.Kds
Tanggal 31 Oktober 2016 — SLAMET HADI als.NYAMU Bin SAPUAN
5417
  • . === == === Hakim, ===TOMMY WIBISONO,SmHk Panitera Pengganti; Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Penyidik PolsekMejobo Kabupaten Kudus tanggal 31 Oktober 2016 Nomor : B/430/X/2016/Sek Myjb dimanaterdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana Menjual minuman keras beralkohol pada hariJum at tanggal 28 Oktober 2016 jam22.00 Wib di rumah terdakwa di Desa Gulang Rt.04 Rw.03Kec.Mejobo Kabupaten Kudus.Pengadilan Negeri berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan
Register : 02-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0010/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 11 Februari 2015 — perdata pemohon melawan termohon
90
  • Menetapkan :d. a. 1 (satu) buah rumah diatas tanah seluas 9 m2 x 15 m2 dua lantai terletak di Desa Gulang RT. 06 RW. 01, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus;e. b. Satu buah sepeda motor Zupiter tahun 2010;f. adalah harta bersama (gono gini) antara Pemohon dan Termohon ;g. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 30-12-2005 — Putus : 14-03-2006 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 227/Pid.B/2005/PN.Kds
Tanggal 14 Maret 2006 — - BUDI SUGIYANTO bin SUTOPO - MUJININ bin WIRYO SENTONO - TEGUH RAHAYU WIYONO bin SASTRO SUHARJO - SONI RAHAYU bin SULIKAN
393
  • Samodra Jaya Kudus, lalu terdakwaMUJIMIN yang naik ke atas tangga untuk menerima barang dari terdakwa BUDISUGIYANTO, selanjutnya barang diterima terdakwa TEGUH yang posisinyaberada di luar gudang sebanyak 10 (sepuluh) sak yang pada waktu itu terdakwaSONI RAHAYU tidak ikut karena pada waktu itu yang mengemudikan danmembawa keluar biji plastik tersebut yaitu terdakwa BUDI SUGIYANTO danterdakwa MUJIMIN, kemudian dibawa ke jalur lingkar Desa Gulang KecamatanMejobo, Kabupaten Kudus dijual kepada seseorang
    BUDI SUGIYANTO dan terdakwa MUJIMIN, biji plastik tersebutkemudian dibawa ke jalur lingkar Desa Gulang Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus dan dijual kepada seseorang yang mengaku bernamae Kedua, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi padabulan Agustus 2005 pada saat itu terdakwa I. BUDI SUGIYANTO binSUTOPO datang di PT. Samodra Jaya Kudus bertemu dengan terdakwaIl. MUJIMINOUT epee ee ces eesbin WIRYO SENTONO dan terdakwa III.
    SONI RAHAYU bin SULIKAN, biji plastik tersebutkemudian dibawa ke jalur lingkar Desa Gulang Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus dan dijual kepada seseorang yang mengaku bernama HASAN, 5. Bahwa benar hasil penjualan biji plastik tersebut sebesar Rp. 1.600.000,(satuUtajuta enam ratus ribu rupiah) telah habis dibagi oleh terdakwaterdakwa, terdakwaI. BUDI SUGIYANTO bin SUTOPO mendapat bagian Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), terdakwa Il.
Register : 06-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 24/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Raja P.S. Janter Aruan Diwakili Oleh : Daulat Sihombing, SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Christianto, SH
13873
  • Raja PS JanterHalaman2dari42 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PT MDNAruan, Master Sihaloho, Bonggal Purba dan Poltak Tambunan tidak setujumenolak penjualan asset yaitu kantor cabang di Parluasan Kelurahansigulang gulang yang hasil penjualannya akan digunakan membayar hutangke BK3D. Sementara Robinson Bakara dan Binaris Situmorang adalah Stafdi BK3D.
    Raja PS JanterAruan, Master Sihaloho, Bonggal Purba dan Poltak Tambunan tidak setujumenolak penjualan asset yaitu kantor cabang di Parluasan Kelurahansigulang gulang yang hasil penjualannya akan digunakan membayarhutang ke BK3D.
    Raja PS Janter Aruan, Master Sihaloho, BonggalPurba dan Poltak Tambunan tidak setuju menolak penjualan asset yaitukantor cabang di Parluasan Kelurahan sigulang gulang yang hasilpenjualannya akan digunakan membayar hutang ke BK3D.
    Raja PSJanter Aruan, Master Sihaloho, Bonggal Purba dan Poltak Tambunantidak setuju menolak penjualan asset yaitu kantor cabang di ParluasanKelurahan sigulang gulang yang hasil penjualannya akan digunakanmembayar hutang ke BK3D.
    Raja PS Janter Aruan, Master Sihaloho, BonggalPurba dan Poltak Tambunan tidak setuju menolak penjualan asset yaitukantor cabang di Parluasan Kelurahan sigulang gulang yang hasilpenjualannya akan digunakan membayar hutang ke BK3D. SementaraRobinson Bakara dan Binaris Situmorang adalah Staf di BK3D.
Register : 07-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
244
  • Kemi bin Pasidin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.002/RW.005 Desa Gulang, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah ibu Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat kemudian Penggugat
    Jamain bin Sukardi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin,tempat tinggal di Kauman RT.006/RW.002 Desa Gulang, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat kemudian Penggugat
Register : 15-05-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 61/Pdt P/ 2015/PN Pwd
Tanggal 25 Mei 2015 — .Perdata -ALI SHODIKIN. Umur: 53 tahun, agama: Islam, pekerjaan: Tani, bertempat tinggal di Dusun Rajek Rt.07 Rw.01 Desa Rajek, Kec. Godong, Kab. Grobogan ; Sebagai ---------------------------------------------------------------------------- PEMOHON
593
  • Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan di mana pemohon pada saatini bertempat tinggal di Dusun Gulang Kidul Rt.04 Rw.02 Desa Harjowinangun, Kec.Godohng, Kab.
Putus : 11-02-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN Pms
Tanggal 11 Februari 2016 — JULHAM ANUAR NASUTION
276
  • Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti, tanpa mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halamans dari 17 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN Pms1.Saksi T. lvo Peranginangin dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sa menadapat informasi masyarakat pada hari Selasa tanggal 29September 2015 sekira jam 09.30 WIB di sebuah rumah di Jalan BahkapulKiri No 14 Kel Sigulang gulang
    kamarterdakwa;Bahwa benar berdasarkan pengakuan terdakwa, ganja dan shabu tersebutdigunakan oleh terdakwa sendiri;Bahwa para saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkankepadanya.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan;2.Saksi From Pimpa Siahaan, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekira jam 09.30 WIB disebuah rumah di Jalan Bahkapul Kiri No 14 Kel Sigulang gulang
    Terdakwa bukan target operasi dalam peredaran gelap narkotika;Bahwa para saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkankepadanya.Menimbang, bahwa atas keterangan para. saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;3.SaksiHoras Butar Butar, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi dan rekan saksi ada mendapat informasi masyarakat pada hariSelasa tanggal 29 September 2015 sekira jam 09.30 WIB di sebuah rumah diJalan Bahkapul Kiri No 14 Kel Sigulang gulang
Register : 16-10-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 50/Pdt.G/2013/PN.Kds
Tanggal 4 Juni 2014 — - Agus Purnomo MELAWAN - Wagiman bin Mat Sari Unyung,
9918
  • ., tanggal 18 Oktober 2013;MELAWANWagiman bin Mat Sari Unyung, Umur: + 45 tahun, beralamat di Desa Gulang RT. 02 /RW.
    Rp. 38. 592. 600 = Rp.82.547.500, ( delapan puluhdua juta lima ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) ;10111213Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat tidak illusoir dan menjamin agar gugatanini dapat di penuhi bunyi putusannya, maka mohon di letakkan sita jaminan terhadapseluruh harta kekayaan Tergugat baik harta bergerak maupun harta tidak bergerak,yaitu :I Harta kekayaan Tergugat yang tidakbergerakberupa :e Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletakdi Desa Gulang
    kasasi maupun adanya upaya hukumBahwa berdasarkan alasan dan uraian tersebut diatas, maka kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kudus cq Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadili perkara iniberkenan memberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap seluruh harta kekayaan TergugatI Harta kekayaan Tergugat yang tidakbergerak :e Satu bidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnyaterletak di Desa Gulang
    puluhdelapan ribu lima ratus sepuluh rupiah ) ;3 Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian MATERIIL maupun IMMATERIILsebesar : Rp. 43.954.900 + Rp. 38. 592. 600 = Rp.82.547.500, ( delapan puluh dua jutalima ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) ;4 Menetapkan sebagai hukumnya apabila Tergugat tidak dapat mengembalikan uangkerugian yang di derita oleh Penggugat maka seluruh harta kekayaan Tergugat berupa :1 Satu bidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnyaterletak di Desa Gulang
Register : 29-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA DUMAI Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Dum
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • ., Kelurahan Bukit Kayu Kapur, Kecamatan Bukit Kapur, KotaDumai dan Termohon bertempat tinggal di Jalan Bah Kapul LorongSembilan Nomor 06 , Kelurahan Si Gulang Gulang, Kecamatan Siantar ,Kota Pematang Siantar,Propinsi Sumatra Utara8. Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon selama tahun 1( satu ) tahun, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak saat itu. Termohon tidak lagimelaksanakan kewajiban nya sebagai istri terhadap Pemohon.9.
Register : 03-03-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Pms
Tanggal 17 Mei 2017 — Bintang Siahaan sebagai Penggugat lawan Jaraman Sinaga. dkk sebagai Para Tergugat
14820
  • Menyatakan tanah pertapakan yang terletak dahulu dijalan Bah Birong, Desa Sigulang-gulang Pematangsiantar sekarang bernama jalan Bah Lias, Kelurahan Sigulang-gulang, Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar dengan batas-batas sebagai berikut :Timur : dahulu tanah milik Manurung/Ginting dan sekarang marga Marbun;Barat : dahulu tanah milik marga Sinaga dan sekarang marga Purba;Utara : dahulu tanah milik Mangunsong dan sekarang marga Nainggolan;Selatan : dahulu rencana gang dan sekarang Jalan
Putus : 13-05-2014 — Upload : 07-06-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 105/Pid.B/2014/PN-Pms
Tanggal 13 Mei 2014 — 1. MANUHAR NAPITUPULU 2. MARINGAN SIHOMBING 3. RUDI HANSON SIMARMATA 4. FRISWAN ANDREADI SINAGA
365
  • Sigulang gulang, Kec. Siantar Utara Kota Pematangsiantar.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Wiraswasta (buruh angkut);: MARINGAN SIHOMBING.: Pematangsiantar.: 46 tahun / 02 Maret 1968.: Lakilaki.: Indonesia.: Jl. .Bah Birong Ujung, Kel. Sigulang gulang, Kec. Siantar Utara, KotaPematangsiantar.: Kristen Protestan.: Buruh angkut;: RUDI HANSON SIMARMATA.: Tigaras.: 28 tahun / 08 Mei 1985.: Lakilaki.: Indonesia.: Jl. Bah Birong Ujung, Kel. Sigulang gulang, Kec.
Register : 30-03-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 306/Pdt.P/2010/PN.Kds
Tanggal 5 April 2010 — S A F I ' I
189
  • Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Safi'i dan Kusmawati,NIK.3319051504820011, NIK.3319055305870006, tertanggal 22 Januari 2010,diberi tanda bukti P4 ; Menimbang, bahwa bukti suratsurat dengan tanda bukti, P1 sampai dengan P4telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeteraikan cukup ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon melampirkan pula SuratKeterangan No.204/III/2010, atas nama Sutrisno, dari Desa Gulang, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus ; BUKTI SAKSISAKSI:1. NORASIP.
Register : 18-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 909/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Putusan No. 909/Pdt.G/2018/PA.Kra.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri setelanh menikah (ba'da dukhul), dan sudah dikarunialtiga orang anak, yaitu Ksatria Arya Syahputra, lahir di Yogyakarta tanggal 26 November 2008; Gulang Arsya Permana, lahir di Sleman tanggal 17 Oktober 2011 Naura Arsyalina Dewi, lahir di Karanganyar tanggal 20 Desember 2012sekarang yang ketiganya ikut dengan Penggugat;Gjj= = === 22 ===Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Penggugat
Register : 08-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0320/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jasmin bin Laudi) terhadap Penggugat ( Bau Tuang binti Gulang);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);