1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Jasa Bin Nawiradi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misem Binti Hadimulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan

., tentang Penetapan hari sidang; 3 Berkas perkara atas nama Terdakwa I : RUKAMSI Alias KAMSI Bin HADIMULYONO (Alm.), Terdakwa II : HADI WIYONO Alias REBO Bin HARSOSUWITO, Terdakwa III : SADI Bin ROMOREJO (Alm.), Terdakwa IV : SUTIKNOAlias TIKNO Bin SUKIJAN (Alm.) dan Terdakwa V : TUKO ARI PRAYOGO BinSUWARNO (Alm.) beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Para Terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah membaca dan memperhatikan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Subsidair PenuntutMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RUKAMSI Alias KAMSI Bin HADIMULYONO (Alm.), Terdakwa II HADI WIYONO Alias REBO Bin HARSO SUWITO,Terdakwa IIT SADI Bin ROMOREJO (Alm.), Terdakwa IV SUTIKNO Alias TIKNO BinSUKIJAN (Alm.) dan Terdakwa V TUKO ARI PRAYOGO Bin SUWARNO (Alm.)dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan

sesuatu yangtersurat dalam Berita Acara Persidangan yang sekiranya relevan dan dapat dijadikan dasarHalaman 17pertimbangan dianggap telah termuat dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti dan surat bukti yang saling berhubungan satu dengan yang lain,kesemuanya dikonstatir, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikute Bahwa benar Para Terdakwa yaitu Terdakwa I : RUKAMSI Alias KAMSI Bin HADIMULYONO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARWIDODO Bin HADIMULYONO berupa pidana penjara 2 (dua) Tahun dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetapditahan;3. Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) buah ballpoint; 1 (Satu) buah lakban warna bening;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar kaos polos warna hitam; 1 (satu) unit mobil warna hitam jenis Toyota Kijang Innova No. Pol. KT212 TA; 1 (Satu) buah BPKB mobil Toyota Kijang Innova No. Pol.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa SARWIDODO Bin HADIMULYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun 10 (sepuluh ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon (Sri Hartono bin Mardi Martono) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (lan Pertiwi binti Sukiman HadiMulyono) ;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan

Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SUYONO bin HADIMULYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KAHANANIK PERTIAMI binti SUGIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon;

3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);

3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);

4.

sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya, namun sampai saat ini pernikahannyatidak tercatat dan tidak mempunyai bukti nikah yang sah, sehingga Pemohon Him. 6 dari 12 Him, Penetapan No. 122/Pdt.P/2018/PA.Lbs.dan Pemohon II memohon kepada pengadilan agar pernikahannya di sahkan,demi untuk kepentingan Pemohon dan Pemohon II untuk memperoleh buktipernikahan menurut ketentuan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mangajukan bukti dua orang saksi bernama HadiMulyono

Putusan Pidana No. 105/PID/2016/PT BTNterdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis sabudengan berat netto 0,1007 gram;1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai;1 (satu) buah cangklong kaca bekas pakai; 1 (satu) Unit HP merk Samsung warna putih;1 (satu) Unit HP merk Evercross warna putih;DALAM PERKARA ANDRE BAYU MURTI ALS ANDRE BIN (ALM) HADIMULYONO;Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua rupiah).Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan disertai

talak;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwasaksisaksi Penggugat, masingmasing Darwanto bin HadiMulyono

Fotokopi Rincian Hasil Penilaian Pengadaan Tanah untukpembangunan jalan Tol Solo Mantingan 2, Desa Krikilan, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah atas nama Sukirno/ HadiMulyono tertanggal 19 Juli 2017, diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P3 merupakanbukti yang sesuai dengan aslinya yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kecuali bukti P3 yang merupakan bukti yangsesuai fotocopinya dan bermaterai cukup;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil

Fotokopi undangan kepada Pemohon Keberatan (Sukirno/HadiMulyono) untuk mengikuti Sosialisasi Pelaksanaan Pengadaan TanahJalan Tol Solo Mantingan untuk penambahan Luas DED Baru untukDesa Krikilan, Desa Masaran dan Desa Pringanom Nomor 158/33.14300/1I/2017 tertanggal 19012017, diberi tanda T3;4. Fotokopi Daftar Hadir Sosialisasi Pengadaan Tanah Jalan Tol DEDBaru tertanggal 25012017 beserta lampirannya, diberi tanda T4;5.

Triyanto bin Hadimulyono, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Tromoyo RT.002 RW. 001 DesaTawangsari Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 0683/Pdt.G/2018/PA.KraBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanJuni 2011, dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka

perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Widoyo bin HadiMulyono

Memberi izin kepada Pemohon ( Dede Gunawan bin Dadang Ukim ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Wulan Nurfaidah binti HadiMulyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.

SANTI (DPO) seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untukHal.7 dari 17 halaman Putusan Nomor: 235/Pid.Sus/2018/PN.Dum.1 (Satu) paketnya, selanjutnya 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis Shabushabu telahTerdakwa gunakan sendiri; Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 03.00 Wib Saksi HadiMulyono dan Saksi Endra Yunus (anggota TNI di Kodim Dumai) datang ke kamarTerdakwa kemudian melakukan penangkapan dan menemukan 1 (satu) lembarplastik asol warna hitam yang berisikan 6 (enam) paket

SANTI (DPO) seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)untuk 1 (Satu) paketnya, selanjutnya 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis Shabushabu telah Terdakwa gunakan sendiri;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 03.00 Wib Saksi HadiMulyono dan Saksi Endra Yunus (anggota TNI di Kodim Dumai) datang ke rumahTerdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa lalu dilakukanpenggeledahan dirumah Terdakwa tersebut, maka ditemukan barang bukti berupa:1 (satu) potong plastik asoi

Ning Purwati binti Hadimulyono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal Dukuh Craken RT.006 RW.002, Desa Jipangan,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDukuh Craken RT.006 RW.002, Desa Jipangan, KecamatanBanyudono, Kabupaten Boyolali

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (LEGIMIN bin DWIHARJO) terhadap Penggugat (PITRI HANDAYANI binti HADIMULYONO),;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk1tU5.

Menyatakan Terdakwa Santo Hadi Mulyono Bin Hadi Mulyono tersebutiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Santo Hadi Mulyono Bin HadiMulyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) TahunDan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Mugas Barat II no. 15 RT 01 RW 03 kotaSemarang.Saksi menerangkan bahwa benar saksi AHSANILMUHAROMIL QUMARUDDIN Bin HADI MULYONOtelah kehilangan (satu) unit sepeda motor type GLISAIRRbeserta anak kunci dan (satu) buah HP merk POLIMER.Saksi menerangkan bahwa benar atas kehilangan tersebutsaksi AHSANIL MUHAROMIL QUMARUDDIN Bin HADIMULYONO menderita kerugian kurang lebih sekitarRp.22.000.000..Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Hermanto bin HadiMulyono), terhadap Penggugat (Eni Lestari binti Rudi);3.

Bahwa Terdakwa AULIA RAHMAN Alias UUL BIN ALIANSYAH mengambilbarang berupa Accu / aki , 2 (dua) buah jam tangan merk Mirete, dan 1(satu) buah handphone samsung milik Saudara SLAMET MUJIONO,S.Pd Bin GIMIN HADIMULYONO tidak ada meminta jjin atau tanpa seijindari pemilik barang tersebut yakni Saudara SLAMET MUJIONO, S.Pd BinGIMIN HADIMULYONO. .

SLAMET MUJIONO, S.Pd Bin GIMIN HADIMULYONO, , di bawahSsumpah di depan Persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :> Bahwa Saksi menerangkan kejadian yang terjadi saksi pada hari Selasatanggal 16 April 2019 sekira jam 08.00 wib di rumah saksi sendiri di Rt.27Rw.02 Desa Talio Muara Kecamatan Pandih Batu Kabupaten PulangPisau Propinsi Kalimantan Tengah. > Bahwa Saksi menerangkan awalnya saksi tidak mengetahui kalaurumahnya dimasuki oleh pencuri, tetapi setelan melihat kondisi pintubelakang

HADIMULYONO BIN M.